@11 Ik zou niet weten wat de reden is.Het is bij meerdere items die ik plaatste gebbeurt maar de url was volgens mij gewoon goed....
@24 @26 Het lijkt er meer op dat jij de onnozele uithangt....
@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
Ik ook niet.
Ik heb geleerd dat Nepnieuws te herkennen is aan de kleine verschillen met echt nieuws.
Een nep agent is dan ook te herkennen aan eventuele kleine verschillen. Zo heeft een echte agent NOOIT een hoofdoek op, als ze in functie is. En een nep agent zou dat wél kunnen hebben. Nep moet je voor uitkijken tegenwoordig, en zo ver mogelijk van vandaan blijven. Vooral niet serieus nemen en als het te gek wordt kun je er zelfs aangifte over doen.
Dus tot zover de hoofddoek bij de politie. Niet aan te raden.
"... omdat de uitspraak van deze bezigheidstherapeuten niet bindend is, niet uitgevoerd zal worden en door bijna de gehele samenleving wordt verworpen. Door de politie, door de Tweede Kamer en door 75 procent van de bevolking volgens peilingen."
Hij komt er, die hoofddoek, wedden? Zo gaat het altijd.
Erik de grote politiebaas wil het wèl, heeft hij al gezegd. De Tweede Kamer zegt wat anders na de gemeenteraadsverkiezingen. Dan komen ze met een smoesje dat ze hebben ontdekt, dat ze tegen de wet handelen als ze het verbieden, want ... blaat blaat blaat.
En die peilingen? Ach ... ze zijn zo betrouwbaar als degene die ze organiseert/interpreteert, bovendien doen ze alleen ter zake zolang het de politiek uitkomt.
Ik accepteer alleen het gezag van een agent die getooid is met een plastic vergiet van de Action.
Nee, natuurlijk niet straalt geen gezag uit maar de overtuiging.
Gefeliciteerd zij erkent jou wel en haalt net als een gewone agent bij spatjes de knuppel erover.
Ik ook niet.
Ik heb een islamitische collega, die geeft geen hand aan vrouwen.
Als DAT kan in Nederland, dan hoef ik dus ook niets aan te nemen van een islamitische agente.
Als zo'n hoofddoek mij staande zou houden (dat zal niet gebeuren, omdat ik de braafheid zelve ben), dan loop ik gewoon door, met de mededeling dat ik niets aanneem van een onderdrukt hoofddoekje. Ik was nooit racistisch, maar dat wordt je vanzelf wel in Nederland met alle idioterie van de moslims en de Linksche gutsies.
Liever partijdig dan bevooroordeeld.
@8 gaat niet zelden hand-in-hand, partijdig en bevooroordeeld.... het is maar een hint.
@7 Chapeau....zo denk ik er ook exact over!
@7 Ik heb heel wat islamitische collega’s gehad en niet eentje die weigerde vrouwen handen te geven. Je hebt een geval apart getroffen.
@6
Whahahaha. lol.
Je weet toch hopelijk wel dat het alleen maar een domme typgeit (tsja, ik zou nu kunnen toevoegen dat islamitische vrouwen per definitie dom zijn, omdat ze nooit voor zichzelf hoeven na te denken, maar dat zou off-topic zijn) is die geen contact heeft met mensen en nooit in functie op straat komt?
Ik vind het een vlag op een modderschuit.
@6
Als zij mij met een nekklem vasthoudt bijt ik haar zó hard in die kopvod dat het bloed er uitspat!
@12 .
Maar dit is het eerste gewin en straks komt het volgende en dat is als zij de straat op gaat het dan ook gaan eisen.
Je geeft een vinger en zij pakken de hele hand weer.
@11
Nou, er zijn zo'n 30.000 salafisten in Nederland. En daarnaast heb je ook nog andere strenge moslims (zo ook mijn collega, geen salafist, maar tegen homo's, vrouwen en pro-Erdogan).
Er zijn met gemak 100.000 moslims die absoluut strijdig handelen met de normen en waarden die (tot voor kort) heersten in Nederland.
Ik heb echt geen geval apart getroffen.
Ontzag dwing je af..opgelegd door iemand bij thuiskomt weer aan de ketting wordt gelegd en weer onderdanig moet zijn kan autoritair uitstralen. Daar loop ik dus schaterlachend bij weg..indien het ooit voorkomt. Denk het niet, trouwens!
>Dan zal ik me altijd op mijn democratische recht op burgerlijke ongehoorzaamheid beroepen om het gezag van een partijdige politie-agente met hoofddoek niet te erkennen.<
Ik ook.
Dat college voor de rechten van de mens, is niet in staat haar taken op en doordachte manier uit te voeren !!
Iets roepen zonder je te realiseren wat de gevolgen van die uitspraak zijn getuigd van een behoorlijke domheid!
Een organisatie die een totale onpartijdigheid moet uitstralen breng je niet met zo'n uitspraak in verlegenheid!
We willen geen politie met bontmutsen, keppeltjes, hoofddoeken of andere vormen van prive geloofs/gewoonte uitingen!
@13 Ik vind het een poetslap op een Riva-jacht.....
@4
Roep dat nou niet te hard !! Straks daar weer een oeverloze discussie over * zucht *
Ennuh bedankt namens de Aa-Cé-Tie-On voor de réclaamé.
Net of er iets verandert als je de hoofddoek verbiedt. Behalve dat de agente in kwestie dan een gefrustreerde moslima is. Dat doekje maakt helemaal niks uit. Als zij haar werk goed doet is er niks aan de hand. Ontwerp gewoon een pet met geintegreerd doekje en klaar is klara.
@22 Wat een griepje al niet met de menselijke hersenen kan doen.....
@22 Als het niks uitmaakt, snap ik niet waarom mevrouw de moslim er zo'n punt van maakt.
maar een kruisje aan een ketting dragen is ten strengste verboden want dat kan wel eens zorgen voor onrust bij de moslims.
en die hoofddoeken zorgen al jaren voor onrust in de samenleving maar daar word geen gehoor aan gegeven.
Ik vind het schandalig dat Sylvain Ephimenco deze mevrouw expliciet indeelt in een groep die er op uit is om de samenleving te ontwrichten.
Zij heeft gewoon het democratisch recht om een diepgevoelde overtuiging voor te leggen aan dat college.
Net als Ephimenco snap ik ook helemaal niet hoe dit college tot deze uitspraak heeft kunnen komen. Maar als ik hem was zou ik mij maar wel aan haar gezag onderwerpen. Als ik die gast van het OM gisteren bij Pauw goed begreep kan hij er niets van zeggen als hij dan een treurig einde tegemoet gaat, blauw aanlopen en bedolven onder hoofdoek dragende moslima agentes.
@22
Het gevaar van je overtuiging op je mouw spelden terwijl je een publieke functie hebt is onder anderen waar trek je de grens.
Mag een agent met een hakenkruis teken om zijn arm lopen? Met een pvv pin op een linkse demonstratie beveiligen?
Als een hoofddoekje mag dan is er totaal geen reden om deze dingen wel te verbieden.
Het feit al dat dit keer op keer een issue is betekend dat heel veel mensen pushen voor speciale rechten voor een bepaalde groep die anderen niet hebben en dat is pure discriminatie.
Jezus wat een onzin. Deze vrouw droeg allang de hoofddoek. Geen publieke functie..niks ad hand dus. Stelletje piepende kippen!
Naïeve Ephimenco de seculiere fundamentalist die niet verder kijkt dan de uiterlijke verschijning en niet inziet dat een moslima met of zonder hoofddoek exact dezelfde denkbeelden kunnen hebben.
@28
En dat mocht. In burgerkleding.
Zij wil het recht om het ook bij het uniform te dragen. En eigelijk wil ze ook beoordeeld worden op haar optreden en niet op haar hoofddoek. Dat is impliciet toch ook hetzelfde als zeggen dat je vindt dat een hoofddoek voor een agente moet kunnen, ook op straat.
En laat ik dat nou precies niet met haar eens zijn.
@29
Dat kan ook prima. Maar daar gaat het niet om. Het is een religieus symbool. En die zijn voor niemand toegestaan, dus logischerwijs ook niet voor moslima's. Hoe het collega kan besluiten dat er voor moslima's maar een uitzondering moet worden gemaakt dat gaat er bij mij niet in. Je zou bijna naar het college gaan toestappen omdat hun eigen uitspraak discriminerend is.
Nou dan doet zij hem toch af?
Werd gisteren ook gevraagd, want keppeltjes petjes en kruizen mogen ook af, sterker moeten af.
Dus wat is het probleem?
Oh wacht want islam
@31 Het is of het een of het ander inderdaad ,of geen religieuze kenmerken toestaan of wel religieuze kenmerken toestaan.
@33
En dat pleit is allang beslist. We zijn een vrij land waar dat allemaal is toegestaan. Behalve in uniform. Regels die voor iedereen gelden.
Ik heb respect voor haar cultuur dus ik verwacht dat ze dus onderdanig naar mij toe is als vrouw zijnde.
Als ze dat niet is is ze maar een nep moslim.
Wij hebben hier ons eigen Westerse rechtstelsel, en daar wil die moslima met haar hoofdoek van de islam, (islam is politiek met de sharia als rechtstelsel )
over heen gaan.
Daarom zijn haar daden als agente met hoofdoek niet rechtsgeldig, en hoeven wij niks van haar te accepteren.
@35 : Ik heb geen respect voor haar cultuur en al helemaal niet voor haar religie. Het draadje over tovenarij en islam is net gewist maar daar had ik exact uitgelegd waarom niet: de islam kent geen duivel, alleen miljarden djinns, door allah geschapen. Derhalve hebben zij, heel kort gezegd, geen duidelijk besef van goed en kwaad; bovendien worden misstappen toegeschreven aan treiterende djinns dus ook als er vanuit de omgeving protesten tegen bepaald gedrag worden aangetekend dan nog wordt de schuld ontkent - het was die djinn - en de verantwoordelijkheid afgeschoven. Familie- en stamverbanden rechtvaardigen verder alle misstappen.
Bij personen die met een dergelijke bijgelovigheid behept zijn past geen respect maar uiterste voorzichtigheid. Het zijn geen christenen hoor. Die kennen de verleiding van de satan en het eigen, persoonlijke aandeel daarin. Die hebben een morele ruggegraat meegekregen. Je kunt er ook zelf een aanleggen maar dat vereist een aantal kwaliteiten zoals verantwoordelijkheidsgevoel, empatie, zuiverheid van geest, zelfstandig denken. Niet alle concepten van god zijn gelijkwaardig. Moslims kennen hun god niet want die staat veel te ver af, dus hebben ze die verruild voor een boodschappenjongen die kan toveren.
Even gezocht op de bewering dat de uitspraak niet bindend is. Dat klopt blijkbaar:
https://www.volkskrant.nl/binnenland/het-college-voor-de-rechten-van-de-mens-heeft-weinig-macht~a3769812/
Het is dus aan de politie om te besluiten of ze de uitspraak van het College voor de Rechten van de Mens overnemen of niet. Als ze verstandig zijn, oordelen ze gewoon dat religie geen plaats heeft bij de politie.
Maar goed, nemen ze een ander besluit, dan doet het er verder natuurlijk weinig toe wat deze schrijver wel of niet erkend... dat dan ook weer.
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Daar ga ik niet voor stoppen, uniform is uniform de rest is nep
@40 .
ik ben een links draaiende atheist
en ik laat me niet door middeleeuwse relie gekkies de les lezen.
sorry.
@37 . Er is geen enkele aanleiding om welke god dan ook te veronderstellen.Derhalve is geen enkel concept van god is iets waard maar uw geneuzel is geheel gelijkwaardig aan dat van al die andere gerelicapten....
Ik erken het gezag van een partijdige agent ook niet. Bovendien zullen moslims zo'n zichtbare halal-agent onder druk zetten om informatie door te sturen en om hen niet aan te houden. De hele islam staat tenslotte in het teken van tweestrijd tussen moslims en kafirs.
@40 aapjes,kijken
NL wordt de 21 ste eeuw ingetrokken?
Volgens mij is die islamitische hoofddoek eerder iets van de zesde eeuw.
Moslims lopen helaas een klein beetje achter.
Dit is (of was) een vrij land waar zoiets achterlijks uberhaupt niet thuis hoort. Mannen en vrouwen hebben dezelfde rechten en plichten.
@42 Precies het uniform telt en niet het rastakapsel,de kale kop,de krullenbol,het hoedje,de baret,de fietshelm,de cap of de hoofddoek.
@41 aapjes,kijken
Ik heb het draadje niet gezien of gelezen.
Maar dat er enorm veel bijgeloof is onder Marokkanen (moslims dus) weet ik uit eigen ervaring. Ook bij Turken komt het wel voor.
In (zuidelijker) Afrika is het nog veel erger, christen moslim, of wat dan ook.
Zelfs in NL zijn er Marokkaanse tover/voodoo dokters. En ook uiteraard Afrikaanse.
Ik vind het artikel een beetje overdreven trouwens. Begrijp niet goed wat zijn vader hier mee te maken heeft. Ja, die droeg ook een uniform, oke. Dat is dan ook alles.
Maar voor de rest heeft de schrijver gelijk.
@47 Je haar maakt geen deel uit van je uniform. Een uniform is kleding. Als je dus een hijab draagt bij een uniform waar geen hijab bijhoort, dan is dat uniform niet meer uniform.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.