Ik erken het gezag van een partijdige politie-agente met hoofddoek niet (trouw.nl)

@47 21st Century Guy
Binnenkort misschien agenten met bontkraagje op opgevoerde scooters ?
Of op een kameel?
De eerste Sinterklaas op een kameel is ook al gesignaleerd.

@50 Als alles gewoon zichtbaar is van dat uniform blijft het onaangetast.

@52 Ja, als iedereen die dat uniform draagt de hijab draagt, dan is het nog uniform. Pleit jij daarvoor?

* Verwijderd door de redactie *

@6 lol jij hebt vast ook zon ding.

Maar geen zorgen de gemiddelde politieagente kan een gemiddelde geloofsgenoot niet de baas, nu al drie x op straat gezien.

@54 U hebt aardig wat eelt op het voorhoofd ?

@53 Nee iemand die geen hijab wil dragen dat zal zo'n 98% van de agenten zijn in Nederland doet dat niet en de 2% die het wel wil doet het wel.

@52
Misschien kunt u mij dan de definitie van Uniform uitleggen die wij moeten hanteren?
In deze lijst: http://www.encyclo.nl/begrip/uniform komt het neer 'eenvormig'.

Maar misschien dat u mij de eenvormigheid kunt uitleggen tussen een uniform, en een uniform met een hijab wat bij de info uit de link al per definitie geen uniform meer is?

@57
Prima, maar dan hoeft het uniform ook niet meer.
Want dat is het dan namelijk niet meer.

Scheelt ook een hoop in de kosten, kunnen ze allemaal in vrijetijdskleding gaan lopen.

@56
Denk niet dat @54 een moslim is..

@58 Eenvormig, zoals het woord al zegt.
Elke uitbreiding van het uniform, zoals een hoofddoek, zal te gevolg hebben dat het uniform niet meer uniform is, oftewel eenvormig.

Dus een agente die een hoofddoekje draagt is (bij voorbaat) partijdig??

** gebruiker verwijderd **

@40 NL wordt aan zijn haren de 21e eeuw ingetrokken.
Je bedoelt terug getrokken naar 626 +-
Ik bedank ervoor.
Blijven volhouden met dat gezeik,ik heb er schoon genoeg van.
Niemand in het corps is toegestaan geloof overtuiging openbaar als agent(te) te dragen dus ook zei niet.
Ze gaat maar lekker in een sharia politie corps in islamistan.

@1

Mocht jij ooit een boete krijgt van een agente met hoofddoek, dan betaal jij 'm dus niet? Wil ik jou voor de rechter horen uitleggen waarom je 'm niet betaalt

@62 Dat denken sommige mensen inderdaad als het zo mocht zijn eruit trappen maar dat geldt ook voor een niet gehoofddoekte moslim(a),jood(se),christelijk of atheïstisch persoon.

@57 Je wilt maar niet begrijpen wat een uniform is...

Een uniform is iets wat voor iedereen exact hetzelfde is (vandaar de naam 'uniform'). Als er één persoon die dat uniform draagt een hijab draagt en de rest niet, dan is het uniform niet meer uniform omdat er één persoon een verandering aan heeft gebracht aan dat uniform.

@62 Elke uiting van persoonlijke overtuigingen getuigd van partijdigheid.

@63 Ik wil best respect opbrengen voor haar. Alleen is het probleem dat de hijab mij als man zijnde beledigd (ik kan mijn lusten niet in bedwang houden) en het een symbool van vrouwenonderdrukking is.

Sorry, maar daar kan ik geen respect voor opbrengen.

@62
Goed zo Einstein!

@65 Dan gaan we een woedende man zien die door zijn gedrag een nog zwaardere straf te wachten staat. ^_^

@36

Ja, want zij is bij de politie komen werken om als pionier de sharia in te voeren.

Mens, ik lig bijna in een deuk.

@58 @61 Een uniform betekent niet dat iedereen altijd exact hetzelfde draagt. Ook in het huidige politie-uniform zijn onderlinge verschillen mogelijk, al is het maar een polo met lange of met korte mouwen. De ontwerper kan een cap-met-hijab aan de uitrusting toevoegen, dan is het nog steeds een uniform.

@67

Eens!

@58 Als het echt eenvormig moet zijn dan moet de hoofdbedekking ook uniform zijn bijvoorbeeld een helm.
Nu zie je agenten die bloothoofds zijn of getooid met een cap,fietshelm,hoedje of baret.

@65
En hoe zou zo'n pinguïn jou een bekeuring moeten geven als je niet meewerkt?! Dan halen ze er heus even een normaal mens bij.

* Verwijderd door de redactie *

@74 Als u niet meewerkt gaat u in de boeien.

** gebruiker verwijderd **

@73 Dat komt omdat ze op de fiets een fietshelm moeten dragen, als ze buiten in functie zijn vaak een pet. Je bent dingen aan het vergelijken die nergens op slaan.

Een hijab is geen politiepet, of een motorhelm van de politie. Dat zijn stukken die bij het uniform horen.

@67

Dus zij zou een boete-waardige actie of misdrijf van een autochtoon beboeten, maar een moslim met een knipoog vrijuit laten gaan, is dat wat je bedoel te zeggen?

@77 Eh, wacht even... Waarom moet ik respect opbrengen voor iemand die mij beledigt? Respect moet van twee kanten komen, in dit geval zou het alleen van mij kant komen. Jij draait de dingen ook om.

@63 Nee, want hij, wij, of enkele hier, betalen haar wedde.

Ik ook niet.

@77 Overigens, het is in jouw optiek jammer dat ik geen respect op kan brengen voor het onderdrukken van vrouwen, of wat bedoel je exact?

@79 Nee, dat bedoel ik op geen enkele wijze te zeggen, dat is wat jij ervan poogt te maken.

@75 "en zo duidelijk maken dat ze, of onderdanig aan hun man moeten zijn die weigert zich aan te passen aan onze cultuur, of ze zelf er voor kiezen om niet te integreren."

Die vrouw ontkracht beide stellingen want ze is onafhankelijk en kiest haar eigen weg als zij niet tegengewerkt wordt kan het een carrièrevrouw worden die midden in de Nederlandse samenleving staat.

@71 Klopt. Alleen zijn zichtbare religieuze uitingen( gelukkig) verboden bij de Nederlandse politie.

@71

Maar willen we dat? Een cap met hijab, nou voor mij hoeft dat niet!
We wonen niet in de woestijn waar we onze kop tegen de zon moeten beschermen.

Hoe ver slaat onze tolerantie door?

Nederland behoort seculier te zijn (dat zijn we al niet echt, niet aankomen met 'dat zijn we wel').
Als je een hoofddoek wil dragen zijn er genoeg landen in de wereld waar het op prijs gesteld wordt, laten we het in Nederland nou es niet doen...én al zeker niet bij de politie!
Zoiezo de hele publieke sector niet.

@83

Waaruit moet die partijdigheid dan blijken volgens jou?

* Verwijderd door de redactie *

@87 allah is haar baas..

@87 Dat zei ik al, uit het feit dat iemand een uiting van de persoonlijke overtuiging openlijk bij/op zich draagt bij het uitvoeren van een publiekelijke functie. Hoe die partijdigheid zich in de praktijk uit zal verschillen, en daar kan niemand een voorspelling van maken.

Wat een oongelooflijke blabla weer hier!

Als jullie of bijv. een van jullie kinderen in een noodsituatie verkeert en er is alleen als eerste een agente / moslima met hoofddoek om je redden zijn jullie absoluut niet zo stoer om te zeggen : Ga weg! Blijf van me af! Ik ga liever dood dan me door een moslima met hoofddoek te laten helpen!

Iedereen laat die hulp dankbaar toe als het om het redden van levens gaat!

@91 Daar gaat het niet om... Over 'ongelofelijke blabla' gesproken. Zo kan ik ook zeggen dat jij de hulp van een Nazi niet zal weigeren in een levensbedreigende situatie.

@90 Dat is een onzinstelling daarmee verdenk je alle mensen met een religieus kenmerk van partijdigheid of denkt u dat het alleen voor moslims opgaat ?

@90

Ik zie nog steeds niet in hoe een religieuze uiting neutraliteit bij de overheid in de weg moet staan. Alsof een moslima zonder hoofddoekje - en die werken er zat bij de politie - minder gelovig zou zijn.

@76
In de boeien is geen bekeuring.
@79
Als ik zou begrijpen wat je precies bedoelt, dan waarschijnlijk nog nee.

@91 Ze willen wel geholpen worden door een gehoofddoekte verpleegster maar een boete van een gehoofddoekte agente pleuren ze weg. ^_^

@93 Ik weet soms echt niet wat ik met jou aanmoet... Je reageert ergens op en je lijkt niet echt te weten/begrijpen wat er eerder al gezegd is.

" Elke uiting van persoonlijke overtuigingen getuigd van partijdigheid." @67 .

@94 Zie je ook niet in hoe een hakenkruis op het uniform de neutraliteit in de weg zou staan?

'Ik erken het gezag van een partijdige politie-agente met hoofddoek niet '

Wapenknuppel erover of een knieschot geven.

[PVVMODUS/OFF]

@95

Had het niet tegen jou, aandachtstrekker.