Besturen van scholen moeten eisen dat kinderen zijn ingeënt (volkskrant.nl)

@248
Dit zal ook wel niet goed zijn.
Snel eentje van de vele dubbelblind onderzoeken.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24047799

@247 Ik zie nergens een link die verwijst naar die onderzoeken van hoeveel vaccins kunnen baby's aan echter u ziet die wel.
Normaal wordt je hier met links om de oren geslagen waar is die link dan u heeft hem begrijp ik?

Ja dat zou ik ook zeggen als ik ergens iets uit haal wat niet goed is, jou schuld daarom doe ik dit, zo goed spul maar JIJ zeurt nu moet ik het eruit halen, mooi dat u er intrapt, echter ik niet.

@248
En deze voor de effectiviteit.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3982044/

@252 nogmaals; dat het gegeven antwoord je niet aanstaat is jouw probleem.

En je zegt inderdaad een heleboel, maar daar blijft het dan ook bij....

@252 lees je engels?
Zie @222 daar staat je antwoord.

@252 Heeft u @222 over het hoofd gezien?

@254 @255
Typisch ratje, zuigen, zuigen, zuigen en zuigen.

@255 @256 Engels begrijpt hij niet. Daar heeft hij Google translate voor nodig.

Ik snap de discussie niet goed.
Natuurlijk mogen ouders weigeren om hun kinderen te laten inenten.

Wel vind ik dan dat de consequentie daarvan moet zijn dat die kinderen dan in geen enkele openbare ruimte (meer) mogen verkeren want die beheerders van die openbare ruimtes zijn weer verantwoordelijk voor de veiligheid van iedereen in die openbare ruimte.

En oningeente mensen zijn ten alle tijden een risicofactor voor anderen.
Dus ja: niet inenten?
Prima, maar dan ook niet meer in openbare ruimtes vertonen.

@521 De incidentie van de dood was laag en vergelijkbaar tussen de 2 groepen (0,13% in de vaccinegroep en 0,11% in de placebogroep; RR = 1,14 [95% CI: 0,78-1,68]; P = 0,54).

Hebben wij het hier over maar 1 virus het rotavirus, niet over meerdere, leuk geprobeerd echter dit vroeg ik niet want ik vroeg om onderzoek van hoeveel een baby aan vaccin aankan wat daar de werking van is.

@249 Verdiep je eens in het traject dat een vaccin moet doorlopen voordat het in gebruik genomen wordt en nee, daar zitten geen experimenten op babies tussen.
Maar dat lijkt me vrij logisch, toch?
Ik laat de godwin maar achterwege.

@261 Wat leuk via een omweg zegt helemaal niks.

@262 Nee, jij krijgt antwoorden die niet in jouw straatje passen, dus blijf je doorzeuren.
Of je snapt er gewoon echt helemaal niets van, dat lijkt me ook best plausibel.

@260 Je citeert wel wat, maar begrijp je wel wat er staat?

Waarom citeer je dit niet:
A significantly higher proportion of SAEs were reported in the placebo group compared with the vaccine group (RR=0.9 [95% CI: 0.82-0.98];

@262 Jij neemt blijkbaar alleen genoegen met een experiment waarbij ze een baby volspuiten met een enorme dosis vaccin om te kijken bij welke hoeveelheid de baby overlijdt.
Wederom, de godwin laat ik nog even achterwege.

@264
Hij begrijpt niets van statistiek.

@260
Geef dan eens een proefopzet die jij zou accepteren, natuurlijk met de noodzakelijke details.

@266 Hij begrijpt niets.

@262 Er zijn tests gedaan om aan te tonen dat de zoetstof in frisdrank kankerverwekkend kan zijn. Dat bleek inderdaad zo, bij een hoeveelheid die overeenkomt met de inname van 24 liter frisdrank in een korte tijd. Denk je nu echt dat ze dat ook op mensen getest hebben om sceptici als jij te overtuigen?

@269 Hij denkt niet.

@255 Wat jammer nu weer van Paul A. Offit financiële banden met vaccinfabrikanten.
En waar staat dat onderzoek wat de arts beweerd?

@262 Je vraagt om onderzoeksmethoden die niet ethisch verantwoord zijn en gebruikt dat om zogenaamd te bewijzen dat vaccins niet voldoende getest zijn.
Je bent het schoolvoorbeeld van een troll.

@240
Heb ik ook niet geschreven, om met dat keukenzout verder te gaan, de Na+ en Cl- ionen gaan verbindingen aan met andere stoffen en als ze bijvoorbeeld in aanraking komen met metalen zorgen ze voor corrosie.
Datzelfde geldt voor de kwikverbindingen die in het lichaam gebracht worden.

@273
Die kwik verbinding bestaat niet uit ionen.

@271
Paul Offit is niet zomaar iemand, en er is bij deze deskundige geen sprake van de door jou gesuggereerde belangenverstrengeling: http://www.chop.edu/doctors/offit-paul-a

@266 zo te zien doet u dat al.
Echter was toch geen antwoord op wat ik vroeg?

Wel leuk om er achter te komen zo dat mensen die hard schreeuwen hoe goed vaccin is allemaal verbonden zijn met de vaccinatiefabrikant, in nederland hadden wij ook al een die schreeuwde hoe gevaarlijk mexicaanse griep was zodat overheid flink inkocht waar later beek deze persoon aandelen had in de vaccinfabrikant.

@273 Heb je van 'natives' gehoord, zeker?

@275 Nee hij is zeker iemand, iemand die banden heeft met de vaccinatiefabrikanten.
Hebben wij in nederland Ab Osterhaus voor.

@272 Ik had al een vermoeden dat u een trol was.

@276 Ben je ooit wel eens ingegaan op een argument?
Nu je geen weerwoord hebt begin je weer over heel iets anders.

@280 Ik hou ook van u.

@281 Trol.

@278
[ @275 Nee hij is zeker iemand, iemand die banden heeft met de vaccinatiefabrikanten.]
Heb je daar een onderbouwing bij of roeptoeter je zomaar wat?

Ik heb me altijd afgevraagd of trollen een draadje kapot kunnen reageren, maar sinds ratje weet ik dat.

Hoopvol nieuws over vaccineren in Europa:
http://www.euro.who.int/en/media-centre/sections/press-releases/2017/measles-no-longer-endemic-in-79-of-the-who-european-region

@285
Als het aan de antivaxxers ligt gaat het aantal regio's weer omlaag. Die mensen zouden zich diep moeten schamen.

@283 Volgens deze arts kan je 10.000 (zoals kwatta zei) vaccins in een baby's spuiten ik zou zeggen doen, en had u daar niet een rekensom op losgelaten?

**10.000 x 1 vaccin is dus 5000 ml ofwel 5 liter. Wat denk je zelf dat dat zou doen met een baby van laten we zeggen 6 pond? Hoef je het over de hulpstoffen niet eens (meer) te hebben. Of eis je dat daar ook dubbelblind onderzoek naar gedaan zou moeten worden? [/sarcasme]**


Er was verwondering en ongeloof toen de dokter Paul Offit, de insider van de vaccinindustrie en misschien wel de meest gewaardeerde verdediger van vaccinsveiligheid de verregaande verklaring maakte dat elke zuigeling op een bepaald moment de theoretische capaciteit zou hebben om op ongeveer 10.000 vaccins te reageren .

vactruth.com/2012/04/16/10000-crazy-vaccines/

@221 wat al duizenden jaren door mensen wordt door gemaakt heeft geen enkele invloed op een pasgeboren baby, die begint gewoon blanco. (bij geen erfelijke afwijking). Kernbom nog wel, toemaar

@287 Heeft u gezien dat u, uw geliefde arts staat te ontkrachten?

@287
Krijgen we van jou nu nóg meer bagger voorgeschoteld?! *zucht* :
https://rationalwiki.org/wiki/RationalWiki:Webshites
(**) VacTruth.com(link): Same rubbish as VaccinationDebate.net (along with an even less appropriate name). (**)

@287 Je snapt er weer niks van, trol.
Het immuunsysteem van zuigelingen is sterk genoeg om theoretisch 10.000 vaccinaties probleemloos te doorstaan.
Dat het in de praktijk onmogelijk is 10.000 vaccinaties in één keer toe te dienen, doet daar niets aan af.
Geef gewoon toe dat je er niets van snapt, dan zet je jezelf niet telkens zo hilarisch voor schut.

@274
Dus er gebeurt niks met die verbinding als ze in het lichaam gebracht wordt?

@287 heeft u nu een magnetron gewonnen of gaat u voor de relax fauteuil, uw post moet iets onderbouwen of wat?

@288 Onzin, alle informatie wordt via de genen overgedragen.

@292
Je kan het metabolisme gewoon opzoeken op internet. Er ontstaan geen ionen, maar ethylkwik en thiosalicylaat wat redelijk snel wordt uitgescheiden.

@292 Thiomersal valt in het lichaam uiteen in ethylkwik en natriumthiosalicylaat.
Het wordt daarna snel uit het lichaam verwijderd.
Sowieso wordt het, door de negatieve associatie met kwik, niet meer gebruikt in vaccinaties van het Rijksvaccinatieprogramma.

@292
Thiomersal is een conserveringsmiddel dat al sinds de jaren dertig van de vorige eeuw in vaccins gebruikt wordt. Het kan vroeg in het productieproces ingezet worden om contaminatie met micro-organismen te voorkomen. Vaak wordt het aangeduid als kwik. Dat is slechts ten dele waar. Thiomersal bevat naar gewicht 49,6% kwik (de rest is een asperineverbinding). In het lichaam valt het uiteen in ethylkwik en thiosalicylaat. De stof heeft (in het lichaam) ook andere eigenschappen dan (methyl)kwik wat men onder meer binnen krijgt door voedsel (vette vis) en door luchtverontreiniging. Belangrijk is te weten dat ethtylkwik (thiomersal) zich in het lichaam heel anders gedraagt dan methylkwik. Methylkwik heeft de eigenschap tot opslaan. Uit onderzoek naar de waardes van ethylkwik in het lichaam van kinderen en hun uitscheiding daarvan blijkt dat de helft van het kwik in timerosal bij kinderen al na 4-6 dagen door het lichaam wordt uitgescheiden.

@297
Ik vergelijk het altijd maar met ethylalcohol en methylalcohol. Wat toxiciteit een wereld van verschil.

@271 Rattocasi hier heb je je onderzoek.
Even door de vertaalmachine slingeren en je hebt je antwoord.

http://pediatrics.aappublications.org/content/109/1/124.full

[A more practical way to determine the diversity of the immune response would be to estimate the number of vaccines to which a child could respond at one time. If we assume that 1) approximately 10 ng/mL of antibody is likely to be an effective concentration of antibody per epitope (an immunologically distinct region of a protein or polysaccharide),39 2) generation of 10 ng/mL requires approximately 103 B-cells per mL,39 3) a single B-cell clone takes about 1 week to reach the 103 progeny B-cells required to secrete 10 ng/mL of antibody39 (therefore, vaccine-epitope-specific immune responses found about 1 week after immunization can be generated initially from a single B-cell clone per mL), 4) each vaccine contains approximately 100 antigens and 10 epitopes per antigen (ie, 103 epitopes), and 5) approximately 107 B cells are present per mL of circulating blood,39 then each infant would have the theoretical capacity to respond to about 10 000 vaccines at any one time (obtained by dividing 107 B cells per mL by 103 epitopes per vaccine).

Of course, most vaccines contain far fewer than 100 antigens (for example, the hepatitis B, diphtheria, and tetanus vaccines each contain 1 antigen), so the estimated number of vaccines to which a child could respond is conservative. But using this estimate, we would predict that if 11 vaccines were given to infants at one time, then about 0.1% of the immune system would be “used up.”

However, because naive B- and T-cells are constantly replenished, a vaccine never really “uses up” a fraction of the immune system. For example, studies of T-cell population dynamics in HIV-infected patients indicate that the human T-cell compartment is highly productive. Specifically, the immune system has the ability to replenish about 2 billion CD4+ T lymphocytes each day. Although this replacement activity is most likely much higher than needed for the normal (and as yet unknown) CD4+ T-cell turnover rate, it illustrates the enormous capacity of the immune system to generate lymphocytes as needed.]

@299
Bedankt DaSilva, dat is duidelijk, hoeft ratje het niet steeds meer te vragen.
Goed dat je de link erbij doet.