Besturen van scholen moeten eisen dat kinderen zijn ingeënt (volkskrant.nl)

@148 opa is een voorstander van deze nieuwe vaccinatie campagne.

Maar verplichte zorgverzekering, verplicht belasting afdragen, verplicht een autogordel om, verplicht licht voeren op de fiets.. heeft niets te maken met vaccinatie van uw lichaam

** gebruiker verwijderd **

@152 na zelf medicatie met vaccinatie, dan wordt Huisarts Joost Zaat nooit meer ziek.

@147 Wat ben je ineens stil, robin...

opeens

@154 Robin zit zich te schamen, denk ik.
Het is nogal misselijk om de Jodenvervolging te misbruiken om antivaxxers retoriek kracht bij te zetten.
Die lui deinzen echt nergens voor terug.
Je bent een stuk vuil, Robin!

@155 Bedoel je misschien 'woef', opa?

@156 Zou me nog meevallen als-ie zich zou schamen. Dat zou wijzen op toch nog een spoortje van geweten, ergens diep in robin.

@150 De skepsis bijbel? Met als motto prik maar raak voor een knaak het liefst op baby's

@150 Er zei een, een baby kan 10.000 virussen aan dus hebben die baby's nog wat prikken te goed. Halleluja voor skepses.

@159 en @160

Doe je verder vooral geen moeite. De meeste (mee)lezers wisten al dat je schaamte allang voorbij bent.

@160 Je opa-pak weer uitgetrokken en je rattenpak weer aan? Jouw Nederlands blijft even beroerd, jouw berichtjes even stupide, even zin- en inhoudsloos, of je nu als opa of als rat 'woef' zegt.

@160
En wie zei dat Rat?
*Niet dat ik ook maar enig antwoord verwacht maar goed.....*

*burb*

@163
Kwatta zei hier in reactie @203 :
[ @198 Het immuunsysteem kan meer dan 10000 aanvallen tegelijkertijd aan.]

https://www.nieuwskoerier.nl/news/186885-baby-s-krijgen-ruimer-vaccin-tegen-meningokokken?page=3

Het zal Rattocasi niet hinderen om gewoon verder te (blijven) raaskallen.

@160 Ik weet niet of je het draadje gevolgd hebt, maar je vriendje robin beweert bijna net zo oud te zijn als je alter ego, opa. Grappig, toch?

Hoe oud ben jij eigenlijk, knul?

@163 wel even bij de les blijven daSilva, dat zei kwatta.
Kijk weer een antwoord van mij.

@167
Kwatta zei en bedoelde heel wat anders dan jij er hier van maakt/meent te mogen maken in @160 :
[ @150 Er zei een, een baby kan 10.000 virussen aan dus hebben die baby's nog wat prikken te goed. Halleluja voor skepses.]

@166 lieverd dat gaat je niks aan hoe oud ik ben.

@168 U weet wat kwatta bedoelde en u kunt in haar hoofd kijken?

@170
Ik hoef niet in het hoofd van Kwatta te kunnen kijken om te weten wat ze bedoelde:
https://www.skepsis.nl/blog/2013/10/mazelen-en-het-immuunsysteem-misvatting-4/

(**) Het lijkt een beetje overdadig dat het immuunsysteem dagelijks een miljard verschillende B-cellen, elke dag weer, produceert (als ze niet geactiveerd worden, leven ze een paar weken). Maar het aantal verschillende micro-organismen, virussen en bacteriën en schimmels is onvoorstelbaar groot. Gelukkig zijn de meeste daarvan niet zo agressief dat je er merkbaar ziek van wordt, maar het immuunsysteem is voortdurend actief. Dat moet ook wel. Als een baby’tje kort na de geboorte door mamma gekust wordt, komt het in contact met zo’n 600 verschillende mondbacteriën. Het geboortekanaal is ook niet bepaald steriel, en als het baby’tje de borst krijgt, maakt het kennis met zo’n 1000 verschillende soorten bacteriën en schimmels die op de huid leven. Er zijn naar schatting wel 10.000 soorten ingewandsbacteriën, hoewel elke afzonderlijke mens daar hooguit een paar duizend soorten van herbergt. Het is maar goed dat de baby bij de geboorte een hele portie antilichamen van mamma meekrijgt, en nog meer met de moedermelk, maar het immuunsysteem van de baby krijgt het meteen al druk. In de loop van de eerste twee levensjaren gaat het steeds beter werken, vandaar dat sommige vaccinaties beter wat later gegeven kunnen worden – maar niet zo laat dat er een kans is dat de echte ziekte eerder komt. Er is berekend dat het immuunsysteem als het eenmaal klaar is vele duizenden, misschien wel 100.000, verschillende aanvallen tegelijk kan afslaan. Dat is heus geen overbodige capaciteit. Bacteriën en schimmels zitten overal, en bij het kleinste wondje kunnen er al veel soorten bacteriën tegelijk naar binnen komen, en wat er met stof in de longen meekomt, is ook heel gevarieerd. (**)

@170
Haar hoofd? Ik ben nog steeds van het mannelijk geslacht.

Jij interpreteert gewoon alles verkeerd. Wilmama ziet het goed. Ik zei dus niet dat een baby 10.000 virussen aan kan. Leg mensen geen woorden in de mond.

@171
Wat mij misschien nog wel het meest stoort aan het antivaccinatievolk is dat ze dus met een stuitende arrogantie zowel als hardnekkigheid dingen verkondigen over zaken waar nul komma niks verstand van hebben.
Wat je hier citeert is slechts een klein deel van wat een geneeskundestudent verplicht moet leren omtrent immunologie, neonatologie en nog diverse andere disciplines die komen kijken bij wat er gebeurt als een baby geboren wordt en in contact komt met de Boze Buitenwereld.
En wanneer het achterlijke antivaccinatievolk begint over 'gif' in vaccins, kun je er ook nog even zo'n 10.000 pagina's aan verplichte studieliteratuur toxicologie, farmacologie en fysiologie bij pakken, waaruit zonneklaar blijkt dat de microgrammen aan hulpstoffen in vaccins *helemaal niets* doen in het lichaam. Wat trouwens ook zonder die 10.000 pagina's al logisch is: die hulpstoffen zijn aanwezig in hoeveelheden die net genoeg zijn om een halve milliliter vaccin te behoeden voor bederf, maar hebben geen enkel effect meer in de minstens 2000 milliliter lichaamsvloeistoffen van zelfs een pasgeboren baby.

En toch blijven de volstrekt onopgeleide antivaccinatiefanaten roepen dat ze het beter weten dan al die hoogopgeleide mensen, of, erger nog, dat al die hoogopgeleide mensen liegen, en willens en wetens kinderen beschadigen, kennelijk 'om de poen' ofzo.

Wat moet je hier nu mee?

De hand van de farmaceutische industrie reikt ver en heeft zo van die mensen in het veld die hun evangelie verkondigen. Hoe zo verplicht, mag ik nog recht op zelfbeschikking hebben? Waar is iedereen toch zo bang voor als je bent ingeënt?

@174 altijd weer dat omdraaien. Nee als je goed bent gevaccineerd hoef je nergens bang voor te zijn behalve als je de pech hebt tot dat kleine groepje hoort die de pech heeft dat de vaccinatie niet goed is aangeslagen.
Waar we wel bang voor zijn zijn baby's die nog niet zijn gevaccineerd, kinderen die ernstig ziek zijn en daarom niet gevaccineerd kunnen worden en natuurlijk voor de kinderen van de weigeraars. Kennelijk vinden die ouders het geen probleem hun kinderen in gevaar te brengen.
Oh en wat betreft de financien en macht van de pharmaceuten. Die hebben veel meer baat bij niet vaccineren dan bij wel.
En als laatste eigen baas zijn mag maar dat heeft dan wel consequenties zoals bij de schoolkeuze.

@174
En daar is al(weer) een sprekend voorbeeld *zucht* van wat @173 zegt:
[ En toch blijven de volstrekt onopgeleide antivaccinatiefanaten roepen dat ze het beter weten dan al die hoogopgeleide mensen, of, erger nog, dat al die hoogopgeleide mensen liegen, en willens en wetens kinderen beschadigen, kennelijk 'om de poen' ofzo.

Wat moet je hier nu mee? ]
Inderdaad, wat moet je hier nu mee?

@174
Ja, ik weet het, alleen al jouw nickname suggereert dat je lak hebt aan algemeen controleerbare feiten en wetenschappelijke consensus, en gewoon zelf besluit wat 'waarheid' is -- vandaar ook dat de volgende vraag waarschijnlijk een hele domme vraag is ... evengoed: heb je @173 toevallig gelezen? En wat is daarop uw antwoord?

@175 ik draai niks om, het gaat om geld en dan wordt er geen middel geschuwd om de angst er in te jagen. Vooral kinderen doen het goed als het om angst injagen gaat. Herinner je je de Mexicaanse griep nog die achteraf niks voorstelde en de gemeenschap honderden miljoenen heeft gekost.

@178 Ja maar als het een epidemie of nog erger pandemie was geweest en er was niks aan gedaan , dan was er weer te weinig aan gedaan , we hebben geluk , maar het komt echt nog wel voor deze eeuw een pandemie.

@178
Griep en de vaccinatie daartegen heeft niets te maken met het Rijksvacciatieprogramma. Dat zijn totaal verschillende zaken.

@178 opnieuw als het om geld zou gaan is vaccineren van kinderen absoluut niet winstgevend maar medicijnen die ernstig zieke kinderen nodig hebben als ze in het ziekenhuis belanden met mazelen daarentegen dat is kassa.

@177 wil je graag een graag een plusje voor je eigen opmerking?

@167
[ wel even bij de les blijven daSilva, dat zei kwatta.]

Nee sufferd. dat zijn jouw woorden, jij verdraait Kwatta's woorden tot ; '' Er zei een, een baby kan 10.000 virussen aan dus hebben die baby's nog wat prikken te goed. Halleluja voor skepses.'
Er is er hier maar één dom genoeg om zulke onzin uit te kramen en dat ben jij maar ga zo door. het wordt steeds duidelijker dat je nergens, maar dan ook nergens verstand van hebt.

@178 Weet je wie angst aanjagen? Al die malloten op internet die sprookjes vertellen over wat voor verschrikkelijke gevolgen een vaccinatie wel kan hebben. Ga daar eens zeuren, alsjeblieft.

Had je liever gehad dat die griep wél echt ernstig was geweest en er géén maatregelen waren genomen? Ben benieuwd hoe hard je dàn had gepiept - als je dat nog gekund had, natuurlijk.

Het probleem we hebben twee groepen mensen die willens en wetens niet willen vaccineren , een groep is zijn veelal noem ze maar even libelle hoogopgeleiden , dit zijn mensen al dan niet antroprofofische ingesteld die denken dat een kinderziekte het kind sterker maakt , de andere zijn een groep streng gereformeerden die het idee hebben dat een kinderziekte een straf van God is , of wellicht dat het een beproeving is van God , al heb ik het idee dat de kinderen die een kinderziekte zijn ondergaan het overleefd hebben en er blijven gehandicapt aan geraakt zijn heel erg anders over denken , het probleem is wel dat die ouders van hier boven , wel de eerste beste hulp verwachten als hun kind ziek is , en neem maar van mij aan , de pharmaceutische industrie beurt veel meer met een kind wat in een rolstoel beland of de beademing , dan aan kind wat een vaccinatie krijgt , en amper ziek raakt ervan ...

En dan hebben we nog niet over de kinderen die niet gevaccineerd zijn en in contact komen met kinderen die te jong zijn om gevaccineerd te zijn , je weet wel baby's en de ouders van kinderen die niet gevaccineerd zijn , komen vaak in contact met kinderen die nog niet gevaccineerd kunnen worden , en helaas om de zoveel jaren , hoor je wel een verhaal van een jongetje of meisje wat door nalatigheid van die ouders in kwestie bezwijkt aan een mazelen infectie , of verstandelijk gehandicapt raakt dankzij een nalatige ouder.

@179
Het was een epidemie en (tijdelijk) een pandemie Marcus:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mexicaanse_griep

De Mexicaanse griep, officieel nieuwe influenza A (H1N1),[2][3][4][5] en aanvankelijk ook wel varkensgriep[6] is een griepvirus dat in 2009 een pandemie veroorzaakte. Het virus behoort tot een nieuwe stam van het H1N1-varkensgriepvirus en had zijn oorsprong in Mexico in maart 2009.

Voor de rest hen je gelijk, achteraf praten is altijd makkelijk.

@186 Ja dat klopt helemaal , in die periode was ik nog in mijn twijfel over vaccinatie periode trouwens , ik heb mijn eerste spuit nog wel gehaald , maar mijn tweede niet meer , in de loop der jaren heb ik heel erg veel bijgeleerd als het gaat om vaccineren , en het nut van ze , al helemaal over vaccinaties van kinderziektes , natuurlijk vaccinaties over griepvarianten is altijd een beetje een twijfel , aangezien er gigantische veel griepvarianten zijn en griep veel sneller muteert dan kinderziektes doen.

@187
[... in de loop der jaren heb ik heel erg veel bijgeleerd als het gaat om vaccineren...]
Dat vind ik zo fantastisch van jou Marcus. Dat je ondanks jouw handicap de wil hebt om bij te leren en daar moeite voor doet.
Het is mij overigens ook niet komen aanwaaien hoor -zo hoogopgeleid ben ik nu ook weer niet-, maar met goed luisteren naar mensen met verstand van zaken kom je al een heel eind.

@184 Kijk hier maar naar

https://www.vaccinvrij.nl/
http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/sterven-deze-artsen-om-vaccinatie-geheim/

@189
Gadverdegadver! Dat zijn nou precies een paar van die door LanCaster bedoelde malloten op internet die sprookjes vertellen over wat voor verschrikkelijke gevolgen een vaccinatie wel kan hebben. De moeite van het praten niet waard dus.

@178
Jij bent een randdebiel. Sorry dat ik het zo moet zeggen, maar ik meen dit serieus, en ik loop hier niet te schelden. Ik zal het even toelichten aan de hand van wat je uitkraamt:

"ik draai niks om, het gaat om geld en dan wordt er geen middel geschuwd om de angst er in te jagen."
OK, kun jij BEWIJZEN aandragen voor wat je hier verkondigt? De gangbare theorie is dat vaccinatie kinderen beschermt tegen ernstige ziekten, niet dat vaccinatie alleen maar bestaat om geld mee te verdienen. En als je de RIVM-voorlichting over vaccinatie bekijkt, wordt dit ook in vrij neutrale bewoordingen uitgelegd. Ja, er gaan kinderen dood aan mazelen, en ja, er raken kinderen voor het leven mismaakt door rodehond. Is dat angst aanjagen? Nee, dat is gewoon de realiteit.

Het daadwerkelijk 'angst aanjagen' gebeurt door de antivaccinatie-idioten, die onder meer liegen dat kinderen autistisch worden, of dat de HPV-prik allerlei narigheid veroorzaakt, Zomaar wat koppen:
"Duizenden meisjes geconfronteerd met slopende ziektes na vaccinatie tegen baarmoederhalskanker"
"Duizenden meisjes werden geïnjecteerd tegen baarmoederhalskanker toen daarna iets verschrikkelijks gebeurde."
"Duizenden meisjes ernstig ziek na HPV-vaccinatie tegen baarmoederhalskanker"
"Toen duizenden meisjes gevaccineerd waren tegen baarmoederhalskanker gebeurde er iets verschrikkelijks.."

Zeg nu zelf, wie doet er aan angst aanjagen, de voor- of tegenstanders van vaccinatie?

(De aanleiding voor al deze koppen was exact één geval, dat van ene Emily Ryalls, die in de weken na haar HPV-prik klachten ontwikkelde van het PoTS-syndroom, waarbij hartslag en bloeddruk niet goed afgestemd zijn. Er is ondanks uitgebreid wetenschappelijk geen enkel verband gevonden tussen HPV-vaccinatie en PoTS.)

En dan over de Mexicaanse griep:
"Herinner je je de Mexicaanse griep nog die achteraf niks voorstelde en de gemeenschap honderden miljoenen heeft gekost."
Ook met deze opmerking kwalificeer je jezelf als randdebiel. Want jij weet niet wat er was gebeurd wanneer er NIET massaal tegen de Mexicaanse griep was gevaccineerd. Er zijn wereldwijd nog altijd iets van 17.000 mensen doodgegaan aan de Mexicaanse griep, ondanks uitgebreide vaccinatiecampagnes.
Maar goed, je hebt in zoverre gelijk dat de Mexicaanse griep mee bleek te vallen. Had de overheid dan maar beter gewoon niks gedaan? Geen vaccinatie enzovoort? Maar wat als de Mexicaanse griep WEL het rampscenario van 1918 had herhaald? Want het virus was wel van hetzelfde type (H1N1) en had ook dezelfde kenmerken als de Spaanse griep die destijds minstens 50 miljoen mensen het leven had gekost... Als de overheid in zo'n rampscenario NIET had gevaccineerd, was de ellende veel groter geweest.
Een dure en wellicht overbodige vaccinatie is dan toch echt een veel betere gok -- en nog steeds kun je niet zeggen in hoeverre die vaccinatie overbodig was.

Mocht je geen lering willen trekken uit het voorgaande, dan is het denk ik het beste om gewoon je mond te houden. Je bent zo te zien niet opgeleid of gekwalificeerd om verstandige uitspraken te doen over vaccinatie en aanverwanten.

@187 Dank u.
@189 Liever niet dat zijn zulke dubieuze websites , vaak gesponserd al dan niet gerund door een team van homeopaten die ik persoonlijk nog veel minder vertrouw dan de pharmaceutische industrie , ik hou het liever bij officiele wetenschappelijke bronnen , en mensen als Richard Dawkins , James Randi , Penn & Teller (al zijn dat geen wetenschappers , weet ik) , maar wel allemaal mensen die zich enorm verdiept hebben in homeopathie en de pro en cons heel goed onderzocht hebben.

@189 Goh, zeg, wat zijn die links betróuwbaar!

Hou toch op, die meuk kennen we nu wel. Dat is precies wat ik bedoelde toen ik schreef over "Al die malloten op internet die sprookjes vertellen".

@183 Waar ging het over: Ging over hoeveel vaccinatie kan het lichaam aan.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/186885-baby-s-krijgen-ruimer-vaccin-tegen-meningokokken?page=3

Ik: Dus men weet helemaal niet wat de max is er komt wel steeds meer bij echter weten de resultaten daar niet van, beetje vreemd vindt u niet?

Kwatta :Het immuunsysteem kan meer dan 10000 aanvallen tegelijkertijd aan.

Ik: Of wilt u hier mee zeggen wij kunnen mensen gewoon 10.000 vaccin inspuiten zonder te weten wat de hulpstoffen dan doen?

daarna geen antwoord meer van kwatta op mijn vraag.

@172 Sorry wist niet dat u van geslacht veranderd was, nog maal sorry.
Over welke 10.000 aanvallen had u het dan kwatta? het onderwerp ging over vaccin!

@189
"... vaccinvrij.nl ... wanttoknow.nl ..."
Mja, dit bevestigt helaas mijn inschatting van jouw vooroordelen. Het zal wel een vergeefse en daarom domme vraag zijn, maar waarom geloof je wel wat die lieden verkondigen zonder dat zij enig bewijs aandragen voor wat ze zeggen, maar niet datgene wat het RIVM en talloze andere gezondheidsdiensten wereldwijd vertellen *met* wetenschappelijke ondersteuning? Waarom denk je dat er een of ander complot is dat vaccins alleen maar promoot om het geld, en niet omdat ze ernstige ziekten voorkomen?
Vergeet anders even dat ik je een randdebiel vind, en denk na over deze vragen. Want ik ben oprecht geïnteresseerd in de antwoorden... Heel algemeen: waarom geloof je eerder dingen die worden verkondigd door niet-deskundigen dan wat wordt gezegd door mensen die jaren hebben gestudeerd op uitgerekend dat vakgebied?

@195 Omdat het RIVM , en talloze andere gezondheidsdiensten inclusief wetenschappelijke bladen , doktoren , professoren , allemaal tot het kwaadaardige complot behoren.

@194
Sprekend voorbeeld van.........ach laat ook maar.

@195 Als je iemand voor randdebiel uitscheld, zoals u schrijft in @195 bent u niet echt geïnteresseerd in wat die persoon te zeggen heeft, is het wel!

@197 vertel het maar hoeveel vaccin kan een babylichaam aan 100, 1000 en wat voor werking heeft het dan op het lijf? Er is geen onderzoek naar gedaan wat de gevolgen daarvan zijn, maar laat mij raden u weet het?

@195 OK nog twee linkjes dan
https://www.ntvg.nl/artikelen/griepvaccinatie-als-vakantiegeld/volledig
https://www.ftm.nl/artikelen/het-grootste-medische-schandaal-sinds-wo-ii?share=1