PVV nog steeds stabiel op kop (destemming.eenvandaag.nl)

@341
De vruchteloze aanvallen op Geert Wilders
Alle stormlopen tegen Wilders hebben geen effect gehad. Dat leidt soms tot grote verbijstering onder de aanvallers. Hoe is het mogelijk dat die domme kiezers tegen alle waarschuwingen in op een ‘gevaarlijke’ partij als de PVV stemmen? De meest voor de hand liggende reactie is om Wilders en zijn verdwaasde aanhang nog harder te verdoemen.
Waarom is Wilders onkwetsbaar voor alle aanvallen? Om die vraag te beantwoorden is het nuttig om eens nader in te gaan op de enorme weerstand die de PVV-leider oproept. In grote lijnen worden Wilders en zijn partij op vijf manieren aangevallen.

@341
(1)

Allereerst zijn er de doodsbedreigingen, waarvan de PVV-oprichter het mikpunt is. Dreigbrieven, dreigtelefoontjes en fatwa’s begeleiden de politieke carrière van Wilders. Sinds Volkert van der Graaf en Mohammed Bouyeri weten we dat we deze dreigementen serieus moeten nemen. Of zoals Paul Cliteur onlangs zei in het AD: “De modale krantenlezer krijgt het beeld van een door jihadstrijders bedreigde politicus - al die bodyguards zijn er niet voor niets, zeggen ook de veiligheidsdiensten en de Nationaal Coördinator Terreurbestrijding - die ook nog eens met juridische middelen wordt vervolgd. Voor veel kiezers is dat de omgekeerde wereld.”

@341

( 2 )

Aanvalsmethode twee is de domste. Je vindt hem vooral op internetfora, maar ze is ook populair bij columnisten. Wilders is geblondeerd of behandelt zijn haar met waterstofperoxide. Voor deze reaguurders bestaat er geen beter bewijs dat de man en zijn ideeën niet deugen. Het is onnodig te zeggen dat dit ‘argument’ geen enkele indruk maakt op de PVV-aanhang.

@341

Drie staat er al ! @350

@346 Ik denk dat het toch wat anders ligt dan je nu voorspiegelt. Duitsland had de eerste wereldoorlog verloren en zat in een gigantische recessie. De enige mensen die nog geld hadden waren de bankiers van die tijd en dat waren de joden. Sommige Joden maakte handig misbruik van de situatie en leende geld uit tegen woekerrentes. De joden waren daardoor nog minder populair dan bankiers van deze tijd.

Het nationaalsocialisme was dus wel degelijk gekeerd tegen de het grote geld dat bij de joden zat en het nationaalsocialisme was dus voor het weghalen van de rijkdom bij de joden. Verder had het nationaal socialisme een sterk gevoel voor de arbeider. In al die opzichten lijken de nationaalsocialisten op de socialisten van deze tijd. Waar de vergelijking mank gaat is het sterk militaristisch denken dan de nationaal socialisten. Dat kom je niet tegen bij de moderne socialisten. Dat kom je overigens ook niet tegen bij de PVV.

Waar de vergelijking tussen de PVV en de nationaal socialisten echt fout gaat is het aanzetten tot geweld. Waarom was Hitler zo'n slecht persoon? Dat komt natuurlijk omdat hij miljoenen mensen heeft laten vermoorden en omdat hij een wereldoorlog is begonnen. Dat is niet iets wat ik zie bij Wilders. Wilders heeft zo ver ik weet nog nooit aangezet tot het gebruik van geweld richting welke bevolkingsgroep dan ook. Zonder aanzetten tot geweld is Wilders totaal niet te vergelijken met Hitler.

@341

( 4 )

De vierde aanvalstactiek noem ik de stalinistische methode. Wilders wordt iets in de mond gelegd wat hij niet of niet helemaal heeft gezegd. Of zijn woorden worden verdraaid. Of ze worden uit hun context gehaald. ‘Tsunami van islamisering’ wordt ‘tsunami van moslims’. Het uitzetten van criminelen met een dubbel paspoort wordt veranderd in het uitzetten van alle moslims. Het verbod op het bouwen van nieuwe moskeeën wordt veranderd in het sluiten van moskeeën. Het verbieden van de koran wordt gelijk gesteld met het op de brandstapel gooien van de koran, zoals (zie aanvalstactiek drie) in de nazitijd ook gebeurde. Alsof de echte uitspraken van Wilders nog niet erg genoeg zijn, worden ze nog eens flink aangedikt. Ook met deze tactiek worden de geharnaste Geert-fans niet overtuigd.

@352

Je vergeet Bart van U.

@341

( 5 )

Natuurlijk proberen veel politici om Wilders met argumenten te bestrijden. En toch lukt het ze niet. Waarom eigenlijk niet? Allereerst kunnen ze het vaak niet laten om tussen de geldige argumentatie door toch weer terug te grijpen op de methodes drie en vier, het demoniseren van Wilders, of het verdraaien van zijn uitspraken. De jongste aanval van Rutte is een perfect voorbeeld hiervan. In zomergasten noemt hij de PVV ‘gevaarlijk’. Rutte zegt het niet met zo veel woorden, maar de goede verstaander denkt terug aan die duistere periode in onze geschiedenis waarin gevaarlijke partijen misbruik maakten van registratie door de overheid.

@341


(6) En de laatste

Het is aardig om Wilders met argumenten te bestrijden, maar het is zinloos zolang men hem de argumenten niet uit handen kan nemen. Met zichtbare resultaten in de aanpak van criminele jongeren, door de immigratie in goede banen te leiden, en door op te houden met het faciliteren van fundamentalistische moslims. Het zou een interessante krantenkop kunnen opleveren: ‘Rutte stopt de aanval op Wilders.’

@355 dan ben je zijn opmerking vergeten dat hij een burgeroorlog waar de moslims verwijderd zouden worden zou verwelkomen. Hoe bedoel je ik wakker geen haat en geweld aan?

@Moskow

Wilders zou een kerel zijn als hij zijn vizier richt Antillianen. Die zijn het sterkst vertegenwoordigd in de criminaliteit. Maar dat kan natuurlijk niet omdat die in de regel christen zijn. Tot dan is hij wat mij betreft gewoon een haatpruik.

@348

Ik vind het nogal wat. Van SP naar VVD....

@360 Kan je even een linkje plaatsen naar die opmerking. Ik heb gezocht maar kan niets vinden. Het enige wat ik kan vinden is een opmerking die hij heeft gemaakt dat hij niet wil dat er een burgeroorlog komt. Ik neem aan dat dat niet is wat jij bedoelt?

@363 dit heeft hij een paar jaar geleden in een interview gezegd - hij sluit bij voorbaat een burgeroorlog niet waarbij de moslims uit de samenleving verwijderd zullen. Een oorlog die wat hem betreft mag gebeuren.

Achtendertig zetels voor de PVV lijkt me een mooi symbolisch doel om naar toe te werken richting maart 2017. Net iets meer dan een kwart van de te verdelen zetels in de TK, zodat ze niet meer om deze partij heen kunnen en Wilders wel premier MOET worden. Laten we als Nederlanders die genoeg van al dat slappe gelul zonder daden hebben, eindelijk eens een duidelijk signaal afgeven.

@365 ze zullen wel de deur openhouden als hij weer wegloopt

@365 Ik heb genoeg van de leugens, al het slappe gelul, enzovoorts. Maar geen haar op m'n hoofd die eraan denkt om op Wilders te stemmen. Dat is ook alleen maar loze kreten zonder oplossingen, alleen met een iets ander sausje.

** gebruiker verwijderd **

@368
Typische reactie van u,'het ontkennen van de werkelijkheid'........

** gebruiker verwijderd **

@370
Weer een typische onderbuik reactie van u,want u kunt dit natuurlijk geenszins bewijzen?

@339 Voor de 1086ste keer....nazisme en fascisme zijn linkse hobby's.

@335 Precies en de klagende linksmenschjes moeten er nog erg aan wennen dat hun linkschpolizei niet op de redactie zit hier zoals bij nujij.

@341 Je kunt het dus draaien of keren hoe je wilt, maar de gemeenschappelijke basis van de nazi's, fascisten en socialisten is onmiskenbaar dezelfde.

@342 Hartelijk dank nog voor uw zeer gulle bijdrage in de hoge salris- en beveiligingskosten van de PVV en Wilders.
Stellen we zeer op prijs, alhoewel het ook weer logisch is want de PVV is juist opgericht om uw soort te bestrijden en de bedreigingen komen dan ook uit uw kamp.

@346 Yep....weet je wie ook leden had net als de SP en Groenlinks?

De NSB en NSDAP, dus over gelijkenis geen twijfel.

@357 Jij vergeet de duizenden Mo's en Achmed's en die Fatima's erachter..

@359 Stuk voor stuk kloppen die punten en daarom is het tegenwoordig zo ver dat al zou Wilders op mijn kop schijten ik nog PVV zal stemmen want er is echt geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om op partijen te stemmen waarvan de achterban me probeert uit te schelden en beledigen.

Het enige resultaat daarvan is dat ikzelf ook wat voller op het orgel ga spelen en ze het bloed onder de nagels vandaan haal zoals ze ook bij ons proberen.

@360 Je liegt dat je barst, zoals we van liegend linksch gewend zijn.

Laat maar zien die uitspraak dat Wilders zegt blij te zijn met een burgeroorlog waar moslims worden verwijderd.

@366 Komisch want dat zegt het CDA ook steeds over de PVDA die wegliep in 2010 en over D66 die wegliep uit dat Balkenende kabinet.

@367 Zo is er weer geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om op partijen te stemmen die lid willen blijven van de EU.

@368 Jij zit er niet naast maar lijkt daar gewoon standaard te vertoeven...ernaast.


www.frontbencher.nl
www.allepeilingen.nl

Zolang de politiek niet doet wat van ze verwacht wordt zolang zal de PVV meer en meer stemmen gaan krijgen simpel uit protest. De mensen geven nu het signaal af dat men zeer ontevreden is met de politiek en de politiek ziet dat nog steeds niet daar die druk bezig zijn met hun lobby en de minderheden een plezier te doen en die de leiding te geven over nederland. Tja de rest van de partijen doen braaf mee en vallen daarom buiten de boot, de gevestigde orde. Het wordt eens tijd die hele club op te rollen en met nieuwe partijen en nieuwe voorschriften te beginnen. De wensen van het volk staan voorop en geen binding met welke lobby dan ook en vooral gezond verstand gebruiken.

Het is echt wel te hopen dat de PVV de grootste wordt, 50 zetels is nog niet genoeg !
Het moet maar is een keer afgelopen zijn met dat slappe hap en open deur beleid van gelukszoekertjes !

Leuk hoor voor de PVV, aan kop in de peilingen. Hebben ze straks een wat groter clubje om Geert Wilders te steunen in zijn oppositie tegen het zoveelste kabinet Rutte.

@372 haha, en de DDR was ook democratisch; een sociaal sausje maakt nazisme echt niet links

De Zwarte Pietendiscussie legt de PVV natuurlijk geen windeieren.

@385 De grote winst is in ieder geval dat het door de PVV zeker weer Rutte gaat worden, gewoon om de gutmenschen te plezieren.

@384 Dat is jouw mening en die wordt niet gedeeld door het merendeel van uw medelanders. Mijn inschatting, Wilders haalt 15 tot 17 zetels, niet meer.

@386 Haha, en geen leden hebben maakt je echt geen fascistische partij.

Zoiets toch?

Toch opmerkelijk veel mensen die vertrouwen blijven hebben in de geblondeerde leider van een neppartij met maar één lid, die lak heeft aan de grondwet, met dictatoriale neigingen, die al z'n hele werkzame leven niks anders heeft gedaan dan op het Haagse pluche zitten (maar wel moppert over de Haagse elite) en die buiten de dierenpolitie nog nooit één beleidsidee van zijn onfrisse club tot beleid heeft weten te maken. Deze volksmenner en haatzaaier graag terug naar nul zetels.

Mijn stem heeft ie!
Al is dat alleen maar om de komende 4-jaar die alles verziekende pareltjes in ons land hier eens flink aan te pakken!

@392

Dan stem je dus ook tegen vrouwen- en LHBT rechten, tegen milieuwetgeving, tegen cultuur.

@392 als je dat al vind, hij is een van de langst zittende kamerleden met 17 jaar en daarvoor ook al lang in het Haagse rondlopend. Waarom zou het hem in de komende vier jaar wel lukken als het de afgelopen 25 jaar niet gelukt is?

@384 50 zetels is absurd bij elke partij, laat staan de geïnsinueerde 75+ zetels. Zo'n beetje elke keer als er ergens ter wereld in een land één politieke partij de absolute meerderheid krijg je gelazer. Laten we dat alsjeblieft niet hier ook nog eens gaan herhalen, met welke partij dan ook.

@394 Omdat to nu toe de PVV te klein was om een vinger in de pap te hebben misschien?
Dat verandert dus snel wanneer ze de grootste worden!

@388 fijn dat u zich zo verheugd op een nieuw kabinet Rutte en dan samen met de PVV.
Heerlijk nog meer marktwerking in de zorg, nog meer vervuiling, nog minder cultuur.
Nog hogere huren, allemaal zaken waar Wilders het met de VVD over eens is.

Grappig ik hoor hier zeggen Wilders die is zo anti establishment maar dat zelfde establishment is juist voor jaren , ruim en breed zijn werkgever , krijgt hij van betaald , krijgt hij zelfs zijn beveiliging voor en als hij de politiek niet meer in gaat krijgt hij zelfs de wachtgeld uitkering er voor , Geert Wilders is niet zo anti establishment zoals sommige hier beweren , Geert Wilders heeft het uitstekend voor elkaar in dat geval ...

@374 Het blijft retorische onzin dat je verkondigt en inhoudelijk is het totale kul. Je probeert je extreemrechtse straatje schoon te vegen.
Het begint een eng draadje te worden dat deze retoriek hier openlijk en zonder géne verkondigt mag worden. Mensen zoals jij zijn een gevaar voor de samenleving.

@396 als en niet wanneer ze de grootste worden hebben ze evenveel in de melk te brokkelen. Niemand wil met ze regeren tenzij Wilders hun hele partijprogramma over boord kiepert als hij gedaan heeft met 65 = 65. Ze hebben een maximale grootte van z'n 40 zetels, het ontevreden gedeelte van de bevolking.