PVV nog steeds stabiel op kop (destemming.eenvandaag.nl)

@225

Het zijn personen die een Koran in bezit hebben, een moskee bezoeken en Islamitisch onderwijs volgen. Als deze zaken verboden worden dan kom je bij mensen uit die deze verboden ongetwijfeld aan de laars lappen en zal je hen moeten straffen. Moslim vervolging dus.

@226 " Het uiteindelijke resultaat van de Pvv valt meestal wel tegen"

Klopt...het is altijd meer dan de gutmenschen hadden gewild.

@231 Vreemd want de linkse aanhangers verwerpen iedere vorm van peiling als de PVV de leiding heeft.

@233 Daar kan ik me wat bij voorstellen. Om dezelfde reden stem ik niet op de eurofielen van de VVD. Ze zijn er wat stiekemer over dan D66 maar desalniettemin minstens zo eurofiel.

@241
"Wellicht is dat straks een voorstel van de dan zittende regering, of breng ik iemand op ideeën."

Ben bang voor jou dat zo'n voorstel alleen maar averechts zal werken, aangezien dan juist veel financiering, en dus invloed, vanuit de meer rigide en meer conservatieve buitenlandse "moeder moskeeën" zal komen waardoor radicalisering alleen maar een groter risico zal worden.

@234 "Maar ja....., ik heb me dan ook niet laten injecteren met moslim-/islamhaat."


En ik weer niet met Jodenhaat.

@251 Ik ben meer voor het afvoeren van de islam van de lijst als erkende religies.
Daarmee wordt niets verboden, maar het heeft dan weinig nut om een school te stichten, maar het staat u vrij om dat allemaal wel te doen.
Nederland kan zich dan bezig houden met het uitgespaarde geld te besteden aan goed onderwijs en andere nuttige zaken

Tja, Wilders tot een onwillige Heiland verheven. Het wordt alsmaar mooier hier. Samson wil ook gewoon lijsttrekker vd PvdA worden omdat hij het zo geweldig heeft gedaan, wat zeg ik, zelfs 'fuseren' met D66, het CDA vind dat 1,5 miljoen per jaar voor dat kind van het Koningshuis ook gewoon moet kunnen, VVD vind dat ALLES moet kunnen, D66 is de meest Eurofiele partij van Nederland met Pechtold en de Europese vlag in zijn handen zwaaiend voorop, DENK; ook al zo'n geweldige aanwinst voor dit land, de SP is zijn rebelse grandeur voorgoed verloren dankzij Roemer en Hakunamatata benaderd het als volgt;
'Het is maar hoe je het ziet....'

Proost, ik neem er nog een. Jullie zien maar...
En nee Hakunamatata; ik ben geen oprechte PVV aanhanger. Alhoewel ik wel vind dat Wilders vrij consequent zijn mening verkondigd in tegenstelling dat andere stelletjes meewaaiers. Vind het ook wel leuk om te zien hoe politiek-correcte mensen, zoals jij, daarop reageren. Vind het helemaal lachen hoe alles en iedereen over elkaar heen buitelt in het politieke landschap.
En nog in de volle overtuiging ervan zijnde ook dat de gemiddelde Nederlander op z'n achterhoofd is gevallen, uitzonderingen daargelaten natuurlijk.

Waar hadden we ook alweer over? O ja, politiek.
Dat kan ik een aantal woorden samenvatten;
Anno 2017; En iedereen dronk een glas, deed een plas en alles bleef zoals het was.....

@239 "Je denkt toch niet echt dat de PVV ministers en staatssecretarissen kan ophoesten?"

Wat daar vooral uit blijkt is uw zeer geringe kennis van de politiek aangezien ministers en staatssecretarissen helemaal niet uit de eigen partij hoeven te komen. Daar kunnen ook buitenstaanders voor worden ingeroepen door een partij.

Tot zo ver les 1 van de cursus politiek voor dummies.

''

Uit het gemiddelde van de diverse peilers blijkt dat de PVV nog steeds virtueel de grootste is van Nederland en er zijn nog maar 5 maanden te gaan voor de verkiezingen. ...''

Blijkt niet uit het artikel , daar wordt wat uitgeweid over de PVDA en dat is het ongeveer.

@255 Kijk dat soort financiering kan men eenvoudig blokkeren of belasting over heffen. Ik zie dat met vertrouwen tegemoet.
Het lijkt mij haalbaar.

@247

O juist, dan gaat de moskee officieel dicht en de volgende dag weer open als gebedshuis. De exploitatie kosten hoest de islamitische gemeenschap en hun sympathisanten op en of de centjes komen net als veel PVV centjes uit het buitenland. Doel bereikt?

@243 Gaat vanzelf gebeuren als uit naam van de Joodse heilige ook koppen worden afgehakt dagelijks.

** gebruiker verwijderd **

@262 prima , en en passant is er ook geen aangifte mogelijk op basis van religie

@31 IJzervreter

Sorry peilingen zeggen mij niets omdat ze uiterst onbetrouwbaar zijn. Ik blijf lachen om mensen die peilingen serieus nemen. En maakt mij echt niet uit of er iemand is die ik mag die hoog staat of laag staat in de peiling want zoals aangegeven ze zeggen totaal niets behalve dan voor de mensen die mee doen aan de peilingen.

Kijk alleen al naar Nieuwskoerier en de wijze hoe mensen reageren in het algemeen, ook hier merk je een sterke beweging naar rechts tot extreem rechts, totaal geen afspiegeling van de realiteit maar wel altijd interessant om samen te discussiëren.

Ik vind Erdogan al walgelijk laat staan dat "wij" zijn light versie in de vorm van de Heer Wilders ook macht gaan geven. Maar ja misschien willen mensen wel graag in een land wonen waar de premier narcistisch is met vrijwel de zelfde dictatoriale eigenschappen als Erdogan.

@260 Gewoon je telraampje erbij pakken en dan de getalletjes verwerken, kom je vanzelf op de uitkomst van de kop uit.

@262 Maken we een wet die het verbiedt dat religies financiering uit het buitenland krijgen...probleem opgelost.

** gebruiker verwijderd **

@264 Wacht maar af , wie weet ?
Dit soort zaken, daar moet je flink voor lobbyen.
Voor Martijn, de pedofilie vereniging ,verboden werd duurde dat ook even.
Het is gewoon lange adem werk, dat inperken van invloed.
Een plots verbod werkt nooit.
Maar ik ben ook niet van de pvv methodes.
Dat moet geleidelijk en inkapselend.

@266 Bij mijn weten is Wilders geen moslim dus die vergelijking met Erdogan slaat als een tang op een varken.

** gebruiker verwijderd **

@272 Ik heb liever dat Wilders weinig te doen heeft in de Tweede Kamer want des temeer tijd heeft hij om koffertjes met geld binnen te helen voor de PVV en zijn oude dag.

@261
"Kijk dat soort financiering kan men eenvoudig blokkeren of belasting over heffen. "

Blokkeren zal niet lukken, aangezien dat ook via via kan worden gedoneerd, en extra belasting heffen zal net zo min gaan, vanwege het gelijkheidsbeginsel.
Veel meer dan een beetje extra belastinggeld zal dat dus niet opleveren, en met een slimme boekhouder zelfs helemaal niets, want die zal het wel in een soort stichting van algemeen nut gieten.....

Kortom.... een hoop moeite voor niets dus.....

Ik zie overigens weinig bloeddruk stijging bij de vermeende pvv ers hier, wel wat irritatie bij de tegenhangers aan het islamverdedigingsfront.

@275

@274 Nou prima toch, de moeite waard om te proberen , waar een wil is is een weg.

@274 kijk anbi is mijn vak, dus ik weet de weg, maar ik weet ook dat er beperkingen zijn , als je eenzelfde aantal gebedshuizen en scholen wil financieren dan loopt dat in de tientallen miljoenen, en dan wordt het interessant om daar iets mee te doen

@268
"Maken we een wet die het verbiedt dat religies financiering uit het buitenland krijgen...probleem opgelost."

Ja... goed over na gedacht.....;
eerst islam de status van religie ontnemen, en vervolgens financiering van religie vanuit het buitenland verbieden om te voorkomen dat islamitische groeperingen een moskee kunnen bouwen.....
Dat zal echt nut hebben als islam geen religie meer is.....

@264 U weet toch dat de vvd en het cda al wetsvoorstellen heeft liggen om buitenlandse financiering voor religies te blokkeren, en dat sharia of andere parallelle wetgeving te verbieden. plus nog wat verrassingen in het verschiet.
De pvv hoeft daar niets aan te doen, alleen aangeven ..
En qua denk en de Turkse infiltratie daar is ook een plan voor.

@278
"kijk anbi is mijn vak"

Dat is toevallig.... het mijne ook deels


"als je eenzelfde aantal gebedshuizen en scholen wil financieren dan loopt dat in de tientallen miljoenen, en dan wordt het interessant om daar iets mee te doen"

Yep;
allemaal kleine culturele stichtingen van maken, en met een beetje goede strategie krijg je nog Europese subsidie ook....

@279 zie @280 .
Dat is de juiste volgorde.
Kwestie van uitroken..

@271 Okke Hel

Sorry ik vergelijk mensen niet door middel van afkomst of geloof maar vergelijk hen wel met hun daden.

Maar kijkt u rustig weg van de daden van de heer Wilders, zijn er meer die dat gedeelte niet willen zien blijkbaar......

@281 Prima toch ? probleem opgelost.
En dat scheelt een hoop polemiek van de pvv. Ik ben ook voor de juridische juiste cleane oplossing.

@282
"Dat is de juiste volgorde. "

Niet echt.

Als je namelijk eerst islam de status van religie ontneemt, heeft het geen enkel nut meer om de financiering van religieuze instellingen op de korrel te nemen.
Dat raakt dan namelijk de "niet religie" islam niet meer.... .

Ik hoop maar voor die anbi's van jou dat je beter je best doet voor hen..... .

@284
"Prima toch ? probleem opgelost."

Niet vanuit jouw oogpunt, want dan krijgen ze dus nog altijd overheidsgeld..... .

@283 Dan vergelijk je iets wat niet bestaat want Wilders is geen staatshoofd en was het ook nog nooit.

@285 zie @280 wel duidelijk lezen, eerst de financiering aanpakken, de uitwassen en ondertussen de stappen zetten naar het afschaffen van de religie status.
De eerste twee stappen zijn al gezet, de rest komt daarna, en dat vergt geduld.
Dus ik hoop voor u dat u de aktes goed opstelt anders kost het de stichting veel centjes.

@286 U wilt te snel, net als Wilders.

Ik ga onder geen beding PVV stemmen maar ik ben wel heel benieuwd of ons Markje na de verkiezingen nog steeds zo'n lachebekje zal zijn ...

@279 Beter het zekere voor het onzekere nemen. De put dempen als het kalf al verdronken is heeft weinig nut.

@290 Ik kijk eigenlijk vooral uit naar de verkiezingen vanwege de mega dreun die de PVDA gaat krijgen. Ik heb er decennia op moeten wachten maar de kracht van deze afstraffing was iedere dag ervan waard.
PVDA nog niet eens bij de 5 grootste partijen, je zou er spontaan vochtig van worden.

@287 Okke Hel

Sorry maar snapt u het verschil niet tussen een vergelijking van mensen en hun daden?.....nergens schrijf ik dat ik een functie vergelijk....maar heb het puur over daden....

@288
"wel duidelijk lezen, eerst de financiering aanpakken, de uitwassen en ondertussen de stappen zetten naar het afschaffen van de religie status."

Maar dat was niet de volgorde die "Ajax" @268 voorstelde.
Die ging net andersom, eerst religie ontnemen, daarna de financiering van religieuze organisaties verbieden.

Verder is het natuurlijk nog verre van zeker dat dat wetsvoorstel door de twee Kamers heen zal komen.

@293 U snapt mij niet. Voor welke daden is Wilders verantwoordelijk? Hij is tot nu toe alleen gedoger geweest en voor de rest heeft hij in de oppositie gezeten.

@136 "Dat is dan omdat je de standpunten van de fascisten ook niet ziet bij de PVV maar bij de partijen die dat gedachtegoed eren."

Je "vergeet" voor het gemak even de aanwezigheid van neo-nazi's en Prinsenvlagdragers bij diverse PVV-demonstraties, waar Wilders zich niet (en nooit) van heeft gedistantieerd, integendeel: nadien was er nog die provocerende PVV-actie met de Prinsevlagspeldjes...

En Wilders maar stug blijven ontkennen dat hij iets met dat (fascistische) "oranje-blanje-bleu"e gedachtengoed te maken heeft..

Tel daarbij op zijn openlijke geflirt met (op z'n zachtst gezegd) dubieuze partijen als VB, FN en FPÖ...

Maar de PVV kent geen fascistisch gedachtengoed, neuh...

@296 Jij vergeet voor het gemak maar even het "Dood Aan De Joden" scanderen tijdens linkse demonstraties waarin linkse politici van o.a. Groenlinks en SP pontificaal op kop liepen mee te zingen met liedjes als "Hamas, Hamas, Joden aan het gas".

Typische fascisme en nazisme dat we kennen van het socialisme en de islam.

@200 "U gaat geheel voorbij aan het feit dat Wilders opkomt voor Nederland en alles waar Nederland voor staat"

En dat geleuft gij ?

Wilders komt alleen maar op voor zijn eigen belangen...

U gaat namelijk geheel voorbij aan het feit dat Wilders een rasechte narcist is.

Waarom denkt u anders dat hij geen actief dan wel passief kiesrecht toestaat in zijn "partij" ? Henk & Ingrid kunnen niet eens lid worden ! En dat houdt hij ook liever zo (want oh, oh, men zou eens iets van inspraak en zeggenschap kunnen hebben...)

In al die 11 jaren dat de PVV nu bestaat, had Wilders dit allang kunnen toestaan. Maar het feit dat hij dit nog (steeds) die mogelijkheid tot lidmaatschap niet bewerkstelligd heeft (en dat m.i. in de toekomst ook nooit zal doen, anders had hij dit in die 11 jaar allang kunnen doen), zegt mij daarover al meer dan genoeg..

Er is maar één wet, en dat is VOOR en DOOR Wilders...

PVV-aanhangers wijzen naar Turkije onder Erdogan, maar ik durf te wedden dat Wilders stiekem op die absolute macht geilt....Gelukkig krijgt Wilders gezien de Nederlandse staatsinrichting en het coalitie-partijen stelsel hier nooit de kans voor...

@186 "@176 Overigens Wilders grootste politieke opponenten waren en zijn joden ,Asscher,Cohen...."

Dat zegt meer over het feit dat het PvdA-politici zijn als over hun joods-zijn...Dus flauwe reactie op @186 ...

@298 Het zijn de ware anti-democraten die constant zeuren, janken en jammeren over een partij die gebruik maakt van het democratisch en wettelijk recht om een partij zonder leden in te richten.
Tja...linksvolk in 99.99% van de gevallen.