PVV nog steeds stabiel op kop (destemming.eenvandaag.nl)

** gebruiker verwijderd **

@546 (Zie ik nog net in mijn ooghoek.) U zei toch ergens dat u PVV ging stemmen omdat u daar zo leuk de mede-forummers mee dwars kon zitten? Daar verwees ik naar. Mijn autocorrect maakte van forummerpjes (wat er geschreven al vreemd uitziet) iets inderdaad nog onbegrijpelijkers.

@551

'Maar er blijft weinig over als je in de hoek gedrukt wordt!'

Tis 15 autochtoon tegen 1 moslim..... is dus niet waar. Verder, met PVV krijg je nog veel meer VVD dus nog veel meer van hetzelfde. Als je echt anders wil, dan zul je dus geen PVV, VVD, PvdA, CDA of D66 moeten stemmen.

@544 Ik snap wat het risico is van een proteststem maar de zaken van de PVV waar ik het echt oneens ben met de PVV zijn met name de extreme uitspraken zoals bijvoorbeeld de kopvoddentax. Ik snap ook wel dat zoiets nooit gaat gebeuren dus daar ben ik niet bang voor. Als de PVV al invloed gaat krijgen dan zal dat zijn doordat bijvoorbeeld links geen meerderheid krijgt voor nog een generaal pardon.

@552 Als pesten je hoogste doel is, kom je idd al snel bij de PVV uit. Zonder pesten heeft die beweging geen bestaansgrond. Je had het goed gezien. Maar ja. De pester was het zelf al vergeten.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@567 In de ogen van een pestende PVV stemster die zich als een ware Calimero in de hoek gedrukt voelt worden is alles al snel extreem links natuurlijk.

** gebruiker verwijderd **

@558 Tja, ieder zijn hobby. Een beetje zielig is het wel, maar als je daar genoegen in schept dan kan je je gang gaan.

** gebruiker verwijderd **

@551 ik denk dat u mij bedoelde met uw mannenbroeders, nou wees gerust ik ben daar allang bij weg. Er zijn meer stromingen binnen het Christendom gelukkig.
Wat ik wel jammer vindt is dat u denkt met uw proteststem op de PVV iets te bereiken in de zorg. Als u zich zoudt verdiepen in het stemgedrag van de PVV de afgelopen jaren zult u zien dat zij juist mee hebben gewerkt aan dei verschraling in de zorg, geheel tegen hun eigen programma of de uitspraken van Mevr. Agema in.
En wat bedoelt u met en islamitisch straatbeeld?
Die enkele moskee of die mevr. met hoofddoek?
Tja dat wil toch niet zeggen dat u daar ook heen moet of een hoofddoek moet gaan dragen?
En helaas maar die cultuur zaken die u telkens aanhaalt worden vaak door juist de niet moslims in gang gezet. Wees dan ook boos op die lieden.
Als u betere zorg wil zou ik mij meer richten op de SP.

@562 Tja. Met mensen die zich compleet onterecht in de hoek gedrukt voelen en daarom maar op een partij gaan stemmen om anderen te pesten....
Daar valt niet intelligent mee te praten. Dus ik pas me graag aan aan jou.

** gebruiker verwijderd **

@563 Je kan natuurlijk net doen of er geen problemen zijn met de islamisering maar dan moet je gewoon even de oogkleppen afdoen. Op zich is er niets mis met gematigde moslims die gewoon meedoen in de samenleving. Je kan dus niet alle moslims over één kam scheren. Ik heb moslims in mijn directe vriendenkring waar ik uiteraard diep respect voor heb. Er zijn echter wel degelijk grote problemen met grote groepen moslims. Daar zijn overigens de meningen in de politiek ook niet heel erg over verdeeld. Zelfs de PvdA geeft aan dat deze moslims die de boel verstieren keihard moeten worden aangepakt. Het probleem is alleen dat de methoden die de PvdA gebruikt niet werken omdat het pappen en nathouden is. Hoe vaak kan je een groep tuig een buurthuis geven die vervolgens helemaal gesloopt wordt. Waarom wordt een crimineel niet gewoon opgepakt, berecht en in de gevangenis gegooid? In plaats daarvan krijgen ze een buurtvader toegewezen en een heel leger hulpverleners. Ik vind het niet zo'n gek idee dat als een vluchteling een ernstig misdrijf pleegt dat hij hier niet meer welkom is. Leg nou eens heel eenvoudig uit hoe het kan dat iemand die gevlucht is uit Syrie en die in Nederland asiel krijgt, iemand kan verkrachten en dat we toch nog voor hem blijven zorgen. Dat gaat mijn gevoel voor rechtvaardigheid echt te buiten. Als ik bij jou te gast ben en ik schijt je hele woonkamer onder dan kick je me toch ook buiten?

@566 In tegenstelling hierop hebben we bijvoorbeeld de verkrachting en moord op Marianne Vaatstra, waar een compleet AZC DNA moest afstaan want "het waren vast wel die asielzoekers".

Volgens mij heeft alleen de vader van Marianne zijn excuus gemaakt. Bewegingen als de PVV heb ik niet (meer) gehoord.

** gebruiker verwijderd **

@568 "Silvana moet niet voor me staan.
De narcistische trut!"

Kort lontje?
Tjongejongejonge. Zo opgefokt raken van een andere mening dan de jouwe. Geen wonder dat je naar Wilders vlucht.

** gebruiker verwijderd **

@544 "Je zag dat na het Brexit-referendum, dat een deel van de 'ik-wil-weg'- stemmers ervan schrok dat er voor de Brexit was gekozen."


Daarentegen was er ook weer een deel dat spijt had voor Remain te hebben gestemd.

@569 Klootviool Nee, geen kort lontje.
Heel normale reactie. "narcistische trut" is nog HEEL beschaafd.

@570 Leuk! Wanneer gaan we repeteren?

@558 En, lukt dat een beetje? #LOLLERDELOL

@567 "Volgens mij heeft alleen de vader van Marianne zijn excuus gemaakt. Bewegingen als de PVV heb ik niet (meer) gehoord."


Is vrij logisch want Vaatstra werd in 1999 vermoord en de PVV werd pas in 2006 opgericht.
Wist je dat de PVV ook nooit is teruggekomen op de moord op Johan van Oldenbarnevelt in 1619?

@571 Ik refereer aan een aantal Brexit-voorstanders, die letterlijk gezegd hebben dat ze weliswaar voor de Brexit hadden gestemd maar deze uitslag niet wilden.

Dat van de remain-stemmers begrijp ik niet. Ondanks hun remain-stem is het exit geworden, wat ze dan nu kennelijk willen. Waar zit dan de spijt?

@576 Ik refereer aan een aantal Brexit-tegenstanders, die letterlijk gezegd hebben dat ze weliswaar tegen de Brexit hadden gestemd maar deze uitslag niet wilden.

@575 Als we het toch over Brexit hebben.... Over de "voorstanders" hiervan....

http://www.volkskrant.nl/buitenland/britse-premier-may-waarschuwde-bankiers-voor-gevolgen-brexit~a4402641/

@577 Mij half napapegaaien is wat u inhoudelijk noemt? Wat u vervolgens brouwt is onbegrijpelijk. Als u wilt dat ik reageer zult u het zo moeten schrijven dat ik het snap. Als u mij niet begrijpt kunt u vragen of ik het anders wil formuleren. Zo gaan we nergens komen.

@578 May was geen voorstander van Brexit maar een tegenstander, dus gelijk in de eerste bocht vlieg je er al uit.

@579 Het wekt geen enkele verbazing dat u het niet snapt.

7% van de stemmers had spijt van hun Leave stem
3,9% van de stemmers had spijt van hun Remain stem.

Conclusie, de uitslag van het referendum zou nog steeds door Leave zijn gewonnen.

@580 Ze gaat wel de Brexit begeleiden als een collaborateur dus.
Capabele Brexiters zijn er blijkbaar niet. (Dat jij niet snapte dat ik voorstander tussen aanhalingstekens had gezet is ook wel tekenend. Bochten herken je niet.)

@580 klopt en u ziet de aanhalingstekens niet?
Zij moet zich nu als een voorstander opstellen, hoewel het altijd bekend is geweest dat zij een tegenstander was. Iemand die ergens altijd tegen is geweest moet nu een land ergens uit gaan leiden. Zal heel veel zelfbeheersing gaan vragen en heel vaak net doen of je ets niet hebt gehoord of gezien. Kennelijk wil zij zich er graag voor laten lenen maar ik vrees dat zij he tnog heel moeilijk gaat krijgen de komende jaren.

@582 Wat ze begeleidt doet niet ter zake, je opmerking was gewoon uit je linkse duim gezogen en dat wilde ik even openbaren, meer niet.

@583 Ik denk dat juist de EU het nog heel moeilijk gaat krijgen want in tegenstelling tot de EU laat GB wel een groei zien en een die zelfs hoger is dan de meest positieve voorspellingen van voor dat Brexit referendum.
Ook het IMF heeft haar woorden teruggetrokken over verlies van het VK en stelt nu dat er groei zal zijn.

Ik zit al met chips en cola klaar om te zien wat voor effect dat zal hebben op andere lidstaten als die zien dat het beter met je gaat als je uit de EU bent gestapt.

@581 U begrijpt dus volledig niet wat ik schreef en waarom ik het schreef. Ik vecht op geen enkele manier de uitslag van het referendum aan.

@582 Bij deze erken ik mijn fout in deze en ik begrijp nu wat je bedoelde met die aanhalingstekens, waarmee mijn opmerking aan jouw adres ten onrechte was, waarvoor mijn excuses.

@584 Dat jij aanhalingstekens niet herkent zegt genoeg over jouw gevoel voor taal. Dat is bij deze duidelijk.
Wel grappig dat de Brexiteers geen capabele vertegenwoordiger uit eigen kring kunnen vinden.
May is dus weinig als een landveraadster of de grootste huichelaar allertijden als ze de Brexit doorvoert.
Alle "gerenommeerde" Brexiteers zijn al lang en breed met hun staart tussen de benen gevlucht.

@586 Nee, wat u wel deed was de suggestie wekken dat alleen Leave stemmers spijt hadden van hun stem terwijl die er ook waren bij de Remain stemmers.

@588 "Alle "gerenommeerde" Brexiteers zijn al lang en breed met hun staart tussen de benen gevlucht."

Vertel, welke Brexiteer is gevlucht?

Farage kun je niet bedoelen want Farage zat niet eens in de regering of zelfs in het Brits parlement, die kan het dus niet zijn.
Boris kun je ook niet bedoelen want die is minister van buitenlandse zaken geworden.

Wie wel gevlucht is is Cameron, maar dat was dan ook een Remainiac.

@585 Ik neem aan dat je weet dat GB in principe nog gewoon lid is van de EU, en dus ook alle voor- en nadelen nog gewoon heeft? Ze hebben zelfs Artikel 50 nog niet officieel in werking gesteld.

@59 -0 Je mag toch verwachten van een Farage of Boris verwachten dat ze met hun fantastische ideeën over de brexit het graag zouden willen begeleiden.

Maar ja. Boris neemt liever een erebaantje als minister aan om op zijn lauweren te rusten tot er een nieuwe regering komt.
Daarom wacht de UK ook zo lang mogelijk met het in gang zetten. Om hem uit de wind te houden. Want ze willen echt niet dat hij echt in actie moet komen voor de onderhandelingen.

@589 Ik had precies dezelfde tekst (weet dat een proteststem ook kan betekenen dat je krijgt wat je niet wilt) kunnen gebruiken als de Remainers hadden gewonnen en daar spijtoptanten waren geweest. In dat geval had ik - want irrelevant - de spijtoptanten van de Leave-stemmers er buiten gelaten. Ik had ook een ander voorbeeld kunnen zoeken over mensen die spijt hadden van een proteststem, maar dit herinnerde ik me, dus dat was makkelijker.

@590 P.s.: Cameron is niet gevlucht. Hij heeft groot gelijk dat hij de Brexit aan de Brexiteers overlaat.
Dat is juist ruggengraat hebben.
May is gewoon een verraadster. Van welke kant je het ook bekijkt.

@591 Inmiddels is geen enkele twijfel meer over het feit dat Brexit gaat plaatsvinden. De hoop van de Remainiacs was na de laatste speech van May wel vervlogen dat er nog iets aan veranderd zou kunnen worden.

Geen nieuw referendum want het is geen neverendum
Geen nieuw verkiezingen
Geen stemming nodig in het parlement

@592 "Je mag toch verwachten van een Farage of Boris verwachten dat ze met hun fantastische ideeën over de brexit het graag zouden willen begeleiden."

Boris is minister van buitenlandse zaken en Farage werd niet gevraagd door May, dus nogmaals, wie is gevlucht volgens jou?

"Daarom wacht de UK ook zo lang mogelijk met het in gang zetten."

Alweer onzin van je want ->> http://www.bbc.com/news/uk-politics-37532364

@594 Maar nog steeds geen antwoord van je op de vraag wie dat dan waren die vermeende "vluchters" waar je het over had in @588

@595 Precies. Laat ze dan ook gvd een keer de ballen hebben om artikel 50 in te dienen.
En dát laten de laffe Brexiteers juist over aan een Bremainer.
Geen enkele Brexiteer had het lef om dat te doen.

@595 Ik zeg niet dat de Brexit er niet gaat komen (de kans is zo'n 99.9999% zeker dat dit wel gaat gebeuren, en is alleen niet 100% omdat het nog niet gebeurt is), ik zeg dat de Brexit nog niet plaatsgevonden heeft. Mijn punt is dat je niet kunt zeggen dat het beter gaat met een land als/omdat ze uit de EU stappen als ze technisch gezien nog gewoon in de EU zitten, compleet met alle rechten en plichten die hieraan verbonden zijn.

@596 Onzin?
Ze hadden het al lang in kunnen dienen. Wat let ze? Lafjes tijdrekken.
Maar ja. Een Bremainer moet de hete kolen uit het vuur halen voor de Brexiteers.