Omdat andere ouders niet inenten ging mijn zoon bijna dood (m.telegraaf.nl)

Als een kleine groep maar hard genoeg schreeuwt,vind het van zelf een podium.

Die lynchmobs van vroeger rekenden daar effectief mee af.

Het is duidelijk weer vaccinatie-campagne-tijd.

De wereld wordt steeds meer een gekkenhuis met al die zeikers een ander maakt uit wat goed is voor jou.

Volgende maand is het MSG-campagne.

Dan gaan we op NK flyeren tegen biologische waanzin-maaltijden.

Het wordt tijd dat scholen en creches mogen eisen dat kinderen gevaccineerd zijn.
De hele campagne die gevoerd wordt tegen vaccineren, is gebaseerd op misinformatie, als zou er kwik in zitten en kinderen er autistisch van worden.
Hoewel talloze maken ontkracht, blijft het circuleren en het RIVM waarschuwt dat de vaccinatiegraad voor het eerst landelijk terug loopt.

Mensen wanen zich veilig omdat de gevaren van die kinderziektes vrijwel niet meer zichtbaar zijn DOOR vaccineren, maar in dit verhaal zie je hoe het heel vervelend kan aflopen, doordat de ouders van 1 kind zo arrogant zijn om in onzin te willen geloven.
Ook maakt het duidelijk dat anderen wel degelijk de dupe kunnen worden als je besluit om je kind niet te vaccineren. Nog erger is het dat in antroposofische kringen reisjes worden georganiseerd om je kind mazelen te **bezorgen** door naar een ziektehaard te gaan.

Uit het verhaal van dit draadje blijkt dat zoiets zomaar dodelijk kan aflopen voor andere kinderen.... Waanzin!

Het wordt tijd dat de misinformatie over vaccineren strafbaar te stellen, want het is slecht voor de volksgezondheid.

Mazelen kan dodelijk zijn, laat dat even helder overkomen.
En ongevaccineerde kinderen horen niet thuis op de creche

Op dit moment leven wij in een Nederland waar kleine groepjes idioten het voor het zeggen hebben en aan de normalen mensen door hun gedram de wil opleggen om te doen wat zij willen!

@6 "Het wordt tijd dat de misinformatie over vaccineren strafbaar te stellen, want het is slecht voor de volksgezondheid."

HenkG je gelooft het niet, maar ik ben het helemaal met je eens.

Nu nog even vaststellen welke informatie disinformatie is.

Niet gevaccineerde kinderen zijn relatief veilig om dat de rest van ons wel hun kinderen vaccineren, de kans op een uitbraak of epidemie is een stuk kleiner, het niet vaccineren is het spelen met het leven van anderen, getuige ook dit bericht.

In een echt vrije markt, zou je gewoon een crèche mogen beginnen speciaal voor niet gevaccineerde kinderen.

Kinderen die niet gevaccineerd zijn, hebben minder last van ziekten.

Daar moet een markt voor zijn.

@11 Weer zo'n ongefundeerde uitspraak. Kom eens met bewijzen of hou op ieders tijd te verdoen.

@11 niet gevaccineerd kinderen hebben minder kans om ziek te worden.

@11
De niet gevaccineerde kinderen kunnen gezellig naar mazelen partijtjes .
Ik heb dan wel te doen met die kinderen, na afloop is het dan niet meer zo gezellig.

@11 Gaat uw gang zou ik zeggen, ik kom nog uit de tijd dat klasgenootjes verlamd raakten door polio, en pas na jaren revalidatie weer liepen.
Plus dat pokken nog bestonden en mazelen aanleiding gaven tot levenslange astma aanvallen en longontstekingen.
Een zusje van mij is overleden aan kinkhoest.
Gek genoeg hoor ik dat niet meer sinds de vaccinaties zijn ingesteld.

In deze crèche mogen geen kinderen komen die gevaccineerd zijn.

Zo is er voor ieder kind een crèche en hoeft niemand zich meer bedreigd te voelen.

Niet vaccineren is een nieuwe vorm van complete idioterie.

@9
"Nu nog even vaststellen welke informatie disinformatie is"

Oh, geen probleem, je komt zelf al meteen met een goed voorbeeld:
@11
" Kinderen die niet gevaccineerd zijn, hebben minder last van ziekten."
DIT is dus desinformatie -- want er is GEEN ENKEL bewijs voor wat je zegt. Onderzoek laat zien dat er geen enkel verschil in gezondheid is tussen niet en wel gevaccineerde kinderen.
Het zijn vooral homeopaten die deze fabels verspreiden, teneinde bezorgde ouders hun 'ontstoring' en godbetert zelfs homeopathische nepvaccinaties te kunnen aansmeren.

@15 Sommoge ziektes zoals kinkhoest en astma zijn er nog wel maar de angel is er eigenlijk altijd wel uit dankzij vaccinaties.

@19 Sommige*

je kan je ook eens afvragen waarom en hoe het kan dat kinderen ziek worden, vaak worden ze er sterker van, een krachtig immuun systeem, nu leven we met ons alle te schoon, we zijn bang voor bacteriën, virussen, we zijn zo schoon op ons lichaam dat we alle goede en slechte bacteriën doden met wat we gebruiken. natuurlijk zijn er risico groepen, maar waarom niet een middel als de kinderen ziek zijn / geweest zijn om het lichaam eerst zelf aan het werkt te zetten, want is voorkomen wel zoveel beter, want je kan elk kind inenten maar op straat loopt iedereen vrij rond, ook volwassen mensen kunnen ehhh iedereen besmetten, kan het niet zo zijn dat je immuun systeem op dat moment niet in de juiste conditie is door de manier van leven? voeding is daar een heel belangrijk iets in en kom nu niet met dat alle voeding zuiver is, zowel uit de winkel of biologisch is vervuilt (deze laatste misschien iets minder) Inenten prima, maar ga niet roepen mijn kind is besmet door een ander, ga dan ergens in afgelegen streek leven. Het is de angst die dit veroorzaakt

@21 Vaccinatie is juist preventie en dat is onmogelijk na de ziekte. Mosterd na de maaltijd dus.

@21 Vaccinaties = angst.

@21 Daar komt nog eens bij dat het juist gebeurt tegen ziektes waartegen het lichaam zichzelf niet tegen kan beschermen (zie alle doden die de ziektes veroorzaakt hebben). Met ons huidige voedsel heeft het ook niks te maken, vroeger grossierde het.

@23 Je gordel omdoen in de auto ook maar dat maakt het zeker niet onverstandig.

Mijn kind ging bijna dood na een vaccinatie.
Ik ben voor de dktp, De rest niet.
Door all die vaccinaties zijn er ook andere ziektes ontstaan, zoals de 5e ziekte.

@25 Een gordel is niet zo giftig als een vaccinatie.

Een aantal jaren terug zag ik dat griepvaccins nog steeds thimerosal (kwik) bevatten. In kindervaccins schijnt het inderdaad niet meer gebruikt te worden. Helaas zitten er nog wel aluminium (neurotoxisch), antivries en andere giftige hulpstoffen in.

In heel kleine hoeveelheden weliswaar waarvan het NVI en het RIVM zeggen dat het onschadelijk is voor kleine kinderen. En dus komt het er op aan: vertrouw je deze instanties die eerder ook hetzelfde beweerden over thimerosal?

Het is natuurlijk erg naar als je kind aangestoken wordt door een ander ongevaccineerd kind. Maar er zijn ook voorbeelden van kinderen die ziek zijn geworden of overleden na inentingen.
Best een lastige zaak dus.

@28 U kookt in rvs pannen ? geen aluminium drinkflesjes , geen vis geen kip geen bananen geen appels geen spinazie ?

@21

Er zijn nu eenmaal ziektes waar een goed immuunsysteem niet bij werkt.
Bij jouw theorie zouden kinderen in Afrika die goed gevoed worden met minder hygiene , geen zuiver water gezonder moeten zijn met meer weerstand dan kinderen hier.
Niets is minder waar.
Bij inenten wordt het lichaam juist aan het werk gezet om antistoffen te produceren .
Te merken aan de verhoging en beetje ziek gevoel van kinderen .
Dat is het principe van vaccineren en de lange werking ervan .

Als je denkt dat alles met het immuunsysteem is op te lossen , hoef je allern maar naar de dokter/ ziekenhuis voor de gevolgen van ern ongeluk of hechten van een wond.
Want dan blijven de sterken over en gaan de zwakkeren dood.
Ik wil wel eens kijken of je dat ook doet als je zelf ziek wordt of het je kind betreft.
Ik zou mijn ouders niet in dank afnemen als ik gehandicapt door het leven zou moeten terwijl een prik genoeg was geweest om het te vermijden.
Mensen / kinderen onnodig laten lijden , lijkt mij een vorm van afwijking.
Datvdoe je je huisdier niet eens aan , laat staan je kinderen .

Begin 20e eeuw werd bekend dat asbest schadelijk is.

Het heeft ca. 90 jaar geduurd voordat asbest verboden werd.

Tot die tijd was asbest veilig volgens iedereen, behalve complotters en doemdenkers die nooit met bewijzen kwamen.

@26

De 3e, 4e en 5e ziekte bestonden al toen mijn moeder klein was en er niet gevaccineerd werd en zij op haar 13 begon met een polioprik.

@28

- "En dus komt het er op aan: vertrouw je deze instanties die eerder ook hetzelfde beweerden over thimerosal?" -

Je beseft je dat qua kwik een blikje tonijn al giftiger is dan alle vaccins die je krijgt?

- "Maar er zijn ook voorbeelden van kinderen die ziek zijn geworden of overleden na inentingen." -

Dit komt met name door een allergische reactie op het vaccin zelf: iets wat niet te voorkomen is.
Van anesthesie kun je ook doodgaan, toch zie ik mensen niet roepen om onverdoofd te opereren.
Mijn vraag aan jou: hoe staat dit tegenover het laten woekeren van dodelijke, voorkombare ziektes?

@31 , als ik je goed begrijp wil je alles verbieden waarvan nu wordt gezegd dat het onschadelijk is.

Of begrijp ik je niet goed?

@27

Wat is het bewijs van het giftig zijn?
Dat er wel kinderen polio kregen , blind werden door rode hond of doodgingen aan difterie en dat dat nu niet of nauwelijks meer voorkomt op wat niet- ingeenten na?

@35 , @27 heeft eerder laten blijken niets in bewijs te zien. Hij vindt dat alles een geloof is, alles is een mening.

Goed kijken naar de wereld om je heen is dus niet nodig. Iemand anders kijkt op een andere manier, komt tot een ander idee - en heeft volgens hem precies evenveel gelijk als ieder ander.

Kan mazelen dodelijk zijn? Dat maakt volgens hem niet uit. De ene vindt van wel, de andere vindt van niet, en ze hebben allebei gelijk. Ieder heeft zijn eigen waarheid.

Althans, dat is wat ik nu van hem begrijp.

@26

Kinderen ( en volwassenen ) kunnen ook aan paracetamol doodgaan of aan penicilline als men allergisch is.
Dat betekent nog niet dat het voor alle anderen ook verkeerd is.

@31 U beseft toch wel dat ons waterleidingnet voor 90% bestaat uit asbest

@28

Wat is de reden dat je anderen dan wel gelooft?
Daar zitten geen charlatans , geobsedeerden en bedriegers tussen ?
Die kunnen niks bewijzen .

@23 Aangepraat door beroemde filmsterren , politici en , en homeopaten.

@31

Asbest is geen besmettelijke ziekte .
Daar kun je niet tegen ingeent worden .
Heeftvdus niks met vaccineren te maken .

@21

De angst is groot. De mens wil garanties voor van alles en nog wat en zeker een garantie tegen de dood.

" In 2014 raakte Nicole bijna haar zoontje kwijt na een mazelenuitbraak in Den Haag,"
Dit bericht suggereert dat als iedereen zich laat vaccineren je kind niet dood kan gaan. Gezonde kinderen kunnen veel hebben, maar de natuur laat wel eens steken, vallen ook door erfelijkheid die niet te vaccineren is. Ik ben niet helemaal tegen vaccineren. Maar wel tegen overdreven vaccineren zoals de griepprik en meisjes vanaf 12 jaar vaccineren tegen baarmoederhalskanker. Hoeveel ouders krijgen een kind terwijl ze ongezond eten, drinken, medicijn gebruik e.d..

@43

Ja, dat is waar. Enerzijds wil men zich beschermen tegen van alles en nog wat. Om zich vervolgens vol te stampen met ongezonde troep en medicijnen. En aan het eind van de rit zijn we toch weer allemaal dood.

@43 Acute loodvergiftiging is ook slecht voor je kinderen. Dat ook maar meteen toepassen?

@37 Ik zei, mijn kind ging ook bijna dood na een vaccinatie. Ik heb niet verteld waardoor.

@37 Je bericht postuleert anders wel een claim (de laatste zin). Kun je die staven?

@47 Na een vaccinatie, bmr, kreeg mijn kind een toeval.
Na deze toeval was mijn baby veranderd van een lachebekje in een in zichzelf gekeerde baby.

@21
"je kan je ook eens afvragen waarom en hoe het kan dat kinderen ziek worden,"
Gewoon, omdat de natuur vol zit met levensvormen die zich willen handhaven ten koste van andere levensvormen -- dat doen wij ook wanneer we planten en dieren eten.

"vaak worden ze er sterker van, een krachtig immuun systeem"
Neen. Ziek worden heeft geen enkel nut, het richt alleen maar schade aan in het organisme -- soms tot de dood erop volgt. En van mazelen is inmiddels bekend dat het het immuunsysteem juist voor langere tijd sloopt; kinderen blijken na het doormaken van mazelen tot soms wel drie jaar lang merkbaar bevattelijker voor andere ziekten.

@31
"....Tot die tijd was asbest veilig volgens iedereen, behalve complotters en doemdenkers die nooit met bewijzen kwamen."
Je kletst nonsens. Als in de jaren twintig van de vorige eeuw, slechts enkele tientallen jaren nadat de eerste asbestmijnen waren geopend, merkten onderzoekers en wetenschappers op dat asbest ongezond was, en al in 1928 kregen zieke werknemers schadevergoedingen uitgekeerd. In 1943 legden wetenschappers een verband tussen asbest en kanker. Complot- en doemdenkers zijn er nooit aan te pas gekomen. Zie https://www.asbestossafety.gov.au/history-asbestos-chronology
Dat asbest pas een halve eeuw later verboden werd, had meer te maken met politiek-economische belangen (industriële lobby, bouwers en consumenten die het handig spul vonden) dan met wetenschappelijke inzichten -- in wezen vergelijkbaar met de tabaksproblematiek.
Doemdenkers, paniekzaaiers en complotdenkers hebben letterlijk NOG NOOIT gelijk gehad. Wanneer iets al gezondheidsproblemen gaf, werden die het eerst onderkend door echte artsen en wetenschappers -- zeer beslist niet door de genoemde paniekzaaiers of homeopaten en andere alternatieve bedriegers.

Even afgezien dat er al tweehonderd jaar wordt gevaccineerd, steevast zonder serieuze problemen, is geen enkele medische interventie zo goed onderzocht als vaccinatie -- en ook geen enkele medische interventie is zo veilig als vaccinatie, zeker in verhouding tot de effectiviteit. Een aspirientje slikken is in verhouding nog gevaarlijker. Dit is niet zomaar een aanname, dit is de uitkomst van minstens een eeuw lang permanent onderzoek naar de positieve en negatieve effecten van vaccinatie.

Desondanks blijven allerlei idioten beweren dat vaccinatie schade en gezondheidsproblemen zou veroorzaken -- en steevast weigeren ze om hier bewijzen of zelfs maar een aannemelijk mechanisme voor aan te dragen. En dus is het zaak om die leugens te blijven ontkrachten.

Ik ben voor vaccineren , ja ik ben voor vaccineren , het kan mis gaan dat klopt inderdaad maar het kan net zo goed en veel erger mis gaan als een kind hartstikke ziek word van een kinderziekte ...

Nou kun je natuurlijk zeggen , je moet de natuur laten beslissen , dat klopt dat kan natuurlijk , maar dan krijg je het rare dat in bepaalde gezinnen bijvoorbeeld vijf van de tien kinderen de vijf jaar niet overleven en je al van geluk mag spreken als je zonder kleerscheuren de dertig weet te overleven als je kindertijd hebt overleefd , natuurlijk kwam er ook ouderdom voor in het verleden , alleen de kindersterfte was veel meer aanwezig ...

Verhalen als dat autisme veroorzaakt door vaccineren is allang ontkracht , ruim en breed de lancet heeft dat artikel terug getrokken , Andrew Wakefield heeft zijn rapport bewust gefraudeerd ...

Er is echter een probleem de tijd van kinderziektes is op zijn retour in Nederland zijn er maar weinig die dat nog meegemaakt hebben , en nou komen de twijfels , is het wel mogelijk ... Vaccineren is nodig zolang er mensen die geen reden hebben resoluut nog weigeren te vaccineren als die mensen ook gaan vaccineren , is vaccineren over een paar decennia inderdaad niet meer nodig omdat de kinderziekte niet meer bestaat ...