Media
  • 21
Bij de Nieuws BV op NPO Radio 1 heeft historicus Dennis Bos van de Universiteit Leiden gezegd dat hij Thierry Baudet enger vindt dan een neonazi met een swastika op zijn voorhoofd. In de BNN-Vara-uitzending die gaat over fascisten stelt hij dat extreemrechts ver is doorgedrongen in Nederla ...

3 maanden geleden door Moskowfiets

REAGEER MET EEN EMOJI
7
18
7
1
4
LEES MEER OVER

@298 ; Ik heb het maar liefst 8 jaar volgehouden (2,5 stemronde).
Daarna kon ik het niet meer, het lag te ver van mijn verborgen ik af.

301 Partijdig    
3 maanden geleden door Partijdig
0
Meld

@295
Zal maar niet beginnen over mijn eerdere stem op groen links.

Had je toen ook al een eikeltjes pyjama? ;o)

302 Benzardi    
3 maanden geleden door Benzardi
3
Meld

@302 , natuurlijk niet, dat is slecht voor het milieu.

303 Partijdig    
3 maanden geleden door Partijdig
1
Meld

@294 " en te weerspreken."

Haha, als een volleerde tokkienazi brul je *nazi nazi nazi*' en dat noem je dan weerspreken. Humor question.

304 JackKropotkin    
3 maanden geleden door JackKropotkin
5
Meld

@300 Voor iedereen zichtbaar, vanaf reactie 505 in:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/170755-tegenwoordig-mag-je-zelfs-nazis-geen-nazi-meer-noemen

"Asscher vist in extreemrechtse vijver". Om extreemrechts aan te trekken zal hij toch minstens extreemrechtse uitlatingen moeten doen, wat hem extreemrechts maakt. In datzelfde draadje beschuldigde je het CDA en de VVD ervan extreemrechts te zijn.

305 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
3
Meld

@303
Stom van mij, dat ik daar niet aan gedacht heb.
Al die bomen die gekapt zijn voor 1 pyjama, dat kan echt niet meer in 2017

306 Benzardi    
3 maanden geleden door Benzardi
3
Meld

@306 ; Ik beschouwde het meer als abortus zonder toestemming, maar fair enough, bomen kappen daarvoor is helemaal uit den boze.

307 Partijdig    
3 maanden geleden door Partijdig
2
Meld

@304

Ach wat lief, de bruine kruisridder schiet zijn gevallen jonkvrouw weer te hulp.
Moet je geen cellen inspecteren met je collega cipiers?
Of dacht je cipiers te kunnen herkennen omdat je al zolang door ze in- en uitgesloten wordt voor je dagelijkse lucht?

308 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
6
Meld

@308
Wat is er mis met het beroep cipier?

309 Benzardi    
3 maanden geleden door Benzardi
0
Meld

@305
En daar bewijs je dus de Nederlandse taal onvoldoend te beheersen, en er bovendien ook nog eens er bekrompen ideeën op na te houden.
Ga eens leren wat "in .... vijver vissen" betekent, en verdiep je eens in commerciële-/publiciteit strategieën. En dan met name het "hoe pik ik de klanten van con-collegae in.

310 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
5
Meld

@308 : Allememaggies, kun je ook nog normaal reageren? Je kunt nog niet 1 post maken ongeveer zonder een verwijzing te maken naar de tweede wereldoorlog. Dit soort reacties zijn wel een beetje triest. Je bevestigt alle vooroordelen hier dat mensen blijkbaar niet normaal kunnen reageren als er afgeweken wordt van wat in JOUW ogen het goede is. Niet normaal zeg. En dan noem je Baudet eng.....

311 Gezond boerenverstand    
3 maanden geleden door Gezond boerenverstand
1
Meld

@309 @308 schaamt zich voor het feit dat hij cipier is, ondanks dat hij hier steeds schrijft dat hij even naar zijn "cliënt" gaat.

312 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
4
Meld

@309
Is in de ogen van jacky blijkbaar iets om je voor te schamen, als je dat beroep uitoefent.

313 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
4
Meld

@311
Als je nou een zelfde soort reactie aan het adres van @304 had gericht had ik me er misschien iets van aangetrokken. Aangezien je dat niet gedaan hebt, zie ik er niets anders in dan een bewijs van jouw hypocrisie.

314 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
4
Meld

@310 Goed, Asscher pikt dus, al vissende in de "extreem-rechtse vijver", "klanten" van zijn "con-collegae" in. Bv. Wilders of Baudet, die jij ook extreemrechts noemt. Hoe doet Asscher dat dan zonder zelf extreemrechts te zijn? Hij moet daar toch extreemrechtse retoriek voor gebruiken? Kun je die "commerciële-/publiciteit strategieën" uitleggen? Ik ben daar namelijk absoluut niet in thuis.

315 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
3
Meld

@304 Als je vraagt waarom iemand voor nazi wordt uitgemaakt blijft het stil. Ook die historicus heeft daarvoor geen argumenten en roept maar wat. Net als die AFA's alleen maar konden grommen en schoppen op de vraag wat fascisme nu eigenlijk is.

316 Dune    
3 maanden geleden door Dune
1
Meld

@315
Lol... Mevrouwtje K gelooft iedere reclame slogan die ze hoort, omdat ze niet zou weten dat mensen (ook politici dus) tijdens reclame-/wervings-/propaganda uitstappen vooral hun doelgroep neer de mond praten, ongeacht of ze achter hun uitspraken staan of deze ook feitelijk na willen gaan komen.... question.

317 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
5
Meld

@310 : Hahahaha, over het beheersen van het Nederlands gesproken. Jou maakt er ook een potje van...en het dan anderen verwijten. Hoe dom kun je zijn.
Het is "onvoldoendE". Twee keer "er" in een zin...hahaha. "Con-collegea" hahahahaha.
Verdiep jij je eens in het Nederlands.

318 Huet    
3 maanden geleden door Huet
5
Meld

@310 : Hahahaha, over het beheersen van het Nederlands gesproken. Jij maakt er ook een potje van...en het dan anderen verwijten. Hoe dom kun je zijn.
Het is "onvoldoendE". Twee keer "er" in een zin...hahaha. "Con-collegea" hahahahaha.
Verdiep jij je eens in het Nederlands.

319 Huet    
3 maanden geleden door Huet
5
Meld

@311 ; Idem dito.

320 Huet    
3 maanden geleden door Huet
1
Meld

@310 Lees je eigen reactie eens en begin dan nog eens over onvoldoende Nederlandse taalbeheersing questionquestionquestion

321 Undertaker    
3 maanden geleden door Undertaker
1
Meld

@318
"Jou maakt"? En jij wil meepraten over het beheersen van de Nederlandse taal? Echt?

322 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
5
Meld

@314 : Dat heeft meer te maken met oorzaak en gevolg. Je noemt iedereen ongeveer een nazi/alt-rechts/rechts-extremist. Als iemand daar op reageert, moet ik die volgens jou net zo zwaar bestraffen als degene die het uit lokt? Rare gedachtengang. Blijf gewoon netjes zonder te schelden aub. Maakt het discussieren een stuk leuker.

Ik ben het niet met je eens en kan je gedachtengang niet in het perspectief zien zoals jij het ziet. Doe je best om me te overtuigen. Maar op dit moment gaat de "ignore modus" alleen maar sneller aan bij je omdat je zo loopt te schelden. Onnodig. Tenzij je begint te schelden omdat je geen zinnige argumenten meer hebt.

323 Gezond boerenverstand    
3 maanden geleden door Gezond boerenverstand
0
Meld

Hahahaha deze "historicus" is een nog grotere engnek.

324 Zeekomkommer    
3 maanden geleden door Zeekomkommer
1
Meld

@316 ; Het probleem is dat zodra ze een definitie moeten neer plempen, ze niet meer kunnen terugvallen op 'onbekende' argumenten om je alsnog uit te maken voor. Ook wel geheten 'dan moet het met inhoudelijke argumenten, gebaseerd op een vastgelegde definitie.' Dat is het laatste wat de bedoeling is.

325 Partijdig    
3 maanden geleden door Partijdig
1
Meld

@320 : Wat bedoelt u?

326 Gezond boerenverstand    
3 maanden geleden door Gezond boerenverstand
0
Meld

@323
"Je noemt iedereen ongeveer een nazi/alt-rechts/rechts-extremist. Als iemand daar op reageert"

Geef eens een quote waar ik Jacky een nazi/alt-rechts/rechts-extremist genoemd heb hetgeen zijn @304 in jouw ogen kan "rechtvaardigen" als antwoord daarop?
Is er niet, dus je komt gewoon met een drogreden in een poging om je eigen hypocrisie te verbloemen.

327 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
5
Meld

@327 : U gaat het nu op de persoon spelen terwijl u in algemeenheden aan het vertellen was. Dan gaat het me inderdaad niet lukken om aan te geven waar u 304 nazi noemt, maar....

@282 geeft u mooi aan dat:
Dat houden alle verholen nazi's/recht-extremisten/alt-right'ers zichzelf voor die, zoals ik @103 omschreef:
- er nog niet aan toe zijn voor zichzelf te erkennen dat ze nazi/extreem-rechts/alt-right zijn
- zich bewust niet als nazi/extreem-rechts/alt-right kenbaar maakt om vermomd als "gematigd rechtser" de publieke opinie te bespelen; extreem-rechtse taqiyya doet, zeg maar.

Hiermee impliceert u dat in principe elke gematigd rechtser dus een nazi kan zijn volgens uw beleving.

Daarna beschuldigt u in 288 285 er van nog net niet verbruind te zijn. Daarna wordt de link weer gelegd met nazisme/Baudet/Wilders in 293. Daarna in 294 noem je weer 3 mensen extreem-rechts. In 300 weer. En in 308 ga je weer met je bruinreferentie. Dat is in zeer korte veel beschuldigingen waarbij je mensen probeert te ontmenselijken door ze extreem-rechts te noemen of zelfs te beschuldigen van nazi te zijn.

En ja, daar kan ik dan op reageren. Ik vind dat niet normaal. Wat hypocrisie betreft, iets met splinter en de balk.

328 Gezond boerenverstand    
3 maanden geleden door Gezond boerenverstand
0
Meld

Zijn jullie er nou nog niet over uit wie het engste is?
Sjonge jonge zeg.
Ik denk dan op mijn beurt: Elke reactie, in elk topic over Baudet of FvD is een virtuele stemmer (en dus een deel van een zetel) erbij voor FvD.
Hoe meer berichten over Baudet of FvD, hoe harder ze stijgen in de peilingen.
Prima dus.
Ga nog maar even door met slap ouwehoeren over dit onderwerp.

329 xtremy    
3 maanden geleden door xtremy
1
Meld

@327 Eerst overal *nazi nazi nazi* lopen roeptoeteren en nu ineens een halve eierdop opzetten en "ik ben klein en jij bent groot en dat is niet eerlijk" jammeren vanwege @304 . Beetje hilarisch toch wel.

330 JackKropotkin    
3 maanden geleden door JackKropotkin
1
Meld

@328
"Hiermee impliceert u"

Correctie: jij interpreteert dat op die manier; iets met waard en gast...
In mijn tekst staat namelijk niets over "gematigd rechtsers" zoals jij dat noemt, maar uitsluitend iets over "verholen nazi's/recht-extremisten/alt-right'ers".


"beschuldigt u in 288 285 er van nog net niet verbruind te zijn."

Als jij dat een beschuldiging noemt, zegt dat veel over waar je zelf ideologisch staat.

Als de betreffende reactie helemaal gelezen hebt, lees je namelijk dat dat volgens mij iets goeds is. Eerder een compliment dan een beschuldiging dus.

In totaal heb ik (naar jouw reacties gemeten) dus welgeteld 3 personen extreem-rechts genoemd. Volgens mij zijn er hier op NK heel wat meer personen die het vrijwel nooit met mij eens zijn.
Gezien je tot 3 personen komt die ik feitelijk nazi's/recht-extremisten/alt-right'ers" genoemd heb, slaat je beschuldiging @327 "Je noemt iedereen ongeveer een nazi/alt-rechts/rechts-extremist." als een tang op een varken, en is dat niet meer dan een drogreden om je eigen hypocrisie te verbloemen.

331 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
4
Meld

@331 ; bedankt voor de uitleg, wat is er nazi/extreem rechts aan mij (benoemd in 294)?
Feiten graag.

332 Partijdig    
3 maanden geleden door Partijdig
0
Meld

@331 : Ik had me beter uit moeten drukken bij uw opmerking over 282. Ik zal het beter uitdrukken, u geeft mij het gevoel dat u hier mee aan wil geven dat er veel verholen nazi's/extreem rechtsen zijn die het niet toe willen geven. Zelfs gematigd rechtsen kunnen hier toe behoren.

In 288 geeft u aan dat alt rechts bruin is, immers 285 is nog net niet verbruind. Bruin is in deze discussie een duidelijke verwijzing naar WOII. Dat zegt echter niets over waar ik ideologisch sta maar bevestigt wel mijn beeld van u dat u graag mensen een bepaalde richting in duwt.

Maar goed u heeft 6 posts gemaakt. In 2 er van noemt u mensen ongeveer nazi (Wilders en Baudet) en beschuldigt u 3 andere mensen er van om nazi/extreem-rechts/alt right te zijn. Tel daar enkele verwijzingen naar WOII bij met bruin en dan kom je aan een erg hoog gemiddelde als je het mij vraagt. Maar ik wil kappen met het vingerwijzen. We zijn volwassener dan dat.

Laten we met open vizier en goed onderbouwde argumenten een discussie voeren. Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat mensen zo maar nazi of extreem rechts worden genoemd zonder onderbouwing. Ik vind het ook niet kunnen dat er mensen voor racist worden uitgemaakt of gutmensch zonder onderbouwing. Het mag allemaal wel een beetje normaler worden beschreven en het mag meer over de inhoud gaan.

Mijn excuses dat ik het wat persoonlijk heb gemaakt. Dat hoort niet.

333 Gezond boerenverstand    
3 maanden geleden door Gezond boerenverstand
0
Meld

@332
Aangezien je @295 zelf stelt dat je een nazi bent, is dat blijkbaar vragen naar de bekende weg.

334 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
3
Meld

@331 "Je noemt iedereen ongeveer een nazi/alt-rechts/rechts-extremist." als een tang op een varken, en is dat niet meer dan een drogreden om je eigen hypocrisie te verbloemen." schrijf je aan Gezond Boerenverstand.

Boerenverstand gebruikt geen drogredeneringen. Lees je eigen reactie eens door, daarin schrijf je toch echt dat "gematigd rechts zich bewust niet als nazi/extreem-rechts/alt-right kenbaar maakt". Je ontmenselijkt hier alle gematigd rechtse kiezers mee. Je komt zelfs met beschuldigingen van "extreemrechtse taqqiya":

***- zich bewust niet als nazi/extreem-rechts/alt-right kenbaar maakt om vermomd als "gematigd rechtser" de publieke opinie te bespelen; extreem-rechtse taqiyya doet, zeg maar.***

Reactie van Gezond Boerenverstand: "Hiermee impliceert u dat in principe elke gematigd rechtser dus een nazi kan zijn volgens uw beleving."

En dat klopt helemaal.

335 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
2
Meld

@334 ; U herkent sarcasme niet, blijkt wel.

336 Partijdig    
3 maanden geleden door Partijdig
0
Meld

@333
Wat betreft Wilders en Baudet, dat heb ik hier al vele malen onderbouwt.
Wat de overige posten/reaguurders betreft gaat het over een al langer lopende geschiedenis, waarbij ik de genoemde personen ook vaker heb verteld waarom zij door mij benoemd worden zoals ik doe.

M.a.w. je steekt je neus in een reeds lang lopend gebeuren, en trekt daarin partij zonder de onderliggende geschiedenis te kennen.
Dat mag natuurlijk, maar dan loop je wel het risico de spijker volledig mis te slaan.


"Mijn excuses dat ik het wat persoonlijk heb gemaakt. "

Aanvaard en idem.

337 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
2
Meld

@336
Of ik gebruik je eigen woorden tegen je... question

338 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
3
Meld

@338 ; Gezien anderen het sarcasme er wel in teruglezen... Maar nee, meer feiten graag. Bring it on.

339 Partijdig    
3 maanden geleden door Partijdig
0
Meld

@335
En weer toon je aan dat je je moerstaal niet beheerst, en dat je zelfs niet eens in staat bent om een behoorlijke quote te plaatsen.
Tip: gebruik copy/past om te quoten, dan komt er voor de verandering eens geen verbastering van andermans woorden uit je toetsenbord.
Of is die verbastering bewust omdat je frame anders niet werkt?!

340 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
4
Meld

@337 "Wat de overige posten/reaguurders betreft gaat het over een al langer lopende geschiedenis, waarbij ik de genoemde personen ook vaker heb verteld waarom zij door mij benoemd worden zoals ik doe."

Dat vind ik wel erg gemakkelijke zwartmakerij. Graag zou ik dus een onderbouwing zien waaruit blijkt dat ik, liberaal en humanist, extreemrechts zou zijn. Copy-paste maar een van mijn "extreemrechtse" reacties.

341 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
3
Meld

@340 Het staat je volledig vrij me te corrigeren. Ik heb de tekst gecopy-paste uit de reactie van Gezond Boerenverstand die het weer uit jouw reactie heeft. Waar klopt het niet?

342 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
1
Meld

@340 Het staat letterlijk in je reactie @282 "- zich bewust niet als nazi/extreem-rechts/alt-right kenbaar maakt om vermomd als "gematigd rechtser" de publieke opinie te bespelen; extreem-rechtse taqiyya doet, zeg maar."

Lees je eigen reactie eens door, daarin schrijf je toch echt dat "gematigd rechts zich bewust niet als nazi/extreem-rechts/alt-right kenbaar maakt". Je ontmenselijkt hier alle gematigd rechtse kiezers. Je komt zelfs met beschuldigingen van "extreemrechtse taqqiya".

343 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
3
Meld

@343
Zoek de verschillen.
Tip 1) kijk vooral even waar de term "gematigd rechtser" in beide zinnen staat.
Tip 2) kijk vooral ook even in welke functie de term "gematigd rechtser" gebruikt wordt in beide zinnen.
Tip 3) zoek even in het woordenboek op wat "vermomd" betekent.

"- zich bewust niet als nazi/extreem-rechts/alt-right kenbaar maakt om vermomd als "gematigd rechtser" de publieke opinie te bespelen; extreem-rechtse taqiyya doet, zeg maar."

" "gematigd rechts zich bewust niet als nazi/extreem-rechts/alt-right kenbaar maakt". "

344 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
1
Meld

Ik zou toch liever Baudet tegenkomen dan nazi skinhead.

345 Yisrael    
3 maanden geleden door Yisrael
2
Meld

@339 ; vervolg - je hebt dus niets dan een post @295 , die na je beschuldiging komt in @294 en die ook nog eens sarcastisch is.
En dan gebruik je in @337 "Wat de overige posten/reaguurders betreft gaat het over een al langer lopende geschiedenis, waarbij ik de genoemde personen ook vaker heb verteld waarom zij door mij benoemd worden zoals ik doe."

Nou, kom maar op dan met die geschiedenis.

Hard maken, dat is wat ik vraag van je, als je bereid bent zo'n misselijke belediging mijn kant op te slingeren, maar dat ontwijk je, omdat je zelf ook wel weet dat je niks hebt. Met andere woorden, je lult maar wat. Misschien haal je me door de war met een andere reageerder, maar dat is het dan.

Jammer.

346 Partijdig    
3 maanden geleden door Partijdig
0
Meld

@345
Mwah, ik kan gerust met beiden een borreltje drinken en ze uitleggen waarom ik hun gedachtegoed verwerpelijk vindt, zonder dat daar geweld bij komt kijken, hoor.
Ik heb echter wel meer respect voor een skinhead die er openlijk voor uitkomt dat hij extreem-rechts is, dan voor een Baudet die zijn extreem-rechtse gedachtegoed probeert te verhullen met zijn visserslatijn en "omvorming"-/culturele verdunning-/cultureel marxisme complottheorieën.

347 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
3
Meld

@346
Vragen naar de bekende weg weer...

348 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
3
Meld

@348 ; Je haalt zeker niet uit de vraag dat ik het niet weet, kom maar, met die 'bekende' weg.

349 Partijdig    
3 maanden geleden door Partijdig
0
Meld

@348 / @349 Helemaal niks dus. Dank voor je excuses, ook al komen ze niet.

350 Partijdig    
3 maanden geleden door Partijdig
0
Meld

@229

Je schreef: "Je hebt de neonazi’s met de kale koppen en de swastika’s op hun voorhoofd, die zijn vrij herkenbaar. Maar hun gedachtengoed sijpelt in verdunde vorm door tot in de Tweede Kamer, tot in de pers. Ik vind wat mensen als Thierry Baudet zeggen, eigenlijk nog veel griezeliger dan die swastika op dat voorhoofd van die doorgesnoven skinhead.”
Hiermee impliceert hij toch echt dat Baudet het gedachtengoed van een nazi aan hangt."

Sorry, maar ik vind het toch wat vergezocht, want hij stelt feitelijk dat het gedachtegoed van neonazi's in verdunde vorm doorsijpelt tot in de tweede kamer. Dat is wezenlijk toch anders dan één op één iemand met een neonazi te vergelijken, want een neonazi in de Tweede Kamer kamer zal immers niet zijn gedachtegoed geenszins in verdunde vorm laten gelden.

Maar goed, we agree to disagree, dat kan.

351 Drumpf    
3 maanden geleden door Drumpf
1
Meld

@348 Wat laf. Waarom kom je niet met quotes? Jij roept tegen meerdere reageerders dat ze extreemrechts zijn, maar onderbouwen kun je het duidelijk niet. Het spijt me maar daar kan ik maar een conclusie uit trekken: je trolt.

352 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
3
Meld

@351 En waar blijkt dat "in verdunde vorm doorsijpelen van het gedachtengoed van neo-nazi's tot in de TK" en het "gevaarlijker zijn dan een doorgesnoven neo-nazi" dan uit? Ik krijg regelmatig de indruk dat al die nazi-roeptoeteraars naar zichzelf toe aan het redeneren zijn. Het plakken van etiketjes op de tegenstander komt goed uit waarna men zich in allerlei bochten wringt om het gebrek aan logica goed te praten.

Vriendelijk verzoek om deze keer eens niet op de man te spelen en op een normale manier te reageren, anders hoef je geen moeite te doen om antwoord te geven.

353 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
3
Meld

@353
Je schreef: "Vriendelijk verzoek om deze keer eens niet op de man te spelen"
...
Je schreef: "Ik krijg regelmatig de indruk dat al die nazi-roeptoeteraars naar zichzelf toe aan het redeneren zijn."

Noem je mij nu een nazi-roeptoeteraar? Zo ja, dan hoef ik geen moeite te doen om antwoord te geven.

354 Drumpf    
3 maanden geleden door Drumpf
1
Meld

@351 "want hij stelt feitelijk dat het gedachtegoed van neonazi's in verdunde vorm doorsijpelt tot in de tweede kamer. Dat is wezenlijk toch anders dan één op één iemand met een neonazi te vergelijken, want een neonazi in de Tweede Kamer kamer zal immers niet zijn gedachtegoed geenszins in verdunde vorm laten gelden."

Deze redenering klopt niet:
- "hij stelt dat het neo-nazigedachtengoed doorsijpelt"
- "dat is anders dan iemand een nazi noemen"
- "want een neo-nazi zal zijn gedachtengoed niet in verdunde vorm uiten"

Het laatste is een aanname van jouzelf, dat kun je helemaal niet weten, laat staan daar conclusies uit trekken. Hoe weet je of een neo-nazi zich niet in zou kunnen houden? Verwacht je dat een neo-nazi de wet zal overtreden in de TK?

Stel dat je gelijk hebt, en een neo-nazi "zijn gedachtengoed in verdunde vorm laat doorsijpelen in de TK", hoe weet de schrijver dan of hij "gevaarlijker is dan een doorgesnoven neo-nazi"? Vertelt zijn onderbuik dat? Of heeft hij een glazen bol?

Daar zit werkelijk geen enkele logica in.

355 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
3
Meld

@354 Waarom voel je je aangesproken? Als ik jou daarmee bedoeld had, dan had ik dat wel geschreven. Roep jij ook nazi tegen anderen dan? Zo nee, dan is het niet aan jou gericht.

356 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
2
Meld

Een copy-paste van een bericht van mij uit een ander draadje dat ook hier van toepassing is:

Bij de tegenbetogers in Charlottesville waren vertegenwoordigers van de antifascistische beweging Antifa. In Duitsland, waar die beweging wortels heeft in de communistische paramilitaire groepen van de jaren 20, worden Antifa-groepen door de binnenlandse veiligheid in de gaten gehouden als ‘extremistische organisaties’. Verschillende met Antifa gelieerde personen zijn aangeklaagd na de rellen bij de G20-top in Hamburg in juli. Afgelopen maand zijn drie Antifa-leden gearresteerd nadat ze vochten met Trump-aanhangers in Philadelphia. Sommige Amerikaanse Antifa-groeperingen presenteren zich als erfgenamen van een binnenlandse traditie, zoals de radicale abolitionisten die slavenopstanden in de jaren 1850 in gang zetten en ondersteunden. Dat houdt ook politiek geweld in. Het uiterst linkse Redneck Revolt werft via het ‘John Brown Solidarity Fund’ centen voor hun schietclub. Leden van die club kwamen gewapend naar Charlottesville. Extreemlinks gebruikte ook stokken en knuppels. Maar volgens extreemlinks is Baudet de nazi...

357 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
3
Meld

Tot zover dus de onderbouwing door de reageerders die dit een geweldig artikel vinden, maar die geen van allen kunnen onderbouwen waaruit blijkt dat Baudet bezig is met het "in verdunde vorm laten doorsijpelen van het gedachtengoed van neo-nazi's tot in de TK" en het "gevaarlijker is dan een doorgesnoven neo-nazi". Tja.

358 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
3
Meld

@356
Niet aangesproken, daarom vraag ik het. Je was daar niet helder over namelijk.

FvD heeft extreem nationalistische en lopen net als de neonazi's rond met paranoïde gedachtegoed. Voorbeeld, net als de neonazistische gedachtegoed zijn zij van mening dat de EU als doelstelling heeft de beschaving in Europa te vernietigen, en zo sprak Baudet eerder over een "homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking", geheel in lijn met het gedachtegoed van menig neonazi die vreest dat de blanke "zuivere" Hollander verdreven wordt.

Er zijn genoeg raakvlakken van extreem rechts die nu vertaald worden in aardappel-Latijns door Baudet in eigen persoon.

359 Drumpf    
3 maanden geleden door Drumpf
3
Meld

@355

Je schreef: "Hoe weet je of een neo-nazi zich niet in zou kunnen houden?"

Je hebt gelijk, Baudet zou zomaar inderdaad een neonazi kunnen zijn die zich weet in te houden. Toch ben ik van mening dat deze historicus Baudet niet als neonazi heeft gekwalificeerd.

360 Drumpf    
3 maanden geleden door Drumpf
1
Meld

@358

Toch wel, zie @359

Dat jij het daarmee niet eens bent, tja...

361 Drumpf    
3 maanden geleden door Drumpf
1
Meld

@359 Houd toch eens op over die valse (gelogen) beschuldiging over "zuivere Nederlanders".
Je weet zelf ook wel dat het over cultuur vermenging gaat en niks, maar dan ook helemaal niks met raszuiverheid.
Het is een gore leugen die je constant blijft herhalen in de hoop dat anderen je gaan geloven.

Hier twee feiten over Nazi's: Ze willen alle Joden dood hebben en ze willen een groot Duits Rijk. Zo groot dat het heel Europa omvat.

Baudet heb ik nog nooit iets negatiefs over Joden horen zeggen. Dus die vergelijking gaat al helemaal mis. (Over moslims zegt hij trouwens ook geen onaardige dingen)
En, Baudet wil juist UIT de EU, terug naar het kleine Nederland. Zonder uitbreiding dus. Dus ook die vergelijking met Nazi's gaat niet op.

Voortaan niet meer zo liegen joh.

362 xtremy    
3 maanden geleden door xtremy
3
Meld

En alt-links gaat weer helemaal los op een berichtje van een histericus (nee, geen verschrijving) over Baudet zonder dat ze zelf ook maar een milliseconde nadenken. Geen argument gezien, zal ook wel niet komen behalve de standaard afleiders en wat zinloze linkjes ...

363 Pxf7+    
3 maanden geleden door Pxf7+
3
Meld

@362
Don't shoot the messenger.

Het was toch echt Baudet die op een partijbijeenkomst aangaf dat er sprake is van 'een homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking.' Een uitspraak die bij mijn weten in de recente geschiedenis van de Nederlandse politiek geen equivalent kent.

Als je daar issues mee hebt moet je bij je bewierookte partijleider zijn, geagiteerd op mij afreageren zet geen zoden aan de dijk.

364 Drumpf    
3 maanden geleden door Drumpf
2
Meld

@363
Je schreef: "Geen argument gezien"

Toch staan ze er wel, dat je ze niet wilt lezen en er niet op wenst in te gaan is mij onderhand wel duidelijk geworden. Je reageert immers slechts emotioneel met een warrig verhaal over alt-links.

365 Drumpf    
3 maanden geleden door Drumpf
2
Meld

@359 Dank voor je antwoord. Ik zie dat niet zo. Zoals xtremy terecht aangeeft wil Baudet terug naar de natiestaat en juist geen groot Europa zoals de nazi's wilden. Nationalisme is niet per definitie nazistisch: in de VS is men ook nationalistisch, waardoor de integratie mi vaak vlotter verloopt dan in Europa. Blijft over de term "homeopathische verdunning". Niet kies, maar om enkel op deze uitspraak te baseren dat iemand neo-nazi is vind ik absurd.

366 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
4
Meld

@366
Waarvan akte.
We agree to disagree question

367 Drumpf    
3 maanden geleden door Drumpf
1
Meld

@367 Bedankt voor je uitleg. Ik was serieus benieuwd waarop je dat baseerde.

368 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
0
Meld

@366 Kom op maak eens een lijstje van mensen waar hij de afgelopen 5-6 jaar druk mee is geweest en google ze eens. Klaar als een klontje. Nee het is geen nazi maar ik vind het eng. Gaf eerder al aan enger dan Geert. Komen we allemaal achter als ie meer zeteltjes krijgt en poppetjes naar voren schuift. En dan zien we wel hoe nuchter men in Nederland is.

369 Dian    
3 maanden geleden door Dian
3
Meld

@366 Met "mensen samen zijn" is toch geen reden om iemand van neo-nazistische sympathieën te beschuldigen? Hoe denk je dan over GroenLinks die Wijnand Duyvendak in haar gelederen heeft? Maakt dat GroenLinks tot terroristische organisatie? Zijn geweld, Jodenhaat, anti-parlementaire en anti-liberale elementen, etc. dan geen criteria meer voor het neo-nazisme? Waar zie jij dat in bij Baudet?

370 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
0
Meld
371 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
0
Meld

@369 Kun je door met iemand te spreken iets besmettelijks op doen? Als je met een neo-nazi spreekt ben je het ineens zelf ook? Ik begrijp er niets van.

372 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
0
Meld

@288

Ik ben niet blank. Ik heb geen lic te ogen. Hoe kan ik dan en NAZI zijn?

Achterlijke figuren zijn jullie.

Je gebruikt o terechte labels als stickers. Als handvatten. Geldt helaas niet voor mij.

373 Vanillestok    
3 maanden geleden door Vanillestok
0
Meld

o terechte = onterechte

374 Vanillestok    
3 maanden geleden door Vanillestok
0
Meld

@369

Deze vraag stel ik vaak en heldert veel op. Op wie heb jij gestemd?

375 Vanillestok    
3 maanden geleden door Vanillestok
0
Meld

Lol....
Mevrouwtje K richt zich met een @ persoonlijk tot Drumpf om vervolgens te vragen hoe hij erbij komt dat ze het tegen hem heeft....
En wie wilde er ook alweer nog meer "terug naar de natiestaat? Tip: denk AH maar geen supermarkt.
Overigens wilden de nazi's geen groot Europa, maar een groot Duits Rijk Maar ja; extreem-rechts en feiten, hè....

376 NKreaguurder    
3 maanden geleden door NKreaguurder
2
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Humberto Tan al anderhalf jaar beveiligd na u...
Presentator Humberto Tan heeft al anderhalf j...

1 dag geleden door AD

Zwarte Piet-actiegroep valt basisschool in Ut...
Een basisschool in de Utrechtse wijk Zuilen i...

9 uur geleden door Nu.nl

Kamer stemt tegen voorstel bindend referendum
Het bindend referendum is voor jaren van tafe...

1 dag geleden door Nu.nl

Putin roept bedrijven op klaar te zijn voor d...
“We moeten beter zijn als we de oorlog willen...

1 dag geleden door Febee

Sylvana Simons: tegenhouden actiegroep "...
Politicus en oud-presentator Sylvana Simons n...

6 uur geleden door vandaagffniet


ADVERTENTIE


Laatste reacties
xtremy
Dom: Nederlanders gebruiken minst vaak cash...
Als je niet veel te besteden hebt per maand, ...

minder dan een minuut geleden door xtremy

Ikke44
Bedreiging, stalking en meer: voorstanders Zw...
@48 Ze heeft geen bord voor haar kop maar een...

minder dan een minuut geleden door Ikke44

techcenter
Inzamelingsactie geslaagd: intocht Nieuwe Sin...
In een wereld waar iedereen onbewust gestoord...

minder dan een minuut geleden door techcenter

DruppeltjeDrie
'Syrische IS-strijder loopt vrij rond in Nede...
@35 "Wijze" DwaasIk wilde je zojuist minnen...

minder dan een minuut geleden door DruppeltjeDrie

Kubusje
Zwarte Piet-actiegroep valt basisschool in Ut...
@251 Goed zo. Fijn dat me dat wordt bespaard....

1 minuut geleden door Kubusje

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig