BREKEND: Busje rijdt in op terras in Barcelona op de Ramblas (retecool.com)

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@949 door dat soort dingen zou de islam al verboden moeten worden, en dus ook die islamitische scholen

@939

Rustig toch henry, waar staat geschreven dat hij/zij Nederlanders haat? Misschien heb ik iets gemist? Hoe dan ook, niemand zit hier deze aanslag te verdedigen, althans ik heb dat nog nergens gelezen. Als er wel mensen zijn die dit toejuichen moet je het gewoon melden bij de moderator want dan is de kans groot dat je met een trol te maken hebt. Waar menigeen niet in meegaan, incluis ikzelf, is om nu de emoties te botvieren op de hier woonachtige moslims die letterlijk niets met deze aanslag te maken hebben, geen enkel behoefte voelen om gewelddadig te worden en gewoon in alle rust en vrede, op een normale wijze, hun godsdienst belijden.
Mensen moeten onderscheid leren maken tussen extremistisch en gewelddadige moslimterroristen en gewone moslims die geweld geheel en al afzweren.

IS tuig moet geëlimineerd worden, gewone moslims moeten gewoon met rust gelaten worden.

** gebruiker verwijderd **

@951 Maanden geleden kwam je al met die onzin van Oliver Roy aanzetten.

@35
DOORTJE het is een moslim en Marokkaan, wanneer word je eens wakker

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@955 "dat betekent atheist"

Haha, je lult uit je nek.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kafir

** gebruiker verwijderd **

@959 Waren de NSB-ers ook!

** gebruiker verwijderd **

@955 Suggereert u nu dat 'ongelovige' in welk (volgens de gelovigen) heilig boek dan ook een neutrale term is?

** gebruiker verwijderd **

@959 , geen levende ziel op NK die dat geloofd, met je schijnvertoning@!

@963 En die onderbouwing is zó goed, dat jij hem niet eens in je eigen woorden uit kunt leggen.

Dus, je gebruikt een andere link om exact hetzelfde te zeggen. Slim.

** gebruiker verwijderd **

@936 Jeetje, wat ben jij ineens een 'weg met ons' en 'islamitisch terrorisme is onze schuld' figuur geworden. In Irak bestaat er bijvoorbeeld echt al veel langer onderling moslimgeweld (soeni vs shia), daar heeft Bush jr geen schuld aan hoor.

"want onder Saddam was het in ieder geval wel een stuk rustiger in het land"

Yep, onder Kim Jong-un is het ook rustig in Noord-Korea.

@965 Lees nou gewoon even.

"The term[1] alludes to a person who rejects or disbelieves in God and the teachings of the Islamic prophet Muhammad,[2] and denies the dominion and authority of God;[3] or otherwise does not heed the beliefs and prescriptions held by the religion of Islam. It is used as a derogatory term."

@954 weetje, ik denk dat het een beetje anders zit.. ik denk dat er maar 1 islam is, en die is gewelddadig.. wat ik met je eens ben is dat er moslims zijn die er niks mee te maken mee willen hebben, en zelfs af en toe een biertje drinken (ik ken ze) ze staan al wat verder weg van de islam.. wel heb ik het idee dat als je echt heel erg met de koran bezig ben, en alles wat erin staat volgt.. dat het dan zowieso al de extremistische islam is, net zoals dat moslims hun kinderen naar islam scholen sturen (ze weten dat het echte onderwijs slechter is) waarom dan toch naar die islam school? het is een beetje moeilijk om nog enige respect op te brengen voor de islam, als je ziet dat er wereldwijd ellende vanaf komt..

@963 Dat komt er nu van als u zomaar links neerzet, zonder uit te leggen wat de lezer specifiek in déze link moet zoeken. Denkt u dat als iemand tien keer bij een bepaald onderwerp een bepaalde link post, dat die dan herkent dat het de elfde keer een andere link is?

* Verwijderd door de redactie *

@968 Het bestaan van de islamitische 'God'. Een christen is ook een kafir.

** gebruiker verwijderd **

@953
De Islam gaat niet verboden worden. Bovendien is dat precies waar de terroristen op uit zijn, je gaat de terroristen toch niet hun zin geven?

Kom op zeg. De samenleving moet juist laten zien dat zij boven deze terroristen staan. Dat doe je o.a. door te weigeren terroristen hun zin te geven door een minderheid in hun rechten te beknotten enkel omdat een paar religieuze fanatici haat scanderen terwijl zij zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers maken. Als je op rigide wijze repressief beleid loslaat op onschuldige mensen is dat bij uitstek een vrijbrief voor verzet, dat geld voor elke bevolkingsgroep ongeacht geloof in elke samenleving.

** gebruiker verwijderd **

@955 Volgens Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kafir

"In de Koran worden strenge veroordelingen uitgesproken voor ongelovigheid"

Volgens mij valt zoiets gewoon onder haatzaaien. Lijkt me een goede reden om dat te verbieden.

@946 Wanneer is het moslimextremisme eigenlijk begonnen? Dat was in de jaren 80. Al Qaida en de Taliban zijn tien opgericht. Dat kwam door de Afghantistan oorlog van Rusland waar de VS zich ook mee bemoeide. Het is dus wel allemaal begonnen doordat het westen daar steeds oorlogen is begonnen. En steeds weer opnieuw

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@866

Alt right zijn dan ook handlangers van IS….

@965 neeeeeee, een weldenkend mens.

Iemand die de wetenschap ter eer neemt en "concludeert' dat er geen debieltje in een donker gewaad beslist over goed of slecht en eventueel een hiernamaals.

Ik zal je vertellen , niets word ongebruikt in dit universum, maar dat is heel iets anders dan 100 maagden. Dat kan ik je met 10000% vertellen

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@969 Het is soms wel eens even goed om wat nuance aan te brengen en eens even stil te staan bij wat wij zelf allemaal hebben gedaan en hebben veroorzaakt. Die haat vanuit hun richting ons komt niet uit het niets...

@899

Ik hoor moslims niet zeggen dat ze het hier onprettig vinden. Wat heeft dat trouwens met die aanslag te maken?

* Verwijderd door de redactie *

@979 Moslim-extremisme is ruim 1,400 jaar geleden begonnen met de haat en nijd tussen soennieten en sjiieten. De tribale cultuur in Afghanistan is ook begonnen zonder dat 'het westen' daarbij is komen kijken.

Je hebt een zeer beperkte weergave van de geschiedkundige feiten wat betreft de islamitische wereld.

@987 " Die haat vanuit hun richting ons komt niet uit het niets..."

Die haat richting de 'kafir' staat al een aardig tijdje in de Koran.

@976 ja dat zou mogelijk wat kunnen zijn... maar wat blijkt nou.. veel aanhangers van de 'religie van de vrede'' kuchhh, begrijpen helaas alleen maar de harde hand.. dat is wel gebleken.. jammer, had het ook liever anders gezien..

@938

We gaan alt right aan pakken!

@981 Als ik u vraag of u me uit kunt leggen hoe ik erwtensoep moet maken, dan is een algemene verwijzing naar Smulweb ook niet een briljant idee.

U kent toch de inhoud van de teksten waar u naar linkt? Dan kunt u ook gewoon zelf samenvatten wat er staat en daarmee de vraag direct beantwoorden.

@977 We voeren deze discussie niet omdat er de afgelopen jaren al tientallen terroristische aanslagen zijn gepleegd door christenen in Europa. Dit is iedere keer jouw reactie "ja maar de Bijbel is ook heel slecht." Hoewel ik absoluut geen aanhanger ben van het christen geloof is er vandaag een moslim geweest die de zoveelste aanslag heeft gepleegd en niet een christen.

** gebruiker verwijderd **

@993 Veel succes ermee, wij gaan massaal korans verbranden!

@949
"Wat bedoelt de gewone moslim bijvoorbeeld met het woord kafir?"

Daarmee wordt gedoeld op mensen die ooit in hun hart erkend hebben (of dat nog doen) dat de God van Abraham de enig ware God is, maar weigeren zijn boodschap tot zich te nemen en te leven naar zijn wetten.

Iemand die dat nog nooit in zijn/haar hart erkend heeft, is geen ongelovige, maar een onwetende.

@990 Dat was intern, onderling. Dat is wat anders dan het extremisme richting het westen. Dat laatste is pas in de jaren 80 ontstaan. Pas nadat wij daar zijn begonnen te stoken, oorlog voeren en chaos creëren

@993

Zit alt right hier nou te minnen?