BREKEND: Busje rijdt in op terras in Barcelona op de Ramblas (retecool.com)

@839 we zijn 4 jaar verder en aanslagen in het MO mogen ook meetellen je telt immers de VS ook mee als het uitkomt.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Eens met @794 . Als ik op de trap een boterham-met-boter-maar-zonder-worst aantref, dan is het natuurlijk heel genuanceerd om eerst alle mogelijke opties af te lopen, maar meer voor de hand liggend is het om één van de twee huistijgers als schuldige aan te wijzen (ik weet ook welke van de twee).

Zo lijkt het me ook heel reëel om bij een aanslag met een voertuig aan andere aanslagen met voertuig te denken en dus aan te nemen dat deze aanslag wel door IS-aanhangers gepleegd zal worden. En laten die nou over het algemeen moslim zijn . Soms heeft genuanceerd afwachten tot alles onderzocht is niet zoveel zin.

Waar het aan de andere kant van het discussiespectrum fout gaat, is dat álle moslims op deze terroristische daad worden aangekeken. Overgenuanceerden hebben zich aan de ene kant, generaliseerders aan de andere kant in hun loopgraven ingegraven. Dat leidt, zoals ook hier weer duidelijk is, niet tot een zinvol gesprek.

@844 Dat is inderdaad goed nieuws. Wat mij betreft mag hij nog wel een miljoen van zijn soortgenoten meenemen.

"Ergo, IS overtreden vrijwel alles wat door de Islam gezien wordt als een doodzonde en ze worden daarom ook niet voor "ware" moslims gezien door veruit de absolute meerderheid onder de moslims. Visa versa idem dito trouwens."

Onzin. IS staat juist heel erg dicht bij de ware islam, zij voeren uit wat geschreven staat!!

@855 En allemaal op hun verjaardag, zijn we met een jaartje klaar!

@841 "The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don’t do anything about it” – Albert Einstein"

Kijk... en nu het hier in het draadje tóch af en toe over een professor gaat.... dít was er eentje

* Verwijderd door de redactie *

@824 Als je dit soort aanslagen door extremistische moslims om te lachen vindt dan ben je gewoon puur slecht.

@852 ISIS (en aanverwanten) hangen de meest letterlijke interpretatie van 'de' islam aan. Het dichtste bij de interpretatie van de profeet Mohammed. Daarom ben jij niet in staat om een actie van ISIS te benoemen wat niet in het evenbeeld van de profeet Mohammed is.

Slavernij, seksslaven, stenigingen, vervolging van anders en niet gelovigen, enzovoorts, dat beschrijft het (fictieve) leven van de profeet Mohammed, en dat alles doet ISIS ook.

Wat is het toch hopeloos triest, dat het voornaamste op dit soort draadjes is dat er onderling gebekvecht wordt. Elke aanslag en elke dode is er een teveel, of die van moslim-extremisten of van rechts-extremisten komt.

Het verzand in onderling geruzie, maakt alleen maar dat de sfeer van alle kanten verder verzuurt en vervuld raakt met haat. Het is een trieste vicieuze cirkel van haat.

@842 "Ik sprak reageerders in het Charlottesville draadje persoonlijk aan op hun nazi retoriek etc.
Toon dat maar aan. Dat kun je namelijk niet omdat je dat niet gedaan hebt. Jij hebt helemaal geen reageerders aangesproken op het uitmaken van groepen demonstranten en reageerders (die het niet eens waren met het verwijderen van dat standbeeld) voor nazi/van nazisympathieën. Zo wel, dan krijg je mijn welgemeende excuses. Maar iets zegt me dat je gaat weigeren dit aan te tonen waarmee je weer bewijst dat je uit je nek kletst.

@849
Sorry tegen zoveel kronkels kan ik ook niet meer op

@863 in dat draadje werd geschreeuwd het te veroordelen en anders was je zelf een nazi.

Kijk maar terug..

Hier gebeurd nu precies wat IS wenst. Onderlinge verdeeldheid en haat richting moslims.

@854 wat kunnen niet moslims doen om de problemen met IS te doen stoppen
Niks want wij kennen ze niet
Moslims staan er veel dichterbij dus ik vind dat ze beter hun best kunnen doen om dit op te lossen
Ander oplossing eruit indien hij geen verblijfsvergunning had gekregen dan hadden deze mensen nu nog geleefd

@862 Ik denk dat iedereen elke aanslag verschrikkelijk vindt, of die nu van extreem-rechts, extreem-links of van moslims komt. Wat sommige reageerders duidelijk dwars zit is de opvallende hypocrisie: wel de ene aanslag veroordelen en niet de andere aanslag. Wel zelf groepen over een kam scheren maar boos worden als anderen groepen over een kam scheren.

@866 Het is inderdaad schokkend dat een moslim als Maajid Nawaz, die kritisch is op 'de' islam als voormalig islamist, zijn leven niet zeker is omdat hij te maken heeft met bedreigingen uit islamitische en regressief-linkse hoek.

Geen moslims is geen IS dat is de oplossing indien DB/mafkees betere weet laat maar horen

@866 "Hier gebeurd nu precies wat IS wenst. Onderlinge verdeeldheid en haat richting moslims.

Welnee. Dat is maar een heel klein groepje. De meeste mensen beseffen heus wel dat niet alle moslims radicaal zijn. Net zoals niet elke rechtse stemmer of demonstrant achter Amerikaanse neo-nazi's staat. Daar trappen sommigen ook met open ogen in, daarmee neo-nazi's die graag verdeeldheid zaaien hun zin gevend.

@867 ...Hoe stoppen wij de moslim!

@866 Ik vind het lot van de slachtoffers van de aanslag nu eigenlijk iets belangrijker, maar iedereen stelt zijn prioriteiten anders. Blijkbaar maak jij je vooral zorgen om moslims die gediscrimineerd zouden kunnen worden door deze aanslag.

@833

En wederom plaats je mijn antwoord uit de context. De vraag was: "1) Wat is geïslamiseerd radicalisme?" en niet "hoe" moslims radicaliseren. Lezen! Geïslamiseerd radicalisme zijn toch het moslims die geradicaliseerd zijn en menen namens de Islam te opereren.

Verder mag je moslims niet doden als moslim zijnde en is er totaal geen sprake van oorlog, alleen in de ogen van deze IS terroristen. Maar de gewone moslims keuren deze aanslagen gewoon af en spreken totaal niet van een oorlog omdat daar natuurlijk ook helemaal geen sprake van is. Saillant doch cruciaal verschil.

En daar laat ik het bij, want ik ga niet wederom weer met je in conclaaf middels een ellenlange polemische welles nietes discussie. Over de fictieve Mohammed heb ik het eerder al in den treuren over geschreven en net als toen blijft de conclusie overeind: we agree to disagree. Ik teken niet voor een herhaling van facetten. Nu even verder kijken.

@862

Geheel met je eens..... wel weer heel jammer dat je in het rijtje aanslagen door groeperingen bewust al dan onbewust extreem-links buiten beschouwing laat....

"Elke aanslag en elke dode is er een teveel, of die van moslim-extremisten of van rechts-extremisten komt."

ik realiseer me dat van mij dit soort extremisten geen normale behandeling hoeven te krijgen. Een executie lijkt mij prima voor deze beesten die volledig afscheid hebben genomen van iedere normale menselijkheid. Dit is totale verdorvenheid.

@872 geen enkele hier meer binnen halen om te beginnen en ook geen moskeeen meer bij bouwen
en loopt het aantal wel terug immigratie bevorderen

@869 Regressief links heeft niets met de vrijheid van meningsuiting als het om afwijkende meningen gaat. Vrijheid van meningsuiting alleen voor gelijkgestemden. Zelfs mensen als dr. Jordan Peterson wordt de mond gesnoerd.

@875 ieder extremisme is verwerpelijk, van iedere stroming of religie.

Op de moslim sites lacht men, en gaan de duimpjes omhoog, zegt weer genoeg over alle moslims!

Ze kunnen er beter geen aandacht aan schenken aan die idiote moslims. Hoe meer aandacht hoe leuker en sneller de volgende aanslag mordis operandi

** gebruiker verwijderd **

@881 indien er wordt gewerkt aan oplossingen dan wel ja

** gebruiker verwijderd **

@870 IS is pas ontstaan nadat het westen (ook Nederland) een oorlog aan gingen in Irak.

@874 Haha, maar de term 'geïslamiseerd radicalisme' gebruikt men om aan te duiden hoe een moslim is geradicaliseerd. De moslim was dus al radicale, voordat de islam om de hoek kwam kijken, dat is waarvoor die term dient, het loskoppelen van het radicaliseren van de islam. Dit had je geweten als je de conclusie van de professor had gelezen.

"alleen in de ogen van deze IS terroristen" -- En juist dát is het punt. Vanuit de interpretatie van ISIS doen zij niets wat niet mag. En nogmaals, dit is conform de leer van de profeet Mohammed.

Ja ja, je blijft maar met dat slappe excuus aankomen. Ook al heeft Mohammed nooit bestaan, dan nog geloven meer dan een miljard moslims in hem, en is hij dé voorbeeld moslim voor al deze moslims. Maar ja, negeer dat maar lekker omdat je dat makkelijk uitkomt.

@878 De vrijheid van meningsuiting is zeer belangrijk, maar niet te worden misbruikt voor haatzaaien. Deze grens wordt op het moment telkens opgerekt.

islam verbieden, islam niet als religie erkennen, halal verbieden, hoofdoeken verbieden, uitkeringen stoppen, moskeeën sluiten, islamitische scholen sluiten, vrijwillige remigratie.met een zak geld, islamitische partijen zoals denk verbieden, een koran in huis strafbaar stellen..(boete van 10.000 euro)/ en het land uit (met enig paspoort, op opgespoten eiland)

@874
"Verder mag je moslims niet doden als moslim zijnde"
Bron? Niet die soera met "wie een mens doodt... etc" want die is geadresseerd aan het Joodse volk. En sinds wanneer houden moslims zich aan alle regeltjes?"

"Maar de gewone moslims keuren deze aanslagen gewoon af"
Bron? Onderzoek van oa Ruud Koopmans wijst uit dat een significant aantal moslims sympathie heeft voor geweld.

* Verwijderd door de redactie *

@885 Ohja dat soort feiten mogen natuurlijk niet verteld worden hier...

@888 Verbranden dit haatboek....gelukkig gaat di binnenkort gebeuren!

@886 Zie @874 : "En daar laat ik het bij, want ik ga niet wederom weer met je in conclaaf middels een ellenlange polemische welles nietes discussie. "

Dat is de tweede keer dat ik vandaag aan je schrijf: game, set, match

@889
Bron? Onderzoek van oa Ruud Koopmans wijst uit dat een significant aantal moslims sympathie heeft voor geweld.

Thumbs up op moslim sites hoorde ik net ook al voor deze actie

@885 Organisaties als ISIS bestaan al veel langer.

Nu jij weer.

@891 jawel hoor toen zag IS kans een stuk land toe te eigenen en toen is het begonnen

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Als de moslims het niet prettig vinden in Europa, waarom pleuren ze dan niet op?

* Verwijderd door de redactie *