Alt-left is net zo schuldig, zegt Trump (foxnews.com)

@392 Wie zegt dat alle inwoners er zo over denken? Ik heb helemaal niets met neonazi's maar als ze vreedzaam willen demonstreren en zichzelf belachelijk willen maken dan doen ze hun best maar. Freedom of speech schijnt (scheen) een groot goed te zijn.

@397 Het enigste wat je consequent doet is wijzen naar anderen. Ziek figuur.

@394
Toch werd er al voordat hij iemand raakte, er met een honkbal knuppel op zijn auto ingeslagen. Dus zo simpel ligt het ook weer niet.


Niet iedereen is bestand tegen eindeloze provocatie, blijkt maar weer, zoals ik in @382 het beeld schetste wat er heeft plaatsgevonden.
Bekijk hier zelf overige de live opnames, over wat ik aangaf:

@401
Nazi's zijn per definitie niet vreedzaam. Dat is ook weer gebleken..

In Illinois scherpt men de wetten nu zo aan dat neo-nazi groepen als terroristen behandeld kunnen worden (In Nederland is dat overigens steeds zo geweest) : http://www.newsweek.com/neo-nazis-are-terrorists-according-new-measure-passed-illinois-senate-651622

@403
Straks ga je hier nog zeggen dat het gaat eigen schuld was en met als die nazisites het slachtoffer nog voor rotte vis uitmaken.

Als jij nog gaat beweren dat er geen opzet in het spel was, dan ben je ziek...

@401 Daar dacht je in een ander draadje heel anders over. Jij draait ook snel zeg.

@406
'haar' en 'net'

@282 ".....En Noord Korea noemt zichzelf een republiek......."

Dat is het ook! Ook al gedraagt de onbetwiste leider zich als een monarch.

@403 en weer doodslag/moord goedpraten... jij vindt het zeker normaal om iemand af te maken die een krasje op je auto gezet heeft, die indruk wekt ook dit zielige en zieke betoog van je.

@403 "Toch werd er al voordat hij iemand raakte, er met een honkbal knuppel op zijn auto ingeslagen. Dus zo simpel ligt het ook weer niet.
"

Ah ja, zo'n "What the media didn't tell you"-complot-verhaaltje. Nee bedankt.

388

Ik deel de zelfde mening.
Ik beaam niet waarvoor zij staan.
Maar democratisch gezien hadden zij recht op dat protest.
Als mensen er dan voor kiezen om dat tegen te gaan werken en er komt een drama uit voort is dat erg sneu.
Anti fascisme heeft hierdoor ook een hele andere betekenis gekregen.
Mensen zijn niet dom.
De media wil ons iets opspelden in de gedachten dat het volk dom is.
Maar dat is de massa niet.
Ook de massa kan de beelden zien.
En die liegen er niet om.
Linkse ratten zoals de AFA en antifa moeten zich eens concentreren op wat zij uit willen dragen.
Geef ze een paar meter waarop zij hun geluid kunnen spuien.
Laat dat anderen dan ook toe.
Fundamentele rechten van mensen ontnemen krijgt een stempel.
Een stempel die ze anderen willen opplakken.
Dit kan toch allemaal niet de bedoeling zijn.

@406 dat verhaal over opzet... hij is al behoorlijk bezig om het naar een "zelfverdediging" te draaien... Ziek is hij zeker.

Ik reageer hier bijna niet meer als ik het goed praten van daden van Nazi's hier boven zie , word ik eigenlijk een beetje bang moet ik zeggen , ik heb niks op met extremisten , welke religie of welke politieke tak ze moeten vertegenwoordigen , maar het goed praten van daden van Nazi's , neen ik heb geen zin meer in deze discussies te gaan , want als je kritiek hebt op Trump en zijn beleid , dan is het nep nieuws , en met de gedachten dadelijk de vrije pres netjes achter slot en grendel zit , en dat mensen hier daar geen bezwaar mee hebben.

Er zitten er hier een paar de terreurdaden van nazis of hoe zulk tuig vandaag de dag ook word genoemd goed te praten.
Vinger wijzend naar links ( kleuterklas ) en links fascistisch proberen te noemen door eeuwig te herhalen.
Alle mensen zouden daar antifa zijn in die groep.

Zijn jullie soms zo ver heen dat jullie denken dat alleen en enkel de Antifa jullie niet ziet zitten?
Ieder normaal mens zit een racist niet zitten en vooral niet van die stiekeme rascisten die continu lopen te liegen en anderen de schuld willen geven in de hoop onzichtbaar te blijven.
Het hele internet zit er mee vol. Ieder weldenkend mens word ziek en misselijk van het tegen het onmenselijke gedrag wat rechtsen vertonen.

Nog even en dan krijgt het Verzet nog de schuld dat de nazi's in WW2 zo tekeer gingen..

@409 Vergelijkbaar met Trump dus, die denkt ook L'etat, c'est Moi.

@402
Dat is niet waar, heb gewoon zelf live beelden opgezocht, en daaruit mijn conclusies getrokken. I.p.v. met te laten misleiden door een af andere zeer gekleurde media bron die alles voorkauwt naar hun eigen politieke voorkeur.

Bekijk zelf de beelden en geef aan waar het niet klopt in wat ik aangaf:

Nogmaals de unite the right groepen die vergunning hadden moesten het veld verlaten, nadat de politie vanwege de gewelddadige tegendemonstraties het gebeuren midden op de dag maar verbood.


Waarna de alt right mensen daar probeerden weg te gaan, zowat omringt waren door de Soros haat bendes van Antifa en BLM. En bij hun vertrek ook nog eens werden bekogelt met stenen.


De enigen die in de straten gingen marcheren waren de Soros bendes nadat de alt right mensen, op last van de politie, waren verjaagd, om hun overwinningsliederen te scanderen: "WHOSE STEETS? OUR STREETS", "WHOSE STEETS? OUR STREETS".

Blijkbaar kon een van de alt right mensen met zijn auto niet weg komen, doordat de straat door deze bendes werd bezet (, wat inderdaad verboden is.)



Er werd met een honkbalknuppel op zijn auto ingeslagen, waarna hij gas gaf, waarna de botsing plaats vond met andere auto's die vast stonden tussen de gewelddadige straatbendes.

Dat ze uiterst gewelddadig waren blijkt wel dat na de botsing er talloze direct insprongen op de auto en de ruiten met knuppels insloegen, gelukkig voor de automobilist dat hij nog kon wegkomen, voordat hij gelyncht werd door deze haat brigades. Door zijn auto direct in de achteruit te zetten en weer heel hard gas te geven, om daar weg te geraken.


Mijn conclusie is dan ook dat niet iedereen bestand is tegen eindeloze provocaties, en een combinatie van boosheid of zelfs angst een rol heeft gespeeld bij het ongeval. En dat het te makkelijk is om alt right hiervan de schuld te geven.

@412
Ik kan je vertellen dat als er hier in mijn straat nazi' s gaan marcheren, dat niet alleen de hele buurt maar het hele dorp ze tegen gaat werken. En niet te zuinig..
Niemand wil nazi's in zijn straat, tenminste niet de normale mens...

@418 "Mijn conclusie is dan ook dat niet iedereen bestand is tegen eindeloze provocaties, en een combinatie van boosheid of zelfs angst een rol heeft gespeeld bij het ongeval. En dat het te makkelijk is om alt right hiervan de schuld te geven."

Ik snap het. James Fields valt niets maar dan ook niets te verwijten. Het is een lieverdje. Sterker nog, Trump zou hem moeten decoreren. Hij durfde het zo maar in z'n uppie op te nemen tegen de Grote Boze Soros Meute. De man is een echte Amerikaans held. Nou, geef 'm dan maar een Purple Heart vind ik.

























/sarcoff

@420
Of een standbeeld









Ergens in het riool...

@418

"Mijn conclusie is dan ook dat niet iedereen bestand is tegen eindeloze provocaties, en een combinatie van boosheid of zelfs angst een rol heeft gespeeld bij het ongeval. En dat het te makkelijk is om alt right hiervan de schuld te geven"

Hallo, gekkie. Want zo noem ik je onderhand wel na al je griezelige posts.

Lees dit eens.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2017/08/wie-is-de-dader-van-de-auto-aanslag-charlottesville

En: https://nos.nl/artikel/2188004-dader-charlottesville-had-nazi-sympathieen.html

@422
Heeft hij allemaal al toegespeeld gekregen, maar hij blijft hangen in de alternatieve wereld.

@419
Maar een klein deel van de unite the right groepen waren mensen met een nationaal socialistische politieke voorkeur.

En je wilt toch niet zeggen dat provocatie en geweld gerechtvaardigd is tegen mensen, als hun politieke ideeën en hun woorden je maar sterk genoeg niet aanstaan?

@418 Je hoort niet thuis in onze samenleving.

Nazi's, das war einmal, en nooit meer. Het nazi-gedachtengoed is absoluut verwerpelijk. De in 1945 ontwikkelde tolerantie paradox geldt nog steeds ; De filosoof Karl Popper heeft de paradox in 1945 gedefinieerd in De open samenleving en haar vijanden deel 1:
Als we ongelimiteerd tolerant zijn, zelfs jegens hen die zelf intolerant zijn, als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie."

@423

Ik zou hem verder helemaal in zijn sop laten gaar koken. Hij is zelf iemand die sympathie in die richting heeft. Dat is toch onderhand wel duidelijk.

@418
Leuk geprobeerd om die ´helden ´ van je goed te praten.
Dat zou je eens in een willekeurig cafe moeten proberen.

Ik blijf me maar afvragen hoeveel afa's er eigenlijk waren , aangezien een groot gedeelte van de demonstranten gewoon burgers waren van Charolotteville die niks moesten hebben van Neo Nazi's , ja mensen er zijn mensen die niks moeten hebben met Nazi's , en er zijn ook mensen die niks hebben me het presidentschap van Trump , dat is namelijk vrijheid van mening uiting , en ook die groep heeft recht om te demonstreren ....

@419
Een volksgericht is fascisme.

@422
I.p.v. te verwijzen naar opinie stukjes. Kom ik met de daadwerkelijk beelden. Maar je hebt het recht om te vinden dat het allemaal vreselijke nazi's waren en het allemaal hun schuld was hoor.

Ik denk dat de daadwerkelijke beelden, van wat er heeft plaatsgevonden, de mening gerechtvaardigd dat tegendemonstranten net zo schuldig waren, met een hun gewelddadige provocaties.

En de volgende nazi is geland.

Ik vind het totaal onbegrijpelijk dat er door sommigen wordt gedaan alsof de nazi's gewone demonstranten zijn. Het zijn nazi's. Het zijn mensen met denkbeelden waarvan wij elk jaar zeggen: 'dit nooit weer'.
Van over de hele wereld komt er - niet malse - kritiek op Trump. Door het nazi-geweld niet te veroordelen is hij een enabler. Maar hier wordt hij verdedigd door wegkijkers van het ergste soort.

@431

Opiniestukjes? Begrijpend lezen kan je ook al niet.
En verder verspil ik geen woord meer aan jou. Ik vind je een griezel van het ergste soort.

@431 ".p.v. te verwijzen naar opinie stukjes. Kom ik met de daadwerkelijk beelden. Maar je hebt het recht om te vinden dat het allemaal vreselijke nazi's waren en het allemaal hun schuld was hoor."

Die "opinie stukjes" zijn artikelen met de achtergrond van James Fields. James Fields is gewoon een nazi, hij was notabene gefotografeerd op een bijeenkomst van Vanguard.

https://bluelivesmatter.blue/wp-content/uploads/2017/08/james-fields-jr-vanguard-america-charlottesville-1024x538.jpg

Dat je hem als slachtoffer van dit alles probeert te framen is van een bedenkelijk niveau.

@433 Dan moet je inderdaad toch op zijn minst concluderen dat zij zich identificeren met de nazi-groepen.

@433
Er waren mensen bij die in het nationaal socialisme als politiek systeem in goeds zien. Net zoals er velen zijn die in het communisme iets goeds zien.

Voor beide groepen betekent dat niet dat ze achter de misdaden Hitler staan, of achter alle politieke moorden van Mao, Pot en Stalin staan.

@435
Dus hij is schuldig vanwege zijn politieke overtuiging. Is dat niet fascistisch denken?

Gisteren leerde ik een nieuwe term uit de oude belgische crime serie ´ De kroongetuigen´ .
Hier werd een persoon ´ Patentleugenaar ´ genoemd.
Filosofisch gezien is dat eigenlijk wel een benoeming voor sommigen in deze tijd.

@438 "Dus hij is schuldig vanwege zijn politieke overtuiging. Is dat niet fascistisch denken?"

Nee, hij is aangeklaagd omdat hij iemand heeft dood gereden en tig anderen zwaar heeft verwond. Niet de zaken verdraaien.

@438

Okee dit nog. Hij heeft vanwege zijn politieke overtuiging een onschuldig iemand omgebracht. Iets waar jij totaal aan voorbij gaat. Griezel.

@437
Schei toch uit met je walgelijke naziknuffelen..
We weten nou waar je staat.

@438
Denkt u niet dat hij gewoon schuldig is vanwege zijn daad?
Of vindt u hem juist onschuldig vanwege zijn politieke overtuiging? De arme geprovoceerde nazi die er toch ook niets aan kon doen dat hij expres op mensen inreed.

@436
Nee dat is niet zo, dat is wat de regressieve slinks fascisten ervan maken.

Iemand is schuldig vanwege zijn afwijkende politieke overtuiging, of wanneer hij iemand van een bepaalde afwijkende politieke overtuiging verdedigd.

Ik schets gewoon het plaatje wat er heeft plaats gevonden. En dat is wel wat genuanceerder dan hij is nazi, daarom is allemaal zijn schuld, want zijn politieke ideeën zijn verwerpelijk, daarom is het allemaal zijn schuld.

Nee de Soros bendes provoceerden de boel, en iemand was niet bestand tegen al deze provocaties, en mogelijk vreesde hij ook voor zijn leven, toen het ongeval plaatsvond. Je zou maar als nazi's tussen de anti nazi haat brigades stapvoets moet doorrijden, terwijl ze je auto met honkbal knuppels hebben omsingelt en er al een tegen je auto heeft aangeslagen.

Dit is een mooi voorbeeld hoe extreme lui als @Reactie in elkaar zitten.
Overigens: je kan concluderen dat extreem-rechts en moslimextremisme hetzelfde zijn.

@442
Dus als er iets een ongeluk gebeurt, en een van de partijen heeft nationaal socialistische politieke ideeën, wat in wezen net zo verwerpelijk is als wat voor afschuwelijks het communisme heeft voortgebracht. Dan is hij bij voorbaat schuldig, want nazi.

U leer u kortzichtigheid nu wel kennen.

@444 Stel he, stel, dat het gebeurt is zoals jij het schetst (hoogst onwaarschijnlijk als je de beelde goed bekijkt maar soit. Dat geeft James FIelds dan maar het recht om uit pure frustratie gas te geven en 1 persoon dood te rijden en anderen zwaar te verwonden?

Wat een wondere denkwijze............

Met Trump's uitspraak 'what about the alt-left' heeft hij de standaard meme van extreem rechts omarmt : http://www.newsweek.com/trump-has-embraced-far-right-myth-alt-left-651638

Geweldig om te zien dat links hier met het schuim op de bek reageert op afwijkende meningen. Churchill had een vooruitziende blik met zijn uitspraak over "fascisten van de toekomst".
Ga lekker door, ik dop een biertje en kom straks weer even een kijkje nemen. Heerlijk leesvoer dit.

@445
Ach ik geef gewoon aan de zaak nogal wat gecompliceerde was dan jullie doen voorkomen.
Het was niet zo dat een nazi opeens bedacht dat hij wat mensen overhoop moest rijden omdat ze een andere politieke ideeën hebben. Nee aan het voorval geen heel wat aan vooraf. Maar dat willen jullie haters gewoon niet zien. Want nazi, nazi, nazi, nazi, nazi, en niks dan dat doet er meer toe. Simpele zielen.