Alt-left is net zo schuldig, zegt Trump (foxnews.com)

@296
Yep, Kelly stond er niet voor niets met samengeknepen billen bij..

@300
Doortje, heb je misschien een linkje voor mijn 'archief' ?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@303 om er maar een uit te pikken:

"How horrifying for our remaining WWII vets, who bravely fought against the Nazis, to see this day."

@300 Holy shit en dat loopt gewoon zwaarbewapend rond. Je zal er maar wonen... Zucht wat triest..

** gebruiker verwijderd **

en :

"Meanwhile, in a gross abuse of power, the Department of Justice is formally going after the identities of people who oppose Trump: https://www.theguardian.com/world/2017/aug/14/donald-trump-inauguration-...
Wake up, America. Anyone who isn't familiar with the rise of the Third Reich should start brushing up on their history asap. "

"Both sides" did not come armed with long guns.
"Both sides" did not come armed with sticks.
"Both sides" did not come in para-military gear.
"Both sides" did not come with Nazi flags.
"Both sides" did not come with Confederate flags.
"Both sides" were not giving the Nazi salute,
"Both sides" did not drive a car into a crowd of people with the intent of killing and maiming.
.
It was only one side that did that.
.
That side was the one chanting "Make America Great Again",
.
"Take America Back", "Blood and Soil".
.
That side is emboldened by those who talk about both sides being responsible."
~ Jonathan Odell

@303
Oke, thanks.
Maar 5000+ reacties doorscrollen gaat me even te ver nu..

@309 Bill Maher Real Time laatste aflevering zat een opsomming van echt spooky zaken. Als Amerikanen niet uitkijken kunnen ze hun democratie verliezen. Van het ontzeggen van stemrecht aan mensen tot het herindelen van kiesdistricten de tea party is echt druk... The south will rise again achtige shit dit..

@312 [ Bill Maher Real Time laatste aflevering ]
Heb daar naar gezocht... kun je daarin iets precieser zijn, want er zijn er nogal wat...

** gebruiker verwijderd **

Wie eerlijk is ziet twee groepen die op elkaar staan in te beuken.
Al dat gelul dat er maar één partij was die geweld gebruikte is gewoon BS.
Daar heb je geen meningen van andere mensen voor nodig; beelden liegen niet.
Herinneren we de beelden nog van Hamburg en hoe 'links' ten strijde trok en met wat voor een arsenaal?
Dat gebeurde hier precies zo.
Zelfs de reporter van CNN (?) die ter plekke was kon zijn ogen niet geloven wat daar allemaal gebeurde, let wel, van beide kanten.
Hij ging nog verder door te stellen hoe belachelijk het was dat de demonstranten van de ene kant door een zee van tegendemonstranten moest gaan om uiteindelijk op de plek van bestemming te komen.
Die knakker is met een stok in zijn nek geslagen en heeft pepperspray moeten happen door toedoen van 'links'.
Al was dat waarschijnlijk niet de bedoeling, gaf hij aan, maar het geeft wel weer wat daar allemaal gaande was.

@315 : Eens . En had de politie beide groepen demonstranten gewoon apart gehouden ipv ineens beide groepen los te laten , waarvan je weet dat er conflicten gaan plaatsvinden dan was alles gewoon rustig verlopen zoals het hoort.
Maar dat is niet goed voor hun agenda? kijkcijfers?

@315
Natuurlijk, het is volstrekt normaal dat nazi's en ander tuig loopt te demonstreren, je moet die arme zwaar bewapende racistische idioten natuurlijk geen strobreed in de weg leggen. Heil hier en heil daar, echt volstrekt normaal?
Het goedpraten van die nazi troep is om te kotsen.

@310

Dat is een gekleurde mening van een persoon.
We doen net met ons allen dat er in alles meer één partij schuldig is aan alles.
Dat is gewoon niet waar.
Heb het voorbeeld al eens gegeven over Pegida.
Hetzelfde gebeurt hier.
Pegida is slecht en wie die demonstraties verstoren...euh....die kennen we niet.
Feit is dat Pegida slecht is.
Maar ze weten donders goed wie de AFA/antifa is of zijn en hoe zij te werk gaan met hun 'laat ze niet lopen!'
Dat is een bepaalde tactiek en daar komt geweld bij kijken.
Wees gewoon eens eerlijk en benoem alles en niet maar één kant.
Fascistische taferelen willen we toch niet?

@316

Volgens mij was de aanslag niet het gevolg van de vechtpartij.
Het was een losstaand iets. En de groep waarop werd ingereden was niet zo'n Antifa club, waar ze eerder last van hadden.

@317 Dat goedpraten lijkt normaal te worden hier. Dan is het duidelijk waar deze reageerders voor staan.

@319 Die aanslag leek meer op een losstaand iets. Daarom is het ook zo raar dat alleen de ene groep van geweld wordt beticht , terwijl beide groepen geweld plegen en een losstaand incident van een gevaarlijkgek iemand.

@320 ; Volgens mij ben jij hier degene die geweld ziet goed te praten tegen iedereen met een andere mening. Want dat is wat je doet , de hele groep als nazi bestempelen en vervolgend geweld tegen die groep goedpraten.
Dan de vraag natuurlijk , wie is hier eigenlijk de nazi.

** gebruiker verwijderd **

@317
Ja en je moet je natuurlijk ook verrot laten slaan door die nazi's. Verdedigen mag niet, laat staan terugslaan..

Sarcasm off.

** gebruiker verwijderd **

@324
Je weet toch dat het verzet in de vorige eeuw ook net zo fout was als de nazi's? Net als het geweld van de geallieerden, óók fout denk ik.
Tenminste, als ik de rare redenaties van o.a. @321 goed begrijp.

@325 : Dat was niet de hele groep hoor. Dit was een selectie voor een programma.

Van mij mogen zowel die lieden van de AFA , als die Neo Nazi's in een kooi opsluiten en op elkaar los laten op een arena ...

@326 : De geallieerden en de Russen hebben idd acties uitgevoerd die niemand kan goedkeuren.
Als je vijand vreselijk geweld gebruikt en jij voor die reden ook , dan ben je echt niet beter als je vijand.

Na miljoenen doden en elk jaar herdenken zou je hier toch iets meer verwachten.

Als je het wat rustiger aan wilt doen met immigratie of vindt dat alles wel snel verandert kun je nog steeds heel hard afstand nemen van het schorem dat daar met fakkels voorbij liep: tegen joden, zwarten en homo's.

Kun je gewoon zeggen: dat nooit meer.

Iedereen die dat nalaat en zeurt over een tegendemonstratie, zoals Trump, zonder de motieven erin te betrekken of er een morele balans aan te hangen, is in mijn ogen een enabler.

** gebruiker verwijderd **

@330 : Idem dito voor de andere kant.

@327 "Dit was een selectie voor een programma."

Welk programma? American Ninja Warrior Alt Right Edition zeker?

@330 "Als je het wat rustiger aan wilt doen met immigratie of vindt dat alles wel snel verandert kun je nog steeds heel hard afstand nemen van het schorem dat daar met fakkels voorbij liep: tegen joden, zwarten en homo's. "

Niks aan toe te voegen.

@322 Ik zie hier heel veel mensen dat nazi geweld goedpraten. Daar ben jij er een van. Ik benoem dat. In plaats daarvan wijs je naar anderen zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de eigen uitspraken. Laat duidelijk zien waar je voor staat. Extreemrechts.

@332

Nee, niet idem dito voor de andere kant. Die liepen niet met fakkels nazi-leuzen te schreeuwen, vol met haat tegen een pluriforme samenleving. Bij de andere kant zitten geen nazi's die streven naar ongelijkwaardigheid en die witte mensen superieur achten.

U heeft het stukje over de morele balans gemist of u voelt wel iets voor die foute ideeën.

@330 Dat klopt.

@330 Correct en helemaal mee eens.

@335 Nee de andere kant kwam met wapens en spuitbussen met aansteker(homemade vlammenwerpers), die streven naar ongelijkwaardigheid en hun ideologie superieur achten en voor die reden alle andere meningen de mond willen snoeren.
Beide zijn knettergek . De ene is alleen tig keer groter dan de andere.

@320

Er wordt helemaal geen geweld goedgepraat.
Ik doe dat niet en jij weet dus ook helemaal niet waar ik voor sta.

Wat er hier wel wordt gedaan is dat een hele groep de stempel 'nazi' krijgt en verantwoordelijk is voor het geweld, terwijl dat helemaal niet zo is.

Velen van jullie die nou van leer gaan tegen 'rechts' heb ik ook wel eens gezien om groepen te verdedigen.
Moslims mag je bijvoorbeeld niet over één kam scheren terwijl ze wel allemaal dezelfde ideologie aanhangen. Want......(verschil in interpretaties).
Mensen die rechts stemmen of georiënteerd zijn, zijn ook niet allemaal nazi's of WP-achtige figuren.
Pas dan ook even toe waar je anderen op wil wijzen als de setting net even anders is.

@329
'Sarcasm off' vergeten?

@333
LOL..En treurig tegelijkertijd

@339 Bullshit. Het gaat om de retoriek en het verdedigen van het gedachtengoed. Ook bij jou heb ik hele enge uitspraken gezien en gelezen. Wordt je daarop gewezen dan wil je geen woord hebben. Ook jij wijst naar anderen. Slappe hap. Wanneer het kwaakt als een eend en het ziet eruit als een eend dan is het een eend en geen olifant.

@338 "Nee de andere kant kwam met wapens en spuitbussen met aansteker(homemade vlammenwerpers), "

Gelukkig was Alt-Right ongewapend zeg.

https://localtvwtvr.files.wordpress.com/2017/08/gettyimages-830759682.jpg?quality=85&strip=all&w=1024
https://localtvwtvr.files.wordpress.com/2017/08/gettyimages-830761004.jpg?quality=85&strip=all&w=1024
https://www.thewrap.com/wp-content/uploads/2017/08/charlottesville.jpg

Verder niet geheel opmerkelijk dat Trump dit incident goed probeert te praten , past precies in zijn straatje , blijft een enge man en zijn volgelingen zien hem praktisch als een soort van heilige , en dat maakt het eigenlijk nog enger ...

Het wil er maar niet in hé.....

Er waren twee kampen die met elkaar op de vuist gingen en beiden wisten dat zoiets ging gebeuren.
Of nam 'links' voor de gein traangas, schilden, helmen en stokken en staven mee naar een protestdemonstratie?

Schei toch uit.
Wie probeer je voor de gek te houden?
En dat is precies wat er nu gaande is; Wegkijken bij de ene kant en pressen en pushen tegen de ander kant.
Dit lokt alleen nog maar meer frustraties op bij bepaalde groepen in de samenleving.
En dat lijkt mij toch niet de bedoeling.
Als dat wel de bedoeling is, zeg dat gewoon. Kom ervoor uit.
Maar ga niet zo schijnheilig wijzen naar één kant en blind-zijn voor wat er om je heen gebeurt.

@338
Ik heb de inwoners van Charlottsville niet met wapens gezien. En blijkbaar mag Wilders pepperspray uitdelen om zich te verdedigen en mogen anderen dat weer niet...
Er loopt overal tuig tussen, maar je chargeert hier nu wel erg..

Een nazi moet je de mond snoeren ja, dat deed men 75 jaar geleden ook. Weg met dat misselijke volk.
Ik snap maar niet waarom het zo moeilijk is om afstand te nemen van nazi's.

@339
Een moslim is niet extreem en dat is dat extreemrechtse tuig (altright/nazi's/KKK/White Supremacists) wel..

@345 "Er waren twee kampen die met elkaar op de vuist gingen en beiden wisten dat zoiets ging gebeuren."

Ik keur het geweld uit allebei de kampen af.

@345 "Of nam 'links' voor de gein traangas, schilden, helmen en stokken en staven mee naar een protestdemonstratie?"

Dat valt idd niet goed te praten. Net zo min dat de KKK en Co. vol bewapend op stap gingen.

@345
Volgens inwoners van Charlottsville was er maar 1 groep die geweldadig was en dat waren die nazi's. Ze zouden zelfs de huizen van de inwoners nog binnen willen vallen. Mensen aanvallen die uit een kerk kwamen en whatever..De mensen verdedigden zichzelf..

@342

Is goed.
Neem het mensen dan niet kwalijk dat ze die lijn doortrekken.
Hoogstwaarschijnlijk ben je het daar dan ook niet mee eens maar dan steek ik mijn middelvinger omhoog.
Dan heb ik schijt aan jouw onzin wat je er tegenin probeert te brengen.

-Denk na voordat je iets heel gevaarlijks ingang probeert te zetten bij bepaalde groepen mensen.-