Moslima in VS die hoofddoek moest uitdoen van agenten krijgt 85.000 dollar schadevergoeding (bladna.nl)

@147 Nah ik ik bepaal zelf wel wat ik doe...

@148 Nee Dian.
UHS: "Sinds deze zaak hebben verschillende staten in de VS besloten om hun wet aan te passen."

@145 Dan zouden ze niemand meer gevaarlijke attribuut af mogen nemen als je hier aan begint,
nou vind ik een vergiet niet zo gevaarlijk je kan je er in ieder geval niet aan ophangen, echter die mag ook niet.

@41
Knap dat jij kunt bepalen of zij terecht of ten onrechte is opgepakt. Artikel rept over een verkeerscontrole. Toegegeven, kans op alcoholmisbruik navenant nihil, maar ook moslima moeten zich aan regels houden en wij weten geen van allen op welke regel de politieagent besloten heeft om haar vast te laten zetten.

Ik schat in, zoals ook in Nederland vaak gebeurt, de zogenaamde verontwaardigingskaart die getrokken werd, want zij werd aangehouden om onzinnige redenen en ze draagt een hoofddoek. Discriminatie en dat zal ze de agent hebben laten weten. Tegenstribbelen bij controle en dan mag je gewoon mee.
Veronderstellingen, dat geef ik grif toe, maar uit het artikel is het niet op te maken

* Verwijderd door de redactie *

@135 Je bent vanaf het begin verrot gescholden?
Meid, je hebt zelf een bakkes als een bootwerker.

@153
Ooit bedacht hoe hard een vergiet op de kop van een hechtenisbewaarder terecht kan komen?
Terecht dat dit (geloof-) wapen ook uitgesloten is.

@156 Hans Brinker:
???????? Uw reactie op mij @135 ???

@135 moet zijn @146 , sorry Bezorgde Europeaan

@155 zijn ze er ooit toch 1 vergeten

@157 Niet als je een zachte vergiet hebt

@156 Oh dat steek ik ook niet onder stoelen of banken. Maar Dian die is aan het werk, die is wel wat netter dan ik.

@160 Wie dan je moeder?

@161 Of zo'n moslim keppel met gaten erin dat is nog een zachter vergiet. ^_^

@157

Daarnbij kunnen moslims bezwaar tegen dit voorwerp maken, omdat met een vergiet menig varkentje gewassen kan worden.

@159
Oké, fijn weekend nog,

@163 weet wat je riskeert

@162 Allemaal prima, maar klaag dan niet dat je wordt verrot gescholden... Je lijkt zo wel een klaaglim..

@164 Allemaal inleveren dus ook geen hoofddoek in de cel.

@132

Ad hominem wil gewoon stellen dat je op de man speelt. Dat doe ik niet, simpel. Ik refereer slechts, op basis van je reacties(!), dat je nogal eenzijdig reageert aangaande discussies over de Islam. Dat is alles, en sindsdien neem jij de kwalificatie Ad hominem voortdurend in de mond en reageer je als door een wesp gestoken.

Verder kom je voortdurend aan met drogredenaties en ga je feitelijk niet in op de kern van de zaak. Voortdurend niet zelfs. Deze omhelst dat deze moslima in een cel zat en daar geen hoofddoekje mocht dragen hetgeen volledig onnodig was en haar hiermee belette om vanuit haar geloofsovertuiging haar geloof kon belijden.
De rechter is het met die opvatting eens, daarom een terechte som smartengeld, maar nog belangrijker, rekening houden met het geloof in deze situatie hebben talloze staten hun regelgeving aangepast zodat moslima's die in de cel belanden wel gewoon hun hoofddoekje mogen blijven dragen. Niets rocket science aan, gewoon pragmatisch rekening houden met het geloof.

Dan spring jij gelijk emotioneel op de barricades met overdreven morele verontwaardiging waarin je “seksistisch” “Vergiet mag niet!” “Discriminatie!” krakeelt, en het allemaal maar belachelijk schijnt te vinden omdat een man met vergiet niet op een pasfoto mocht…
Een beter appels met peren vergelijk kan ik niet eens bedenken.

@167 Nou wat riskeer ik dan volgens jou?

@166 Jij ook
Zo weg hier, tis buiten een stuk zonniger dan op NK.

@168 Liever een klaaglim dan een rattocasi.

@155 nieuwe tactiek van alt links
vind draadje niet leuk dan off topic geklets of heeft nog kater van gisteren kan ook

@165 Zwartwit:
,

Maar waarom een vergiet om een varkentje te wassen? Een "gesteven" hoofddoek (ja, met ouderwets stijfmiddel behandeld) is gelijk aan menig vergiet.

Neen., dit laatste was en is flauw.

Blijft "gelijke monnikken, gelijke kappen", oeps ook weer fout...........

Maar, bij aanhouding, arrestatie, voorarrest: gewoon hoofddoek af volgens de regels, waar dan ook.

@170 het is allang uitgelegd waarom dat is en gewoon doorgaan met het geklets

@170
Nope wijziging houdt in dat bij het vastzetten er altijd een vrouwelijke bewaakster/agente aanwezig moet zijn, die het doekje laat verwijderen.

Quote artikel: Hoofddoeken mogen enkel nog door vrouwelijke agenten worden afgenomen en alleen wanneer dat “nodig is voor de veiligheid van de agenten” en uitsluitend “wanneer er geen mannelijke agenten of gevangenen aanwezig zijn”

@165

Kennelijk geen enkel idee waar een vergiet voor is .
Je wast er niks mee en doet er niks mee met varkens .
Ga even bij je moeder vragen !

Het wordt met de dag gekker. Je denkt.. het kan niet gekker, maar wel dus. Buiten elke proportie en normaal denkvermogen, echt bespottelijk.
Atheïsme MOET de basis van een samenleving zijn en niet 1 of ander geloof, welke dan ook niet. Dit is echt compleet van de pot gerukt!

@173

Aldus een troll

@178 sla wassen met een vergiet jawel hoor

@174

Getuigt niet van slimheid om een bestaande term op het tegenovergestelde te projecteren .
Dat klopt nl.nooit.

@178
Is het verboden om vlees met een vergiet af te spoelen? Een ieder maakt zelf uit waarvoor zo'n ding gebruikt moet worden.
Ik was er mijn karbonades mee. Heb ik geleerd van mijn oma en dat was een vrouw. Besides, zij liep ook vaak met een hoofddoekje om, maar dit om de krulspelden in te houden. Heb nooit gehoord dat oom agent, brom dus, daar ooit bezwaar tegen maakte, maar misschien at hij ook graag gewassen varkenslapjes.

Moeten nu ook alle hoofddeksels van vrouwen die in klederdracht lopen in Nederland verwijderd worden?

@182 hier nog een met off topic geklets
dat is niet slim nee dat klopt
dat lukt nooit

@181

Even uitleg .
Een vergiet heeft gaatjes en dient voor uitlekken .
Wassen lijkt mij in een vergiet met gaatjes een hopeloze zaak omdat het water juist wegloopt.
Mijn kinderen hebben ook het idee gehad maar zijn er met 4 wel achter gekomen dat het niet werkt .
Je bent veel te laat.

@184 in cel wel gelukkig zijn die meestal niet crimineel dus het zal wel meevallen

http://www.klederdracht.nl/zeeuwse-drachten.htm

@186 ja hoor leg maar uit hoor haha
probeer het nog maar eens maar dan met goede argumenten

@184
Laten die kappen nu de identiteit van de draagster niet verhullen
zoek op "https://www.google.nl/search?client=safari&hl=nl-nl&biw=768&bih=928&tbm=isch&sa=1&ei=ZiiQWYTEJuK96ASx57q4Cg&q=klederdrachten+kappen&oq=klederdrachten+kappen&gs_l=mobile-gws-img.12...0.0.0.44267.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.mobile-gws-img..0.0.0.N1-zTyVLhDk"

@183 Zwartwit:

Geweldig. Neen, mijn grootmoeder had ook weinig contact met de "polisie".
En.......... had ook krulspelden onder haar hoofddoekje. (Begin jaren 50 van de vorige eeuw.)
Maar waarschijnlijk (weet het niet, denk het zomaar) had zij bij een aanhouding ook haar hoofddoekje dienen te verwijderen om haar glamoureuze krulspelden te tonen.
Je oma was een wijze vrouw, ook bij mij wordt eht vergiet nog immer gebruikt om varkens, rund en kippenvlees af te spoelen! (Geleerd van Oma!)

Maar we zijn een aantal decenia verder en thans is het vergiet een symbool voor een bepaalde geloofrichting. Hier moet rekening mee gehouden worden.
Bij aanhouding vergiet af, dan ook bij aanhouding hoofddoekje, keppeltje, pet en/of hoed af!

Gelijke monniken.......... (oeps, al ten onrechte aangegeven.)

@185

Nou, alt rechts of alt links is aardig on topic.
Jij niet want je kater is dat ook niet.

@189

Ga naar je mammie .Nu ben je zelf ook weer off topic.
Ken u zelf en begin dan pas aan anderen .
Het is weer bewezen sat dat niet goed gaat.

@192 Now Newstoday,
sommige reacties en reacties op reacties doen de gevolgen van: https://www.nieuwskoerier.nl/news/167908-sidi-kacem-15-kinderen-behandeld-voor-rabies-na-daden-van-bestialiteit-met-ezel
wel héél duidelijk worden.

85.000 dollar.... Dat mag de Amerikaanse burger (inclusief de belastingbetalende moslim) ophoesten.... Als dit maar halal is..

@190

Een hoofddoek ook niet .
Je kunt altijd zien wie je voor je hebt .
Moet ik ook mijn broek naar beneden doen om te laten zien dat mijn geslacht wel klopt.
Dat kun je nl. echt niet zien tegenwoordig met die ( half ) geschoren kapsels en de identieke kleding .

Goede uitspraak, dat zet de zaak nog verder op scherp

Het is dus toch een uiting van religie als ik dit zo lees. Nou dan is die discussie ook over.

@192 alleen maar schelden weer en geen argumenten het is goed met je

@195 No newstoday:

Niet meer uitsluitend het kapsel: https://www.volkskrant.nl/politiek/kamer-wil-af-van-genderregistratie-op-paspoort~a4078374/

https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2016/12/ov-chipkaart-wordt-genderneutraal

@191 Gelijke monniken gelijke ontkappen (( (: ))