Moslima in VS die hoofddoek moest uitdoen van agenten krijgt 85.000 dollar schadevergoeding (bladna.nl)

@94 Waarom mag ik dan niet met pet op op de pasfoto?

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/medium/content/gallery/rijksoverheid/content-afbeeldingen/ministeries/bzk/2015/fotomatrix/weergave-gezicht-1-620-x-191-135-x-171.jpg

Is minder bedekkend dan de hijab.

@95 Yup jij bent die antivaxx psycho. Ik noem het om aan te geven dat ik en anderen je gewoon niet serieus moeten nemen. Antivaxxers zijn niet serieus te nemen ook al gaat het over hoofddoekjes.

@101 Vraag het je overheid...

@103 Je zou toch niet meer op mij reageren zei je? Nu doe je het zelfs wanneer je niets is gevraagd.

Niets te zeggen op @92 ?

@102 Mag ik even bewijs van u dat ik een antvaxxer ben voor u hier staat te blèren dat het zo is.
Als u een ieder een antivaxxer noem en niet met bewijzen komt zal men u ook niet erg serieus gaan nemen.

@102 en @105
Wat hebben "antvaxxers" (waarschijnlijk "antivaxxers") met het onderwerp van doen, behalve het smijten met modder over NK.

@101

Dat moet je niet aan mij vragen maar aan de instanties die daarover gaan.

@103

Je reactie zie ik nu pas, je was me voor ^^

@107 Haha, prachtig! Je hebt nu dus door dat het ontiegelijk hypocriet is, dat beleid? Pet moet af, hijab niet, want is religie. Over ongelijke behandeling van atheïsten gesproken. Racistisch gewoon!

@106 Dat snap ik ook niet, dat vraag ik toch aan Dian, die staat het ineens te blèren.

@99

Ok, de oor als uitzondering, maar de rest blijft overeind, het gaat er om dat je gezicht goed zichtbaar is. Dat is met een hoofddoekje om ook het geval, maar niet wanneer je het teveel over je gezicht trekt.

Zie de voorbeelden online: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/eisen-pasfoto-paspoort-id-kaart

Volgens mij moet je in gevangenissen altijd gevaarlijk attributen inleveren en dat kan en hoofddoek ook zijn, als ze zich verhangen had aan haar hoofddoek was het ook weer niet goed geweest.

Dan: Dian blijf bij het onderwerp!
Heeft absoluut niets met "Antivaxxers" van doen.Is net zoiets als boerenkool met worst vergelijken met Rotti. (Hoewel deze beiden laatsten nog over (lekker) eten gaan.)
Oftewel Uw Antivaxxers reactie slaat op niets!
Blijf S.V.P. bij het onderwerp.

@106 Antivaxxers zijn niet serieus te nemen als je zulke onzin geloof dan geloof je wel meer allerhande complot nonsens. Ik houd niet van mensen die bijdragen aan dode kindertjes overal...

@93
Je schreef: "En, dat gaat dus niet op voor een pastafarian? Die is niet vrij om de religie te belijden zoals hij of zij dit wilt?"

Van mij mag een pastafarian zo op een pasfoto, maar als de instanties dat anders zien moet je bij deze instanties aankloppen, ik ga daar verder niet over.
Verder is het volledig off topic, omdat het hier ging om een moslima die haar hoofddoekje in de cel niet mocht dragen, volkomen onnodig derhalve een terechte uitkomst bij de rechter.

Je schreef; "Kom je wéér aanzetten met en ad-hominem."

Nee hoor, alleen zijn je tenen soms lastig te passeren, anders gezegd je bent heel snel op je teentjes getrapt merk ik.

@109 ja Atheïsten zijn vreselijk zielig hoor Bluth boehoe. Ik voel me ook zo verongelijkt en achtergesteld als Atheist zijnde.. Nou... Welke sukkel gaat klagen over religies en vervolgens dezelfde onzin eisen waar hij over klaagt? dan ben je of dom of hypocriet.... Vul maar in....

@113 Ik bepaal zelf wel wie ik op welke manier aanspreek.

@112
Juist:
schoenveters, broekriem e.d. hoofddoekjes behoren ook hiertoe om eventuele "verhanging" te voorkomen.

Als "iemand" zijn hoofddoekje mag behouden dan mag ik, als lid van de Gemeenschap der Heilige Schoenveters" ook mijn schoenveters behouden.

@114 Begin je nu weer te blèren! kom met bewijzen zo niet houdt je mond en blijf bij het onderwerp of ga naar het vaccinatielijntje waar je kan tetteren.

@109

Hypocriet weet ik niet, de betrokken instanties zullen vast hun beweegredenen hebben. Misschien, wellicht, hypocriet wanneer ik daar meer onderzoek naar zou verrichten maar de voorbeelden die ik bij de rijksoverheid zie vind ik zeer schappelijk en redelijk. Dat misschien niet alle "religies" zijn meegenomen is iets waar je nog een debat over kunt voeren.

Maar hier gaat het toch echt om een moslima die haar hoofddoekje niet in haar cel mocht dragen, heeft derhalve niets met een pasfoto voorbeeld te maken hetgeen dan ook een drogreden betreft.

@117 Dian,
Veel succes met Uw wijze van reageren.
Ik vroeg uitsluitend wat Antivaxxers met het onderwerp van doen hadden, dat U een U eigen reactie geeft is duidelijk. Natuurlijk bepaald U zelf op welke wijze U zich belachelijk wenst te maken.

@119 Ga even naar een willekeurig autisme of vaccinatie draadje en lees je eigen antivaxx drek even door.

@118 wil ik ook mijn vergiet op mijn hoofd kunnen houden in de gevangenis, je kan er ook voor zorgen dat je niet in de gevangenis komt.

@120 "Dat misschien niet alle "religies" zijn meegenomen is iets waar je nog een debat over kunt voeren."

Ik zou het debat voeren over het feit dat er uitzonderingen op de regels worden gemaakt voor religieuze mensen, die voor atheïsten/agnosten niet gelden. En dan zal ik beargumenteren dat dit discriminatie is, en tegen artikel 1 van de Nederlandse grondwet.

Maar ja, dat is exact waarom jij je mening er niet over geeft.

@116 De hypocrisie aantonen Dian. Maar, daar snap jij toch niks van.

@122 Dian,
Het
gaat
niet
over
Antivaxxers
!!!

@105
Dan zag ik op de juiste plek toch graag een paar onderbouwde voorbeelden van jou, waaruit zou moeten blijken dat je geen doorgewinterde antivaxxer bent. Tot ziens.

@122 wat heeft autisme nu weer met vaccinatie te maken, u bent echt behoorlijk van het padje af of krijg je nu ook al van als je geen hoofddoek op hebt autisme.

Voor mij is dit een gevalletje misbruik maken van het rechtssysteem en valt dit in de categorie
1 Natte poes in magnetron
2 kindertjes niet op de schoolfoto
Nu hebben we
3 hoofddoekje af in cel na arrestatie

1 ding gemeen alle een schadevergoeding die.nergens op slaat de een wat meer dan de ander

Je kunt je gelijk ook krijgen zonder die absurde schadevergoedingen en dan gek vinden dat mensen hier iets van vinden..sommige noemen het recht ik noem het misbruik maken van recht en ja helaas trappen er nog steeds rechters in.

@105 Wilmama (misschien beter; "Wilmamma" met twee maal M.)

Het
gaat
niet
over
Antivaxxers
!!!

* Verwijderd door de redactie *

@115 Je hebt er ook geen mening over? Raar.

Haha, je begrijpt dus niet wat een ad-hominem is. Dat zal niet inhouden dat ik mij op mijn tenen getrapt voel. Een ad-hominem is gewoon een reactie op de persoon, wat jij dus feitelijk deed. Daardoor voel ik mij niet gekrenkt of zo, ik zeg het alleen om aan te tonen dat je een ad-hominem moet bezigen in een normale discussie.

Ben jij niet degene die zich in een andere discussie aangesproken voelde terwijl het helemaal niet over jouw persoon ging? Over lange tenen gesproken.

@129 Volledig mee eens, het slaat allemaal nergens op!

Fabrikant schuldig, want er staat niet in de handleiding dat er gaan kat in de magnetron kan.
Politie schuldig, want mevrouw voelt zich naakt zonder haar hijab omdat mannen haar haren kunnen zien.

@126 Deze personen ( nog een erbij) proberen alles op het vaccinatievlak te krijgen nu ook al met hoofddoeken, waarschijnlijk volgt straks de rest straks, heeft niks met dit draadje te maken echter met mij, ze kunnen niet uitstaan dat ik een eigen mening heb en dat ik erachter ben gekomen dat ze bij het moderatieteam horen. Dus excuus van mij, dat ik een paar zuigers in mijn nek heb.

@131 Dian,
Oké Uw hoogst inteligent punt begrepen.
Mag hieruit concluderen dat als ik aanhanger ben van "de platte Aarde" derhalve iedere volgende reactie op NK mij tot een "zwever" maakt.

Kijk Uw eigen reactie geschiedenis eens na zou ik zeggen. Misschien vindt men daar ook redenen om U op voorhand van iedere reactie uit te sluiten.

Maar blijft:
Het
gaat hier
niet
over
Antivaxxers
!!!

@91 Lijkt me stug dan zou u zowat de enige in Nederland zijn die slechts West Europese genen hebt weleens een sample naar een DNA lab gestuurd ?

@134 Je ziet ze vliegen ratje.

@130
Ja dat snapt mijn r€€t ook nog. Daarom nodigde ik Rattocasi ook overduidelijk uit om op een andere plek een onderbouwing te komen geven. Punt.

@135 Laat ik nu met mijn vergiet niet op de pasfoto mogen, moet die afdoen, waarom weet ik niet wat ze kunnen gewoon mijn oren zien.

Mooi man voor deze dame dat dit het begin mag zijn voor heel veel schadeclaims! Pak ze aan al die intolerante hufters.

@21 Arkan

Ja wat raar nou in een land dat er door is opgebouwd, maar goed dat weet u misschien niet.....

Voor de rest als meerdere al hebben geschreven valt het bedrag nog mee gezien men in America soms miljoenen kan "eisen"

Als hoofdbedekking niet mag tijdens hechtenis dan moet dat kopvod ook gewoon af. Of deze zeiklim het als een traumatische ervaring ervaart maakt niet uit. Volgende keer is het een traumatische ervaring als een moslim gearresteerd wordt door een ongelovige hond.

@135 Kijk daar zijn de rest van de volgers, zullen straks nog meer komen om het draaitje over te nemen

@135 Gaan er kinderen dood door platte aarde geneuzel dan interesseert het mij geen reet wat je allemaal uitkraamt. Antivaxxers is een ander verhaal die maken bakken met mensen ziek en dood.

@91
Geen enkele "Nederlander" is spatzuiver "Nederlander".
Dan blijft de grote vraag: wat is een Nederlander?
Een bindende cultuur?
Bindende literatuur?
Bindende voedselcultuur?

Nederland bestaat nog niet zo gek lang. Beter zou men kunnen spreken van een Europeese cultuur.

Maar het onderwerp was: OT: hoofddoekje en bewaringname.
In mijn optiek terecht dat een persoon met een mogelijk zelfmoord instrument van deze ontdaan wordt. Daarnaast................ regels??

@135 Moeten mensen zelf weten zo vaak als ik hier verrot gescholden ben vanaf dag 1, alsof mij dat ook maar een millimeter boeit.... Ik wordt niet netter en doe wat ik zelf wil. Als ik ergens lak aan heb dan zijn het wel alt-rechtse gebruikers op dit forum...

@144 kkkssss scheer je weg hier, gaat over hoofddoeken niet over vaccin daar zijn ander lijntjes voor.

@142 Maar hoofdbedekking mag gewoon tijdens hechtenis anders had ze natuurlijk geen vergoeding gekregen....

@146 hetzelfde geldt hier voor alt linkse wegkijkers of schelders

@114 Dian,
Ik ben een voorstander van (beperkte) vaccinatie alsmede een humorvolle volger van lieden welke denken dat de aarde plat is. (Geweldige humor, dit laatste dan.)
Maar als iemand vindt dat hij te veel belasting betaald is deze persoon in Uw ogen uitgesloten van iedere discussie omdat U graag belasting wilt betalen?
Als iemand een voorstander is van het roemrijke Surinaamse verleden (plantages e.d.) is hij vervolgens geen gesprekspartner meer?
Discriminatie noemt men dit, beste Dian.