GroenLinks en SP willen zwemles asielzoekers (amstelveen.blog.nl)

@51
Die discussie is al zo vaak geweest.
Die kinderen gaan #50 niet verzorgen omdat ze dat zo graag willen.
Ze gaan hem verzorgen omdat het een betaalde baan is #50 zal er voor moeten betalen.
En die AOW wel #50 heeft ook betaald voor de ouders van die kinderen, ja hij heeft zelfs meebetaald voor de opvoeding van hun kinderen doormiddel van kinderbijslag wat uit de belasting pot komt.

Maar dan ook voor de Nederlandse kinderen waarvan de ouders het niet kunnen betalen neem ik aan?

* Verwijderd door de redactie *

In deze hele discussie heb ik 1 ding nog niet voorbij zien komen.
Als je niet kan zwemmen, wat doe je dan in een zwembad?
Als je niet kan zwemmen , waarom spring je dan in een kanaal of rivier?

Ik ben helemaal klaar met de SP. Hiddema for prezzzzzzz. Tot persistit!

In het programma van de SP staat duidelijk dat ze graag het schoolzwemmen weer terug keert. Dit is voor basisschoolkinderen. In het artikel wordt niet over schoolzwemmen gesproken, maar over Syrische vluchtelingen die verdronken zijn en dat zij graag zien dat ze zwemles krijgen. Leeftijd tot 18 jaar, dus niet alleen schoolkinderen. De meeste Nederlandse kinderen kunnen voor hun 12 zwemmen en weten het gevaar van water. Iets wat iemand die uit de zandbak, zoals ik geregeld hier lees, een stuk moeilijker is om te begrijpen. Vind de discussie wel goed, want hier komt het schoolzwemmen weer op de politieke agenda te staan.

@102 uiteraard , en wat dacht u van alle legale migranten die de afgelopen 15 jaar vanuit het buitenland eerst examens Nederlands moesten afleggen en betalen voordat ze naar Nederland mochten komen om een verblijfsvergunning aan te vragen.

Yasser in eikeltjespyama als badmeester ;zie je het al voor je ?? @104 Waarom stap je dan in en gammel opblaas bootje ??

@107
Is dat zo? Maar als dat zo is lijkt me dat niet meer dan normaal

Wat is het volgende? Wanneer een migrant zonder rijbewijs gaat autorijden en dan verongelukt, maar alle migranten gratis rijles gaan aanbieden?

Van mij mag het hoor, ben links genoeg daarvoor, maar dan wel ook gratis voor alle Nederlandse mensen!

@107
Dan zijn er toch heel wat tussen de mazen van het net doorgeslopen
Het is overigens niet helemaal waar , dat is pas de laatste 10 jaar.
Daarvoor moest je naar school voor inburgering cursus vervoer van en naar werd vergoed en als er geen vervoer was kreeg je geld voor een spiksplinter nieuwe fiets.
Dat werd te duur ( mensen streken wel het geld op maar kwamen niet op school )
Toen werd ingesteld dat je in thuis land eerst een basis cursus moest doen.

@106 Kinderen verwekken is een eigen keuze, dus je leert je kinderen of zelf zwemmen, of betaald daar eigenhandig voor het de eigen kinderen aan te leren. Dubieuze clubs agenderen al genoeg naar eigen goeddunken, maar wie moet de rekening betalen?

Dus ouders zonder kinderen krijgen het les geld op hun rekening gestort waarom moet ik betalen voor luxe zwemles aan kinderen, van asieleisers?

@110 Ja maar dat is nu juist de clue van links. Dar gebeurt niet. Als iedereen hetzelfde zou krijgen vond iedereen het goed. Maar dat wil links niet, links wil kunnen segregeren. Want segregeren is macht uitoefenen en dat is wat links wil.

Daarom wordt alles genivelleerd. Dat wil zeggen inkomensafhankelijk gemaakt. Dat is segregeren. Sommigen krijgen het wel en sommigen krijgen het niet. De oudere systemen zoals AOW gaan juist uit van het principe iedereen krijgt hetzelfde. Dat is rechtvaardig. Of je nui miljhardair bent of levenslange bankhanger, iedereen krijgt dezelfde AOW. Totdat ook dat laatste bastion fdoor links wordt weggenivelleerd. Dan hebben we eindelijk de volledig gesegregeerde samenleving. Waarin status wordt bepaald door huidskleur, achtergrond, geaardheid,papieren gezondheid en politieke gezindheid.

Vrijheid gelijkheid en broederschap. Maar dan precies andersom. Dat is wat links is.

Afhankelijkheid, onrechtvaardigheid, ongelijkheid voor de wet en (zelf)haat = links

@112 Autorijden is ook een keuze ik neem dat u voor tolwegen bent ?

Typisch lines reactie. Laat deze mensen gewoon niet toe in Nederland dan hebben ze ook geen zwemles nodig. En als ze inmiddels hier zijn dan vertel je ze om weg te blijven uit zwembaden. Stukken goedkoper dan ons belastinggeld te gebruiken voor zwemlessen. Wij moeten ook zelf voor zwemles betalen dus stop nu eens met deze discriminerende linkse onzin.

** gebruiker verwijderd **

@116 Mensen die vrijwillig autorijden betalen wegenbelasting.

@118

Geheel mee eens.

@116 De automobilist betaalt als enige naar gebruik, hoe zit dat bij de overige vervoersmodaliteiten?

Het klinkt hard maar ik hoop dat al die mensen hier die alleen voor de vreemdelingen opkomen en niet eens voor ons eigen volk dat die als eerste zouden vallen als er een aanslag gepleegd zou worden, hopelijk laten zij niet het leven zodat zij dan eens nog na kunnen denken over hun eigen volk

@122

Ja, want naar zwemles gaande kindertjes plegen ook echt aanslagen...

Verder onnozel en discussie onwaardig om te hopen op slachtoffers onder mensen die geen haat verspreiden.

Dit is weer pure discriminatie van de Gl en SP , er verdrinken ook veel Nederlanderse kinderen

@123 dat geld voor gratis zwemles beter naar aanslagen preventie dan

@121 tot zekere hoogte wel ja maar als je auto niet gebruikt zijn er ook kosten

Ik denk dat voorlichting richting ouders beter is.
Die beseffen niet dat kinderen hier zo snel mogelijk op zwemles moeten.
Moeten wij dat met zijn alle betalen omdat de ouders niet weten dat hier veel water is en dat kunnen zwemmen van groot belang is.
Buiten dat is er nog een probleem.
Zo als veel weten kreeg een Syrische meisje zwemles en die verdronk er bij.
Dat gaf voor de school en zwembad grote problemen.
Dus of het verstandig is weet ik niet zo niet.
Het beste is dat ze pas in het water gaan wanneer ze Nederlands spreken en verstaan.
Als ze zo ver zijn hebben ze vast ook geld voor zwemles.

** gebruiker verwijderd **

@128 er zijn zeker wel mensen die enkel voor vreemdelingen opkomen dat is nu juist heel het probleem

@129

Not me

** gebruiker verwijderd **

@130 ik doelde ook niet op jou in deze maar de AZG bende bijv

@132 Die ook al niet.

** gebruiker verwijderd **

@133 die dus zeker wel

** gebruiker verwijderd **

Ik denk dat het beste is als het vanuit de moskeeën komt.
Die moeten de vluchtelingen voorlichten en betalen.
Ze krijgen toch genoeg geld vanuit het buitenland.
Kunnen ze het goed besteden.

@136 de kop van het artikel ?

** gebruiker verwijderd **

@139 nee hoor

@137 desnoods breken ze maar een moskee af
wat is nu belangrijker een haathuut of zwemles voor de kids

** gebruiker verwijderd **

@142 nee hoor ben alleen erg tegen discriminatie van de oorspronkelijke bewoners
Schoolzwemmen voor iedereen of voor niemand gratis
Dan maar uit buurt van water blijven totdat ze mogen werken en het kunnen betalen
Ook moeten ze zich leren gedragen in het zwembad geen meisjes/vrouwen lastig vallen

Twee vragen op #104.
Twee minnen maar niet 1 antwoord op de vragen.
Op die manier heeft het toch geen enkele zin om te minnen als je niet verteld waarom je het er niet mee eens bent.

Ook hier is er dus weer sprake van discriminatie ten behoeve voor asielzoekers en statushouders. Notabene asielzoekers willen ze gratis zwemlessen aanbieden waar Nederlanders geen eens recht op hebben. Dezelfde discriminatie vinden bij het verkrijgen van een huis, waar statushouders wel inrichtingskosten krijgen maar daklozen die een huis krijgen niet.

** gebruiker verwijderd **

@146 nog niet mee eens met het niet gratis voor iedereen ook als je het wel kan betalen
En lastig vallen nogmaals dat komt voornamelijk van een groep het sis verbod is niet voor niks in gesteld

@145 daarom en maar blijven volhouden dat asieleisers niet worden voor getrokken

@146 schoolzwemmen vroeger wat ik heb gehad werd ook niet naar inkomen gekeken gewoon voor iedereen

** gebruiker verwijderd **