Gaat Clinton winnen? Het begint erop te lijken. (nos.nl)

@145 ,

Dat lijkt me dan weer niet heel realistisch. Hij gedraagt zich nu misschien onvoorspelbaar, maar je wordt geen rijk zakenman zonder berekenend te kunnen zijn.

Met die lange tenen zal het dus denk ik wel meevallen.

Trouwens, en dat geldt voor zowel Clinton als Trump: laten we niet vergeten dat in de praktijk één persoon niet alle besluiten kan nemen. Ze hebben net zo goed adviseurs om zich heen die één en ander kunnen kalmeren en ze dwingen om te denken voor ze handelen.

Dus de angstaanjagende beelden van een man of vrouw die in een boze bui op de rode knop drukken en zo de wereld de vernieling in helpen zijn niet geheel realistisch natuurlijk.

@149 Ga je nu Bill Clinton de schuld geven van de joegoslavië oorlog waar op basis van een VN resolutie is ingrepen. Slaat echt helemaal nergens op!

@151

Hij is nooit rijk geworden. Hij is rijk geboren.

@151

De president is de Commander in Chief. Dat is het enge van het Amerikaanse systeem. Adviseurs ten spijt, adviezen ten spijt, als de president zegt: nu schieten... dan komt iedereen die niet schiet voor de krijgsraad.

@153 ,

Detail. Er is een reden dat ik het gewoon over een 'rijk zakenman' had in een poging die discussie te voorkomen... het gaat me meer om zijn dagelijkse activiteiten.

Waar het me specifiek in dezen om gaat is dat hij de leiding heeft over een klein imperium. Dat doe je niet enkel op basis van emoties en lange-tenenreacties.

@151 dat weten we helemaal niet want die man heeft geen enkele ervaring in de politiek laat staan in de internationale diplomatie. Wat we wel weten is dat die man met alles en iedereen ruzie maakt. Zijn succes zijn ook nog maar betrekkelijk laatst was nog bekend geworden dat hij 1 miljard verlies had geleden in 1 jaar tijd. Diverse bedrijven zijn failliet gegaan hij heeft er alleen voor gezorgd dat hij de dans altijd ontsprong.

Ik ben helemaal niet zo enthousiast over die man zijn business prestaties. Het geeft in ieder geval geen enkele garanties dat hij het als president ook goed gaat doen want het is een totaal ander speelveld!

@155

Wellicht, maar ik zou er geruster op zijn als dat verleden ook op papier wat duidelijker werd. Hij is in de jaren 90 bijna één miljard kwijtgeraakt. Da's 1000 miljoen. Lange tenen? Niet geluisterd naar adviezen? Domme pech? Ik weet het niet.

@150 Beetje eenzijdige reactie. Ook die flirt van het grensland, met de EU, is een nogal eenzijdige flirt.. Het is ons zeker geen oorlog waard. Laat men daar eerst maar eens de eigen corruptie onder handen nemen, en er een fatsoenlijk democratisch land van zien te maken. Over 10 jaar zien we dan wel weer.

Z'n biograaf is in ieder geval niet over Trump te spreken.

Iedereen die zin heeft in een long read:

http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all

Als je Trump-aanhanger bent: je wordt er niet vrolijker van.

@157 als hij die 200 miljoen die hij gekregen heeft van zijn vader gewoon had geïnvesteerd in aandelen dan was hij minstens net zo rijk geweest. In de jaren 80 en 90 ging de beurs jaarlijks met 20% omhoog.

@148 Neemt niet weg het feit dat Oekraïne géén EU lidstaat is en evenmin lid van de NAVO is.. M.a.w. wij hebben in die soevereine staat, aan de buitengrens van de EU -vooralsnog- evenmin iets te zoeken, of misschien zelfs ..te stoken ?

@139 "Oorlogen worden altijd gestart door de republikeinen en dan door de democraten weer afgebouwd"

Alle ellende in het MO met de Taliban, Al Qaeda en IS hebben we anders te danken aan de democratische president Jimmy Carter. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone

@158 en waarom mag Oekraine en de EU van Rusland niet zelf bepalen met wie ze verdragen sluiten en wie niet. Daar gaat Rusland niet over dat zijn allemaal soevereine landen. De EU en Oekraine bepalen toch ook niet met wie Rusland wel en geen verdragen sluit. Het is gewoon de wereld op zijn kop. Rusland heeft in dat land helemaal niks te zoeken het land heeft in 1992 zijn kernwapens over gedragen aan Rusland op voorwaarden dat Rusland de soevereiniteit en de grenzen van Oekraïne in de toekomst zou garanderen. Bovendien heeft Rusland het niet alleen in Oekraïne geflikt maar ook in Moldavië en Georgie. Het is gewoon de wereld op zijn kop dat deze agressie de EU en de USA wordt aangerekend.

@161

Als we stoken, dan stoken we met vrijheid, mensenrechten en handelsverdragen.

Niet met BUK-raketten.

@155 ,

iemand met een dermate groot aantal rechtszaken in 30 jaar zou ik niet als opperhoofd van welk imperium hoe groot dan ook willen zien:

http://www.usatoday.com/pages/interactives/trump-lawsuits/

Nog 3 uur!

@162 ja en de aarde is plat en de noordpool ligt in het midden van de aarden en de zuidpool erom heen. Er zitten allemaal aliens in het Amerikaanse parlement!

@167

Zie je! Ik wist het wel!

* Verwijderd door de redactie *

@163 Mike45, met alle respect, maar als (blijkbaar) niet-EU ingezetene, speel je hier wel voortdurend de hoogste viool, waar het de -precaire- verhoudingen tussen EU en Rusland betreft ? Zullen we dat maar gewoon aan de lidstaten zélf overlaten..? Want het boeltje opstoken kan iedereen. Maar wat echt telt is de vrede. Europa is oorlogsmoe en we hebben er geen zin meer in, en al helemaal niet vanwege allerlei onduidelijke belangen.

@169

Ja, je wordt er toch ook niet goed van. Zeventig jaar vrede en voorspoed en welvaart in Europa, en het enige wat ze doen hier is Rusland ophemelen. Verhuis dan! Mike heeft helemaal gelijk in @163

Lijkt de Twilight Zone wel hier. Alles op z'n kop.

@170 Wat bedoelt u? De lidstaten hebben toch al gekozen? Die willen een associatieverdrag met Oekraïne. Veel duidelijker kan het niet, zou ik denken.

@9 Klopt, de Clinton stemmers stonden vooraan en kregen de protypes.

@163 Quote ; "..waarom mag Oekraine en de EU van Rusland niet zelf bepalen met wie ze verdragen sluiten en wie niet.."

Weet ik niet, ik ben geen Rus en ken het land niet. Maar mogelijk heeft e.e.a. iets te maken met het (willen) plaatsen van Rakettenschilden etc. aan die grens ? Rusland lijkt zoiets niet in haar achtertuin te willen. Op zich is dat misschien niet zo vreemd.. De V.S. wenste in Cuba, haar achtertuin, toch ook geen raketten. En dat was evengoed begrijpelijk.

@171 "Alles op z'n kop"

Nee hoor. Gewoon verifieerbare feiten. De VS heeft Europa een Russische handelsembargo door de strot gedouwd en handelt er zelf vrolijk op los met de Russen. http://www.novini.nl/sancties-treffen-vooral-europa-amerikaanse-handel-rusland-neemt-toe/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@172 Het referendum hier misschien gemist..? Overigens, in andere EU lidstaten hebben burgers zich hier niet over kunnen uitspreken.. Misschien had dat wel een vergelijkbaar resultaat opgeleverd ? Dus blaas maar niet zo hoog van de toren. Nederland doet w.s. niet mee.

* Verwijderd door de redactie *

@178 U had het over de lidstaten. In één ervan wordt geprobeerd de ondertekening tegen te houden. Er blijven er genoeg over om te kunnen zeggen dat de lidstaten duidelijk zijn in wat ze willen.

@171 "..Verhuis dan! Mike heeft helemaal gelijk.."

Ware het niet, dat `Mike` zelf geen EU ingezetene is..? Hoe kan een zgn. `buitenstaander` eigenlijk oordelen over de (werkelijke) belangen van onze EU burgers..? En hier dan vervolgens roepen om ..te gaan verhuizen ? Dát is de omgekeerde wereld. Ga fijn zelf verhuizen.

@181

Ik riep 'verhuis dan', niet Mike. En al woonde ie op Mars en was het een Nordic, een goed verhaal blijft een goed verhaal.

@179 `Manja`
M`n vermoeden wordt helaas bewaarheid ; je hebt blijkbaar bar weinig verstand van hoe een (echte) democratie functioneert.. Misschien is het een optie daar eerst eens op te focussen.

@182 quote ; "..Ik riep 'verhuis dan... "

In dat geval ben je niet alleen een -zelfbenoemde- `zeikende rechter`, maar ook nog eens een hele slechte. Gelukkig is onze Democratische Rechtsstaat wel gezegend met prima rechters, en die zullen de uitslag van het -rechtsgeldige- Referendum hier gewoon respecteren.

@184

Nou inderdaad. Daar kun je in Rusland allemaal erg lang op wachten.

@75 "Klopt, de academici met hun universalistische pretenties, doctrines en axioma's"

Toch knap: vaak zulke "dure" woorden gebruiken en ondertussen eigenlijk niks (zinnigs) zeggen...)

Nog 2 uur! (en 9 minuten)

@84 Sinds wanneer is "hilariteit" een "mentale afwijking" ?

@81 Ja, weet het nu wel dat je het niet zo op (gelijke rechten voor) homoseksuelen hebt, dat hoef je niet middels (één van je vele) rare hersenspinsels zoals deze kenbaar te maken...

Je poneerde deze ridicule onzin een aantal jaren geleden ook al op Nujij, en zo te zien ben je er steevast in die eigen hersenkronkelarij blijven hangen. )

@142 "Klinkt misschien egoïstisch, maar uiteindelijk moeten we toch vooral kijken naar wat het beste is voor Nederland/Europa."

Helemaal mee eens.

@190 Als Killary wint wordt Victoria "Fuck the EU" Nuland de nieuwe secretary of state.

@186 ,

je moet maar zo denken, holle vaten klinken het hardst.
Of ze zich nu verschuilen achter quasi-intellectueel taalgebruik of niet

@170 @181 dus omdat ik niet in de EU woon mag ik daar geen mening over geven! Volgens mij heeft iedereen altijd meningen over andere landen waar ze niet wonen, Syrie, USA de Palestina, Rusland, Oekraine etc. Dat is allemaal geen probleem maar als ik als Nederlander die niet in Nederland woont een mening heb over Nederland of de EU dan zou dat om die reden niet kunnen.

Volgens mij is het gewoon het antwoord bevalt je niet en dan spelen we op de persoon!

Lees met betrekking tot het nieuws over Clinton/Trump dat wij toegeworpen krijgen ook deze Amerikaanse link eens:
http://www.naturalnews.com/055702_election_night_rigged_results_media_fraud.html
Wij kunnen niet meer zeker zijn van objectieve berichtgeving door de media. Ook niet door Nederlandse media. Lees vooral ook Arnold Karskens' boek "Journalist te Koop" eens.

@184

Rechters en het Referendum, het is u hopelijk toch bekend dat we in Nederland geen Corrigerend Referendum kennen, we kennen een raadgevend referendum, en dat houd in dat de regering zonder veel problemen deze raad naast zich neer mag leggen, netjes is het niet, en ik had ook liever meer transparantie gezien, maar zo is het nu eenmaal.

@194 "...Wij kunnen niet meer zeker zijn van objectieve berichtgeving door de media. ..."

Ja, we zijn door een inversie van de tijd terug in de jaren '30 vorige eeuw toen ook de media eenzijdig en partijdig werden en de bruinhemden en het volk zich massaal achter één leider schaarde ondanks dat men kon vermoeden dat deze leider wereldveroverende en misdadige plannen koesterde.....

Nu WETEN de mensen zelfs via WikiLeaks over de criminele praktijken van Clinton maar scharen zij zich toch, als bij afspraak, achter die Führerin.....!!

Totdat het te laat is en de oorlog in Syrië uitgebreid wordt, Europa verder zal islamiseren, de Jihadpolitie de laatste seculiere burgers en gezinnen afvoeren en een confrontatie met Rusland de derde wereldoorlog imminent maakt.....

.....wir haben es nicht gewusst.....

@103 TedjeR: ..."Wat ik stel is bewezen, dus ik lieg niet...."

In Libie golden deze wetten onder Khadaffi...
- Werkloosheidsuitkering per maand € 528
- verpleegkundigen 'salarissen. € 705
- * De vergoeding voor elke pasgeborene € 4935.
- * Toewijzing van Staat voor de aankoop van een huis voor de pasgetrouwden € 45.100.
* Toewijzing van Staat voor de opening van een nieuwe particuliere onderneming € 14.000.
* Belangrijke belastingen Afgeschaft
* Onderwijs en medische zorg gratis
* Onderwijs in het buitenland ten laste van de Staat
* Netwerk van winkels om voedsel te distribueren zeer goedkoop voor grote gezinnen.
* Zwaar straffen en arrestatie door de speciale politie voor het verkopen van vervallen producten.
* Sommige apotheken met gratis medicijnen
* Doodstraf voor de productie van valse medicijnen
- Appartementen gratis
- gratis elektriciteit
- Alcohol, verkoop en gebruik, verboden
- renteloze leningen voor de aankoop van een auto en hypothecaire leningen
* Makelaars verboden
* Tot 50% van de waarde van het kopen van een auto door burgers wordt betaald door de staat en voor militair personeel tot 65%
* Benzine is goedkoper dan water, 1 liter kost € 0,1

@197 Bron? Google geeft alleen links naar Nieuwskoerier zelf, naar jouw eigen lijstje. Een kleine aanpassing geeft meer resultaten, maar opnieuw alleen maar reacties in een forum. Nergens kan ik een link vinden naar een bron.
(Trouwens, moeten die minnetjes en sterretjes respectievelijk slechte en goede wetten/regels voorstellen? Zo ja, waarom is het slecht als er gratis appartementen en elektriciteit is, en goed dat makelaars verboden zijn?)

@197 Geloof je het zelf? Het paradijs op aarde bestond echt in Libie ik heb dat zelfde lijstje eens gezien over Syrie daar was ook het paradijs op aarde! Alleen de prijs van benzine zal wel kloppen. En de rest geld alleen voor de kliek rond de dictator en niet voor de gewone bevolking.

http://www.topinfopost.com/2014/11/16/10-things-you-didnt-know-about-libya-under-gaddafis-so-called-dictatorship

En dit is Lybië nu: