SGP-actie in VS toont zorg over verwording (rd.nl)

Als christenen een afschuwelijke dood willen sterven, dan gaan ze hun gang maar. Maar ga anderen niet vertellen dat ze niet zelf mogen beslissen hoe ze eruit gaan stappen, omdat dit niet van je denkbeeldige vriendje mag.

Ik veracht religie.

De SGP is zogenaamd voor het leven, maar wil ook de doodstraf invoeren. Het zijn gewoon griezelige fundamentalisten.

@2 Het zijn gewoon een stelletje schijnheilige angsthazen................

Scheiding van kerk en staat... Of toch niet?

Hoe kan het toch dat een politicus zijn persoonlijke levensovertuiging kan opdringen aan de samenleving? Van der Staaij, begrijpt u niet dat ik niks te maken heb met uw religie? Dat u trapt in allerlei onzin is uw probleem, en niet de mijne.

Wat zou het toch mooi zijn als we echte scheiding van kerk en staat krijgen...

Wat moeten we doen om te voorkomen dat dergelijke types doorgaan met verspreiden van hun fictie ?

Leugen en bedrog van de heer van der Staaij is inderdaad een zorgelijke verwording..

@4 [ Scheiding van kerk en staat ]

Wat een dom gezwam weer... kerk en staat zijn gescheiden. Het is ieders recht om op zijn/haar uitgangspunten politiek te bedrijven.

@7 'dom gezwam' En daar is TedjeR weer...

In Frankrijk hebben ze scheiding van kerk en staat, hier hebben wij het alleen op papier. Via o.a. de SGP bemoeit de kerk zich met de staat, en de kerk met de samenleving.

"Het is ieders recht om op zijn/haar uitgangspunten politiek te bedrijven."
Ja hoor. Maar, besef je dan wel dat ik niets te maken heb met de sprookjes van een ander. Waarom zou de SGP voor mij mogen bepalen wat ik met mijn leven doe aan de hand van hun persoonlijke overtuigingen? Dat is extremisme, niets meer en niets minder.

Het kiezen van wanneer en hoe je uit het leven wil stappen is een onderwerp waar de SGP en andere religieuze partijen zich niet mee dienen te bemoeien, dat soort partijen staan keuzevrijheden in dit soort onderwerpen in de weg en daar zit ik niet op te wachten.

@9

Het d66 standpunt over zelf je dood regelen en het afstaan van organen lijkt ook op een soort religie, je bent donor tenzij anders vastgelegd. Als je te oud dreigt te worden en de zorg duur maakt kan er een moment komen dat er op je ingepraat gaat worden of het niet tijd word afscheid te nemen en plaats te maken voor anderen. Een beetje tegengas tegen het d66 vind ik niet erg.

@10 "Als je te oud dreigt te worden en de zorg duur maakt kan er een moment komen dat er op je ingepraat gaat worden of het niet tijd word afscheid te nemen en plaats te maken voor anderen."

Wat een l*l-opmerking. Dat gebeurt niet en zal ook nooit gebeuren. Mensen, die eruit willen stappen na een voltooid leven (wat dat ook mag zijn) kiezen daar doorgaans zelf voor.

Standpunten die op je geloof zijn gebaseerd gelden alleen binnen de groep van geloofsgenoten.
De rest van de wereld moet/mag er niet mee worden lastiggevallen.

@8 Helaas kan ik je maar 1 +-je geven.

De Christenunie denkt hier net zo over. Daarom zal een regering met de Christenunie geen lang leven beschoren zijn. Ik zal daar niet rouwig om zijn. Wie wil nou weer zo'n hufterig en list en bedrog kabinet met Pinokkio.

@11

Hopelijk gaat de politiek niet bepalen wat voltooid is want dan ga je discussies krijgen over tot wanneer mag je ouderen opereren of dure medicatie geven. Ook kunnen mensen door de al ontstane discussie zich teveel voelen en na een keukentafel gesprek gaan kiezen voor de u bent wel klaar met leven d66 pil.

@10 "Het d66 standpunt over zelf je dood regelen en het afstaan van organen lijkt ook op een soort religie"

Ik ben ook tegen de nieuwe actieve donor registratiewet van d66, maar ik ben voor de keuze vrijheid (zelfbeschikkingsrecht) die je als mens zelf moet kunnen maken over zaken als doodgaan wanneer ik dat wil en niet door een of ander k*t religieus partijtje die iets gelooft waar ik totaal niets mee heb en ook nooit iets mee te maken wil hebben.
Wij (niet gelovigen of andersdenkenden) dwingen gelovigen toch ook niet om aan zelfdoding te doen, dat is het mooie van zo een wet, als je wilt kun je daar voor kiezen, wil je dit niet, doe je het niet simpel zat. Dat is precies het tegenovergestelde van wat een religieuze partij wil, die staan haaks op zelfbeschikkingsrecht vanwege een of ander idioot geloofsovertuiging.

Die christenen zijn zo hypocriet. Als vander Staaij zelf ziek wordt en onverdraagzaam moet lijden dan zal ook hij kiezen voor levensbeëindiging. Via euthanasie of een overdosis morfine, zoals dat nu al gebeurd bij zwaar gelovigen in sterfhuizen.

Wat een verloren leven als je pas op je sterfbed accepteert dat er helemaal geen god is en dat je je hele leven bent voorgelogen, en deze leugen aan anderen hebt opgedrongen.

In de titel van het stuk worden artsen impliciet voor moordenaars uitgemaakt.

Terwijl die ook alleen maar uitvoerders zijn van wat in de politiek wordt besloten.

Soms hoop ik ook dat God bestaat, en ik verheug me al op de uren dat vd Staaij dan zal moeten branden voor zijn ijdelheid in deze kwestie.