Door abrupte dooi van permafrost komt er nog veel meer CO2 vrij dan gedacht (scientias.nl)

Mooi, dat draagt bi aan de vergroening van de aarde.

Lekker belangrijk.

@2

Meer CO2 → meer opwarming → Afrika onleefbaarder → meer migratie.
Dat zou jou daardoor juist wél interesseren lijk mij.
')

lijkT

@3 ja het lullige is dat de onderkant van de samenleving het hier als eerste treft; er is geen oneindige pot geld te verdelen dus iedreen gaat lijden. misschien dat justdiggit intiatief nog wat vergroening oplevert.

@3
Ja ik ken dat leugentje van links. Wel slim bedacht maar helaas voor jou onwaar. Feit is dat ze op uitkeringen, gratis zorg, woningen en onze welvaart afkomen en niet omdat het graadje warmer wordt in Afrika. Dat is een verzinsel van de klimaatwappies om druk uit te oefenen en rechts mee te krijgen in hun doomsday fabeltje. Ga maar eens in landen als Dubai, VA, Bahrein, Saoedi Arabië etc. kijken. Daar is het veel heter dan in Afrika en die rennen ook niet naar Europa. Klinklaar onzinverhaal dus. NEXT!

@5

Er zijn inderdaad verscheidne initiatieven om iets tegen de toenemende verwoestijning van Afrika te doen, door het te vergroenen. Maar zelfs daar zijn sommigen niet blij mee. omdat dat weer ten koste gaat van de steppe.
Moeilijk om iedereen tevreden te houden, maar niets doen lijkt mij geen optie.

@6     "Dubai, VA, Bahrein, Saoedi Arabië"

Ah ja, die landen waar iedereen minstens één airco heeft. De landen waar als Dagobert Duck kan zwemmen in het geld dat de fossiele brandstoffen opbrengen. De landen waar het BBP overgelijkbaar hoger is dan in Afrika. De landen met gratis onderwijs, gratis gezondszorg, enz. Landen die voorkomen in lijstjes met de meeste supercars. Landen die ...

Enfin, je snapt de boodschap wel.

"verzinsel"
Linkjes?

"Klinklaar onzinverhaal dus"
Linkkes?

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Reden: Haatzaaiende uitlatingen

Let op: Ons moderatiesysteem bevindt zich momenteel in een testfase. Hierdoor kan het voorkomen dat sommige onschuldige reacties onterecht worden gemarkeerd. Wij werken voortdurend aan het verfijnen van dit proces en waarderen uw begrip.

@9
Echt belachelijke censuur. Als dit zo blijft stel ik voor om massaal naar het FOK forum te verhuizen.

@8 (komt die nog een keer)
Ze 'vluchten' niet naar de arme koele landen dus dat zegt al genoeg. Ze komen op onze welvaart af en dat weet jij ook wel. Onzinverhaal dus.

@8 "Ze 'vluchten' niet naar de arme koele landen"

Wartaal.
Welke "arme koele landen" ?

Geef nu eerst maar eens die linkjes waar ik om vroeg.
Onbewezen meninkjes geef ik niet zo veel om.

12 is voor @11 .

@9 Reconquista,

Is het mogelijk uw reactie anders te verwoorden zodat u niet getroffen wordt door de AI bot?

   
"De tijdbom van klimaatverandering en conflict in Afrika mogen we niet negeren"
https://www.wur.nl/nl/en/show-13/show-longread/de-tijdbom-van-klimaatverandering-en-conflict-in-afrika-mogen-we-niet-negeren.htm

"'216 miljoen klimaatvluchtelingen in 2050 als er niets verandert'"
https://nos.nl/artikel/2397690-216-miljoen-klimaatvluchtelingen-in-2050-als-er-niets-verandert

"Klimaatverandering en ontheemding"
https://www.unhcr.org/be/nl/activiteiten/klimaatverandering-en-ontheemding

enz. enz. enz.

@9
Wat waren je steekwoorden, dan kan ik zelf wel oordelen of je “potentieel gevoelige inhoud” hebt geplaatst 😂 misschien kan ik er dan nog wat van leren welke woorden ik moet vermijden 😎

@14
Ja ik zat al te denken aan het doormidden breken van bepaalde woorden. Gewoon een spatie ertussen. Nou moet ik nog wel uitvogelen welke woorden verboten zijn want ik gebruikte geen scheldwoorden of zoiets. Volgens mij wordt het al verwijderd als je het Afri kanen gebruikt

@17 Moest zijn het WOORD Afri kanen

@16
Ik heb ook geen idee welke woorden dat zijn. Ik gebruikte gewoon normale woorden.

@18
Het zal wel een overgevoelige moderatie bot zijn, die getraind is door extreem linkse wokenisten.

@19
Dat is toch verassend voor NK. Misschien mag je het woord Afri kanen niet in één zin gebruiken met gratis uit keringen en gratis zo rg. Ik weet het niet maar we gaan het nog wel uitvogelen. Het zou wel handig zijn als redactie hier een soort prikbord had en wat informatie deelde.

@20
Ja, inderdaad wordt het wel uitgevogeld hoe die moderatie bot te omzeilen is.
Misschien na 5 mei, omdat we dan de potentiële gevoelige dagen achter de rug hebben en de moderatie er dan weer vanaf is.

@20 Reconquista,

Het lijkt me inderdaad geen vooruitgang als NK zich gaat gedragen als een nieuwsforum met een soort van taalpolitie.
Volgens mij zijn veel Europeanen van mening dat Afrikanen maar ook asielzoekers uit andere landen bij hun asielaanvragen gratis zorg en uitkeringen meenemen in hun beslissing in welk land asiel wordt aangevraagd. Dat is denk ik ook geen toeval omdat Nederland wat betreft welvaart/welzijn voor de asielzoekers daarnaast ook qua kans op goedkeuring van asielaanvragen veel hoger scoort dan alle andere EU landen. Wat betreft inwilligingspercentage staat Nederland op eenzame hoogte. Vorig jaar werd 80 procent van de asielaanvragen goedgekeurd. Ter vergelijking: Frankrijk keurde slechts 31,4 procent van de aanvragen goed. Ook buurlanden België (44,7 procent) en Duitsland (62,2 procent) honoreren aanzienlijk minder asielverzoeken.

@10 Wat let je?

Nog méér CO2? Daar helpen maar twee dingen tegen: stoppen met de bomenkap in Brazilië en meer bomen planten!

@20 Reconquista, @21 Marrie1,

Mijn mening in reactie #22 blijft (tot nu toe) staan. Dat de AI bot weer opduikt komt voor mij ook als een verrassing. Volgens mij was toch enkele maanden geleden gebleken dat het niet goed werkte. De AI bot zal toen immers ook niet voor niets door de leiding van NK geschrapt zijn, toch?!

@25
Nederland staat nog ‘n paar spannende dagen te wachter, waar veel lange woke tenen in voorruit geschoven posities staan te wachten om iemand op n verboden woord te kunnen betrappen.
Woke’s die niet in staat zijn om context in teksten te kunnen bepalen, en hysterisch aanslaan op elk woord wat hun persoonlijk niet aanstaat.
Misschien is daarom de moderatie bot weer terug.

@25
Ja viel me ook al op. Het gaat dus om andere woorden. En ik kan me de vorige keer ook nog goed herinneren. Dat ging niet echt goed. Laten we hopen dat het dit keer ook maar tijdelijk is.

@14 Je gebruikt gewoon de omgekeerde waarheid, dat werkt, onze overheid en media doet dat al heel lang, volgens mij zitten die onder de duim bij de A.I.

Lekker, wordt het wat warmer.