“De enige reden dat baarmoederhalskanker nog bestaat, is omdat het een vrouwenziekte is” (evajinek.kro-ncrv.nl)

“Als mannen deze ziekte zouden hebben, zouden ze mijn deur platlopen”

Vreemd dat mannen met prostaat kanker/problemen ook (te) lang doorlopen.
Volgens mij heeft het meer te maken met waar het zit.

@1
[Vreemd dat mannen met prostaat kanker/problemen ook (te) lang doorlopen.]
Dat is niet zo vreemd als je je bedenkt dat prostaatkanker niet altijd duidelijke klachten geeft.
De opmerking "Als mannen deze ziekte zouden hebben, zouden ze mijn deur platlopen'' geldt voor de mannen in de gebieden waar dit artikel over gaat.

@2 ik heb begrepen (en helaas in mijn omgeving gezien) dat ook mannen niet snel naar de dokter gaan met problemen bij het prostaat.
Vaak hebben ze al langer last van moeilijk plassen, wat een indicatie kan zijn dat er iets niet klopt.

@3
Ja dat klopt maar dit is een ziekte die hier goed te behandelen is mits men idd op tijd naar de huisarts gaat.
Dit zijn de symptomen.
Vaker moeten plassen, zowel overdag als ’s nachts
Moeite met plassen
Pijn en een branderig gevoel bij het plassen
Nadruppelen en/of een zwakke of onderbroken straal
Het gevoel dat de blaas na plassen niet leeg is
Troebele of bloederige urine
Bloed in het sperma

Het zijn helaas de vrouwen uit bepaalde culturen die blijven rondlopen met klachten, want zij kunnen niet zomaar naar de dokter. Het is een typische armoede-ziekte, heel gemakkelijk te voorkomen. De vagina mag niet constant geïrriteerd raken en/of kleine wondjes hebben want dat geneest dan niet snel genoeg. Vooral gebrek aan schoon water is een probleem daar denk ik. http://www.newsweek.com/2015/07/31/haitis-cervical-cancer-epidemic-354891.html

Eerlijk gezegd vind ik het onzin om alle kinderen in Nederland lastig te vallen met vaccinaties tegen baarmoederhalskanker. Het is zó gemakkelijk te voorkomen. De 300 vrouwen per jaar die eraan overlijden zijn vaak of gedwongen zulk risico te lopen of ze zijn zelf zo stom.

@5 , je doet of baarmoederhalskanker kan worden voorkomen door betere hygiëne. Dat is onjuist.

Iedereen kan baarmoederhalskanker krijgen.

HPV-vaccinatie is in de huidige vorm een (goed) begin. De bescherming is nog slechts tegen een paar van de virussen die deze kanker veroorzaken. In de toekomst zal de vaccinatie hopelijk tegen meer virusvarianten werken.

Een preventieve behandeling zonder bijwerkingen die honderden levens spaart - dat lijkt mij uitermate lovenswaardig.

@5
[Het zijn helaas de vrouwen uit bepaalde culturen die blijven rondlopen met klachten, want zij kunnen niet zomaar naar de dokter]
Daar gaat dit artikel dan ook over.
Dat jij het onzin vindt om te enten is duidelijk, ga je dat ook even uitleggen aan de families van de overleden vrouwen met baarmoederhalskanker?

Als het een mannenziekte was geweest dan waren mannen én vrouwen ingeënt.

Nu zijn en blijven de mannen de dragers die de vrouwen besmetten.

Vraag je eens af: Stel dat vrouwen niet ziek zouden worden van het aidsvirus... en er wordt een vaccin gevonden. Zouden dan alleen de mannen geënt worden?

Daarom is het zinvol om ook jongetjes te vaccineren tegen HPV.

Maar ja, die antivaxxers... die zorgen toch maar mooi voor een extra sterfte.

@6 : Nee, dat doe ik niet. Ik zeg dat het een bijkomende factor is. Maar baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt door scheurtjes en wondjes in de vaginawand. Als die niet de tijd krijgen om te genezen - met gebruikmaking van schoon water bv - en de plekken raken steeds meer geïrriteerd dan is er een kans dat nare gasten hun intrek nemen.

Het is vooral de maat penis die er toe doet. Gedwongen sex kan een oorzaak zijn dus, of bizar gedrag van de vrouw zelf. Wie tijdig uitstrijkjes laat maken bij vreemde verschijnselen kan, als de arts dat aangeeft, een curettage ondergaan en dat is geen zware ingreep. Vaccinaties zijn belachelijk. Je voorkomt er het stomme gedrag en DUS nieuwe gevallen van BHK niet mee.

@10 , HPV kan iedereen infecteren. Kijk maar om je heen.

We hebben hier de beschikking over een preventieve behandeling zonder bijwerkingen die honderden levens spaart. Jij wilt die preventieve behandeling niet.uitvoeren, met honderden sterfgevallen als resultaat.

Waarom wil je dat zo graag op je geweten hebben?

@10
[Het is vooral de maat penis die er toe doet. Gedwongen sex kan een oorzaak zijn dus, of bizar gedrag van de vrouw zelf. Wie tijdig uitstrijkjes laat maken bij vreemde verschijnselen kan, als de arts dat aangeeft, een curettage ondergaan en dat is geen zware ingreep. Vaccinaties zijn belachelijk. Je voorkomt er het stomme gedrag en DUS nieuwe gevallen van BHK niet mee.]

Je hebt echt geen benul waar je over praat.
Het gaat om een virus,niet om een infectie.
Het is niet de maat penis of irritatie bij de vrouw die er toe doet maar de hygiëne van de man.
Jezus nog aan toe!

@10 ; Je hebt geen idee waarover je praat. Ja, bij wratten aan je voeten heb je minuscule wondjes nodig want het virus dringt niet door de huid heen. De vagina heeft echter geen huid maar slijmvliezen waar virussen dus gewoon doorheen gaan zonder een wondje of irritatie nodig te hebben.

Je idee van het voorkomen van baarmoederhalskanker door te spoelen met schoon water is echt absurd en nog gevaarlijk ook omdat je daarmee de natuurlijke zuurgraad van de vagina (die juist beschermd tegen veel infecties) verstoord.

Daarnaast zijn je waanideeën nog eens stigmatiserend ook. Alsof het de schuld van de vrouw is wanneer zij besmet wordt; had zij maar geen ruige seks moeten hebben... Koekoek.

@13 : Nee nogmaals, water niet om te spoelen maar om gewoon je te wassen vooral na het poepen heh... Dat de waarheid stigmatiserend is, is pech hebben. Vroeger werd het de hoerenziekte genoemd. Ook een manier van uitleggen. Een intacte vaginawand laat geen besmetting toe. Alleen de dames die met wondjes rondlopen, en dan ook nog bij voortduring, lopen risico. Kun je hoog en laag springen, maar dit zijn de feiten.

@10 zonder de details te willen weten maar de vagina wassen met water?? Bedoelt u wellicht de vulva? Waarbij aangetekend dat dit virus ook voor kanker kan zorgen in de mond en aan de penis.

@10 een curettage is niet wat u bedoelt denk ik. Kijk eens hoe makkelijk kinderen waterwratjes oplopen, het is niet zo eenvoudig als u stelt. (seksuele losbandigheid en hygiëne)

@16 : In Haïti worden de aangetaste stukjes huid weggeschraapt in de vagina. Dat helpt uitstekend. En het is minder ingrijpend dan een curettage maar lijkt er wat op. Het is poliklinisch af te handelen.

@17 een curettage wordt uitgevoerd om de baarmoeder schoon te maken. U doelt denk ik op een hete lis, of een conisatie. Zeker poliklinisch, maar niet zelden vaker nodig.

@14
Poepbacteriën veroorzaken geen kanker, eerder een blaasontsteking bij onvoldoende hygiëne.
[ Een intacte vaginawand laat geen besmetting toe. Alleen de dames die met wondjes rondlopen, en dan ook nog bij voortduring, lopen risico. Kun je hoog en laag springen, maar dit zijn de feiten.]

Dit zijn niet de feiten, je hebt te maken met een virus.

Daar had ik het al meer dan een jaar geleden over, mooi dat het nu hier geplaatst is.
Ik blijk dus niet zo gek te zijn als er toen beweerd werd.

@20 "Ik blijk dus niet zo gek te zijn als er toen beweerd werd."
Hoop doet leven, nietwaar?

@21 Vervelend voor andere dat ik ineens gelijk bleek te hebben, en dat ze hier in Nederland allemaal zeer dure dingen doen om het HPV virus te bestrijden kan gewoon met keuken azijn en stikstof erg goedkoop en zeer effectief.

Omdat het in SOMMIGE gevallen kan, kan het altijd? Noem je dat "gelijk hebben"?

"Cervical cancer is highly preventable with regular Pap tests and follow-up."
Het gaat om een groep van 100 virussen, waarvan sommige kanker kunnen veroorzaken. Ze zitten overal, maar zijn meestal onschadelijk. Behalve als ze in een omgeving terecht komen waar ze floreren - wondjes en scheurtjes in de vagina dus. Mensen die vaak of langdurig aan SOA's lijden lopen extra risico.

En die vaccinatie is van heel beroerde kwaliteit, pakt maar een van de vele virussen aan en is maar 5 jaar geldig. Ondertussen kun je net zo hard kanker krijgen van een van die andere virussen uit de collectie, want je blijft dat risico lopen, omdat het afhangt van je sexuele gedrag. Constante irritatie levert op den duur grote problemen op. Dat is vermijdbaar. Als je niet wilt dat je dochter baarmoederhalskanker krijgt, licht haar dan goed voor en wijs haar op de onverwachte gevaren van al te wild in het rond neuken.
https://www.adclinic.com/hpv-human-papillomavirus/

Doet me denken aan wat de Paus zegt over Aids: heel eenvoudig geen sex voor of buiten het huwelijk, en natuurlijk na het huwelijk niet scheiden.

a) Hij heeft behoorlijk gelijk.
b) Het werkt voor geen meter.

@22
[ @21 Vervelend voor andere dat ik ineens gelijk bleek te hebben, en dat ze hier in Nederland allemaal zeer dure dingen doen om het HPV virus te bestrijden kan gewoon met keuken azijn en stikstof erg goedkoop en zeer effectief. ]

Dat staat er niet:
Bedankt dat je tijd voor me vrij kon maken, Lex. Je zegt dat een wereld zonder baarmoederhalskanker mogelijk is, waar baseer je dat op?
“Heel simpel gezegd: baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt door het Human Papilloma Virus (HPV ofwel het ‘wratvirus’). Het is dus een virusziekte, en tegen virussen kan je vaccineren. Dat, in combinatie met goede screening, maakt het theoretisch mogelijk deze ziekte 100% uit te roeien.”

Theoretisch zeg je, maar wat houdt ons praktisch dan tegen? Is de screening dan zo moeilijk?
“Nee, totaal niet! Ik zeg altijd: het medicijn tegen baarmoederhalskanker staat in je keukenkastje. Namelijk een fles tafelazijn van veertig eurocent. Met één zo’n fles kunnen we honderd vrouwen screenen. En de behandeling zelf is doodsimpel.”

@24
[Het gaat om een groep van 100 virussen, waarvan sommige kanker kunnen veroorzaken. Ze zitten overal, maar zijn meestal onschadelijk. Behalve als ze in een omgeving terecht komen waar ze floreren - wondjes en scheurtjes in de vagina dus]
Het heeft niets met wondjes en scheurtjes te maken maar met een verminderde weerstand hoe kom je er bij?

Aanvulling op @26 :
De behandeling is wellicht doodsimpel te noemen bij een voorstadium van baarmoederhalskanker, maar dan moet je er wel altijd op tijd bij zijn. Een voorstadium betekent dat de cellen afwijken, maar geen kanker zijn. Dat is helaas niet altijd zo bij de diagnose:

Voor baarmoederhalskanker onderscheiden we vier stadia. Ze worden aangeduid met Romeinse cijfers van I (beginstadium) tot IV (vergevorderd stadium).

* Bij stadium I is de tumor beperkt tot de baarmoederhals.
* Bij stadium II is de tumor doorgegroeid vanuit de baarmoederhals tot in het steunweefsel rond de baarmoederhals of het bovenste deel van de vagina.
* Bij stadium III is de tumor verder doorgegroeid tot aan de bekkenwand of in het onderste deel van de vagina.
* Bij stadium IV is de tumor buiten het bekken gegroeid of doorgegroeid in de blaas of de endeldarm (het laatste deel van de dikke darm). Ook bij uitzaaiingen van baarmoederhalskanker in andere organen, bijvoorbeeld in de longen, spreekt men van stadium IV.

@22
[ Hij kan namelijk de voorstadia van baarmoederhalskanker onder zeer primitieve omstandigheden – in de woestijn, diep in de jungle, in afgelegen bergen of binnenlanden – opsporen en behandelen. ]

VOOR-STA-DI-A heb je dat?

@14
Jouw theorie aangaande het besmettingsmechanisme is niet correct.
Misschien even voor de duidelijkheid: elk HPV-type heeft zo zijn eigen voorkeur voor celtypen om te infecteren. Sommige typen infecteren de opperhuid op handen en/of voeten (dit geeft huidwratten), andere de binnenkant van de mond, en dan alleen bepaalde slijmvliezen.
De HPV-stammen waar het hier om gaat, infecteren bij voorkeur de baarmoedermond (cervix). Dit gebeurt dus niet indirect via wondjes in de vaginawand e.d.. Zie ook https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC145302/
"Most cervical cancers arise at the squamocolumnar junction between the columnar epithelium of the endocervix and the squamous epithelium of the ectocervix. At this site, there are continuous metaplastic changes. The greatest risk of HPV infection coincides with greatest metaplastic activity."

@27
Ik meen dat zelfs geen sprake is van verminderde weerstand. Er zijn veel meer virussen die het lichaam maar moeilijk of soms helemaal niet kan kwijtraken, waaronder herpes. De meeste van deze virussen doen geen kwaad, maar sommige brengen door hun voortplantingsmechanisme (het kapen of misbruiken van de DNA-replicatiemachinerie in de celkern) risico op DNA-schade en dus kanker met zich mee.

@22
Nou, dan zou ik zeggen: klop jij maar bij de buurvrouw aan met een spuitflacon azijn en een paar latexhandschoenen in de aanslag, en leg haar uit wat je hier verkondigt.

Ik stuur je wel een kaartje als je onverhoopt in het ziekenhuis mocht belanden met een dubbele kaakbreuk.

Het punt is dat je dan alle vrouwen boven de ca. 30 zo ongeveer elk jaar moet controleren op deze goedkope, 'simpele' manier. Dit kost niet alleen geld, maar is ook belastend voor die vrouwen, helemaal voor die ca. 1500 per jaar waarbij afwijkende cellen te zien zijn -- ook al blijkt de helft daarvan uiteindelijk geen kanker te hebben.

Vaccinatie is eenmalig, veel goedkoper, veel simpeler en veel minder belastend. En oh, dus ook effectiever. Want daardoor daalt het aantal vrouwen met afwijkende cellen tot misschien nog een paar honderd per jaar, met een evenredige daling van het aantal echte gevallen van kanker.

@30
[Ik meen dat zelfs geen sprake is van verminderde weerstand.]
Ik had het ergens gelezen, kan het bewuste artikel natuurlijk niet meer vinden
Maar op onderstaande link staat ook iets in die zin.
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/B/Bevolkingsonderzoek_baarmoederhalskanker/HPV
[Het is nog onvoldoende duidelijk of het HPV altijd volledig opgeruimd wordt. Het HPV is dan niet actief en schadelijk. Het is ook niet te meten met een HPV-test. Het kan zijn dat het net als een koortslip aanwezig blijft en onder bepaalde omstandigheden actief wordt. Bijvoorbeeld als de afweer van het lichaam slechter wordt.]

Daarvoor is het bevolkingsonderzoek elke vijf jaar, om er op tijd bij te zijn.
Is wat anders als in de rimboe woont dan zal dat moeilijker gaan zoals deze arts al aangeeft.

@33
Voor 300 vrouwen per jaar zijn ze er dus NIET op tijd bij met dat bevolkingsonderzoek, want zoveel gaan er elk jaar dood aan baarmoederhalskanker. En dan zijn er nog eens 400 vrouwen die kanker krijgen, maar dat overleven -- doorgaans na een ingrijpende behandeling. En nog eens 800 vrouwen per jaar krijgen de schrik van hun leven omdat er afwijkende cellen worden gevonden bij dat bevolkingsonderzoek, en horen pas geruime tijd later dat er niks aan de hand is.

HPV-vaccinatie zorgt ervoor dat al deze cijfers een enorm stuk lager worden -- geen 300 doden, maar minder dan 100 (en nog aanzienlijk minder wanneer het nieuwe hexavalente vaccin wordt gebruikt). Geen 400 kankerdiagnoses, maar misschien iets meer dan 100. En geen 800 verontrustende boodschappen, maar misschien 250.
Anders gezegd: het bespaart vele honderden vrouwen *heel veel* ellende.
Iedere moeder zou dit dan ook aan haar dochter moeten aanraden.

@34 Je hebt ook nog andere vormen van baarmoederhalskanker is niet allemaal geslachtsziekte.

@35 , ga eens in op wat RichardR ons in @30 en @31 uitlegt.

Oh nee, laat maar. U bent niet in staat in te gaan op andermans woorden.

@34 Dan grijpen ze de kans niet waar die in nederland wel geboden wordt,
je hebt ook nog zelfverantwoording, of gaan wij de zelfverantwoording bij andere leggen?

@37 , ONDANKS het bevolkingsonderzoek zijn ze er niet op tijd bij.

Leg alsjeblieft niet de schuld bij de vrouwen. Onterechte beschuldigingen worden niet gewaardeerd - en terecht.

Ik adviseer geen mensen of ze het wel of niet moeten doen is aan elke individu zelf wat deze bepaalt en alles wat je over je eigen lichaam bepaalt is een eigen keus.
Ik ga voor eerlijke informatie en die is nog steeds zeer gekleurd op hand van de farmaceut.

HPV vaccin is voor de geslachtsziekte niet voor de andere vormen van baarmoederhals kanker daar zullen vrouwen nog altijd een uitstrijkje voor moeten doen.

Vrouwen worden voorgetrokken in de zorg en pensioenregeling. Ze hebben zelfs een aparte arts. "De gynaecoloog."
Maar van mij mag een vrouw een beetje worden voorgetrokken, want ik vind vrouwen lief.

@38 Je kan als vrouw gewoon naar de arts gaan voor een uitstrijkje, als je dat nalaat wie moet ik dan de schuld geven u!

Dus eigenlijk moeten de heren gevaccineerd worden nou ik zeg afdwingen!

@41 , u vindt de frequentie van het bevolkingsonderzoek niet hoog genoeg?

Daarnaast denkt u dat het bevolkingsonderzoek 0% vals-negatief geeft?

@43 Bevolkingsonderzoek blijf je houden ook met vaccin want vaccin is maar voor bepaalde vormen.

En nee, bevolkingsonderzoek is niet hoog genoeg leeftijd is te hoog bij 30 jaar als je al jong met geslachtsverkeer begint moet de leeftijd veel lager zijn echter je kan er ook zelf naar vragen als je twijfel hebt.

@39
[ ...geslachtsziekte... ]
Ach, natuurlijk: gewoon onthouding tot het huwelijk en daarna voor de rest van het leven trouw aan de Ene Ware -- dat is veel beter dan vaccinatie, want dan krijgt niemand meer geslachtsziekten en dus ook geen genitale HPV! Het is gewoon een kwestie van Goed Gedrag en Zelfbeheersing! Wat een briljant inzicht!
Man man man wat weer een ontzettend dom [zelfcensuur wegens huisregels].

Ja, uitstrijkjes blijven ook met vaccinatie aan te raden. Echter die vaccinatie voorkomt tussen 75% en 90% van alle voorstadia en daadwerkelijke gevallen van baarmoederhalskanker. Bij die uitstrijkjes wordt dan *veel* minder narigheid ontdekt, en meer dan duizend vrouwen per jaar krijgen dan *geen* slecht nieuws meer.
Leer toch alsjeblieft een keer begrijpend lezen (en rekenen)...

Maar ja, uitvluchten en drogredeneringen verzinnen is natuurlijk beter dan moeten toegeven dat HPV-vaccinatie wel eens nut zou kunnen hebben.

@42 Als er toch gevaccineerd wordt dan ook de mannen want die zijn vaak drager van de geslachtsziekte, ja laten wij het leuk verplicht doen voor alle mannen want dan hoeven de vrouwen niet meer.

@45 Wel is van condoom gehoord?

Voor de rest veel tekst weinig inhoud.

@46 , voordat u een nieuw onderwerp aansnijdt... eerst even inhoudelijk reageren op de uitleg van RichardR.

(Ik weet dat u niet in staat bent tot het volgen van de normale beleefdheidsnormen.)

@47 , voor u weinig inhoud. Voor mensen die wél in staat zijn tot lezen een goede uitleg boordevol inhoud.

@48 @49 Zal ik dat nog altijd zelf bepalen of gaat u dat voor mij bepalen?