Eh, domme vraag, maar wat is extreemrechts eigenlijk? (decorrespondent.nl)

Als ik de definities lees, dan zie ik doel beredenering...(hoe kan ik een definitie maken waardoor ik bijvoorbeeld de PVV er onder kan scharen) terwijl dat natuurlijk niet de bedoeling is.

Ten eerste dien je te definiëren wat rechts is, en dan wat extreem rechts is (wanneer is iets gewoon rechts en wanneer is het extreem). De PVV kun je met gemak ipv rechts, links noemen als je kijkt naar hun economische standpunten...wat maakt dat ze onder de noemer rechts vallen, en waarom is dat extreem ipv 'gewoon' rechts...
Welke partij buiten de SGP kunnen in Nederland 'gewoon rechts' noemen? De VVD is eerder links (internationaal gezien) dan rechts...is de PvdA niet al extreem links en SP en GL radicaal links? (veel linkser kan namelijk niet) of staat extreem voor het vergoelijken en gebruik van geweld om hun idealen te verwezenlijken? Kortom voordat je extreem rechts gaat definiëren dien je eerst links en rechts te definiëren en daarna wat extreem of radicaal is...doel beredenering is natuurlijk onzin.

extreem rechts is extreem links zie Hamburg afgelopen weekend. Betaalde relschoppers van goede komaf.

"Extreem rechts" zijn twee woorden. De betekenis van extreem is uitzonderlijk of uiterst. Het komt er dus op neer dat het om iets gaat wat zo ver mogelijk van de norm afwijkt. Nu is rechts natuurlijk ook al een aanwijzing dat het gaat om iets wat niet in het midden zit.

Nu wordt doorgaans bij rechts uitgegaan van een politieke stroming die er van uit gaat dat iedereen die daartoe in staat is zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen leven. Dit houd tevens in dat een rechtse politieke partij zo min mogelijk overheidsbemoeienis wil. Daar uit voort vloeit weer weinig wetten en lage belastingen. Je zou dus kunnen zeggen dat bij extreem rechts het recht van de sterkste geldt.

Kort gezegd is volgens de Anne Frank stichting extreem rechts een ideologie die wordt gekenmerkt door oriëntatie op het "eigene", en afkeer van het "vreemde". Als je het op die manier bekijkt dan is iedere kleuter van 3 extreem rechts omdat die liever bij moeder op schoot kruipt dan bij een wild vreemde. Gelukkig noemt de Anne Frank stichting er nog een voorwaarde bij en dat is het onderscheid tussen het "eigene" en het "vreemde" primair gebaseerd is op etnische verschillen. Hiermee laten ze zien dan een afkeer van bijvoorbeeld de Islam niet tot extreem rechts behoort. Immers de Islam is op zijn best een religie en in ieder geval geen etnisch verschil.

Waar we op dit forum vaak mee te maken hebben is een afkeer van de Islam. Ook daarbij raak je continu verzeild in definitie kwesties. Volgens sommige zijn mensen die terroristische aanslagen plegen geen moslims omdat dit niet iets is wat volgens hun te combineren is met een goed moslim. Desalniettemin volg ik in zo'n geval de duck test: If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck. Als mensen zich verdiepen in de Koran, als ze regelmatig de moskee bezoeken, als ze regelmatig bidden tot Allah en ze noemen zich moslim dan zijn het volgens mij moslims. Nu hoor je mij niet beweren dat alle moslims terroristen zijn maar alle moslims kiezen er wel zelf voor om moslim te zijn. Nu hoor ik je denken dat dat een nogal open deur is maar het is naar mening nogal een beslissing die je moet nemen om onderdeel te zijn van dezelfde groep mensen die dit geloof gebruiken om homo's van daken af te gooien, journalisten de keel door te snijden of met bommen kinderen op te blazen. Het is naar mijn mening net zoiets als lid van een neonazi groep. Zelfs als je zelf nog nooit iets fout heb gedaan in je leven moet je je afvragen of je bij een groep wil horen die zo'n reputatie heeft.

** gebruiker verwijderd **

@5 Crannbuidhe
Wat je beschrijft klopt 1 op 1, punt voor punt, met de Islam.
Ga het lijstje maar langs.

De Islam is 'extreem' extreem-rechts, voor mij geen verrassing want dat wist ik al lang.

@5 Crannbuidhe
1. Islam verdeelt de mensheid in moslims en niet-moslims. "vreemdelingenhaat", haat tegen "anderen", haat tegen "vreemden".
(zij moeten branden in de hel !)

2. racisme...Arabieren-moslims zijn "superieur". Niet-moslims inferieur.

3. Antisemitisme-Jodenhaat. Wijd verspreidt onder moslims. In het Midden-Oosten maar eigenlijk overal waar moslims wonen.

4. Autoritarisme. Lijkt wel de enige regeringsvorm die werkt in een moslimland of een land met veel moslims.
Kijk ook maar naar Syrie of voormalig Joegoslavie (of Irak Lybie) wat er gebeurt als de "autoriteit" wegvalt.

5. 'Nadruk op de volksgemeenschap en de culturele homogeniteit daarvan. "
De Oemmaa ..

6. "een wantrouwen tegen de democratie."
Niet alleen dat.... "Niet mee om kunnen gaan"..

7. "Acceptatie van geweld als middel om sociale en politieke conflicten te beslechten."
Spreekt volledig voor zich. Hoef je eigenlijk geen woord aan toe te voegen .....Islam en geweld..Kijk maar naar het nieuws.

8. 'Een demagogische spreekstijl waarbij politieke tegenstanders verbaal worden besmeurd."
Is normaal in het Midden-Oosten, Arabische landen en moslimlanden. En niet alleen verbaal, soms slaan ze elkaar op de bek en vliegen ze elkaar aan.

9. "Absolutistische aanspraken op de waarheid, die maatschappelijke tolerantie sterk bemoeilijken."
Spreekt ook weer voor zich. Islam-Koran is waarheid waar niet van afgeweken mag of kan worden.
'Een vrouw moet de man volgen'. "Varkensvlees is "slecht". etcetera etcetera . De wereld is eigenlijk heel simpel voor moslims . Islam-Koran bepaalt wat "goed' is en wat "slecht" .

@40 Dank voor je antwoord maar zover was ik zelf ook al gekomen, dat de schrijver dat bedoelde. Ik zie helemaal niet dat liberatische partijen zich tegen een 'elite' verzetten. Ze zijn enkel tegen teveel overheidsinmenging en de overheid is niet per definitie elitair. Aan de hand van diezelfde definitie kun je de SP ook als populistisch benoemen (wat de SP trouwens ook is).

"extreemrechts" is de groep die iedereen met een andere mening wegzet als "moslimknuffelaar", "extreem links", "gutmensch", "landverrader", "nsb'er" of woorden van vergelijkbare polariserende aard en denigrerende strekking.

Alles aan elkaar breien is een hele toer. Alles weer uithalen ook

Aanvulling @57 : Dit soort definities zijn zinloos zolang er geen duidelijkheid verschaft wordt wat er bedoeld wordt. Wat wordt in dit land verstaan onder de elite? De machthebbers? Dan zou een partij in de TK zich daar dus niet tegen kunnen verzetten aangezien zij daar zelf onderdeel van uitmaken. De top van het bedrijfsleven? Daar zijn libertarische partijen niet tegen...

Ik ben het volledig eens met @49 . Om extremisme te herkennen zijn definities onnodig, zowel links- als rechts-extremisme herkent men veel beter aan hoe er wordt omgegaan met grond- en mensenrechten.

Extreemrechts bestaat niet, het is een hersenspinsel van linkse lieden die schijnen te geloven dat WOII nog steeds niet afgelopen is. Ik denk dat het fobisch is, laten we het naziofobie noemen of zo. Wellicht dat er een behandeling voor is.

@60 "zowel links- als rechts-extremisme herkent men veel beter aan hoe er wordt omgegaan met grond- en mensenrechten."

Een partij als D66 is opgericht om grondrechten te veranderen. Toch zou ik ze niet extremistisch willen noemen.

@53
"Het concept etniciteit wortelt in het gegeven dat de leden van bepaalde bevolkingsgroepen zich identificeren met gezamenlijke kenmerken, zoals nationaliteit, stamverwantschap, religie, taal, cultuur of geschiedenis"
Wiki

Dus religie is onderdeel van etniciteit

Extreem rechts is het beleid van Mevr Schippers en haar denkbeelden.

Extreemrechts kent geen definitie daar het zowel gebruikt wordt om tegenstanders van immigratie of multi-culti aan te duiden als (blanke) jodenhaters of zeer orthodoxe, conservatieve christenen.
Populisme en radicalisme komt weer in alle hoeken voor.

Beste Dimitri, om extreem rechts te kunnen definiëren zal je eerst moeten definiëren wat dan 'rechts' precies is en wanneer dat dan 'extreem' wordt.Verder zal je rekening moeten houden met de cultuur en historie van het land waar je deze definitie voor vastlegt.Rechts in Amerika is een heel anders verhaal dan rechts in bijv. Frankrijk.
Daarnaast moet je uitkijken voor het gebruik van een term als Xenofoob, daar is ook geen goede definitief van. Het is meer een predicaat dat niet-Rechtsen graag aan Rechtsen plakt omdat het de ander wegzet als on-sociaal, dom en niet goed geïnformeerd.

Extreem rechts is uitspraak van links over normale burgers die het niet eens zijn over de huidige werkwijze van linkse standpunten betreffende knuffelpolitiek.
Links zorgt voor tweedeling in de maatschappij en is op zich een nationaal gevaar aan het worden en meer extremere vormen aan gaat nemen.
Hierdoor wordt het verzet van de normale burgers ook steeds rechtser.maar niet extreem.
Dat komt waarschijnlijk nog wel.

@67 Dus de VVD en CDA zijn links?

Hier op NK is iedereen die een beetje normaal reageert, kritisch is op massa-immigratie of vraagtekens zet bij racismekaarten of religiezaken al extreem rechts volgens een aantal vaste reageerders. Het begint hier in ieder geval al een holle term te worden.

@68
"Dus de VVD en CDA zijn links"?
Volgens een normale burger wel schijnbaar.

@68 .
Lezen wat er staat in @67
Ik heb het niet over VVD en CDA maar over links.
Typisch linkse vervorming van interpretatie van je Dian.

@69 Het is eerder of mensen geweld goedkeuren en bepaalde groepen en organisaties wel leuk vinden of iemand kritisch is op migratie interesseert velen heel weinig. Ik ben ook kritisch over migratie. Het wordt schimmig als mensen zaken als de identitaire beweging gaan verdedigen.

@71 Nou die partijen noemen allerhande groepen en partijen ook extreem rechts en nu? Dus de VVD mag bepaalde clubs wel extreem rechts noemen?

Het tegenovergestelde van extreem groen links.
Antifa en zwart blok

@74 Je bedoelt de PVV, FVD en NVU, Pegida, Identitairen, Erkenbrand?

@73
Je begrijp wel wat ik hiermee bedoel.
Het creëren van tweedeling tussen links en rechts wordt steeds grimmiger.
Gevoed door linkse standpunten.

@76 Ja ja en rechts heeft daar geen aandeel in..... Nee ik begrijp niet wat je bedoelt.

@76 Geef eens antwoord op het feit dat normale rechtse partijen de extremen ook gewoon extreem rechts of radicaal rechts noemen.

@78
Sorry Dian.
Maar ik moet werken.
Fijne dag nog.

Ik denk dat extreem rechts vooral herkenbaar is aan het feit dat ze nagenoeg allemaal elementaire grond en mensenrechten willen inperken met name het gelijkheidsbeginsel,

Extreem links wil ook grondrechten inperken, maar die willen dan weer het eigendomsrecht schrappen

Beide groepen zijn even fout, alleen is de laatste groep op het moment gewelddadiger.

De NK regel :

Door PVV sympathisanten wordt iedereen die het niet met ze eens is "links" genoemd.

En kom je met een reactie zoals die ik hier eerder in een draadje las als "alle islamieten zijn nazi's" dan ben je in mijn ogen hartstikke extreemrechts.

@81
U maakt zich schuldig aan plagiaat,
Zie mijn @15

@82

Religieuze zeloten horen in mijn definitie in @80 ook onder Extreem Rechts,

En alleen maar reageren hier met een grove scheld partij is ook extreem.

@80 Hu?
Rechts wil het 'recht' op jodenhaat, homohaat, pedofilie, vrouwenhaat etc inperken.

Links wil rechten al die 'rechten' juist enorm uitbreiden.
Links zal ontkennen dat ze die rechten willen inperken maar dat zijn slechts woorden, kijk naar de acties.
Voor mij staat het linkse ontkennen gelijk aan iemand die zegt pro-Joods te zijn maar lid wordt van de SS. Niet uit Jodenhaat maar vanwege de cultuur zoals muziek, eten en kunst.

Vervang SS door iSSlam en ga je heel die schamen!

@86 Ja ja, alle moslims zijn nazi's, en iedereen die niet de islam wil verbieden is een NSB'er. Nu weten we het wel eens, hoor.

@68 Die weten niet wat ze zijn, behalve dat ze zoveel stemvee willen verzamelen om daarna te doen wat ze willen en lak hebben aan de kiezers.

Ik ben een nazi genoemd, extreem-rechts, alt-right en fascist.

Ik heb al mn hele leven SP gestemd, tot laatste verkiezingen, waar ik zowaar voor de piratenpartij ging. ...Ik denk niet dat ik onder deze noemers val.

Toch wordt ik zo genoemd. Waarom? Omdat ik het niet eens ben met BLM, antifa, me geen feminist noem, voor de vrijheid van meningsuiting ben en kritisch ben richting de massale binnenkomst van een cultuur dat tegenstrijdig is aan de onze.

Deze woorden doen me niets meer. En DAT is een probleem. Want echte fascisten, echte neo-nazis, echte racisten zijn zeker mensen waar we een oogje op moeten houden. ..Maar als iedereen behalve de meest extremistische linksen zo worden genoemd.. Tja.. Waarom moet ik mensen in de gaten gaan houden die geen vlieg kwaad doen of willen doen?

@46
Ik deel uw standpunt.
Mensen / politieke partijen worden te gemakkelijk in het vakje links of rechts geplaatst.
Ik deel uw mening dat er een onderscheid is in het indelen van links en rechts op politiek vlak en het links en rechts indelen andere gebieden, zoals het standpunt t.o.v. allochtonen (of meer veralgemeniseerd zoals in het artikel oriëntatie op het "eigene" afkeer van het "vreemde").
Politiek-economisch gezien werden partijen vroeger ingedeeld in links en rechts. Waarbij links voor sociaal en meer overheidsbemoeienis was en rechts meer voor individueel was.
Daarnaast heb je op het gebied van "oriëntatie op het "eigene" afkeer van het "vreemde"" na WOII ook een indeling voor rechts. Meer specifieker rechts-extremistisch.

Wat je tegenwoordig steeds vaker ziet gebeuren, is dat de aanduiding voor het tweede, "oriëntatie op het "eigene" afkeer van het "vreemde"" n.l. rechts-extremistisch, wordt gebruikt voor mensen/partijen/meningen van het eerste, politiek rechts.
In plaats van rechts spreekt men over rechts-extremistisch. Enkel en alleen om hun afkeur van de mening kracht bij te zetten.
Waar daarmee aan voorbij gegaan wordt, is dat de terechte aanduiding van rechts-extremisten in kracht afneemt.
Wat je, vooral bij linkse mensen op dit forum, maar ook in de media, ziet gebeuren is dat mensen die vinden dat het sociale stelsel niet verder uitgehold moet worden, aangeduid worden als rechts-extremisten. Maar is zoiemand dan te vergelijken met iemand die bij een organisatie zit die als doel heeft minder allochtonen in Nederland te hebben door gebruik te maken van intimidatie en geweld?

Het begrip rechts-extremist (en er wordt geprobeerd om daar nog een overtreffende trap, alt-rechts) is verwaterd. Iemand die geen links-welgevallige mening heeft wordt op 1 hoop gegooid met racisten en leden van een groepering die aan etnische zuivering willen doen.
Sta daar de volgende keer bij stil als je iemand rechts-extremist / racist / alt-rechts noemt als hij net een andere mening heeft.

@15

Is dit een soort grap of zo? Kom op zeg, beetje normaal blijven doen hoor. Jij hebt echt geen enkele reden om dit te beweren, in tegendeel zelfs.

@89
We hebben beide tegelijk een reactie met dezelfde strekking geschreven
Ik denk uw reactie wat duidelijker overkomt, omdat u aangeeft dat u altijd SP heeft gestemd.

@91 : Redenen genoeg te vinden op dit forum hoor.

@5

Nou, wat mij betreft staat alles wat extreem-rechts betreft "mooi" op een rijtje. Vooral dat nationalisme, racisme en xenofobie. Prettige mensen...maar niet heus.

Je kan overigens zo zien wie er extreem-rechts is in dit draadje. Namelijk degenen die ontkennen dat er extreem-rechts bestaat.

@43
Onbegrijpelijk dat u zoveel minnetjes krijgt.
Blijkbaar zijn er veel mensen hier op het forum die graag iedereen die een andere mening heeft (en dan zijn dat vaak de Linkschen) in het hokje extremistisch willen plaatsen.
Het kwartje lijkt niet echt te vallen bij die mensen.

@95

Het is vaak ook extreem wat hier gepost wordt.
Als jij denkt dat hier de gemiddelde Nederlander reageert: think again.

@90 "Wat je, vooral bij linkse mensen op dit forum, maar ook in de media, ziet gebeuren is dat mensen die vinden dat het sociale stelsel niet verder uitgehold moet worden, aangeduid worden als rechts-extremisten. Maar is zo iemand dan te vergelijken met iemand die bij een organisatie zit die als doel heeft minder allochtonen in Nederland te hebben door gebruik te maken van intimidatie en geweld?"

Nee, de eerste is niet per definitie extreem-rechts. Wel kunnen er vraagtekens gesteld worden bij de manieren waarop het sociale stelsel gered zou moeten worden. Moet de staat er meer in investeren, met mogelijk belastingverhogingen tot gevolg? Of is de 'oplossing' domweg alle allochtonen met een uitkering genoemde uitkering ontzeggen, of ze zelfs het land uitzetten? Of natuurlijk iets er tussenin, dat kan ook nog. Punt is dat de doelstellingen alleen niet allesbepalend zijn; ook de route is belangrijk om te bepalen of iets of iemand extremistisch is of niet.

-Eh, domme vraag, maar wat is extreemrechts eigenlijk?-

Alles wat niet extreem links is, volgens onze ongewassen en onwelriekende medemensen.

@97 Als 35 mensen klappen en lachen bij een draadje over geweld tegen moslims of intimidatie van moslims mag men ze dan wel op die hoop gooien. Zoals er een groep mensen om salafisten heen staat, zo staat er een groep mensen om rechts extremisten. Als iemand politiek geweld geoorloofd vind om een doel te bereiken is dat voor mij reden om een persoon als extremist te zien. Of die nu links, rechts of zeloot zijn.

@98 Onwelriekende medemensen...... Ingrid zegt dat Henk zich nu minimaal 1 keer per week wast met een washandje, dus dat stinken is zo 2016.....