Moslima krijgt 500 euro schadevergoeding voor schoolfoto tijdens offerfeest (ad.nl)

@366 Zie @365

Dit is echt niet normaal meer en word er weer toegegeven aan de islam.

De alleenstaande moeder die de schoolfoto niet kan kopen omdat zij anders geen ontbijt kan geven aan de kinderen die heeft het nakijken.

Het moet allemaal kunnen in de bananen republiek van Rutte II.

** gebruiker verwijderd **

Volgens de rechter heeft de school in strijd gehandeld met de wet op gelijke behandeling. Het gevolg van deze uitspraak is dat scholen voortaan ook niets meer kunnen plannen op Jom Kipoer, Holifeest, Divali, Dankdag voor het Gewas en Arbeid of de vijftigjarige bruiloft van opa en oma van iedere willekeurige leerling. Ook allemaal dagen waarop een school volgens de wet geen vrij mag weigeren.

Het word saai op school.

** gebruiker verwijderd **

@382 Ik kan geen "uploads" vinden. Rechtstreekse link?

@385 Of de mensen waar over wordt gejankt stoppen eens met het zichzelf gediscrimineerd voelen omdat hun kind niet op de foto staat ik ken geen Nederlandse ouder die zich daar druk om maakt .
Maar de door(tje) jou zo geliefde islamietjes moeten overal een recht zaak van maken omdat zij weten dat onze rechtstaat zich toch wel aan past aan het gezeik van deze mensen.
Die speciale behandeling.

Nu kunnen alle fatsoenlijke mensen ook ad random vrijnemen met hun kind op elk religieus gezeur feestje

@396

Jouw fatsoen is ook scheef. Alles wat jou niet zint ga je maar melden. Melden melden melden.. Daarvoor hebben jullie vrouwen te veel rechten gekregen om te misbruiken. Het is alsof je kinderen een rode k op geeft. Elke keer als ze erop drukken komen 2 tot 100 mensen in beweging om je het maar naar de (kleinzerige) zin te maken. En het maar raar vinden dat niemand, zelf vele vrouwen, feminsime en andere linkse bull shit niet srieus nemen.

@406 Heb je daar ervaring mee dan?

@409 Beetje gek wel als je niet religieus bent.

@397 Nogmaals: niet meepraten over dingen waar je geen verstand van hebt.

** gebruiker verwijderd **

@406 kleine kinderen doen niet aan ramadan.

@413

Als jij je daar aan hield dan kon je nergens meer over mee praten.

@404 Ik denk dat er geen een Christelijke, Joodse, Boeddhistische, Gereformeerde, Jehova of wat voor een ander geloofsaanhanger, het in zijn/haar hoofd haalt om 10.000 Euro te eisen omdat zijn/haar kind niet op de schoolfoto staat. Dan kom je uiteindelijk toch terecht bij dat "andere geloof"....

@404 . Neuh. Dit is niet de eerste nog de laatste keer dat je zulke kleinzerigheid zal meemaken. En het komt vnl uit de zwarten- en Islamhoek. Mooi oand wordt dit zo. Als de kleinzerige zeikerds gelijk krijgen. Plus een schadevergoeding. Ik vraag mij af hoeveel lelijke sjaals mevrouw heeft gekocht met dat geld bij de Primark.

@414 Ga toch weg man , het vasten en dergelijke wordt gedaan volgens Islamitische voorschriften en anders niks.

@414 Uiteraard. Hierboven was er ook al iemand die zeker wist dat er in het vonnis stond dat Allah bestaat.

@415
kinderen hoeven ook geen hoofddoek te dragen, maar ik zie ze wel.

Ik hoor net in het nieuws dat het bedrag geschonken is aan een goed doel.

* Verwijderd door de redactie *

@423 Doe toch normaal. Je predikt pure islamofobie.

@423 Sterk argument! Ik ben overtuigd!

@422
Dat maakt de dwaling van deze rechter niet goed.

@422 Helemaal een goede zaak dan.

@426 Denk je werkelijk dat jij meer verstand hebt van de wet dan deze rechter?

@422 Welk goed doel ? Want voor sommige moslims is IS ook een goed doel namelijk.

@422

En denk je dat we dat geloven???

@429

Zou de school dan al betaald hebben?

Wat wordt straks de volgende eis van moslims? dat er geen toetsen afgenomen worden tijdens ramadan omdat hun kinderen zich door de honger en slaapgebrek vanwege het late eten niet goed kunnen voorbereiden op een toets en niet-islamitische kinderen daar geen last van hebben?

@427
Voor het goede doel wel, maar voor het strafrecht is dit een hele slechte zaak.
Nu er een uitspraak is gaan andere rechters met hetzelfde probleem terug kijken naar andere zaken die vergelijkbaar zijn.
Met de kans dat er een zelfde uitspraak komt.
Dat moet je de scholen niet aandoen.

** gebruiker verwijderd **

@423 De islam is puur vergif

U hebt een stevige shot in de arm gekregen blijkbaar....

@376 Criteria voor toekennen van verlof
De directeur van de school mag voor ten hoogste tien lesdagen (aaneengesloten of in totaal gedurende één schooljaar) verlof geven bij gewichtige omstandigheden. Een verlofaanvraag voor meer dan tien dagen wordt behandeld door de leerplichtambtenaar. In een dergelijke situatie wordt er wel overlegd met de schooldirecteur. Bij een beslissing moeten de directeur van de school en/of de leerplichtambtenaar het algemeen onderwijsbelang afwegen tegen het persoonlijk belang van het kind en zijn gezin. Let op: Toestemming voor verlof mag nooit gegeven worden in de eerste twee weken van een nieuw schooljaar.

Dus stel je voor dat het hert kind waar het hier over gaat al meer dan 10 dagen verlof gehad zou hebben zou het dus volkomen legitiem zijn om te weigeren.

Ik neem aan dat de school ook nog in hoger beroep kan gaan ?

** gebruiker verwijderd **

@428
Dat zeg ik helemaal niet.
Maar deze rechter heeft niet verder gekeken dan haar/hem neus lang is.
Want er is namelijk ook nog een maatschappelijk aspect.

@428
Rechters zijn ook mensen en sommige mensen geloven jn de ideologie van de islam vandaar die uitspraak.

* Verwijderd door de redactie *

@436 "Dus stel je voor dat het hert kind waar het hier over gaat al meer dan 10 dagen verlof gehad zou hebben zou het dus volkomen legitiem zijn om te weigeren."

En stel je voor dat Geert minister-president was, dan was het helemaal geweigerd.

En stel je voor dat de maan van groene kaas was...

** gebruiker verwijderd **

@437 Natuurlijk.

@433 Waarom niet? Scholen hebben gewoon te voldoen aan de eisen die de rechtspraak stelt.

@439 Nu zeg je dus wel degelijk dat je er meer verstand van hebt dan de rechter.

@445
Volgens de rechter heeft de school in strijd gehandeld met de wet op gelijke behandeling. Het gevolg van deze uitspraak is dat scholen voortaan ook niets meer kunnen plannen op Jom Kipoer, Holifeest, Divali, Dankdag voor het Gewas en Arbeid of de vijftigjarige bruiloft van opa en oma van iedere willekeurige leerling. Ook allemaal dagen waarop een school volgens de wet geen vrij mag weigeren.

Daarom

@439 Deel alsjeblieft je specifieke commentaren op de rechterlijke uitspraak met ons, ik ben echt super benieuwd naar je onderbouwing.

@439 er is geen maatschappelijk effect het is een geschil tussen twee partijen de school en de ouders. En op basis daarvan heeft die een uitspraak gedaan. Er zijn jaarlijks duizenden van die zaken maar die halen het nieuws nooit.

@440 Jahoor geloof je het zelf?