@11😊Nou ja, als ze met deze punten alvast beginnen, daar is niets mis mee.De hoofddoekjes, ook bij de Boa's, komen dan later wel hahaha...
@11 Hij is waarschijnlijk dat geworden wat ie wil bestrijden....
Die Dassen moet je met een grote korrel zout nemen die man heeft 2 zetels maar heeft praatjes voor 10.Het is een vreselijke irritante man, met...
@10 Hmmm, ik moet wat rekening houden met de huisregels... 😉...
@30 Nog een jaar of 10 en dan komt er bij jou ook lichaamsbeharing.Even geduld dus nog....
Wat een armoede. Als fans niet eens met hun vlag mogen zwaaien kun je ze net zo goed helemaal uitsluiten ......
@6*Minder import, *geen haatpaleizen meer, die op onduidelijke wijze gefinancierd worden, * uitzetten van haatimans *geen vergunningen mee...
@8 Ja, helaas wel....
@1Daar staat van alles op , maar natuurlijk niet de Independent....
@6 Het wordt nog veel erger....
** gebruiker verwijderd **
ze zal er niet gelukkig mee worden.. ..karma is a bitch
@49 Keep on dreaming, ons systeem heeft niets met moraliteit te maken
@44 , Ach, iets doet me vermoeden dat de rechter zich iets meer heeft verdiept in de zaak dan jij.
Als er juridisch geen grond was om haar gelijk te geven, dan had ze dat gelijk niet gekregen of zou de andere partij wel in hoger beroep gaan.
De school zelf geeft ook al aan dat ze het niet handig hebben aangepakt.
Ik kan me er eigenlijk niet echt druk om maken. Ze krijgt een fooi nu. Hiep hiep hoera voor haar.
** gebruiker verwijderd **
@46 is een zelfbevredigende reactie.
@46 En wat vind jij lekker? Weer daarop reageren?
@46 Niet de islam is hier schuld, de rechtelijke macht is de schuld. Te triest voor woorden. We leven niet meer in een rechtsstaat maar we leven in een totaal zieke maatschappij.....
* Verwijderd door de redactie *
Kromspraak in rechtspraak !!
Je kunt hier van alles omheen bel*llen maar de idioterie hier in de BVNL neemt steeds ergere vormen aan, krijgt steeds meer ruimte en kruipt langzaamaan steeds verder naar een hoogtepunt toe !!
@45 nee 250 euro maar het ging om twee zogenaamde slahtoffers!
* Verwijderd door de redactie *
@57 , Ach, zelf zit ik lekker te genieten van al die frusti-reacties van het PVV-volk dat voor een groot deel zelf teert op de goedheid van onze maatschappij en dan dit weer niet kunnen verkroppen.
Ik zie het echt voo rme: Van die rode, opgeblazen koppies die het toetsenbord aan gruzelementen typen om hun ongenoegen te uiten.
Zak chips en een koud drankje erbij, achterover leunen en genieten.
* Verwijderd door de redactie *
Hierdoor krijgt Nederland alleen maar een grotere hekel aan moslims.
@55 dan mogen de kinderen de moeder bedanken voor zo'n domme actie
Het wordt steeds moeilijker te ontkennen dat er in Nederland sprake is van islamisering...
Het moet gezegd, moslims krijgen ontzettend veel voor mekaar in dit land al dan niet goedschiks. De bestuurlijke (school)elite en moslims zijn kennelijk twee handen op één buik.
Maar ze heeft wel geld om een rechtszaak te beginnen? Afijn, die rechter praat dus echt krom.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@63 , @Weet geen naam,
Ik zie daar eerder poppenkastspelers op dit forum die overuren draaien...
@62 Vaderlandsliefde. Je weet wel, dat gevoel dat jij bij Marokko of Turkije hebt.
@62 ik wil niet vertrekken, ik wil de boel veranderen, zodat we weer normaal kunnen doen.
@50 de bevolking zal zich ook nog uitspreken !
@55 Hoezo waren ze van plan te gaan werken dan? Gezien het feit dat ze in de bijstand zitten betekend dat ze maximaal 2 a 3 jaar geleden ooit eens gewerkt zullen hebben! En waarschijnlijk is eerder nooit.
Profiteren van de Nederlandse samenleving is toch veel gemakkelijker en als het even uitkomt dan genereren we gewoon wat extra geld door de discriminatie kaart te trekken toch!
@75 Begin is er. Zie dit draadje.
ach ja...misschien wisten ze de rechter WEL TE WONEN.
@63 Fijn voor jou....maar in ben benieuwd of jij dit een goed vonnis vindt. (niet aankomen met de rechter heeft besloten dus is het goed, dat is mening loos)
straal bezopen is dit, prima om die mensen op te vangen als ze op de vlucht zijn, want zo leuk is het in die landen niet. Maar dit klopt van geen kant, eigen verantwoordelijkheid, als je de kinderen thuislaat dan maar niet op de foto. Je had ze ook eerder naar school kunnen brengen, konden ze toch op de foto. Toch beter dat als het weer veilig is in die landen ze weer terug gaan. Toch ander koeltoer, even klaar mee
@55 die verantwoording ligt bij die mensen zelf ! Als je openlijk van de westerse maatschappij distantieer dan moet je ook niet klagen als mensen je niet aannemen voor werk . Het zelfde hoe veel islamitische jongeren zich openlijk tegen het westen keren en vervolgens klagen dat ze geen werk krijgen.
Het is echt te ziek voor woorden
Dat volk zoekt elke keer weer nieuwe redenen dat ze gediscrimineerd worden doodziek wordt ik van dat volk
Ik probeer de uitspraak zo begrijpelijk mogelijk uit te leggen:
Op grond van de Algemene Wet Gelijke Behandeling mag er geen onderscheid gemaakt worden op grond van (onder andere) geloof.
Omdat het maken van de klassenfoto viel op de dag van het Offerfeest (waarvoor ouders voor hun kinderen gewoon verlof kunnen vragen en dat ook krijgen, KK) is er onderscheid gemaakt op grond van geloofsovertuiging.(Overigens was het ook niet echt handig van de school, want als ze goed in hun agenda hadden gekeken hadden ze kunnen weten dat die datum niet handig was, KK).
De school verweert zich er mee dat ze de mogelijkheid geboden hebben voor het maken van een alternatieve klassenfoto en dat ze hun excuses hebben aangeboden. De rechter heeft echter nergens aan kunnen zien dat dit ook daadwerkelijk gebeurd is. Op basis daarvan is de vordering terecht bevonden en toegewezen, zij het tot een beperkt bedrag.
Het westerse rechtssysteem is een vrijbrief om te islamiseren.
@13 goed verhaal en klopt als een bus +++
@68 Bullshit. De uitspraak zou hetzelfde zijn geweest als het ging om Joodse kinderen en Grote Verzoendag (bijvoorbeeld).
@83 tja...kleikloet he, beetje kleikloeterige uitleg vind ik. Kom aan een minnetje van mij
@79 , Hoe ik vind dat het zou moeten zijn?
Er zouden geen katholieke / cristelijke scholen moeten zijn, geen montesorischolen, geen joodse scholen, geen islamitische scholen.
Enkel en alleen openbare scholen waar geen enkele plek is voor welke religie dan ook. En die scholen zouden juridisch gezien ook niet gedwongen moeten kunnen worden om rekening te houden met religieuze aspecten.
Als ze al ergens rekening mee houden, dan op vrijwillige basis.
Zo zou ik het het liefste zien.
Maar aangezien dat niet zo is, en deze vrouw blijkbaar juridisch een punt had, kan ik me er verder ook helemaal niet druk om maken.
Er zijn belangrijkere zaken om je druk om te maken.
Wat voor fucking bullshit is dit nu weer dan ? ... Het word ook steeds gekker !
Zo zie je maar, je kunt maar beter niets met moslims te maken hebben, niet op het werk, niet op school en al helemaal niet in je wijk. Het levert alleen maar gezeik op en achteraf zijn ze altijd beledigd, boos, voelen ze zich gediscrimineerd enzovoorts. Dit volk mijden als de pest lijkt het beste, al wordt dat wel steeds moeilijker.
Nederland is echt ziek
@87 Hoezo uitleg? Ik geef alleen kort weer wat er in de uitspraak staat.
Ze hadden ze toch gewoon met fotoshop er tussen kunnen plaatsen was goedkoper en het probleem was opgelost geweest.
Maar nee ze willen geld zien dat stel zeikerds.
@86 Maar het zijn altijd moslims die naar de rechter stappen. Net als die handenschudweigerende sollicitant bij een busbedrijf. En vervolgens jammeren dat ze nergens aan de bak komen.
Totaal waanzinnig!
@51 doortjebont
U reageert op nr. 24 - schoongenoeg .... van je eigen?
Mag ik dan ook op een GROTE taalfout van U reageren?
Op een ander draadje - bericht nr. 18 van U schrijft U "snap jij niet dat de ene jeansdrager die iemand vermoord niets te maken heeft............"
Dit moet in goed Nederlands zijn: Snap jij niet, dat de ene jeansdrager die iemand vermoordT, niets te maken heeft.....
U denkt altijd alles beter te weten dan de rest, maar ik heb U al vaak op een taalfout betrapt en nog nooit gereageerd, maar vandaag kon ik het niet laten. Ik ben werkzaam in het onderwijs.
vriendelijke groet Annemarie (is mijn echte naam)
Ik vind het stompzinnig, de ouders wisten dat die foto genomen zou worden, maar zij besloten de kinderen niet naar school te sturen. De kinderen hadden naar de school gekund, daarna naar de moskee. Ik snap die rechter niet. Eisen, dwarsliggen, eigen regels maken en nog deel gelijk krijgen ook.
moslims zijn altijd het slachtoffer, eisen een hooop van de ongelovige varkens die hun islamitische uitkerig financieren, klagen klahen klagen, het is nooit goed..die halal.moeder kiest er zelf voor om die kinderen niet naar school te sturen, het moet gvd eens afgelopen zijn met dat buigen voor die islamieten, of hebben ze tegen die rechter gezegd" iek weet war jouw kienderen op school zitten"
@88 "alleen openbare scholen"
Dus omdat er problemen zijn met moslims moeten wij het bijzonder onderwijs maar afbreken?
@43 In de punten 20, 21 en 22 van de uitspraak wordt wel degelijk ingegaan op hetgeen in @13 staat over een openbare school en o.a. godsdienst.
Je kunt het hiermee oneens zijn, maar zo staat het nou eenmaal in de wet (AGWB art. 1 en 10). Uit de stukken blijkt dat de school onvoldoende aktie heeft ondernomen om de schoolfoto op een andere dag plaats te laten vinden. Dat is de motivatie om een vergoeding toe te kennen van 2x 250 euro, omdat de school daarmee onrechtmatig heeft gehandeld.
De eis van 2x 5.000 euro is overigens niet toegewezen omdat de immateriële schade onvoldoende is aangetoond.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.