Jan Slagter pleit voor PVV aan formatietafel (mediacourant.nl)

"Klimaatverdrag Parijs : Reactie van de PVV : ‘Neem voorbeeld aan Trump’ - VIDEO "

https://www.nieuwskoerier.nl/news/137209-klimaatverdrag-parijs-reactie-van-de-pvv-neem-voorbeeld-aan-trump-video

Sorry Verkeerde draadje @101 .

@99 Ach, de starheid van VVD en D66 valt dik mee als je bedenkt hoe flexibel de PVV is over de standpunten die voor die partij belangrijk zijn.

Stel je voor; PVV werd de grootste partij en D66 (of GL) de tweede. Hoeveel PVVers zouden dan willen dat de tweede partij mee zou praten over de formatie?

@104 de PVV zal ze de kans geven om mee te praten maar of er iets uitkomt betwijfel ik.
D66 gaat te ver richting Europa en zal hier niets op willen inleveren, GL wil teveel belastingverhogingen ten goede voor het klimaat en ten nadele van de economie.
Dus een samenwerking tussen deze partij zal niet tot stand komen.
Maar er zal gepraat worden en dat gebeurd nu niet door deze kinderlijke partijen

@105

Maar als die uitslag al voor de tijd bekend is, waarom zou je dan verder nog tijd willen verliezen, door te praten over zaken die toch niet gaan werken.

In die positie zit de PVV nu, je kunt wel willen praten, maar het is zo zinloos.

@106 waarom zijn ze dan wel gaan praten met GL en CU?

Je weet nooit wat er uit komt en je hebt dan wel duidelijk de standpunten aangehoord en de informateur heeft kunnen inschatten of er compromissen mogelijk zijn

@32

Stonden ze daar medio vorig jaar ook niet op, de definitieve peiling in de vorm van verkiezingen, laten toch duidelijk een ander beeld zien.

VVD / CDA / D66 / GL ..... getver...

Zijn we de kunduzpartijen met hun lenteakkoord vergeten ?

verhoging huren / belastingverhoging / sluiten verzorgingshuizen / mega bezuinigingen zorg / hypotheekrenteaftrek beperking / versnelde aow leeftijd verhoging etc.etc.

Maar wel extra miljarden naar griekenland , die we nooit meer terug krijgen (zoals de PVV al tijden roept)...

Moeten we DAT als regering willen ?

@107

Omdat daar in ieder geval nog een stuk lag in de vorm van een verkiezingsprogramma dat openingen kón bieden.

Geert Wilders heeft zijn stinkende best gedaan om voldoende zetels te krijgen, om zijn eigen inkomen zeker te stellen, maar nagenoeg geen campagne gevoerd, geen verkiezingsprogramma opgesteld en niet aan debatten meegedaan.

Dit gekrakeel is voor de bühne en zijn achterban, om ook bij de volgende verkiezing nog een kans te maken op het pluche en de bijkomende inkomsten.

Hij zal ook wel moeten, de FvD neemt graag het stokje over.

@108

Na dat sneaky 1-2'tje van Rutte en Erdogan , die ze allebei nodig hadden bij hun verkiezing/referendum ...

@106 praten is nooit zinloos. Er wordt te weinig gesproken daardoor leven we steeds meer langs elkaar heen.

@109

Die coalitie heeft wel een dikke meerderheid, zowel in de tweede als eerste kamer, je kunt dan stellen dat dat de keuze van de kiezer is geweest.

Of ik er blij mee ben? Ik had, ondanks het religieuze geneuzel, liever CU gezien

@106

Wel als er zaken moeten worden gedaan.

@109 als je GL weglaat en u zet daar de PVV voor in de plaats heb je ook een dikke meerderheid.

@111

Sorry, ik ben mijn aluminium hoedje kwijt.

Maar dat Geert zelf een minimalistische campagne heeft gevoerd, heeft er natuurlijk niets mee te maken, het ligt uiteraard altijd aan een ander, hij lijkt op een moslim waartegen hij altijd ageert

@115

Wees realistisch PVV en D66 in één kabinet?

D66 wil graag leden houden

Zuiver Rechtse partijen hebben samen 82 zetels in de kamer.
Zuiver Linkse partijen hebben samen 56 zetels in de kamer.
Chr-Unie, Pvd Dieren en Denk reken ik van alles niks.
Maar we krijgen wel weer een links draaiend kabinet. Aan die kant kan men blijkbaar beter stoken.
Op rechts regeren de EGO,S van de oude Mannenbroedres nog altijd.

@117 dat willen alle partijen. Dus een meerderheidsformatie zit er niet in.

PVV wil niet teveel richting Europa en D66 wil Nederland verkwanselen aan Europa, dus samen in één kabinet nee dat gebeurd niet

Meneer Wilders is veroordeeld voor zijn "discriminatie" uitspraak "Minder minder".

Desondanks heeft hij die uitspraak herhaald in het 1e gesprek met mevrouw Schippers in de aanloop naar het formeren van een nieuw kabinet.

Terwijl hij weet dat die uitspraak onacceptabel is voor de andere partijen.

@101 Misschien een verkeerd draadje maar niet minder waar gezien de reactie van de PVV gisteren bij Pauw waar Trump geroemd werd.

@97 "De smoes dat wij westerse mensen het niet kunnen weten kan nu in 2017 niet meer want alles kan je vinden op het internet."

Ja, want alles wat je leest op internet is de waarheid?

@ 109 Een dergelijk kabinet moeten we inderdaad niet willen en aangezien in uw rijtje PvdA SP ontbreekt is het duidelijk welke kant we op moeten.

@117

Nee , liever zonder dat eurofiele D66 ...

Pechtold die als minister verantwoordelijk was voor de vingerafdruk in het paspoort (weg kroonjuweel privacy) , roept dat zijn opvolger in Brussel zal zitten en dus Den Haag obsolete wordt (weg "politiek dicht bij de burger..) , ineens geen bindende referenda meer wilt nadat blijkt dat de burger nijgt naar idealen die hun niet zint (weg kroonjuweel referenda) ...

De burger uitknijpen / zeggenschap overdragen aan de EU / beloven dat de griekenland miljarden terugkomen terwijl dat niet het geval blijkt....etc...

Wie nog steeds op die partij stemt is echt de weg kwijt

@120

Er is niets mis met de "minder" uitspraak , als de omliggende context er maar bij betrekt

"wie zich gedraagt mag blijven"
"niet alle marokkanen het land uit"
"alleen criminelen uitzetten"


"natuurlijk heb ik het over de criminele marokkanen"

@125 de rechter is het overduidelijk niet met uw uitleg eens, daarom is Wilders ook veroordeeld, hetgeen wellicht in hoger beroep bevestigd zal worden.

Daarnaast gaat u volledig voorbij aan het onacceptabele karakter van die uitspraak voor andere partijen: 14% die de overige 86% negeert dus.... Wilders sluit zichzelf uit, niet omgekeerd.

@125 ja, hij is al tot crimineel veroordeelt op basis van deze uitspraak, wilders is te grazen genomen in het spelletje dat hij zo graag speelt.

@127 je weet toch dat als Wilders een steen door een ruit gooit zijn aanhang diegene die de ruit geplaatst heeft de schuld geeft?

@125 : NA de verkiezingen in maart :

20 mei 2017 in de Telegraaf : Interview met Geert Wilders :

"Zou u ’minder Marokkanen’ terugnemen als u daardoor mee kan onderhandelen over de PVV in het kabinet?

„Hoe kan ik terugnemen wat ik wil? Ik wil minder Marokkanen.”

https://www.pvv.nl/36-fj-related/geert-wilders/9529-interview-geert-wilders-in-de-telegraaf.html

Dat mag Jan Slagter vinden, we leven in een vrij land. Dat wil nog niet zeggen dat het gaat gebeuren.

Ben het met Jan Slagter helemaal eens.
Hij moet een kans krijgen.
Iedereen maak fouten .
Je wil toch niet vertellen dat die Rutte en Klaver en Pechtold zulke fijne personen zijn.
Stelletje leugenaar bij elkaar.
En Wilders stond 2 met de verkiezing.
Hij heeft daar recht op.!

laat Jan Slagter met de Stichtingslijder aan tafel gaan zitten.

bijzonder interressant gesprek zal dat worden en te volgen op tv.

is ie bezig een andere doelgroep aan te trekken? die Jan?

@119

Dus, waarom praten?

Maar ook CDA en PVV is niet haalbaar, ook het CDA wil leden houden, en de VVD onder Rutte heeft de PVV zelf al uitgesloten, het is ook niet realistisch te denken dat Rutte als partijleider van de grootste partij, ten gunste van de PVV zal gaan terugtreden.

De tijd tikt weg en er is nog lang geen zicht op een kabinet. Dit werkt op twee manieren tegen het motorblok van VVD, CDA en D66. Ten eerste is het natuurlijk nooit een goed teken als iets heel lang duurt. Mensen worden ongeduldig. Op dit moment duren de onderhandelingen nog niet exceptioneel lang. In het verleden was het echter wel meestal zo dat ze na zo'n lange tijd bezig waren de puntjes op de "i" te zetten. Nu zitten we echter in een fase dat iedereen elkaar aankijkt in de wetenschap dat de gene die het eerst beweegt zal verliezen.

De tijd tikt op een andere manier ook tegen het motorblok. Het gaat economisch steeds beter en alle partijen zitten te wachten dat ze die miljarden weer kunnen gaan uitgeven maar daarvoor zal er eerst een regering moeten zijn. We zitten nog steeds met crisis maatregelen terwijl het eigenlijk geen crisis meer is. Er zijn zat plekken waar eigenlijk geld bij moet, en ook kan, maar zolang er geen regering is zal dat niet gebeuren. Ik sprak gisteren nog agenten die met 30 man personeel 2 auto's moesten delen waardoor hun controle taken hopeloos achter lopen. Zo zal het echter in heel Nederland gaan bij alle overheidsinstellingen. Er is crisis budget terwijl het geld onderhand met miljarden tegen de plinten klotst. Mensen gaan dat niet heel lang meer pikken.

Het is bijna zomer. Mensen denken aan vakantie en de problemen rond de formatie zal bij weinig mensen nu een hot topic zijn. Ik verwacht echter dat dit probleem des te groter zal worden na de zomer vakantie. Mensen in overheidsdienst gaan dan weer fris aan de slag en lopen continu aan tegen de te krappe budgeten. Prinsjesdag staat dan weer op de agenda en er zal volop in het nieuws komen dat er eigenlijk niet echt een begroting gemaakt kon worden. We zien dan nog steeds dezelfde PvdA minister de miljarden nota presenteren terwijl we ons realiseren dat het toch al weer een tijdje geleden is dat we hun hebben weggestemd.

Op een dergelijk moment zal ook langzaam het vertrouwen in het motorblok beginnen af te kalven. Mensen zullen zich dan gaan afvragen of het wel zulke bekwame mensen zijn die ze gekozen hebben als ze niet eens in staat zijn om in een half jaar een regeerakkoord te maken. Uiteraard zullen de vakbonden op de deur gaan bonzen voor betere arbeidsvoorwaarden. Het probleem is echter dat ze niet weten op welke deur ze moeten bonzen. De ministers die er namelijk nu zitten gaan daar niet over en nieuwe ministers zijn er nog niet. Langzaam maar zeker zal het geroep om duidelijkheid steeds luider worden en de partijen van het motorblok zullen als eerste verantwoordelijk worden gehouden voor de chaos. Het is heel leuk als je een grote bek hebt dat je Wilders gaat uitsluiten en dat je met ze drieën een regering gaat vormen terwijl je nog wacht op een vierde partij, maar daardoor ben je wel verantwoordelijk geworden voor de situatie die gaat ontstaan. Partijen als de CU en GL voelen dit feilloos aan. Hoe langer ze wachten met toegeven hoe beter hun onderhandelingspositie wordt. Immers het motorblok heeft zich verantwoordelijk gemaakt en als het motorblok faalt dan zal de kiezer dat niet weten te waarderen. Wilders zal dan in zijn vuistje lachen.

@131 : "Iedereen maak fouten ."

Voor het maken van "fouten" belandt je niet voor de rechter!

@131

Qua zetelaantallen en qua gedrag in de kamer heeft de PVV helemaal nergens recht op, de PVV had namelijk helemaal niet zoveel stemmen meer dan het CDA en D66 (zo''n 60.000 meer)

De VVD is de grote WInnaar van de verkiezingen die hebben bijna 1 mln stemmen meer dan de PVV, die heeft nog recht van spreken, tenzij er toch een andere mogelijkheid tot stand kan worden gebracht, ik zou overigens niet weten welke dan.

@133 : "De VVD onder Rutte heeft de PVV zelf al uitgesloten".

NEE!! De PVV heeft vorig jaar januari de VVD onder Rutte al uitgesloten!!

@134

De formatie duurt nu 78 dagen, de formatie van Balkenende 4 wordt als een hele snelle formatie gezien en die duurde 89 dagen.

Ter vergelijking
Kabinetsformatie 1981 - 105 dagen
Kabinetsformatie 1972 - 151 dagen, dat is tot op heden een record.

@134 : "Het is heel leuk als je een grote bek hebt dat je Wilders gaat uitsluiten".

Zie @137 .

En @129 .

@137 Dat is niet meer relevant want Wilders heeft al lang aangegeven dat hij bereid is te onderhandelen en Rutte is dat niet. Daarmee is Rutte is dus verantwoordelijk voor de impasse en niet Wilders.

@137

Klopt, bedankt voor de correctie

@65 Dat klopt; het is wel echt ook een persoonlijke vete van Rutte; persoonlijk ongerief van Rutte over de situatie van 2010 (7 jaar geleden). Rutte heeft prima toegelicht waarom hij (namens de VVD) niet met de PVV wil praten over een coaltie.

VVD Rutte heeft zich ook via deze* reactie aan Wilders gericht tot die 1,5 miljoen kiezers.

Rutte stelt dat de PVV al in 2010 een goed migratie-beleid heeft ingediend.
Rutte stelt nu in 2017 niet te willen praten dat omdat Wilders bij de formatiegesprekken van 2010 "wegliep".

VVD Rutte spreek de 1,5 miljoen PVV kiezers aan "dat er een alternatief is, dat is namelijk mijn eigen partij (VVD), om daar op te stemmen"

Bron* :

@140

Kunt u precies zien wat de uitspraken van Geert Wilders in de praktijk waard zijn,

Was het overigens niet Wilders die direct na de aanslagen in Manchester Rutte op een misselijke manier heeft geschoffeerd, en dan verwacht hij ook nog dat Rutte bereid is om om tafel te gaan zitten,

Dan moet je wel een enorme blok beton voor je kop hebben.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/05/gisteren-verweet-wilders-de-premier-nog-oorzaak-van-manchester-te-zijn-nu-boos-dat-rutte-niet-wil-formeren-met-hem/

De man wil niet eens in een kabinet, die wil alleen maar zijn zeteltje ook voor de periode 2021-2025 zeker stellen, dan kan hij met vroegpensioen met behoud van wachtgeld dat mag dan ook wel als je bijna 40 jaar voor dezelfde baas hebt gewerkt

@142


Dat heeft dan een beetje gewerkt, aangezien de PVV 1,37 mln kiezer achter zich heeft kunnen krijgen.

@32 Dat is inderdaad een hele verhelderende vraag. En voor de mensen afhankelijk van zorg is die vraag al beantwoord. Het heeft er alle schijn van dat de PVV voor hen een betere keuze is dan de VVD.

De PVV (Hugo Borst) diende bijvoor beeld deze motie voor miljoenen naar de zorg. Alle partijen waren het met de PVV eens; de PVV creëerde een oplossing voor het probleem in de zorg in zeer korte tijd. Er kwamen direct miljoenen beschikbaar voor goede zorg voor alle kwetsbare ouderen in verpleegtehuizen.

Bron : http://www.volkskrant.nl/politiek/unicum-hele-kamer-steunt-pvv-motie~a4430286/

@141

Herstel! Het is wel degelijk Geert geweest die Rutte heeft uitgesloten

http://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/03/474298-474298/

Dat heeft hij nota bene nog lopen te roeptoeteren aan Edith Schippers

Maar laten we eerlijk zijn. Wie wil niet minder criminele Marokkanen.
En ga daar nu niet achterbaks omheen draaien.

Nederlandse criminelen kun je niet uitzetten. Twee paspoort criminelen wel.
Wat krijgen we straks een veilig landje!

@147

Als hij dat nu had gezegd, dan was hij waarschijnlijk niet eens veroordeeld geweest, maar ja, dat heeft hij niet gezegd.

De nacht van Schmeltzer; Wiegel maar Wilders vergeven we het nooit toch, dat is nu democratische politiek in Nederland.