Jan Slagter pleit voor PVV aan formatietafel (mediacourant.nl)

@145

Deze?
http://nos.nl/artikel/2174691-tekort-van-1-miljard-voor-nieuw-kabinet.html

@140
Rutte heeft al heel lang (ruim een jaar) aangegeven wat Wilders moet doen, wil hij weer onderhandelen met Wilders en de pvv. GW weigert dat tot op heden, dus de impasse ligt wel degelijk bij gw en de pvv

Da Stef,

Uiteindelijk gaat het er om wat bij de kiezer blijft hangen en dat is dat VVD, CDA en D66 zich verantwoordelijk hebben gemaakt voor de formatie omdat hun hebben aangegeven dat ze het motorblok voor het volgende kabinet te willen zijn. Alle drie de partijen hebben de PVV uitgesloten van deelname als 4de partij. Inmiddels hebben deze 3 partijen het zover geschopt dat volgens Klaver er een punt achter de onderhandelingen is gezet en geen komma en heeft kereltje Pechtholt Segers zo ver over de zeik dat daar ook niets meer van te verwachten valt.

Wat verwacht jij dat de keizer zal zeggen als deze impasse blijft bestaan? Verwacht jij dat de kiezer dit zal waarderen of hebben deze 3 partijen straks bewezen dat ze niet in staat zijn om compromissen te sluiten? Denk je nu echt dat de PVV kiezer dit Wilders kwalijk zal nemen? Als je dat denkt dan heb je echt iedere realiteitszin verloren. Dit komt allemaal op het bordje van de VVD, CDA en D66.

@152 De vraag is niet of je gelijk hebt maar hoe de kiezer hier tegen aan kijkt. Ik verwacht dat maar heel weinig kiezers van de PVV Wilders de schuld zullen geven van de impasse die ontstaan is terwijl een heel groot gedeelte van de VVD kiezers wel Rutte verantwoordelijk houden voor de ontstane situatie.

@153
De gemiddelde pvv-kiezer neemt Wilders en de pvv nooit iets kwalijk. Dat is het gevaarlijke aan dat electoraat. Die gedragen zich als AFK-aanhangers van Erdogan, blind voor fouten van 'hun leider''.

En denk je dat ik nu opeens geen D'66 meer zou stemmen, doordat de formatie wat trager verloopt. Na napluizen van de verkiezingsprogramma's en stemgedragingen in de 2e kamer de afgelopen 6 op voor mij belangrijke punten, kom ik steeds bij D'66 uit.

@142

Het is zo simpel : als jouw buurman je jarenlang voor van alles uitmaakt , nodig je hem ook niet uit op de barbecue.
Wilders en met hem zijn napraters hebben zich als personen om mee samen te werken totaal onmogelijk gemaakt.
Je moet er niet aan denken dat uit die club een of meer ministers moeten komen die met en in ht buitenland moeten overleggen !!!
Verder is geld uitdelen heel makkelijk maar precies aangeven waarvan het betaald moet worden en wie dat moeten doen staat niet in het boodschappenkladje.
Dat kladje laat toe dat op ieder moment van alles bedacht kan worden , veranderd en doorgehaald kan worden en dat kan leiden tot onbehoorlijk bestuur.
Of gewoon weer weglopen !
1 komma zoveel kiezers zegt nog niet dat een partij ( wat het nog niet eens is) in staat is om naar behoren mee te regeren .
Éen goed punt heeft iedereen wel in het program staan , waarschijnlijk zelfs DENK nog wel.
Van een partij moet je kunnen verwachten dat ze van zeer belangrijke zaken zoals economie,werkgelegenheid , financien , onderwijs, woningbouw, gezondheidszorg , handel, internationale betrekkingen enz iets af weten .
Daar is meer voor nodig dan migratie en de oudjes.
Het is een partij van incapabelen , onfatsoenlijken en horen niet in een regering thuis met Wilders voorop.
Wat je ook te zeggen hebt op ander partijen ( ze heben allen hun fouten ) op een paar kleintjes na zijn ze van een beter gehalte.

@155 dus u verkwanselt Nederland aan corrupt Europa zoals de Nederlandse Turken de turken hebben verkwanseld aan Erdogan.

@157
Tot op heden heb ik, en zie ik meer voordelen dan nadelen aan de EU.

Verder is er qua percentage veel meer criminaliteit/corruptie binnen de pvv, de pvv-fracties, dan andere organisaties.

@157
Tot op heden heb ik, en zie ik meer voordelen dan nadelen aan de EU.

Verder is er qua percentage veel meer criminaliteit/corruptie binnen de pvv, de pvv-fracties, dan andere organisaties.

@157
Tot op heden heb ik, en zie ik meer voordelen dan nadelen aan de EU.

Verder is er qua percentage veel meer criminaliteit/corruptie binnen de pvv, de pvv-fracties, dan andere organisaties.

Sorry, enterknop bleef hangen

@154

Ik denk het niet.
De gemiddelde VVD- stemmer heeft waarschijnlijk meer benul van hoe het werkt bij kabinetsformaties dan de gemiddelde PVV- er.
Ik begrijp ook niet wat Rutte hierin verweten kan worden .
Van te voren was bekend dat Rutte niet met de PVV wilde en Wilders niet met Rutte.
En de VVD haalde 13 ( !!) zetels meer dan de PVV.
Dus geven die kiezers hem vast wel gelijk, lijkt mij, want hij doet dat waar zij op stemden.

@155 Je maakt twee duidelijke fouten in je redenatie. De eerste fout die je maakt is dat je denkt dat de PVV kiezers allemaal geïndoctrineerde hersenloze figuren zijn. Als je goed kijkt naar de zetelverdelingen in de peilingen door de jaren heen dan zie je dat de VVD en de PVV twee communicerende vaten zijn. Het vrijwel altijd zo dat als de VVD omlaag gaat dat de PVV stijgt en andersom. De mensen die de enquêtes invoeren veranderen echter niet van het ene op het andere moment in succesvolle zakenmensen in hersenloze Tokkies. Je ziet ook best een behoorlijke fluctuatie in het aantal zetels dat de PVV behaalt dus het is onmogelijk dat al die mensen als zombies achter hun leider aanlopen.

De tweede fout die je maakt is dat je jezelf als model stelt voor de gemiddelde D66 kiezer. Ook dat klopt niet. Je bent duidelijk met de politiek bezig want anders reageerde je hier niet. Het is mijn verwachting dat je de politiek heel wat beter volgt dan de gemiddelde D66 stemmer en door jezelf als voorbeeld te stellen heb je klaarblijkelijk geen idee hoe de D66 stemmer denkt. De gemiddelde stemmer, en dat geld voor bijna iedere partij met misschien als uitzondering de SGP, is weinig honkvast. Ze beslissen pas op het allerlaatste moment wat ze zullen stemmen en laten zich daarbij voor een groot deel leiden door de geluiden die ze op dat moment in de media horen.

Ik voorspel je dat na de zomer, als er dan nog geen kabinet is, dat dan de gemiddelde kiezer veel meer Rutte, Buma en Pechtold verantwoordelijk houden voor de impasse dan Wilders.

@157

Omdat jij dat verkwanselen vindt, hoeven anderen dat nog niet te vinden .
Ik dacht dat juist het respecteren van een andere mening een traditie was in Nederland .
Men mag elkaar bestrijden op program en beleidspunten punten , maar men houdt zich verre van termen als verkwanselen , nsb, verraders, voor knettergek verklaren enz.
Dat beginsel van vrijheid van mening ,woord en geschrift heeft GW en de PVV- aanhang niet begrepen .
Politiek gaat over zaken en niet over de personen .

@164 ... aanvullend: ook het eisen van ontslag van ambtenaren die openlijk kritiek op de PVV/Wilders hebben.

@38

Het zal allemaal wel. Je ziet echter consequent iets over het hoofd: het was voor veel partijen een verkiezingsbelofte om NIET met de PVV te gaan regeren. Ik durf hier zonder noemenswaardige twijfel te beweren dat een meerderheid van onze bevolking pertinent niet wil dat Wilders en zijn trawanten daadwerkelijk bestuurlijke verantwoordelijkheid krijgen. Datzelfde kun je van Rutte niet zeggen. En daarom is het dus volstrekt redelijk dat er niet met de PVV gesproken wordt. Dat dit bij zijn niet al te snuggere achterban niet wil indalen is niet vreemd, die hebben, om het zacht uit te drukken, het buskruit immers niet uitgevonden.

@162 "Ik begrijp ook niet wat Rutte hierin verweten kan worden ."

Ik vind het jammer dat je het niet begrijpt dus zal ik het proberen uit te leggen. Rutte heeft aangegeven dat hij samen met het CDA en D66 een regering wil vormen. Daarbij wilde hij gaan onderhandelen met GL. Tevens heeft hij de PVV uitgesloten. Na een paar maanden onderhandelen kwam naar buiten dat de partijen het onderling niet eens konden worden over het thema migratie. We kunnen slechts vermoeden dat de standpunten van GL en met name de VVD op dit terrein te ver uit elkaar liggen. Aangezien dus de VVD direct betrokken was bij de onderhandelingen en Rutte namens de VVD de onderhandelingen voerde, lijkt het mij vrij logisch dat bij het mislukken van die onderhandelingen Rutte wel degelijk mede verantwoordelijk gehouden moet worden voor dat falen.

Wilders wordt echter collectief buiten alle onderhandelingen gehouden. Het is dus vrijwel onmogelijk om Wilders te verwijten dat er nog geen kabinet is. Zelfs als Wilders zou willen dan is hij met de beste wil van de wereld niet in staat om een kabinet te vormen omdat de overige partijen de PVV uitsluiten o.a. op basis van de standpunten van de PVV. Aangezien er redelijkerwijs niets is wat Wilders kan doen om onder de huidige omstandigheden een kabinet te vormen, kan je Wilders niets verwijten.

@9 En alle opties bekijken is beter, want.... ?

Als jij een auto koopt ga je ook eerst een proefrit maken in auto's die te duur zijn, die te klein zijn, die niet in Nederland verkrijgbaar zijn, en die slechts op de tekentafel bestaan?

@100 Dat maakt niet uit. Ieder heeft z'n eigen achterban. Daar zit het probleem niet.

@163

Wat een onzin. Alsof alle VVD-stemmers 'succesvolle zakenmensen' zijn. Flauwekul natuurlijk, er zitten genoeg complete leeghoofden bij de VVD. Van die types die, als ze gevraagd wordt wat ze nou zo goed vinden aan de VVD, iets blaten als 'ze doen tenminste iets' (??!!) Daarbij is de VVD in feite helemaal geen echte ondernemerspartij. Het is een corporate ballenclub, en dat is echt heel iets anders.

@167 hierbij kan tevens aangegeven worden dat Klaver op het mislukken ook aangesproken kan worden

@163

Hoe gek Wilders ook doet, hoe onbeschoft hij ook is, hoe verkeerd hij dingen zegt , zijn aanhang verdedigt hem tot het einde en verontschuldgt hem altijd.
Dat geeft bepaald niet de indruk van genuanceerd denken .

Het klopt dat veel VVD-ers naar de PVV lopen en omgekeerd.
De VVD en andere partijen hebben een breder scala waarop kiezers stemmen .
De PVV heeftvdat niet .
Bij de PVV moet je niet stemmen op banengroei, meer inkomen ,beter onderwijs , verkeersstructuur, milieu, degelijk financieel beleid , huurbeleid of wat dan ook want daarvoor heeft men geen beleid , alleen kritiek zonder oplossing ( zie de debatten) .
Ik denk dat de gemiddelde D66 stemmer iemand is die bewust stemt .Mijn ervaring is dat D66- ers hun keuze dan ook beter dan de gemiddelde stemmer op andere partijen duidelijk kunnen maken .
Bij de gemiddelde PVV- stemmer ontaard het meestal in onprettige bewoordingen en betitelingen als men naar de reden vraagt.
De gemiddelde stemmer die ik ken en waar ik ook onder val , heeft 2 of 3 partijen die en voorkeur hebben .
Daarvan leest men het partijprogram op de sites, kijkt wat men het beste vindt en weet dan al lang van te voren waar men op stemt .
Want die programs veranderen niet en daarop kan men een partij oordelen of veroordelen .
Daarin staan ook de feiten in die menig partij op de tv , in de media achterwege laat.
En ook heeft iedereen wel partijen die hij van te voren doorstreept.

Hoezo verantwoordelijk?
De VVD- kiezers wisten van te voren dat de VVD niet met decPVV samen wilde en ze stemden VVD .
Hetzelfde geldt voor het CDA en D66.
Waarom zouden ze die partijen dan iets verwijten ?
Dan zijn ze toch niet wijs?
Ik verwijt het de PVV- voorganger die maar bleef roepen dat hij mee ging doen als Rutte vertrok ( belachelijk natuurlijk) en de PVV-kiezer die ondanks het van te voren meermaals en duidelijk geuitte" nee" van de meeste partijen toch geloofden dat het anders zou gaan .
En dat is nou wel weer het bewijs dat ze niet zelfstandig denken .

Jan Slagter for President.
Hij spreekt klare taal en het is ruttig genoeg omdat te moeten zeggen, maar het volk kijkt daar naar erg uit.

@163 Ik stel helemaal niets, dat maak jij er van

@167

Ik begrijp jouw redenering niet.
Er zijn 3 partijen die zich aan hun meermalen geuitte verkiezingsbelofte houden door niet met de PVV te willen .
Dat is toch goed?
De PVV verbreekt zijn belofte dat hij niet met Wilders samen wil werke door zo ongeveer voor hem op de knieen te gaan .
Die gaat dan toch vreselijk in de fout?
En nu zullen volgens jou de kiezers op de partijen die woord houden hun partij de schuld geven en de partij die zijn woord breekt niet?
Lijkt me toch de omgekeerde wereld .
Alhoewel de PVV bij de vorige verkiezingen de 65 jaar AOW al door het riool heeft gespoeld en voor deze verkiezingen de koran al pardon heeft verleend .
Je vraagt je dan toch af hoe het zit met het alles maar pikken van de PVV- aanhang.

@170 Het is op zich wel grappig dat je wilt bestrijden dat niet alle VVD'ers succesvolle zakenmensen zijn, waar je overigens volledig gelijk in hebt, maar dat je niet wilt bestrijden dat alle PVV'ers hersenloze Tokkies zijn. Ik kan je alleen verklappen dat je te veel in hokjes denkt. Er zijn rijke SP'ers, er zijn laag opgeleide D66 stemmers en er zijn zelfs intelligente PVV stemmers. Het lijkt misschien makkelijk om je politieke opponenten te diskwalificeren door ze in een hokje te stoppen met het label "achterlijk", maar zo zit de wereld niet in elkaar. Uiteindelijk zal je daardoor ook niets bereiken. Zelfs Pechtold heeft nog de moeite gedaan om in gesprek te gaan met PVV'ers om hun beter te begrijpen. Ik moet daarbij wel zeggen dat ook Pechtold niet onbevooroordeeld die gesprekken in is gegaan. Pechtold heeft altijd aangegeven dat hij wilde achterhalen welke problemen PVV stemmers hebben om te verklaren waarom ze op de PVV zouden stemmen. Ik heb geen problemen. Ik heb een leuk leven. Ik wil dat alleen graag zo houden en ik snap heel goed dat als je maar genoeg islam importeert dat dat leuke leven wel eens drastisch kan veranderen.

Ik ben absoluut geen PVV fan, maar ik ben dit wèl met Jan eens...1,4 miljoen mensen hebben op de PVV gestemd, dat kan niet zo maar genegeerd worden door de andere partijen!

@153

Er komt wel een kabinet, ze zijn nog maar 78 dagen bezig, het record is 151 dagen, zo ver zijn we nog lang niet, en van dat kabinet zal de PVV geen deel gaan uitmaken, simpelweg omdat ze enerzijds totaal geen onderhandelbaar programma hebben en anderzijds, omdat je de PVV kunt vergelijken met een kleuter die alleen maar zand naar zijn vriendjes gooit en vervolgens huilt omdat ze niet meer met hem willen spelen

@175 ...de PVV verbreekt zijn belofte dat hij niet met Wilders wil samen werke? Die zin begrijp ik niet.....

@175 Ik denk ook niet dat de stemmers op de VVD, CDA en D66 deze partijen zullen verwijten dat ze niet met de PVV willen samenwerken. Ik denk wel dat deze kiezers terecht deze partijen zullen verwijten na de zomer dat er nog steeds geen regering is.

Het motorblok heeft zelf aangegeven dat ze wel zonder de PVV een regering kunnen vormen. Prima, doe dat dan ook! Maak een kabinet en zorg dat het goed gaat in Nederland. Dat zie ik ze echter niet doen en ik denk dat vele kiezers daar straks teleurgesteld in zullen zijn. Ze zijn dus niet zozeer teleurgesteld dat ze Wilders buitensluiten, maar wel dat het dan vervolgens niet lukt om een regering te vormen.

@176

Grappig dit. Je bevestigt eerst dat je zelf in hokjes denkt, om dat vervolgens mij te proberen te verwijten. Onzin, hou het lekker bij jezelf. Als je graag wil weten hoe ik over PVV-kiezers denk kun je het me gewoon vragen hoor. Het antwoord is dat ik twee types PVV-stemmers onderscheid: 1- de niet al te snuggere (de overgrote meerderheid) die echt geloven dat de islam de bron van alle kwaad in deze wereld is én dat het idiote gelul van Wilders cs ook maar iets kan oplossen in dat opzicht. En 2- de paar wat slimmere die proberen te profiteren van de stompzinnigheid van de anderen. De baantjesjagers zeg maar. Mag jij 'hokjesdenken' vinden, maar ik denk dat het heel wat dichter bij de werkelijkheid ligt dan jouw kansloze observatie over 'succesvolle zakenmensen die niet opeens in een tokkie kunnen veranderen als ze van de VVD naar de PVV overstappen'.

@179
Geert zou niet in een kabinet met Rutte gaan..... maar ja dat pluche zit toch wel lekker, dus ook die belofte is al overboord........ stel dat de SP nu ineens aanschuift, staat de PVV achterban weer te stuiteren dat Roemer draait......

@177

Dat is pure onzin .
Als de PVV mee mag doen ,doen Het CDA en D66 niet mee.
Die hebben op één zetel na ook zoveel kiezers.
Mogen die dan wel aan de kant gezet worden ?
Dat mogen Jan en jij dan eens uitleggen .
Nog maar eens weer: het enige aantal watveltvis dat van de grootste partij want de mag beginnen .
De rest gaat over de programpunten en denkt men persoonlijk 4 jaar met elkaar te kunnen werken .
Wat het eerste betreft : de meeste partijen hebben ruim vóor de verkiezingen al ingezien dat dat hen dat niet gaat lukken .
Wat het tweede betreft : de PVV-ers hebben zo heftig hun best gedaan om zichzelf toch vooral door hun gedrag ongeliefd te maken bij de meesten dat ze zichzelf buitenspel hebben gezet.

En dan nog maar blijven zeuren over. 1,3 miljoen stemmers?

@179

Ik,dacht dat je uit de context wel op kon maken dat Wilders Rutte moet zijn ...

* Verwijderd door de redactie *

@183

dat hele "er hebben xx mensen op mij gestemd daarom moet ik wel mee doen" slaat idd nergens op!
ook op andere partijen hebben vele mensen gestemd. die verdienen ook om "gehoord" te worden, dat voorrecht is er niet alleen voor PVV kiezers!

Gaan nu alle omroepbazen ons met hun hun politieke voorkeuren voor de formatie verblijden ?
Hij mag zijn gedachten hebben maar moet hij dat zo nodig aan iederee bekend maken ?
Voor Jan Slagter geldt ook : schoenmaker hou je bij je leest.
( Of nog steeds gedachten aan het Correspondent Dinner?)

@185

Jij wel , denk je?
Je weet meestal het onderwerp niet eens en kletst over personen die je niet ens kent .
Zoals nu ook weer.

@187
wel vreemd, als Geert zijn zin krijgt, kan Jan slachter zijn boeltje bij de publieke omroep ook wel opdoeken......

@180 .

Het kan lang duren of niet : er komt altijd een regering .
Zelfs na 2 jaar : zie Belgie.

@178 Ten eerste denk ik niet dat het Nederlandse volk zit te wachten op het verbreken van dat record. Over ruim een maand begint het zomerreces en dat eindigt pas weer in September. Aangezien er nu alleen nog maar geïnventariseerd en verkent wordt mag je zomaar er vanuit gaan dat eventuele onderhandelingen pas in September beginnen. Dat is dan tevens de periode dat de laatste hand wordt gelegd aan de miljardennota wat tevens de aftrap is voor de vakbonden om te gaan onderhandelen over hun cao's met de overheid. Zoals ik al eerder heb gezegd verwacht ik nog geen onrust over de kabinetsformatie voor de zomer maar na de zomer, als er wel geld is dat verdeeld kan worden maar waarbij er geen kabinet is om dat geld te verdelen, dan ontstaat wel onrust. De economie trekt aan maar er zal niets bij komen voor de ambtenaren. Wat denk je dat dat voor gevolgen zal hebben? De goede ambtenaren zouden zo maar eens kunnen besluiten om naar het bedrijfsleven over te stappen. Het is nu al lastig genoeg om gekwalificeerde onderwijzers te krijgen. Je moet straks echt onderhand een klap van de molen hebben gehad als je met een universitaire opleiding voor de klas gaat staan.

Dan nog even over jouw vergelijking met die kleuter die zand gooit naar zijn vriendjes gooit. Ik vond dat wel een treffende vergelijking voor Pechtold na zijn aanvaring met Segers. Klaarblijkelijk heeft Pechtold het voor elkaar gekregen om een kabinet binnen een uur tijdens een verkennend gesprek op te blazen.

@167

Voor D66 zou het politieke zelfmoord zijn om in welke constructie dan ook samen te werken met Geert Wilders, ik durf rustig te stellen dat een groot deel van het D66 Electoraat (zo niet allemaal) de PVV en Wilders totaal niet zien zitten, maar dat gevoel is wederkerig volgens mij.

Dat is één van de redenen dat de PVV maar marginaal groter is dan D66

Meneer Wilders is bij een bijeenkomst in maart 2014 door zijn eigen medewerkers van tevoren overduidelijk gewaarschuwd niet te spreken over "Minder Marokkanen" gezien de eventuele juridische gevolgen. Getekende verklaringen hierover van die medewerkers zijn in het bezit van het OM. Zijn medewerkers wezen hem erop dat hij moest gaan zeggen "Minder CRIMINELE Marokkanen' wat hij pertinent weigerde zoals duidelijk te zien was op tv beelden.

Er volgde inderdaad een rechtszaak met als resultaat dat Wilders "aangezet zou hebben tot discriminatie".

Daarna is door Rutte en anderen gevraagd die uitspraak terug te nemen.

Het gevolg : NA de verkiezingen in maart :

20 mei 2017 in de Telegraaf : Interview met Geert Wilders :

"Zou u ’minder Marokkanen’ terugnemen als u daardoor mee kan onderhandelen over de PVV in het kabinet?

„Hoe kan ik terugnemen wat ik wil? Ik wil minder Marokkanen.”

https://www.pvv.nl/36-fj-related/geert-wilders/9529-interview-geert-wilders-in-de-telegraaf.html

@171

Niet door zijn eigen achterban, Klaver doet namelijk precies waar hij voor is gekozen, en dat is het maximale uit coalitie onderhandelingen te halen, het kon wel eens in zijn voordeel werken.

@189

Misschien heeft hij politieke interesses.
Iets bij de PVV of zo na zijn pensioen ?
Zoiets als als Hiddema bij het FvD of zo ?

@190 Een waarheid als een koe. Na regen komt zonneschijn. De vraag is natuurlijk wat de gevolgen gaan zijn. Het zou zo maar eens kunnen zijn dat er al hele grote irritatie ontstaat tijdens het onderhandelen zoals nu lijkt te zijn gebeurd tussen de CU en D66. Als je dan toch uiteindelijk tot een compromis komt dan kan het heel goed zijn dat de verhoudingen al dusdanig verziekt zijn dat het kabinet er niet lang zal zitten. Als je dan ook nog eens een partij hebt die is uitgesloten van alle onderhandelingen en die oppositie mag gaan voeren tegen een kabinet dat elkaar onderling niet vertrouwt, dan kan dat wel eens een monsterzegen kunnen worden voor de oppositie als dat instabiele kabinet valt.

@191 "Dan nog even over jouw vergelijking met die kleuter die zand gooit naar zijn vriendjes gooit. Ik vond dat wel een treffende vergelijking voor Pechtold na zijn aanvaring met Segers. Klaarblijkelijk heeft Pechtold het voor elkaar gekregen om een kabinet binnen een uur tijdens een verkennend gesprek op te blazen. "

Dan heeft u de analogie of niet begrepen of wilt hem niet begrijpen, het onderonsje met Seegers is in goed overleg gebeurt, daar is niet gescholden, dat is gewoon een gesprek geweest.

Wilt u daar een analogie voor, dan kun je stellen dat 2 kinderen willen spelen, maar de één wil in de zandbak en de ander wil liever achter de playstation, en daarom gaat ieder zijns weegs.

@194 ik ben bang van niet. GL is uitgepoept tenzij zij behoorlijk wat water bij de wijn gaan doen. De belastingverhogingen die zij voorstaan en het migrantenproces gaan hun tegenwerken. Zij willen hier geen concessies in doen heb ik begrepen. Daarnaast wordt Klaver gezien als een broekie met veel te weinig kennis en ervaring.

@194

GL zit nog steeds in een zetel, en kan veel voor de achterban en de eigen kiezers binnenhalen, e.e.a. is afhankelijk van de wil om toch met GL verder te gaan. Hetzelfde kun je ook van D66 zeggen als toch CU erbij komt.

Maar zelfs de PVDA behoort tot de mogelijkheden, en die zullen hun huid duur verkopen.

Het gaat hier namelijk niet om een dom amendement of een debatje, hier gaat het om te koers voor de komende 4 jaar, en in hoeverre je je eigen kleur kunt laten zien.

De PVDA kón dat niet in het vorige kabinet, en je hebt het resultaat gezien.

Het feit is dat de politiek moet veranderen ... mensen hadden een kans om die verandering op te starten, maar nu zitten we met een vastgelopen formatie doordat dezelfde pionnen op het spelbord zijn gezet. Het is jammer dat mensen zo bang zijn om te veranderen.