Klimaatverdrag Parijs : Reactie van de PVV : ‘Neem voorbeeld aan Trump’ - VIDEO (telegraaf.nl)

De PVV woordvoerder spreekt over "Klimaat onzin".

Nu weten wij sowieso dat klimaat verslechterd als de pvv erbij betrokken is ... maar nu geven ze het ook toe. Hilarische club denkers met een beperking.

Zo zie je maar weer wat een kansloze idioten er bij de PVV zitten...

O, vandaar dat het onderwerp niet op het boodschappenkladje van de PVV staat.
Niemand van die club snapt er iets van .

@2 ieder klimaat verslechtert met de PVV erbij....

Covfefe Geert !

Grote grap is natuurlijk dat in de VS de meest conservatieve republikeinse staat, Texas, totaal om is als het gaat om groene energie. En nee niet uit idealisme maar vanwege geld. Het is gewoon goedkoper en levert meer werk en stabiliteit op. Dus al zou je het niet willen vanwege de wereld en het klimaat doe het dan voor de portmonnee.
Maar ja ook daarvan snapt men bij de PVV niet zoveel.

Net zo gestoord als Trump. Maar dat wisten we al. Nog een goeie reden om ze uit de regering te houden.

Ach, die Trump hoorde ik vanavond ook zeggen "clean coal... we have clean coal". Wie die man nog serieus neemt wil het gewoon niet zien. Het is die malle oom die vaak wat teveel drinkt op feestjes en dan dingen gaat zeggen die anderen maar negeren, omdat iedereen weet hoe hij is. Het beste is om los van Amerika een eigen koers uit te zetten. Zolang Trump president is kunnen we niet van Amerika op aan. Tis niet anders.

@9 clean coal, gaat hij ze eerst wassen of zo?
Maar goed, hij doet wat veel, even domme stemmers, van hem vragen alleen, net als met andere beloftes van hem is het niet zo gemakkelijk als hij denkt.
De VS zit vast aan dit verdrag, er weer uitstappen kost tijd, tijd die ervoor kan zorgen dat de volgende president er zo weer in kan stappen.
Een herhaald patroon, zagen we ook bij Obamacare en de immigratie. Roepen is makkelijk, daden zijn een stuk lastiger.

@10

Clean coal is al redelijk oud. Combinatie van allerlei technieken - onder andere vergassing - maar over het algemeen niet goedkoop. En aangezien Trump voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten en het klimaat hem overduidelijk geen reet interesseert is het slap gebalk voor de bühne.

** gebruiker verwijderd **

@12

Omdat het randdebielen zijn?

Ik zie dat er hier genoeg mensen die aan de diarree zijn.

Daarom zet de partij ( PVV ) van meneer Wilders zich helemaal buitenspel , en dat maar goed ook de jeugd van Nederland zou het slecht krijgen als deze partij aan de macht komt , daarom ben ik zo blij dat hij alleen wat te zeggen krijg als hij 76 zetels heb en dat is een droom want geen andere politieke partij wil met hem in een kabinet ( uitgezonderd FvD ) en eventueel 50Plus.

@9 ik neem die man totaal niet serieus maar hij zit wel met zijn kleine vingertjes bij de knoppen.

Ik vind dat het de media hun plicht is om deze uitspraak van de PVV uit te spelen en het de PVV voor de voeten gooit , deze partij heeft niks met onze kinderen want daar komt het op neer en iedereen die op de PVV heb gestemd zijn mede schuldig enders stem je niet op zo'n partij.
Ik stond ook op het punt om op de PVV te stemmen maar wou het programma eens flink doornemen 11 punten stonden er op geen onderbouwing nou daar ga ik natuurlijk niet op stemmen.

enders=anders

Wat een idioten.

Zegt die domme Fleur Agema dat we niets hoeven te doen om de opwarming tegen te gaan maar wel onze dijken verhogen. Helder lampje is het ook.
Als de aarde niet opwarmt stijgt de zeespiegel ook niet en hoeven onze dijken ook niet worden opgehoogd.

Partij Voor Vervuiling?

@9
".. die vaak wat teveel drinkt op feestjes en dan dingen gaat zeggen die anderen maar negeren, .."
Enge met deze oom is, hij drinkt niet, hij zegt het gewoon nuchter.

Tsja.... dat de PVV niet geloofd in "klimaat-onzin" was al langer duidelijk.

Mag ik het over 'wegkijkers' hebben, of is dat verboden zonder de toevoeging 'linkse'?

Whoehahahaha..

Wilders heeft de covfefe in de kop..

Nou neem vooral een voorbeeld aan Trump. Een man die zojuist voor maar liefst 350 miljard dollar aan wapens heeft verkocht aan wahabitisch Saoedi Arabië, en er nu ook eens voor gaat zorgen dat Saoedische olie zal blijven vloeien tot het einde der tijden. En die oliemiljarden komen naar ons terug in de vorm van meer salafistische moskeeën, predikers en donaties aan terreurorganisaties. Daarnaast zullen door klimaatverandering nog eens miljoenen (veelal Afrikanen) op drift raken en raad eens waar die naar toe zullen gaan.

Lekker voorbeeld Geert!

@26 van voor of na het epibreren van covfefe?

Nou, eerst nog maar eens een kopje kofvivie. Ik krijg onthoudingsverschijnselen, mijn vingers beginnen te trillen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het is net als met de migratie-industrie; ook aan de "klimaat-industrie" worden door vele bedrijven miljarden verdiend. Denken we nu echt dat wij de temperatuurstijging tot max. 1,5 C. kunnen beperken? Elk jaar (!) moet er 100-150 miljard dollar worden opgehoest om de verwarming van de aarde met 1,5 graad C. te beperken. Lachwekkend.

@32
Bevalt dat nog een beetje daar in de Middeleeuwen?

@30 / @31
Het gaat hier niet om historische klimaatverandering.
En dan nog, lees de laatste paragraaf van dat artikel waar je naar linkt nog even goed door.
En open voor de grap de link die daar staat naar een ander Wikipedia-artikel: https://nl.wikipedia.org/wiki/Opwarming_van_de_Aarde

Beste Geert en co.
Gelukkig dat hersenscheten geen broeikasgassen bevatten.

@11 als hij voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten zou hij juist eens naar Texas moeten luisteren, daar stappen ze dus massaal over vanwege dat dubbeltje. Fossiel is en aan het oprapen en wordt steeds duurder.
Maar ja dat de man niet de slimste is, en veel van zijn "adviseurs" kennelijk ook niet is al langer duidelijk.
@20 ach ja Fleurtje, zucht.

@31 Waar is het toch misgegaan met jou....

** gebruiker verwijderd **

@31

'Enige scepsis over de klimaatmaffia is wel nodig.'

Enige scepsis over de fossiele brandstofmaffia is al heul, heul, heul lang niet meer nodig.

@30 : "Heerlijk al die imbecielen hierboven".

Waar haalt u toch het lef vandaan mensen die het niet met u eens zijn te betitelen als "imbicielen"?

Kunt u niet zonder schelden? Zoals : "kletsmajoor" , "halve zool", "onnozelheid", "dat soort psychopaten, "hypocrieten", "knuffelaar met een psychose", "je hebt blijkbaar niet alles op een rijtje", "Jij bent de slimste ook niet", "Farizeers", "infantiele reactie", enz. enz.