Tweet van Wilders in Duitsland verwijderd (nos.nl)

Anyway, kleuters hebben grenzen nodig. Dreinen doen ze toch wel.

De tweet van Wilders slaat natuurlijk nergens op. De dader van de aanslag in Manchester is in Engeland geboren, dus dat grenzen dicht, is helemaal niet van toepassing.

@44 Hij zegt niet _minder_ islam, maar de-islamiseer: de-tox, de-lice, de-populate, de-forestate, de-fenestrate.

Jammer dat niet het volledig account van Wilders is geblokkeerd. Het is ook werkelijk waar niet te geloven hoe puberaal de heer Wilders zich gedraagt met de Tweets die hij maakt en dan nog is hij ook nog eens een "politicus"

Ik sta soms vreemd te kijken hoeveel haat reacties tegen de Islam Wilders ook laat staan, terwijl mensen die een vraag stellen op een fatsoenlijke manier direct worden geblokkeerd.

Maar ja aan de enne kant is zijn gedrag niet zo raar want als je zover weg van de samenleving staat is het dan ook wel weer logisch de manier hoe hij zich gedraagt en uit op Twitter.

Gevalletje politiek correcte censuur.

@50 - dat is natuurlijk vervelend als uitspraken op verschillende manieren uitgelegd kunnen worden.

mist dan duidelijkheid

@53 [de-fenestrate.]

Dat betekent dat je iemand uit het raam gooit...

@54 -
inderdaad
hij twittert vanuit de isoleer
en heeft wat ja knikkers om zich heen
alle begrip dan voor zijn gekke tweets en ook voor de censuur n

@53 Wat jij als 'de-islameer' ziet is typisch een fundamentalistische interpretatie die ook nog eens nergens op gebaseerd is.

Echt.... De Weimar-Duitsers zijn er weer. Maar voor hoe lang.

@58
n = nu in het buitenland.
Nederland is inmiddel iets gewoon, nooit iets nieuws, altijd dezelfde blablabla. niet lezenswaardig verder.

@53 Het is 'de-islamize', niet 'de-muslimize'. Atatürk de-islamiseerde zijn land ook zonder alle Turkse moslims te deporteren...

@56 info

Mee eens, maar dan kun je als toehoorder vragen wat de spreker bedoelt danwel hoe de spreker iets bedoelt.

Die openheid mis ik wel eens in het publieke debat. We vinden zo snel ergens iets van en vragen zo weinig, ook ik.

@20
Bedoeld hij 0 erbij laten komen,of 0 over houden.
Daar zit nog al een verschil in.

@63 = in dagelijks leven ook moeilijk hoor. maar dan kan je zien hoe het overkomt en eventueel uitleggen. ook zonder vragen.

maar pretendeer je een politicus te zijn die lijdt aan de twitter? dan zou je mogen verwachten dat deze persoon weet waar hij mee bezig is en wat hij oproept.

hmm denk eigenlijk dat deze persoon zich daar van bewust is en daarvoor ook twitter en de media misbruikt.

@64
Het artikel kan ik niet lezen met de app.

@62
Nee, hij maakte van Turkije een seculiere staat. Heeft niks te maken met de-islamiseren.
Er kwamen niet minder moskeeën e.d..
Daarbij onderdrukte hij minderheden.

@54 ja gelukkig staan de andere partijen wel dicht bij de samenleving, maar dan alleen bij verkiezingstijd om kiezers te winnen.

Religiekritiek is in sommige westerse landen dus niet meer toegestaan. Mooi voorbeeld van de afbraak van de westerse waarden. De grote denkers uit de Verlichting zouden zich omdraaien in hun graf.

Waarschijnlijk onnodig, maar vanwege de hokjesdenkers: ook ik vind die tweet smakeloos.

@62 - een correct antwoord

en daar dan een min opkrijgen. verbazingwekkend,

@54 "Jammer dat niet het volledig account van Wilders is geblokkeerd."
Ehm, we leven hier nog steeds in het Westen. Niet in Turkije of Noord-Korea waar ze onwelgevallige meningen censureren. Oh wacht...

In de jaren '80 hadden we ook van die griezels die overal 'Jude 'raus' neerkalkten. De enige die hier Nederland islamiseert is Geert zelf. Misschien lukt het hem om zijn stemvee te deïslamiseren. Ik denk het niet.

@62

Hmm ja, maar sloot ie alle moskeeën, verbood ie de koran en sloot ie de grenzen? En belangrijker: zat ie op Twitter de dramaqueen uit te hangen?

Niet alle plannetjes zijn hetzelfde.

@44
Volgens mij betekent het geen Islam. Maar zelfs al betekent het minder Islam, dan zul je een aantal gedwongen moeten bekeren of het land uitwerken. Hoe dat precies gaat, tsja, of het een vertrek bonus is of deporteren, daar schept Wilders volgens mij zelf de mist.

@5 wat loop jij nu de hele dag te klagen over nieuwskoerier.

Is je naam niet beter Ivanhoe de
Moraal ridder ?

@6 # zonietdan

@49
En hoe zou u die invloed van de Islam dan terug willen brengen? Wettelijk gezien heeft de Islam geen rechten in NL of DE anders dan de rechten die de vrijheid van Godsdienst met zich meebrengt.
Dus als je de rechten niet kunt inperken, dan hou je volgens mij alleen over dat je het aantal aanhangers wil inperken zonder onderscheid. Dat mag iemand natuurlijk vinden, maar de conclusie dat hij daarmee geen onderscheid maakt, is dan terecht natuurlijk.

@77

We zijn helemaal niet geïslamiseerd. Daar begint de stupiditeit. Maar ja.

Geert wil gewoon een wit Nederland en hij begint met de moslims. Als ie die eruit heeft gewerkt begint ie over de Chinezen of de Pygmeeën en moeten we debamiseren.

@62 Gaat uit van de misvatting dat Nederland al geislamiseerd zou zijn. Is absoluut niet aan de orde. Vandaar dat ik de uitspraak alleen maar kan zien als islam naar nul.

verzameld werk van Wilders
al zijn tweets

met uitleg van het geschrevene door Prof.Dr. Okkie Plop

---
hmmm 13 procent kopers,

@63
Wilders is toch al een aantal keren gevraagd wat hij precies bedoelde en wat hij wil doen. De mist ligt in dit geval toch echt bij Wilders. Hij heeft alle kans gehad om het duidelijk te maken.

en een paar stiekeme kopers van de 87 procent dan.

@62
Verschil is dat in Turkije voor Ataturk de Islam geïnstitutionaliseerd was. Er was geen scheiding van Kerk en Staat. In NL is dat wel het geval, dus het werk van Ataturk is in NL al gedaan. Resteert de vraag, wat wil Wilders dan doen. Wil hij iets wat al gedaan is (en heeft hij geen enkel gevoel voor de werkelijkheid) of bedoelt hij iets anders dan wat hij zegt?

Ik heb het ook niet zo op met deze manier van twitteren,één van de reden waarvoor ik overgestapt ben naar het FvD

@62 Haha ,het Europese alfabet overnemen en mannen in westers kostuum laten lopen wil natuurlijk niet zegen dat de Turken opeens geen moslim meer waren.

@81 Als hij alle moslims er uit wil kieperen die een strafbaar feit hebben gepleegd dan wordt het een ware exodus.
Als het alleen gaat om staatsgevaarlijke personen en zware criminelen zal de groep heel wat kleiner worden.

@78
Er is invloed van de Islam merkbaar in NL. Ik was vandaag in het zwembad en bepaalde badkleding was toch duidelijk afwijkend. Of je dat erg vindt is natuurlijk een heel andere zaak, maar je ziet in Nederland Moskeeën en mensen in uitdossingen die wijzen naar het islamitische geloof. Aantallen brengen een bepaalde invloed. Nu staat in de krant dat de Ramadan begint. Dat is wel eens anders geweest. Ik stoor mij er niet aan, ik vind de verhuftering van Nederland veel erger. Maar iedereen kan zijn eigen (idiote) prioriteiten hebben.

Goh, mocht zelfs zijn "Ich habe es nicht gewusst." niet blijven staan? Arme Greet...

@83 -
quote
Wil hij iets wat al gedaan is (en heeft hij geen enkel gevoel voor de werkelijkheid) of bedoelt hij iets anders dan wat hij zegt?
unquote

goede vraag. lees het later wel terug. alle invullingen, aanvullingen en uitleg van de betekenis van deze diepzinnige denker en twitteraar. zijn werkelijke bedoeling.

have fun

@87 Badpakken, hoofddoekjes en zelfs moskeeën betekent niet geislamiseerd. Nederland hoort bij de seculierste landen ter wereld.

@86
Hij vind het ook vervelend dat Moslims afhankelijk zijn van een uitkering. Dus die wil hij ook minder. Maar hoe precies, dat is totaal onduidelijk. De instroom beperken is niet verminderen, maar de vermeerdering verminderen. Dat is totaal iets anders.
Eigenlijk zegt hij, ik wil Moslims het leven hier zuur maken, door geen Moskeeën meer toe te staan, geen Koran en hoofddoekjes e.d. te verbieden in de hoop dat ze dan zelf ophoepelen. Als dat niet werkt, of hij dan nu al een plan B heeft, dat is volgens mij onduidelijk, maar hoe het van kwaad tot erger kan gaan, is bekend bij dit soort dingen. Eerst ontmenselijken en dan

@89
Hij roept vooral dingen die goed klinken zonder het echt concreet te maken, anders zou hij wel een echt partijprogramma hebben. Maar die dingen roepen maar vragen op. Dus dat doet hij niet. Want hoe concreter je bent, hoe meer mensen reden hebben om op je af te knappen. De groep mensen die graag zaken helder heeft, die wil hij toch al niet aanspreken.

@90
Er zijn bijna één miljoen moslims in Nederland,dus een bepaalde vorm van islamisering is in die zin vrij logisch
Nederland is daarbij dan ook het enige niet islamitische land met twee 'islamitische zetels' in het de politiek (volgens mij)

@92 - inderdaad

en voor de mensen die hij wel aanspreekt is hij de Heiland, die kunnen zijn woorden invullen en uitleggen op de manier die ze persoonlijk het best bevalt. men kan er alle kanten mee op.

maar ik was al weg
benieuwd naar het vervolg hier.

@90
Ik zei daarom bewust ook niet geislamiseerd, maar invloed van de Islam, want die is er wel.

@93 Huh ? Is er een Islamitische Partij Nederland dan ?

@87

En dat is dus waar Wilders vanaf wil. Maar dat is niet de-islamiseren zoals @62 het voorstelt. Wilders wil af van elke zichtbare uiting van 'moslim' zijn. Moslims moeten de kast in.

@96
Ja,
Goeiemorgen trouwens

@77 Ik weet niet wat Wilders precies in gedachten heeft, maar ik vind de woordkeuze 'de-islamize' voldoende abstract om daaruit niet zonder meer de conclusie te trekken dat hij alle moslims wil deporteren. Het zou inderdaad kunnen dat hij door het wettelijk vastleggen van allerlei anti-islamitische maatregelen de druk om te seculariseren zou willen opvoeren, met als mogelijk gevolg dat de 'goeden' zouden blijven en de 'slechten' vrijwillig zouden vertrekken, bijvoorbeeld.

Maar goed, ik heb ook niet zoveel zin om in dit draadje continu de advocaat van Wilders uit te hangen. De conclusie van @12 deel ik niet, en daar laat ik het verder maar bij.

De tweet is wel van de realiteit losgezongen. De dader was geboren in GB. Maar goed, Wilders en feiten, toch een beetje ongemakkelijke combinatie.