Amsterdamse politie wil hoofddoekje toestaan bij uniform (ad.nl)

Ik vind het prachtig nieuws dat ze maar vaak naar de wapenstok mogen grijpen als een PVVert ze beledigt!

@101
Aaaaa, een oproep tot geweld.

@95 Wat is mijn uitglijder?

@97 Kunt u me uitleggen hoe theorie en praktijk hierin tegenover elkaar staan?

Ik lach me in ieder geval kapot goeie PVVerts zijn teleurgestelde en boze PVVerts.

@102 Nee een oproep tot het handhaven van de wet. Dat mogen ze online ook heel ver doortrekken.

@103
Nee, daar begin ik niet aan, het is als een opendeur inslaan.
Als je het niet snapt is dat jou gebrek.

Zwarte Piet veranderd, hoofddoekjes bij de politie het zijn mooie tijden voor mensen die de schurft hebben aan de PVV.

inderdaad, in vergelijking met Zweden en de UK is Nederland een kleinzielig land geworden. het woord vrijheid betekent nix meer.

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/internationaal/27008-invoering-sharia-in-engeland.html
Sinds september 2008 is in Engeland officieel de Sharia ingevoerd.

@104
Lul je er maar onderuit.

Waar mensen zich tegenwoordig druk om maken, een stukje stof. Laat je niet opfokken.

@104 En weer PVV erbij betrekken daar gaat dit draadje niet over.Volgens mij heeft u een obsessie maar heb je het zelf niet door...

@101

hier zijn er al 23 binnen, die maken een dagtaak van beledigen.

Niet in Nederland....

@105 Met mijn @103 geef ik mijn gebrek toch al aan? Jammer dat het teveel gevraagd is om me te verlichten.

* Verwijderd door de redactie *

@106
Volgens mij bent u niet vies van geweld.
Van schurft tot geweld is maar een kleine stap.

@101 Mag de politie dan ook de wapenstok gebruiken als ze weer eens door allochtonen mensen worden beledigd?

* Verwijderd door de redactie *

@101 Heeft U al eens geteld hoe vaak U een groep mensen discrimineert? U blijft roepen dat dit een moslimsbash site is, maar U doet niets anders dan afgeven op de PVV'ers, op "alt rechts", een term die Doortje ook zo graag bezigt. Als ik U en Doortje vergelijk komen jullie uit het zelfde 'nest'.

@116 Ik ben niet pertinent tegen geweld nee. Moet dat? Ik ben er geen voorstander van maar ik ben geen fan van de andere wang toekeren. Krijg je zere wangen van.

@115 Nee, nog steeds niet. Zelfs áls de Nederlandse wet in een bepaald gebied in de praktijk vervangen is door een islamitische (wat overigens mijns inziens niet het geval is), zelfs dan is Nederland geen islamitisch land.

Je kunt ook niet op basis van postcodegebied 4126 beweren dat Nederland een reformatorisch land is.

Dat betekent niet dat er geen wijken met oververtegenwoordiging van moslims zijn, en ook al niet dat er in die wijken geen problemen zijn.

@120
Een linkse extremist, een AFA.

@117 Ik ben altijd consistent dus ja natuurlijk mogen ze dat ook bij allochtonen. Ze zouden vaker en veel harder moeten optreden vind ik. Iemand die een agent beledigt moeten ze voortaan 10x zo hard aanpakken.

@122 Ik stem relatief rechts maar goed....

Volslagen idioot dit..

@10
Wel met kruis erop hé.

@119 Tsja ik behandel de waard zoals ie zijn gasten behandeld.

@119 Ik kijk ongeveer hetzelfde tegen PVVers aan als dat die mensen tegen moslims aankijken. Ik vergelijk PVVers dan ook graag met salafisten. Beiden plegen veel geweld en inspireren terreur.

@127
Je was al door de mand gevallen.
Hou op je te verdedigen, dat maakt je zaak alleen maar kanslozer.

@60
U spreekt over een belediging en een grapje u spreekt uzelf tegen.
500 euro boete voor een grapje is wel veel geld.

Zodra de politie zijn (religie) neutraliteit opgeeft, hoeven ze van mij geen gehoorzaamheid meer te verwachten. Dan worden we gewoon vijanden in plaats van vrienden.

Kijk naar Engeland lees ik steeds.....wat nou? de bevolking daar is er over het algemeen helemaal niet blij mee hoor, het wordt gewoon doorgedrukt...

Wordt lachen.... Als ze hun eigen rasgenoten moeten corrigeren, die gaan echt luisteren. Doen ze anders toch ook (niet)

Religie houdt op zodra je je huis verlaat.
Dus GEEN uitingen van religie bij de politie.

Alsof we niets geleerd hebben van de val van Rome. Compleet andere cultuur (Germanische barbaren) direct opnemen in het leger. Liep voor hun niet goed af.

Ik zie niet hoe dit beter zou lopen. De "mensen met een migratieachtergrond" die willen integreren en werken voor de politie gaan echt geen hoofddoekjes dragen. Juist wel voor de onderdrukte vrouwen die daarna alles gaan doen wat hun man zegt, inclusief negeren van criminaliteit.

Kamervragen: https://pvv.nl/63-fj-related/lilian-helder/9527-pvv-vragen-over-de-amsterdamse-politie-die-hoofddoekje-wil-toestaan-bij-uniform.html

Mooi laatste nieuws is dat de partijen die sowieso dadelijk gaan regeren niet eens zijn met het hoofddoekje!
Gaat hem dus niet worden

@77 Even wat bijles voor je...

Kafir of kafier is de aanduiding voor een ongelovige door moslims.
De volgende citaten kun je in de Engelse versie van de Koran terug lezen.
http://www.islamicity.com/mosque/SURAI.HTM

Een Kafir wordt gehaat (Surah 40:35).
Een Kafir kan tot slaaf gemaakt worden (Sahih Al-Bukhari hadith 5,58,14
Een Kafir kan bespot worden (Surah 83:34-36)
Tegen een Kafir kan een plan gesmeed worden (Surah 86:15-17)
Een Kafir mag bedrogen worden (Sahih Al-Bukhari hadith 5,59,369)
Een Kafir kan geterroriseerd worden (Surah 8:12)
Een Kafir kan onthoofd worden (Surah 47:4)
Een Kafir kan geannihileerd (afgesneden) worden (Surah 6:45)
Een Kafir kan gedood worden (Surah 4:91)
Een Kafir kan gekruisigd en handen en voeten afgehakt worden (Surah 5:33-34)
Een Kafir kan bestreden en vernederd worden (Surah 9:29)
Een Kafir kan niet als vriend genomen worden (Surah 3:2
Een Kafir mag niet vriendelijk behandeld worden (Surah 60:1)

Islam betekent geen liefde, het betekent letterlijk overgave of onderwerping, het overgeven, het onderwerpen aan Gods wil en wetten, de sharia.

Middels de taysir (de takiyya welke geworteld is in het begrip taysir, met als doel om de moslims in Europa en Amerika een handreiking te geven om barrières bij het integratieproces vanuit het islamitische geloof op een aanvaardbare en correcte wijze te omzeilen) zet de gelovige moslim de sharia slechts in de wacht tot de omstandigheden beter worden. Dit betekent niet dat er afstand wordt genomen van de sharia.

Door de taysir-doctrine lijkt een moslim slechts de seculiere staat en maatschappij te aanvaarden.

14-01-17 : "Agent is niet blij met pet"

Ondanks klachten over stinkende polo's, loslatende strepen en lompe schoenen zijn agenten behoorlijk tevreden met hun nieuwe politie-uniform. Maar de draagplicht voor de pet wordt massaal genegeerd.

http://www.gelderlander.nl/binnenland/agent-is-niet-blij-met-pet~af60ff11/

Een moslim-subcultuur binnen de politiecultuur..? Dat moet je gewoon niet willen punt.

Geen reli-uiting is geen reli-uiting. Anders ook de keppel, tulband, kruisje etc. toestaan.

Positieve discriminatie bestaat niet. De partij die daar tientallen jaren voor was heeft niet voor niets zoveel zetels verloren. Volgens AT5 heeft een politica van deze partij invloed op het beleid. Tijd voor andere adviseurs die meer voeling hebben met de maatschappij.

@127 Er is maar een geloof die centraal staat in extreme geweld..punt. Erdogan is op werkbezoek in USA, wat vervolgens gebeurt is dat lijfwachten vervolgens demonstratie van koerden in de puinpoeier slaan enkel alleen om dat Turken aan pesthekel hebben aan koerden. Pvv-ers zijn met veel dingen niet eens maar geeft jij maar eens aan in welk conflict pvv-ers fysiek geweld hebben gebruikt..Dus rot op met je radicale neigingen..wat je bent er doordrenkt van. Man, man, man..

Over prioriteiten gesproken :

Hoofddoekjes hier tot nu toe 142 reacties.

"'Criminelen amper aangepakt door gebrek aan rechercheurs'"

In een half uur 3 reacties!

@104
Welke wet? Niet de Nederlandse wet want die is ondergeschikt aan de islam.

Doodziek word je ervan! Waarom zou ik mij toe moeten laten spreken en zelfs onder omstandigheden mij moeten onderwerpen aan het gezag, de handhaver vd wet die zich mag kleden met uitingen van een systeem/ideologie/religie die onze wet niet respecteert. Welke alleen maar onderwerping nastreeft van mensen aan de islam. Waarom zou ik daar gehoor aan moeten geven? Ik wil neutraal behandeld worden, ik wens dat als ik met de wet te maken krijg, dat dit zonder dit soort tekens van onderdrukking gebeurt. Lazer op! Word echt kotsmisselijk van die islamisering! Ga ergens anders werken maar niet als uitvoerder vd Nederlandse wet terwijl je de islam boven die wet stelt. Een hoofddoek is niet verplicht zegt men, nou dan doe je hem tijdens je werk maar af en anders zoek maar ander werk. Lekker provoceren jongens lekker alles zoveel mogelijk polariseren, zoveel mogelijk op de spits drijven. Welke regel hebben ze niet begrepen van dat Nederland een seculiere samenleving met een scheiding van kerk/moskee en staat! Als iedereen zijn 'religieuze kleding en kleding van hun levensovertuiging' gaat dragen dan wordt het toch echt een klerezooi! Religie en levensovertuiging hebben dezelfde rechten als het om discriminatie gaat.

Er bestaat iets zoals bedrijfskleding en een uniform. En dat heeft een reden,nl dat degene die dit uniform of de bedrijfskleding draag hij of zij, hiermee het bedrijf cq. de organisatie vertegenwoordigt en dat waar het voor staat. Uniform, van het woord uni = 1 vorm. En niet allerlei uitwassen en tekens en uiterlijke, openlijke symbolen van een religie/systeem eentje notabene die de NL wet niet erkend en die wet ondergeschikt ziet aan de islam en de sharia.

Een hoofddoek is geen religie uiting. Het is meer een volkscultuur die ooit is uitgevonden door iemand die zijn macht wilde laten zien. 50 jaar geleden droegen vrouwen hier ook hoofddoeken op hun werk en op straat. (Coronationstreet) Dames van hogere klasse droegen een hoed. Als mode uiting draagt de inheemse bevolking nu ( al jaren)een spijkerbroek met sportschoentjes eronder. En wat te denken van die rare voetballers kapsels. Aan het merk kun je aflezen tot welke klasse deze denkt te behoren. Mits goed geschoold en geïntegreerd is het goed om allochtonen bij politie erbij te betrekken i.v.m. taal en cultuur. Liefst hier geboren.

** gebruiker verwijderd **

Het moet niet gekker gaan worden hier in...NL..!!

Volgens dit bericht uit 2012 wilde het CDA uitingen van religie voor rechters en politie verbieden.

Dat plan ging toen de koelkast in omdat er al een gedragscode bestond van dezelfde strekking.

Wil die politiebaas de gedragscode aanpassen dan? Misschien wel goed om dn het CDA plan weer uit de koelkast te halen. Want zoals @130 zegt: het kost mij nu al de grootste moeite dat hele gezag-ding maar als daar ook nog eens religieuze symbolen bijkomen… ik vond dat niet prettig toen dat kruisjes waren waarom zou ik dan wel hoofddoekje toejuichen ik ben geen PvdA-er…

http://www.nu.nl/politiek/2845608/gedragscode-religieuze-symbolen-bestaat-al.html

We waren juist met een uniform bezig en dan krijg je dit soort zgn 'politiek-correct' positieve discriminatie gedoe.

Serve and protect de burgers en ga de straat op in herkenbare niet-to-the-point-doende-en-voor-burgers-herkenbare-uniformen punt!