Amsterdamse politie wil hoofddoekje toestaan bij uniform (ad.nl)

@46 Ik vind iemand met een kruisje of een hoofddoek even neutraal als iemand met rood peentjeshaar. Religie maakt voor mij 0,0 uit, tenzij iemand salafist is.

is straks besnijdenis ook verplicht als agent ? En hoe zit dat met die vijf keer bidden ? stopt zij dan met rennen ?
En wat als zij een imam moet arresteren of zakt die hoofddoek dan over de ogen ?

* Verwijderd door de redactie *

in het geval van elatik staat die hoofddoeksel voor nepotistische activiteiten en blunders..
Hoe geloofwaardig ben je dan als politiekorps.
Wat vreemd is eigenlijk omdat er een landelijke politie is waar dus deze maatregel landelijk gedragen zou moeten worden.

Ik als PVVert ben niet allergisch voor moslims,nooit geweest ook.
Wel vind ik het prettig om in een niet islamitisch land te wonen.
En dat wil ik,als niet islamiet graag zo houden.

Hier zakt je broek toch van af als ik aangehouden zou worden door iemand met een pet en daaronder nog een hoofddoek, kan ik alleen nog maar in de slappe lach schieten en zeg ik dan, carnaval is toch al weer voorbij.

Een politie-uniform is standaard en moet voldoen aan eisen die landelijk gelden.
Deze zaak is niet eenzijdig op te leggen door een onbenullige korpsleiding van één stad.
En van een duidelijk uitgedoste moslim die ook nog eens gewapend is zou ik als AIVD behoorlijk nerveus worden bij interraciale of interreligieuze spanningen.
Bij defensie wordt er ook behoorlijk gesneden in Islamaanhangers die daar werken of inmiddels niet meer werken.

Je ziet wel een lijn, er gaan al stemmen op om een deel van de burgerpolitie te ontwapenen, nu verdere infiltratie in het korps.. Hoe dom moet je zijn ..

@57 In Groot-Brittannië hebben ze al bewezen dat het prima kan! Het lijkt mij juist een prima plan tegen spanningen.

@56 500 euro boete voor belediging zal je ten deel vallen dan hoop dat ze daar heel erg kort mee worden. Met die grapjes....

@59 u komt daar wel eens ?

Genoeg weer voor vandaag. Wens het alt rechtse roedel een mooie zure dag toe.

@60 Dat is geen belediging. Wist u dat je gewoon tegen een agent kan zeggen "In mijn optiek ben je een zak met klote'. Dat is vrijheid van meningsuiting. Echter, zeg je 'je bent een zak met kloten', dan heb je een boette aan je kont hangen.

Onderstaande foto ziet er aardig geshopped uit, maar dit vind ik dus niet kunnen: https://pbs.twimg.com/media/CEyVKGAUIAANUDB.jpg

Met, zoiets als op deze foto heb ik dan weer geen moeite: http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/08_02/AsianPolINS_228x438.jpg

* Verwijderd door de redactie *

@60 ..Dan zeg ik 1000 euro voor alle toeter turken,die te pas en onpas bij elke gelegenheid massaal grapjes maken met de verkeersregels. Over belediging gesproken!

@65 Dat is uw goed recht, goed dat u daar gebruik van maakt. Nu is de vraag wel of u zichzelf zo moet verlagen, maar ook daarin bent u geheel vrij om uzelf neer te zetten als kinderachtig persoon.

geloof en staat waren toch gescheiden?

Zitten er al wel genoeg transgenders in het korps?

@67 Ga je hier op niewskoerier nu de moeraalridder uithangen. Alsjeblieft zeg!

@63 Daar denkt de officier van justitie heel anders over. Als jij tegen een agent zegt ik vind je een zak met kloten dan mag die zak met kloten je meenemen en een nacht opsluiten waarna de officier van justitie je s'ochtends de straf komt overhandigen. Of hij schrijft ter plaatse een bonnetje dat kan ook, de agent heeft keuzes te over.

Zomaar een gedachte: hoe zou een zich misdragende bontkraagjongere reageren als hij wordt aangehouden door agenten met een keppeltje?

Iemand die dit verzint is niet goed bij zijn hoofd.

@67 Nee hoor, ik hang de moraalridder niet uit. Vanwaar denkt u dat?

@71 De Officier van Justitie zal daar zo over denken als je zegt 'je bent een zak met kloten'. Als je zegt 'in mijn optiek ben je...' dan valt dat echt onder vrijheid van meningsuiting.

Politiemacht moet gewoon neutraal zijn in uniform..simpel. Profileren van welk geloof dan ook in een uniform hoort niet! Zo is dat duidelijk voor elke doelgroep dan ook. Daarom gaat deze brainkronkel uit Amsterdam ook nooit gebeuren!!..

@59 Als je spanningen kunt tegengaan door een hoofddoek op te zetten zegt dat nogal wat van de desbetreffende doelgroep, namelijk dat ieder ander minderwaardig is.

Als je de hoofddoek toestaat dan moet dit ook gaan gelden voor alle andere religieuze kledij, anders is het gewoon discriminatie.

En sinds wanneer is allochtoon per definitie moslim? Kunnen ze geen allochtoon vinden zonder hoofddoek of zo? Laat ze dan eerlijk zijn en zeggen dat ze meer moslims willen hebben. Maar dat is dan eigenlijk weer discriminatie.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@74 Aldus tokkies onderling bij een goed glas bier. Het blijft dikke onzin hoor met je mening.

@78 1 ding scheelt met mensen als jou wil ook niet praten en ik ben Atheïst mafklapper....

** gebruiker verwijderd **

@81 Kijk, bij een meningsverschil is iemand direct weer een "tokkie". U heeft geen enkel respect voor de mening van een ander wanneer die niet strookt met de uwe. U stopt mensen in hokjes, scheert ze over één kam.

Bent u op enige wijze in staat om te duiden waarom ik in uw optiek een tokkie ben? Dat u niet weet hoe vrijheid van meningsuiting in zijn werk gaat is niet mijn probleem.

@83 .
Blijf je de hele dag weg ?
Wat een zegen.

Uniform >" Gelijke kleding voor iedereen binnen een organisatie
Dus iedereen een hoofdoekje of niemand een hoofddoekje!

Ergens wel begrijpelijk. in Amsterdam en Rotterdam lijkt het wel alsof je in het midden-oosten bent.
Langzaam maar zeker worden we Nederlandistan.

Over een aantal jaar is besnijdenis verplicht en Arabisch een verplicht vak op school.

* Verwijderd door de redactie *

@81 Nope, geen onzin. Iedere zin die begint met een variant van "ik vind dat" geeft een persoonlijke mening weer en valt daarmee juridisch onder de VVMU. Jurisprudentie zat.

Ik wil gefouilleerd worden door een hoofddoekje!

Welja, geef maar toe aan die achterlijke cultuur van vrouwenonderdrukking.

Ik verbaas mij nergens meer over. Straks onder de sharia is dat sowieso verplicht voor elke vrouw en elk meisje. Over 50 jaar weten we niet beter.

@79 Dan wordt het toch tijd dat de 5.9% zich gaat aanpassen aan onze normen en waarden van de andere 94.1% En niet andersom! Of mag straks de keppel en de tulband ook?

@90
Wat triest.

@88 Hoewel u gelijk heeft over de concentratie van moslims in bepaalde wijken, betekent dat nog niet dat @79 ongelijk heeft. Ja, er zijn wijken waar meer moslims wonen dan niet-moslims, maar nee, Nederland is geen islamitisch land. De gewone Nederlandse wet geldt ook in de wijken met een oververtegenwoordiging van moslims.

Het is niet zo dat je in postcodegebied 2575 kunt zeggen 'Nederland is islamitisch' en in een postcodegebied 8758 'Nederland is agrarisch en protestant'. Zo werkt het niet.

@94
We hebben grote problemen met die groep, daar doet u met u uitglijder niets van af.

@ Fijn dat je mij gelijk geeft, dat waardeer ik.

@94 Een perfect voorbeeld van het verschil tussen theorie en praktijk.

@32
In delen van Engeland wordt al volgens de sharia recht gesproken. Moeten we dat dan ook maar overnemen?

@96 moet zijn @77

Ik dacht dat je je geloof thuis moest laten? Dit is pure discriminatie.We glijden steeds verder de zandbak in.Iedereen mag van mij bij de politie als je aan de eisen voldoet maar hoofddoeken en straks bij de (moslim) mannen jurken? De Islamisering van Europa wordt steeds duidelijker.
Kijk maar naar Zweden en de UK en straks ook hier.