SP: Laagste loon en uitkeringen fors omhoog (ad.nl)

@146 Er waren ook krantenjongens, die het kranten bezorgen zo zat waren, dat ze van ellende maar miljonair zijn geworden. Alles kan, maar de omstandigheden moeten ernaar zijn. Die branche moet wel vacatures uitzetten, want werknemers komen net als klanten niet vanzelf. Het buitenland moet bereikbaar zijn; je moet de taal beheersen en veelal hebben de nabije buitenlanden ook zelf een probleem met de arbeidsmarkt. Het Arbeidsamt in Gronau of Emden zit er echt niet op te wachten om ook nog duizenden Nederlanders aan een baan te gaan helpen.

Mensen hebben niet altijd keuzes; het aantal keuzes wordt in ons 'vrije land' juist behoorlijk ingeperkt. Gaat er tussen 15 en 25 iets fout en heb je een 'gat' in je CV; helaas je wordt genadeloos afgestraft en je leven lang opgesloten in de bijstand. Misschien heeft die jongen of meid met een 'gat' in zijn CV misschien wel een interessant levensverhaal. Een ex-zwerver kan een waardevolle aanvulling zijn op je personeelsbestand, want die heeft een mensenkennis van 100%.

Laat de lonen van alle werkenden stijgen.
Misschien dat dan een hoop uitkeringstrekkers ook weer eens gaan werken. (Niet allemaal maar wel de meesten )

@148
Ja...u zoekt liever voor elke oplossing een probleem?
http://www.bergsebeestenboel.nl/
Hier weer een oplossing..de meeste starters hebben geen geld...maar met een goed plan kom je bij de bank of familie en/of vrienden heel ver..
Doe dienen brengt je nergens...wel heb je Dan tied voor het lezen van de Donald Duck...over de inhoud daarvan bent u kennelijk goed op de hoogte..

@145

Zpu het misschien ook aan de inhoud van het voorstel kunnen liggen ?
Misschien waar en hoe die 5 of 10 miljard uitgegeven worden ?
Je kunt het met belastinverlaging doen of je kunt het met loonsverhoging doen.
Beiden hebben totaal verschillende neveneffecten op de economie.
Het ene zou meer schade kunnen veroorzaken dan het andere en dat kan ook zo zijn met voordeel.
Als het zo simpel was ....

@153 Daar hoeven we niet lang voor te zoeken. Al die zaken zijn door werklozen al lang geprobeerd. Het buitenland wacht vooral op mensen, die hun eigen arbeidsplaats creëren (medici, paramedici) of verpleegkundigen en andere tekortberoepen. Een eigen bedrijf moet uitgaan van een goed bedrijfsplan en een goed zakelijk idee. Niet langer werkloos willen zijn is een slechte motivatie.

@148

Dat is typisch een reactie van iemand die eigenlijk niks wil tenzij het een gespreid bedje is
De successen liggen bij hen die gewoon beginnen en wagen .
Hou het maar bij de Donald Duck.
" De Zaak ",tijdschrift voor het MKB gaat niet lukken .

@155

Aan de andere kant van de oostelijke grens zijn tekorten aan gewone werknemers .
Op allerlei terreinen .
Men adverteert ook in NL.
Ze komen gewoon niet.
Ik snap het niet.
Wie wil er nu onder curatele ?

@156 Vaak zijn de hardste roepers van 'ga een zaak beginnen' of 'ga dan naar het buitenland' blij, dat ze zelf hun advies niet hoeven te volgen vanuit de luxe van een vaste baan met goed salaris. En als ze op hun werk een cursusje "geen 'ja maar' roepen" gehad hebben, nou dan maak je borst maar helemaal nat.

@157 Zou het eraan kunnen liggen, dat het grensoverschrijdend OV niet fatsoenlijk geregeld is?

@153 met een goed plan komen lukt eigenlijk alleem maar mensen die al met succes een vak in loondienst hebben uitgeoefend. De meeste mensen zijn niet geschikt om als zelfstandig ondernemer te werken. De meesten stoppen dan ook noodgedwongen weer na enkele maanden. Zelf heb ik een kennis in een Aziatisch land waar heel veel mensen noodgedwongen een eigen zaak hebben. Het grote probleem daar is de gebrekkige financiële scholing . In Nederland is die scholing niet veel beter.

Al weer een kandidaat minder voor de coalitie van na 17 mrt. Over blijven GL, PvdA, D66, CDA en VVD...

@83 Weer zo'n onnozele onzin mededeling die helemaal nergens op slaat!

@162

Hoezo? Is het onwaar dan?

@139 "Sociale woningbouw, Openbaar Vervoer en overige nutsvoorzieningen werden onbetaalbaar omdat het extreem stroperige en ambtelijke organisaties waren, tot ver in de jaren 80 moest je bijvoorbeeld gewoon 4 weken wachten om een simpele telefoonaansluiting te krijgen. "

Neen! De privatisering van staatsgemonopoliseerde bedrijven is ingezet primair om concurrentie op een markt mogelijk te maken. Volgens de neoliberale en neoconservatieve doctrine ging dat niet met staatsbedrijven in dezelfde sector. Dat was de reden waarom NS, PTT, GEB's en de Postbank werden geprivatiseerd. Privatisering was niet primair omdat ze slecht functioneerden en dat functioneren is daardoor ook niet verbeterd, het was omdat staatsbedrijven volgens die doctrine niet thuishoorden in de vrije markt.De Postbank was echter een voorbeeld van het feit dat dat heel goed mogelijk was maar ook die werd marktfundamentalistisch overgenomen door ING. Sindsdien stegen de prijzen en de kwaliteit niet.

http://www.volkskrant.nl/economie/vier-voorbeelden-privatisering-pakte-niet-zo-uit-als-gehoopt~a3265607/

"Het probleem van de gemiddelde SP'er is, is dat die blijkbaar alleen in staat is om naar het netto inkomen te kijken, niet het inkomen dat daadwerkelijk wordt betaald door de werkgever. "

Neen! De SPis een politieke partij en kijkt macro-economisch naar de ontwikkeling van inkomens en uitgaven aan de hand van normgetallen. De woonmarkt is totaal verziekt omdat de inkomensstijging de stijging van de lasten niet heeft bij kunnen houden. Het ontkennen daarvan is het ontkennen van de realiteit. De inkomens van minimumloon tot modaal zijn in de afgelopen 15 jaar met ca 32% gestegen. Vergoed dat de koopwoning of huurstijgingen van de afgelopen 15 jaar? Volgens deze tabellen niet: https://decorrespondent.nl/537/waarom-nederlandse-huizen-niet-te-betalen-zijn/32306617563-e1d66655

En dan zijn dat nog maar de woonlasten, De Zorgkosten, energiekosten en kosten van het Openbaar Vervoer zijn allen gestegen. Waarom wordt een treinkaartje alleen maar duurder terwijl de energieprijzen al 4 jaar in een dal liggen? Waarom is de zorgpremie ieder jaar met 10% of meer gestegen met daar bovenop stijgende Eigen Bijdragen én een stijgend Eigen Risico? Waarom worden de basiskosten voor je energie (transportkosten etc.) alleen maar hoger jaarlijks? Waar is de efficiency van de particuliere energiebedrijven? Al deze kosten drukken zwaarder naarmate je inkomen lager is, net als de gestegen procenten BTW ect. zwaarder drukken op de primaire uitgaven voor lagere inkomens. Die hebben geen keuze, ze moeten wonen, stoken, eten, reizen en naar de tandarts. Dat is inmiddels onbetaalbaar geworden en moet gesubsidieerd worden voor lage inkomens.

"Het inkomen in Nederland is nog nooit zo genivelleerd geweest als nu, en dat heeft grotendeels te maken met de groei van Modaal. "

Niet volgens de regering (WRR). De inkomensverschillen tussen arm en rijk nemen bovendien sterk toe :

https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjd2uO74tDPAhUBBsAKHWwDDEcQFggfMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.wrr.nl%2Ffileadmin%2Fnl%2Fpublicaties%2FPDF-verkenningen%2FV28_WRR-factsheet_ec_ong-printversie_A_web4.pdf&usg=AFQjCNGLThiA4Zl93F1dutec0_fxrAIaSg&sig2=aAPuOazFTW6pHwGZ9SAPMA&cad=rja

"Het is prima dat de uitgaven voor primaire levensbehoeften omlaag moet, maar wederom de vraag WIE wilt u daarvoor laten betalen, want dat concept blijkt heel moeilijk te begrijpen te zijn. "

Degenen die dat kunnen betalen. En dat blijkt dus maar uit bovenstaand rapport. Laten we de vennootschapsbelasting terug brengen naar het niveau van 2006 en de BTW ook. Dat zijn keuzes die geld opleveren. Belasting op uitgaven remt uitgaven. Logisch toch. Bovendien wordt nu een groot bedrag naar niet produktieve groepen (kapitaal) gesluisd Dat mag van mij veranderen. Werk moet weer voldoende lonen en mensen moeten weer meer leuke dingen kunnen doen in ons land dan alleen maar werken om de vaste lasten te kunnen betalen.

Nederland beter leefbaar door sociale maatregelen. Draai de inkomenskloof terug!

@123 Wat insinueer je hiermee?
Spreek/schrijf duidelijke taal, daar hebben we wat aan!

@135 Een SP'er kan nog altijd beter rekenen dan Mark Rutte!

@164
U weerlegt alles met feiten en nu reageert er niemand meer.
Zomaar een mening geven zonder enige onderbouwing is kinderachtig.

@167 ik heb roemloze roemer wederom gezien vanochtend, kansloos .
Dus dat wordt smullen met de komende tweederangs debatten , wan serieus zal hij niet meer genomen worden

Roemloze Roemer, een nieuwe suske en wiske !

@168
Wat is er nu belangrijk Het programma of de persoon. Ik kies niet voor een persoon maar voor hun programma

Oneigenlijk voorstel van Roemer. De laagste lonen en uitkeringen verhogenmet 10% betekent een zelfde korting op de toeslagen die men doorgaans nu al heeft. Lood om oud ijzer.

10 procent...... Tja, hoezeer ik het iedereen, en ook mijzelf toewens; dat gaat niet gebeuren, en dat weet Roemer ook.

Alle linkspartijen gaan weer kadootjes aan de ene beloven ten koste van de andere.
En uiteindelijk komt het allemaal bij elkaar en is het weer de politiek tegen de bevolking.

Divide and rule.

Als de verkiezingen voorbij zijn zijn de beloften dat ook. Al die partijen. Er is een partij nodig die tegen de regering en al die ambtenaren gaat optreden. Het is onze enige vijand. En eentje die continu het zelfde truukje uithaalt. Mensen tegen elkaar uitspelen en zelf meer macht en meer middelen naar zich toetrekken.

Een brgoting van 150 miljard in 1998. 280 miljard in 2016. En in 1998 kwam het meeste nog terug. Was het tenminste nog herverdeling. Nu is dat anders. De ambtenaren en hun afgeleide instellingen en pseudo bedrijven houden het nu helemaal zelf. En spelen elkaar de bal toe.

@153 @156 Helaas moet ik jullie teleurstellen in januari a.s. zit ik 40 jaar als ondernemer in het internationale goederentransport en heb daarnaast ook nog een handelsonderneming.

Ik kan jullie dan ook verzekeren dat ik in die 40 jaar heel wat mensen met uitstekende plannen en ideeën voorbij heb zien komen, die voor de meesten op een drama uit liep. Omdat het geen ondernemers waren. Ondernemer kun je niet worden, dat ben je.
Het geen wat jullie hier aan de man proberen te brengen is hetzelfde als een kwakzalver die probeert zieke mensen drankjes te verkopen waar ze alleen maar zieker van worden.
Want denken jullie nu echt dat al die lege winkelpanden zijn ontstaan omdat er geen animo voor was?
Nee, die zijn ontstaan omdat het niet meer rendabel was en dan moeten de mensen die totaal geen idee hebben van wat ondernemerschap is zich maar diep in de schulden steken om over een tijdje in de rij te mogen staan voor de voedselbank.

'Misleiding' dat is het enige wat ik er van kan maken.

@164 selectief lezen is een kunst, maar die beheerst ik ook!
de gini-coefficient is sinds 2006 aan het dalen. Na belastingen en premies de één na laagste van het rijtje (voor belastingen en premies hebben 8 landen een lagere coefficient). Hét bewijs dat Nederland de inkomensverschillen al heel hard weg-nivelleert.
Maar het is de SP(-aanhang) nooit genoeg, dus ook die paar wat meer verdienenden moeten afgeroomd worden. Waar komt die afgunst toch vandaan? kan met niet gewoon van andermans geld afblijven?

@175 nkomensongelijkheid
De vraag of sprake is van een grote of toenemende inkomensongelijkheid in
Nederland is niet met een simpel ‘ja’ of ‘nee’ te beantwoorden. Het ligt er maar aan
met welke maat je de ongelijkheid meet en hoe je vergelijkt: historisch of interna-
tionaal. Wordt bijvoorbeeld gekeken naar de ontwikkeling van de Gini-coëfficiënt,
een veel gebruikte ongelijkheidsmaat (zie box 1), dan valt op dat Nederland een
korte periode heeft gekend waarin de inkomensongelijkheid uitzonderlijk laag
was: grofweg tussen 1975 en 1985 (zie ook hoofdstuk 2). In de jaren zeventig van de
vorige eeuw stond ongelijkheid hoog op de politieke agenda, wat ertoe leidde dat
een sterke daling van die ongelijkheid werd ingezet. Dit veranderde een decen-
nium later. Vanaf het midden van de jaren tachtig steeg de inkomensongelijkheid
sterk, om daarna weer af te vlakken. De inkomensongelijkheid – gemeten in Gini-
scores – is daarna tot op de dag van vandaag stabiel gebleven. Van een aardverschui-
ving is in Nederland de laatste jaren dus zeker geen sprake.

@175 Hoe is de inkomensongelijkheid in Nederland vergeleken met andere landen? Volgens de meest recente oeso-statistieken is Nederland een middenmoter: zeker niet zo ongelijk als het Verenigd Koninkrijk of de Verenigde Staten maar minder gelijk dan landen die wij vaak als ‘onze gelijke’ zien, zoals Denemarken, Zweden,
Duitsland en België.

Uit wrr-rapport economische ongelijkheid in nederland van
Monique Kremer, Robert Went en Mark Bovens

@171 geen reden om het niet te doen dus.

@175 Uit het rapport:

"Deze herverdeling is in Nederland de laatste decennia sterk toegenomen (Caminada et al. 2014). In 2012 verminderde het socialezekerheids- en belastingstelsel de primaire
inkomensongelijkheid met 49 procent, in 2001 en 1990 was dit nog 45 respectievelijk 41 procent. Deze toename komt voor een groot deel op het conto van de inkomensherverdeling onder de groeiende groep ouderen, de 65-plussers; de herverdelende werking van het aow-stelsel blijkt in Nederland zeer sterk te zijn.

Voor de beroepsbevolking (15-65 jaar) is de herverdeling door de overheid de laatste decennia niet toegenomen."

Leest u vooral die laatste zin. In mijn betoog zet ik telkens hoog in op het verhogen van de uitgaven de laatste decennia die met name de lagere inkomens treffen middels verhoogde primaire lasten en uitgavenbelastingen. De laatste zin zegt dat de inkomensongelijkheid niet is harder weggewerkt door extra overheidsinterventie. Het tegendeel van wat u beweert dus. En het staat er gewoon in het nederlands.

@143
Goed plan!
Als door robotisering een miljoen mensen op straat komen gaan die allemaal een groentezaak of hondenuitlaatservice beginnen!

@111

Welke her/opleidingen? Die mag je vanuit de bijstand niet volgen want dan ben je niet beschikbaar voor werk.

Enkel voorbeeld:

https://www.werksite.nl/vraag-en-aanbod/loopbaanadvies/1157/in-de-bijstand-maar-ik-mag-geen-bbl-opleiding-doen-van-de-gemeente.html

1 op de 25 autochtone Hollanders is bijstandsuittrekker, dan is 5 miljard een koopje toch? Tel daarbij de AOWers en het grote aantal mensen met een minimuminkomen dat er significant op vooruit zou gaan.

Significant, mij is geleerd dat dat 30% of meer is. Daaronder is gerommel in de marge.

Waarom krijgt niet iedereen er 10% bij? Dit is een ordinaire nivelleringsactie zoals we die de laatste 20 jaar hebben gezien. We nivelleren steeds meer, de armen blijven arm en werken loont steeds minder.

Je moet wel links zijn om met zo'n "plan" te komen.

Socialisme leidt uiteindelijk tot armoede voor allen. Dat zal eenieder in de Nederlandse heilstaat toch onderhand wel duidelijk zijn.

#182 @MetBoerenVerstand

Ik denk niet dat de gemeente je kan tegenhouden bij zelfstudie, bv een gratis online cursus.

Werkgevers zien graag scholing bij potentiële werknemers, niks ondernemen terwijl je in de bijstand wordt als zwakte gezien. Dan zou de gemeente je benadelen, of niet?

Allemaal gewoon weer VVD stemmen of PVDA, dan heb je gegarandeerd de komende 4 jaar weer volop te kankeren.

Politici komen voort uit het volk. Jullie kiezen ze zelf.
Als het volk niet deugt, dan zullen de politici ook niet deugen.

Geen loonsverhogingen meer in procenten maar in centen, in procenten gaan de grootverdieners steeds verder uitlopen en dat MOET stoppen.

Wanneer leren ze dat nu eens bij loonsverhogingen, SP en Vakbonden.

Graag de Polen en andere arbeiders uit landen met een veel lagere levensstandaard verwijderen van de Nederlandse arbeidsmarkt. Arbeid herverdelen, tweeverdieners max. 60 uur samen per week. Zo, enige miljarden per jaar bespaard. Het kan, als je wil.

@132 Criticaster
"Omdat "naar huis jagen" niet echt een optie is?"

En 500.000 arbeidsmigranten aan het werk en 500.000 Nederlanders werkloos op de bank vindt jij wel een goede optie ? Dat vindt jij logisch ?

Als dat een goede optie is laten we dan 5 miljoen buitenlanders hier het werk laten doen, dan kunnen wij Nederlanders allemaal op de bank gaan zitten.
Dan krijgen we met zijn allen een soort ouderwets "plantage-eigenaar gevoel" . Wij op de schommelbank en 5 miljoen Russen-Chinezen-Polen het werk laten doen ??
Lijkt dat je wat ?

@185 Zaklamp
"Ik denk niet dat de gemeente je kan tegenhouden bij zelfstudie, bv een gratis online cursus."

Dan weet je er niet veel vanaf, want dat kan een gemeente je wel verbieden, of strikt afraden. Als je tegen hun beleid ingaat kunnen ze dat jou kwalijk nemen, dan "werk je niet mee", en kunnen ze sancties opleggen.
Ook vrijwilligerswerk kunnen ze je in feite "verbieden". Doe je het toch,dan kunnen ze je uitkering korten. Ik ken meerdere mensen die van de een op de andere dag plotseling moesten stoppen met hun vrijwilligerswerk, dat sommigen al jaren deden....

Dan komen er nog meer gelukzoekers deze kant op, dat is gewoon niet te betalen.

@164

Alle overheidsvoorzieningen waren in de jaren 80 logge, inefficiente en dure instituten, waarom denkt u dat men het heeft willen privatiseren? Omdat er bakken met overheidsgeld bij moest.

En dat gold zeker voor de NS, het treinkaartje wordt duurder omdat de kosten van het OV in geen verhouding stonden met de opbrengsten van het OV. Zelfs nu nog kampt het OV met hele dure arbeidsvoorwaarden voor het oudere personeel.

Huren, typisch SP en typisch Socialistisch, pleur er een bak met geld tegenaan, laat modaal dat maar betalen, in plaats van het onderliggende probleem aan te pakken, de huren in Nederland zijn zo hoog omdat de vraag naar woningen veel groter is, daar hebben de meeste dichtbevolkte landen last van, daarbij word een woonlast van 30% als relatief normaal gezien, zeker gezien de kwaliteit van woningen in Nederland, Duitsland is een land waar we ons het beste mee kunnen vergelijken, en die zitten bijna op hetzelfde percentage.

De Gini Coëfficiënt is een rekenmethode die de socialisten het beste uitkomt, waar de Ginicoefficient geen rekening mee houd is de omvang van modaal, In nederland zijn er 8 mln mensen die een modaal inkomen hebben, dat is een enorm grote groep in vergelijking met heel veel andere landen,

Dus de rekening word wel degelijk weer gelegd bij het MKB, al denkt de SP dat grosso modo van de VPB wordt opgebracht door die paar multinationals die we kennen in Nederland,
Daarnaast hebben er behoorlijk wat wijzigingen plaatsgevonden in afschrijvingen, na het verlagen van het tarief.

Opbrengt VPB 2016 16 mrd
Opbrengst BTW 2016 45 mrd

U stelt een daling van de BTW voor van 16 % dat is ongeveer 7,5 mrd
en dat wilt u opvangen met een stijging van +/- 25 % VPB dat is 4 mrd

Wie mag die missende 3.5 mrd gaan betalen?
Wat wilt u gaan doen aan kapitaalvlucht, met een tariefstijging van 10 %, zal menig BV in de grensstreek over de paal gaan kijken,

Daarbij wat wilt u gaan doen aan de grilligheid van de VPB, de VPB is veel gevoeliger voor economische schommelingen dan de BTW.

Daarnaast wilt u de BV's verzwakken doordat er kleinere reserves kunnen worden aangelegd, wat bij een volgende crisis veel meer faillissementen zou kunnen opleveren, ach dat zou dan wel weer goed zijn voor de achterban, meer mensen achter geraniums, zodat je met een nog grotere groep kunt schelden op die vermaledijde "rijke schoften"

De SP wil de economie kapot belasten

@167
Er zijn mensen die gewoon moeten werken, en blijkbaar nog harder om al deze mooie plannetjes van de SP in de toekomst te kunnen betalen.

@157 ; Ik heb die advertenties nooit gezien. Of ja wel en ik heb er zelfs gesolliciteerd. Banen in Schotland en Ierland. Jammer alleen dat als ik dat zou doen ik na de kosten zo'n €200.- zou overhouden om naar huis te sturen voor mijn kind die niet mee mag. En een deel van mijn AOW in moet gaan leveren. Dus maar niet gedaan. Voor €200.- heb ik namelijk niet eens een dak boven haar hoofd, laat staan een zorgverzekering daarbij.

@182

Heb je ook gezien welke opleiding deze tante wil doen? "Bloem en Design". Onbegrijpelijk dat de Gemeente dat niet wil betalen, werkgevers staan immers op de stoep bij deze opleidingen om elke vers afgestudeerde direct weg te plukken.

De gemeente, zeker mijn gemeente, ondersteund elke relevante opleiding wel degelijk, sterker nog ze proberen zelfs werkervaringsstages voor mensen die echt willen te regelen.

@193

Gisteren bij iemand geweest die al een jaar een heftruckmonteur zoekt, leeftijd niet relevant, Niet te vinden.

Dat is het grote probleem in Nederland, mensen worden opgeleid voor banen die er niet zijn.

Het is op het moment verdomd moeilijk om technische functies te vullen, de mensen zijn er niet, of ze willen niet,

@188

Communisme heeft zijn failliet al aangetoond hoor.

@192 ; Een woonlast van 30% ? Woehaa! Daar ging mijn koffie en jouw geloofwaardigheid.

@194 ; Die opleidingen waar jij het over hebt zijn cursussen van max 4 maanden. Je heftruck certificaat halen, zo'n schoonmaakcertificaat. Voor jongeren tot 27 jaar hebben ze hier nu ook een opleiding verzorgende waarin je én werkt (dus betaalt krijgt) én in1 jaar 3 jaar opleiding moet doen.
Ik ben niet meer zo jong en kom daarvoor dus niet in aanmerking. Ik ben hrm-er en solliciteer me breed suf. Ik zie een stijgende vraag naar loonadministratie maar dat heb ik dus nooit gedaan. Een opleiding mag ik daar niet voor volgen (duurt te lang en is te duur) en een werkervaringsplek hebben ze daar niet voor. Serieus ingaan op mijn verzoek dat dan bij de gemeente te doen willen ze niet.
De werkervaringsplekken die ze hier hebben zijn allemaal laaggeschoold werk waarin weinig werk is omdat dat dus gedaan wordt door bijstandsgerechtigden: schoffelen, BOA, tweedehands kleding sorteren, vrijwilligerswerk voor het Leger des Heils, schoonmaken, sloopfietsen opknappen voor het COA, dat soort werk.
Ik zit gewoon ook met wat fysieke beperkingen zoals versleten knieën en rugklachten. Zwaar fysiek werk is dus voor mij geen optie maar dat is het enige wat mijn gemeente biedt. Voor de meeste 45plussers dus een probleem.

@197

Stond gewoon in de link van de reactie waarop ik reageerde, 29,4% om precies te zijn, maar dat zal wel niet binnen uw perceptie passen

@195 ; En wat doet die werkgever dan om die heftruckchauffeur te vinden en welke eisen stelt hij? Ik ken namelijk dat soort werkgevers en als je doorvraagt komen ze echt met absurde eisen zoals een woon-werkafstand van max 5 km. Uiteraard dat certificaat en minimaal 5 jaar ervaring. Als het kan geen kleurtje en liefst onder de 23 jaar want minimumjeugdloon.
Als ik een heftruckchauffeur moet vinden voor zo'n werkgever dan pleur ik er zo 100 gemotiveerden die hard willen werken op zijn stoep. Moet ie wel ff een paar weken wachten op dat certificaat en ze hebben geen enkele ervaring als heftruckchauffeur. Dus daar haalt die meneer zijn neus voor op.
Nee, ik ken ze. De ergste was er eentje die beweerde geen Nederlandstalige administratieve medewerkster te kunnen vinden. Flikker toch op. Zet een advert op een grote vacaturesite en je bent weken bezig met shiften door de massale reacties.