Rechter: verlagen bijstandsuitkering terecht bij niet afdoen niqaab (wnl.tv)

@97 niet grappig? Jammer dan!

@101 je bent belachelijk, is dat ook genoeg voor je?

@102 heb je goed op de kast gekregen in ieder geval! Dat is voor mij meer dan voldoende!

@103 dacht je.... je bent nog dom ook.

@104 Weer een mooi voorbeeld van een volwassen en inhoudelijke discussie tedje, hoe oud ben je? 12?

Terechte uitspraak! Een niqaab hoort niet in Nederland. Het staat de draagsters ervan overigens geheel vrij naar een land te vertrekken waar iedere vrouw verplicht is zich te kleden als een mummie, o.a Saudi is zo'n land. Deze vrouw wil zich niet duidelijk niet aanpassen in dit land, nou ja, behalve een Nederlandse bijstandsuitkering ontvangen dan.

@104 zeg Tedje, heb jij ook een bijstandsuitkering? Zoveel tijd om 'rechts' er doorheen te halen? Dat getuigd pas van dommigheid. Zou je niets eens aan het werk gaan? Of heb je vandaag alweer een dagje vrij? Net zoals morgen....en overmorgen...etcetc

@107 Beetje vreemde manier van je punt te maken, niet?

@106 helemaal met je eens! Wil je je hier niet aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden, dan ook geen volledig recht op uitkering. Net zolang blijven korten totdat zij het wel begrijpt

@108 typisch voor dat niveau.... kunnen alleen op de man spelen...

En wat wilt U dan dat er gebeurt met autochtone niqaabdragers? Zoals deze: https://www.metronieuws.nl/nieuws/2013/05/nikab-is-mijn-keuze

@111 hetzelfde als met de allochtone niqaab-dragers. Korten op de uitkering dus (als zij die hebben).

@105 schrijft een 4 jarige.

@110 zo ben jij niet he, Tedje (sarcastisch)

@114 wie de bal kaatst moet hem terug verwachten... ga je ad hominem tegen mij, kun je er op zeker moment een terug verwachten.

Tsja dat je alles uit de kast moet halen, of in dit geval moet laten om een baan te vinden, dat is logisch en als men hierin verzaakt volgt logischerwijs ook een korting op de uitkering. Ik ga er van uit dat autochtone, onder getatoeëerde joggingbroek met badslippers drager ook gekort wordt op de uitkering als hij of zij zo op een sollicitatie verschijnt.

@115 ben ook uitermate onder de indruk (ahum)

Ik zie het als het omgekeerde van nudisme daar waar een nudist te weinig om het lijf heeft, heeft deze vrouw te veel! Of vindt men dat men ook in de klederdracht van een nudist naar de sociale dienst mag zonder dat het gevolgen heeft voor je uitkering?
Ik als persoon heb niks tegen hoofddoekjes (sterker nog ben er met een getrouwd) echter trek toch de grens bij een geheel verhuld gezicht. Als ik met iemand werk communiceer of wat dan ook dan stel ik prijs om zijn/haar gezicht te kunnen zien.Daarnaast vormt het tevens ook een risico voor haar eigen veilgheid (gezichtsveld is kleiner)
Met rechten komen ook plichten, een plicht is dat je "verkoopbaar moet zijn voor de arbeidsmarkt echter met zo'n doek voor je gezicht is de kans op werk praktisch nul dus een terechte uitspraak.

@116 feit is dat je op bepaalde manieren kleden, weerstand kan opwekken. Zoek je werk,dien je je daarvan bewust te zijn. In de bijstand werkt dat nog wat heftiger omdat je verplicht bent om alles binnen je mogelijkheden te doen om aan werk te komen.

@116 zeker gebeurt dat. Het is een wettelijke verplichting om netjes op o.a. Een sollicitatiegesprek te verschijnen. Doe je dat niet, volgt er een 100% korting op de uitkering plaats.

@116 Yep ! Zoals reeds in @46 aangegeven.

@73

Dus single vrouwen in de Arabische landen lopen in een zomerjurkje? U begrijpt niets van de kledingvoorschriften die moslim vrouwen hanteren.

Wat een krankzinnig vod is dat gewaad toch ook hè. Zo krijg je nauwelijks vitamine D via de huid binnen.

@123 vandaar dat sommige dragers met een bomgordel op pad gaan. Vit D tekort is niet gezond voor je.

Deze vrouw krijgt een uitkering volgens dezelfde voorschriften als elke andere inwoner van Nederland in een gelijk geval. Dus de discussie of zij wel of geen man heeft om haar te onderhouden is onzin. Als zij gekort is op de Niqaab dan zijn de rest van de voorschriften natuurlijk ook meegewogen.

@91

Je kwijlt, gadverdamme.

Een baan vinden met een niqaab op is nihil, mevrouw werkt dus bewust niet mee aan het vergroten van haar kans op een baan daarom zou de uitkering niet verlaagd maar stopgezet moeten worden.

Over een jaar of 10 als het zo doorgaat met al die linkse wegkijkers en wat er binnen komt elke dag kan je nog alleen maar een baan krijgen als je een niqaab draagt

@128 het waren "die linkse wegkijkers" waardoor de regeling nu zo geworden is dat deze mevrouw gekort is en de rechter dat als terecht beoordeeld heeft... Dus wat klaag je?

@19
Mooi… nu gaat ze daar verder parasiteren op kosten van de verderfelijke kaffirs.

Volgens islamitisch recht heeft haar man - indien zijn getrouwd is - de onderhoudsplicht en zij dus geen recht op een uitkering. Wel consequent blijven ja.

@128 inderdaad. Je zult maar kleine kinderen hebben die straks in die rotzooi mogen zitten en de puin kunnen ruimen die dit linkse kabinet al die jaren heeft gecreerd. Triest!

Degene die dit nog onterecht vind is echt van het padje...

@132 Welk linkse kabinet?

En ook zo typisch voor dit soort lui, zich ongelijk behandeld voelen en wederom op kosten van de gemeenschap naar de rechter stappen... totaal geschift.

@122
Sinds wanneer is Nederland een Arabisch land dan?
En Nederland heeft (nog) geen sharia politie,dus is het totaal niet nodig en zeker niet wenselijk om als alleenstaande vrouw in zo'n 'alles bedekkend vod' te gaan lopen
En als ze wat wel doet,kan dat opgevat worden als een pure provocatie naar de westerse manier van leven die we hier gewend zijn
Dus is een korting op haar uitkering zeer terecht.

hier de onderbouwing van de uitspraak

https://www.perssupport.nl/persbericht/f023d70d-1af0-4f30-b065-4ccf320af5b7/bijstandsuitkering-mocht-worden-verlaagd-vanwege-niet-afdoen-niqaab

@137 de kern van die uitspraak is zo te zien goed in het artikel verwoord. Niets mis mee...

Ik als werkgever zou in ieder geval nooit iemand aannemen waarvan ik het gezicht niet zou kunnen zien. Verder zou het een goede zaak zijn als de bijstand geheel stopgezet zou worden. Want uitzicht op werk zal er op deze wijze toch nooit zijn. Dan moet zij maar uit de geloofsgemeenschap onderhouden gaan worden. Deze mensen integreren willens en wetens op geen enkele wijze in de Nederlandse samenleving. Maar dan ook geen beroep doen op de geneugten van de maatschappij en alle plichten terzijde schuiven. Heel simpel.

@111
Wat dacht je van hetzelfde behandelen? Sowieso zie je niet wat er onder een niqaab schuilgaat, man/vrouw/zwart/getint/geel/wit???

Maar je probeert er weer een racisme zaak van te maken zie ik...het geliefde slachtoffergedrag.

Immigranten de eerste Tien jaar geen uitkering geven.
Dan was dit probleem er niet eens geweest, dan was die vrouw al eerder naar Engeland vertrokken.

(of helemaal niet toelaten dit soort vreemdelingen ,nog beter)

@23 DoortjeBlont

Waar is het misgegaan met uw redelijkheid? Zelfs als het maar een handvol niqaab-draagsters (of hun mannelijke evenknie) in de bijstand betreft is het er al een handvol teveel.

De bijstand is een gift op kosten van werkende mensen en bedrijven die belasting betalen. Er mag toch van elke bijstandsgerechtigde verwacht, zoniet geëist, worden dat deze zich voor 100% inspant om zelf zsm inkomen uit arbeid te genereren.

Een niqaab dragen staat in dit deel van de wereld gelijk aan het afwijzen van de maatschappij waarin men leeft. Ik mag lijden dat mevrouw in Engeland hetzelde lot beschoren is.

ze moeten gelijk die uitkering stopzetten .
lekker makkelijk achter "het geloof" verschuilen voor gratis geld.

Er zijn vele alcohol verslaafden, drugs verslaafden en mensen die om andere redenen onaangepast zijn en weinig kans op de banenmarkt hebben. Hebben deze geen van allen een uitkering? Zijn zij gekort? Daarmee wil ik deze dame niet vrijspreken. Zij moet gewoon haar niqaab thuis laten. Vroeg mij alleen af hoe he zit met de vele andere onaangepasten dan wel hopeloze gevallen op de arbeidsmarkt.

@69 Doortje

Niet alles is toegestaan omdat anderen "het ook doen". Andere mensen worden in een soortgelijke situatie gelijk behandeld.

En andere situaties waarbij men zich ook onrechtmatig geld toegeëigent, horen eveneens aangepakt te worden. Dit gebeurt al mondjesmaat, zie zaak topman Vestia en ex-gedeputeerde Hooijmaaiers (VVD).

@144 ik vraag mij zoveel af maar dit nieuws gaat over iemand die haar gezichtsbedekking niet af wil doen.
Wilt u een vergelijk maken doe het dan met iemand die met een bivakmuts gaat solliciteren.

@92 Aliaz

Jonge kinderen vragen ook geen bijstandsuitkering aan.

@90 Uw voorbeeld en er zijn meerdere geven aan dat hoewel de keuze voor een nikaakdraagster beperkter is er zijn wel mogelijkheden zijn in de beroepssfeer dat had de advocaat moeten aandragen als hij dat al niet heeft gedaan.

@92 Aliaz

En nu serieus. Het hebben van jonge kinderen leidt niet automatisch tot opschorting van de reïntegratie- en/of sollicitatieplicht.

@111 Aliaz

Voor bekeerlingen geldt hetzelfde. Allen die zich op Nederlands grondgebied bevinden moeten in gelijke gevallen gelijk behandeld worden.

Ergo, de roots van de persoon in de tent hebben geen invloed op de bejegening. Deze uitspraak heeft dan ook consequenties voor alle niqaab-dragende bijstand-ontvangende dames. En dat zijn niet per definitie ongehuwde vrouwen. Voor beide volwassenen van een gezin in de bijstand geldt een reïntegratie- en/of sollicitatieplicht.