Rechter: verlagen bijstandsuitkering terecht bij niet afdoen niqaab (wnl.tv)

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@50 Wat zegt dat dan precies? U begrijpt dat dit een discussiesite is? Als iedereen dezelfde mening heeft zijn we snel uitgepraat.

@46 Zo zijn er ook bijvoorbeeld bivakmutsen of integrale valhelmen. Deze zijn in de onderhavige context evenmin toegestaan.

** gebruiker verwijderd **

@50
Dat doortje minnen krijgt wil niet per definitie zeggen dat ze ongelijk heeft...

@47 De gemeente Utrecht draagt haar eigen verantwoordelijkheid en zou zich ook kunnen verzetten tegen immorele wetgeving die tot dwangarbeid resulteert.

Daarbij wordt het UWV bevolkt door loosers die zelf geen behoorlijke baan kunnen vinden, maar wel bereidt zijn om andere burgers onder dwang onbetaald arbeid te laten verrichten. Van die z.g. cursussen wordt ook alleen de gemeente zelf rijker van, want het leidt zelden tot betaald werk.

Laat de gemeente Utrecht eerst maar eens banen creëren i.p.v. dat ze zichzelf verrijken over de rug van bijstandsgerechtigden en meedrijven op het populisme met fascistische kenmerken zoals dwangmaatregelen.

@50 ga die minnetjes eerst eens tellen.... volgens mij zuig je die 100.000 uit je duim.

@56 mee eens...

** gebruiker verwijderd **

Ik begrijp sowieso niet dat dat mens een uitkering krijgt,haar man niet toch voorzien in haar levensonderhoud
Of is het 'een alleenstaande niqaab dragende vrouw'?

** gebruiker verwijderd **

@60
Niet=moet

Het werkt dus wel nu kost het de nederlandse samenleving helemaal niks meer
vaker doen !

@57 De gemeente (Utrecht) voert in medebewind wetten uit (in dit geval de Participatiewet). Een gemeente heeft behoorlijk wat beleidsvrijheid, maar is geen 'Freistaat'.

@59 de door u genoemde fraudes zijn toch hoofdzakelijk turkse en marokkaanse bestuurders geweest gezien de mediaberichten.
En het onderwerp is hier niet flessen maar gewoon ongehoorzaam zijn aan de uitkeringsinstantie, dus waar zit de relatie ?

@60 waar staat dat zij een man heeft? Wordt niet in het artikel vermeld.

** gebruiker verwijderd **

@66
De vraag stelde ik zelf toch ook al
Maar vind u het geloofwaardig dat een niqaab dragende vrouw geen echtgenoot heeft!?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@35 Wat zijn uw reacties toch bizar. Er staat niemand in Nederland iets in de weg om een uitkering aan te vragen. Als je voldoet aan de voorwaarden dan krijg je het ook. Deze dame had een uitkering, nergens staat dat ze die onterecht gekregen heeft dus U liegt als U zegt dat ze een dief is. Om dezelfde reden is de vrouw geen oplichter. En wat verstaat U eigenlijk onder een extremist. Iedere orthodoxe gelovige? En is dat dan inclusief christenen die hun kinderen niet laten vaccineren of niet?

** gebruiker verwijderd **

@70
Ik zeg niet dat het niet kan
Het is alleen niet erg geloofwaardig omdat zo'n 'ding' juist gedragen wordt zodat een andere man geen aanstoot jan nemen aan haar uiterlijk...

@72 maar ook niet tegen mensen die onwelgevallige feitjes benoemen...

@68 Natuurlijk kan dat best. Ik ken een niqaab dragende vrouw die daardoor niet weerhouden werd om van haar eveneens islamitische man te scheiden en zelfstandig haar kinderen verder op te voeden. Daarnaast werkt ze ook nog, als statisticus. Kom eens wat vaker buiten de deur zou ik zeggen.

@73 dus als ik aanstoot aan uw uiterlijk neem, gaat u een Niqaab dragen...

goh, dat dat zo makkelijk gaat.

** gebruiker verwijderd **

@75
Sterker nog,
'Ik ben buiten!'

** gebruiker verwijderd **

@76
In de islamitische cultuur wel ja,wist u dat niet?

Terecht dat doen ze maar in die landen waar het gewoon is. We zijn hier in Nederland en ook hier geldt s'lands wijs s'lands eer.opzouten.

@66 "...waar staat dat zij een man heeft?..."

Wedden dat zij een man heeft...?!

Als zij een man zou hebben, heeft hij of ook een bijstands of ww uitkering of een te laag inkomen. Als men een officiële partner heeft die normaal verdiend heeft men geen recht op een biijstands uitkering

als ik het commentaar lees van moskowfiets staat deze vrouw een blinkende carriere te wachten in het rollenspel van de prostitutie darkroom en gloryhole ! legaal in nederland en gezien haar uitdossing herkent niemand haar ..
Kim holland zou er van smullen EroNiqaab en de avonturen van Pieter Haram

** gebruiker verwijderd **

@32 Er zijn heel weinig vrouwen in Nederland die topless over straat willen lopen ,balen hè....

@79 Soory, ik bedoel natuurlijk @52 .

Eens kijken hoe het NK-tribunaal reageert als Het Tribunaal zélf aan kledingvoorschriften onderworpen wordt indien ze afhankelijk zijn van een (bijstands)uitkering.

Overigens staat hier de uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:CRVB:2017:1639&showbutton=true

@75 Het zal je collega maar zijn en je moet de hele dag tegenover dat zwarte spook zitten.

@85 Wat een onzin nou weer. Waar ik werk ken ik twee vrouwen met een niqaab. Een werkt als schoonmaakster, de ander als statisticus. Best mogelijk dat U niet met ze in een kantoor wil zitten maar sinds wanneer doet dat ertoe? Ik denk dat ik ook niet met U in een kantoor wil zitten.
Je krijgt in Nederland overigens gewoon een uitkering ook als je een niqaab draagt. Daarop kun je dan vervolgens gekort worden afhankelijk van je omstandigheden. Net als iedereen mocht deze dame tegen een beslissing in beroep gaan en blijkbaar heeft ze dat gedaan. Ze heeft niets of niemand opgelicht of geflest, U bent gewoon heel erg slecht geinformeerd.

@84 kijk dat bedoel ik !! En dan ook geen uitkering meer nodig !
Heeft u deze mogelijkheden al aan onze doortje doorgegeven !

@85 En of er een tegenprestatie gevraagd wordt voor een uitkering hangt van de persoonlijke omstandigheden af. Bij jonge kinderen bijvoorbeeld is er geen sollicitatieplicht. Zoals ik zei, U bent erg slecht geinformeerd.

@64 De gemeente Utrecht behoort de rechten van haar burgers te beschermen tegen fascistoïde beleid.

In plaats daarvan zwicht de gemeente Utrecht voor miljoenen uit Den Haag en Brussel om z.g. cursussen op te zetten waarvan het rendement vrijwel nihil is en alleen de gemeente zelf beter wordt en de loosers in dienst van het UWV bezigheidstherapie en een inkomen verstrekt.

@50 vandaag krijgt zij er al minimaal 100- bij. En nog snapt ze het niet. Iets met plaat voor de ....?

@94 nee, Bram, jij snapt het niet.... er bestaat zoiets als VVMU (vervelend begrip voor "rechts", ik weet het) dat het mogelijk maakt dat Doortje hier haar mening uit en niet hoeft te veranderen om bij mensen zoals jij in het gevlij te komen. Dat JIJ hier dus, ondermeer uit haar hand, mening langs ziet komen die jou niet bevallen, daar moet jij het dus mee doen.

Maar als jij denkt dat mensen weg gaan vanwege die minnetjes, dan heb jij duidelijk een grote plaat voor je harses...

EN ja, je mag dan een nietszeggend minnetje bij zo'n post plaatsen, of er een reactie op geven.

@95 toevallig een relatie met elkaar haha?

@96 dat jij met insinuaties zou komen en op de man zou gaan spelen is ook niet verwonderlijk. Je hebt immers geen argumenten, dan is dat het enige, naast schelden, dat jou overblijft.

@93 De echte fascisten zijn de parasieten die op andermans zak teren.

@96 Nou zeg het maar Bram. Wat betekent een minnetje voor U dan en waarom is dat zo belangrijk.

Prima om geld als prikkel te gebruiken om sociaal acceptabel gedrag te vertonen.

In de categorie 'whataboutism': waarom wijzen mensen die dit toejuichen dit principe af als het om GS gaat?