Israël bouwt voor eerst in 20 jaar nieuwe nederzetting (nrc.nl)

** gebruiker verwijderd **

@249
Ha je vindt Marokko een net land?

Sja, zij vingen veel joden op tijdens WOII, daar heb je mogelijk een punt

@250
ha, iemand die pleit voor etnisch zuiveren, duidelijk! Maskers vallen.

@251
ja Israel pikt daadwerkelijk land en gebruikt een sprookje als smoes "ze willen ons de zee indrijven".

Er is nog geen jood nat geworden Je houdt wel van verhaaltjes he?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Leuke discussie over Israël, voor de geïnteresseerde:

@254
Ja 90% jatten en 10% teruggeven heet in Israel een weldaad

Je zou het eens met het geld van een Jood moeten doen en dan beweren dat je niets stal......
En als hij moeilijk doet wijs ik naar jou.

** gebruiker verwijderd **

@255
Ja Amona was Illegaal, ik ken het verhaal.
En omdat ze een gestolen buit moesten teruggeven, hebben ze nu het "recht" om weer iets anders te stelen.

Dat heet gerechtigheid, daar in Israel.

@254

Ik lees de laatste paar reacties van jou en ik heb meteen genoeg van je gezien.

Wat ben jij een enorm misselijkmakend mens.

@258
De joden in Marokko zijn anders niet afgevoerd.
En na 1948 verslechterde de sfeer DOOR de oprichting van Israel.

@254
Gaza weg?
Hoe stel je je dat voor?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@263
Ohwjee, als ik een stuk grond koop in Duitsland, is het dan Nederlands?
Ga jij je huiswerk nog maar eens overdoen, je weet niet hoe het werkt.

@264
Dat waren niet de Palestijnen, Israel pakt de zwakkeren (Palestijnen) er voor terug.
Als die oorlogen een argument zijn moeten ze de grote arabische landen aanvallen maar dat durft israel niet.

** gebruiker verwijderd **

@265
Haar en afkeer botvieren is wat Israel met de Palestijnen doet en dat is hier het topic.

@268
Er is allang een stuk land. Maar Israel kan het stelen niet laten.

Ik ben echt blij dat wij Israel niet als naast buur hebben, dan hadden we hier met die ellende gezeten.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Trump

Trump benoemt zijn orthodox-joodse advocaat tot topdiplomaat voor Israëlisch-Palestijnse onderhandeling

genoeg israel voor een avond. misselijkmakend en moet nog eten.

http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel-Palestina/article/detail/3032577/2016/12/16/Trump-wil-bevriende-ultrarechtse-David-Friedman-als-ambassadeur-in-Israel.dhtml

ach, en dit er ook nog bij.

Israel probeert hiermee de Arabieren te provoceren zodat ze zo boos worden dat ze Israel aan zullen vallen. De facistische regime in Israel zal dit dan gebruiken om nog meer land te stelen en de genocide van de Palestijnen compleet te maken. Je hoort hier al een paar facistische uitspraken zoals "de Palestijnen bestaan niet" van een paar reageerders hier. Zulke ontmenselijking is niet voor niks en het zal niet alleen bij de Palestijnen blijven maar een groot deel van de regio.
Of denken mensen serieus nog dat de oorlogen in Irak, Libië en Syrië voor vrede en democratie waren? Of dat deze oorlogen uberhaupt los van elkaar zijn? Degene die op zitten te letten op het nieuws konden ook zien van de lucht aanvallen op Syrië nabij Palmyra en de directe hulp die Israel verleent aan (mede) hun proxy legertje die overigens allang over hun hoogte punt heen zijn. Dat Israel zo openlijk provoceert is trouwens een zwakte aan hun kant.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@280 "Palestijnen bestaan niet"
Zo was er ook geen ’staat’ Israel. Als de mensen die er woonden geen recht zouden hebben op dat land, wat dacht je dan van mensen die daar niet eens woonden? Er was wel een streek dat Palestina heette. De mensen die daar al vele eeuwen woonden hadden volgens alle internationale regels recht op zelfbeschikking. Is het ze gevraagd of ze er zin in hadden om hun land weg te geven aan zionistische joden uit Europa? En zijn de zionisten uit Europa de daadwerkelijk rechtmatige afstammelingen van de groep joden die er naast vele andere volken ooit hebben gewoond? Ook al niet. Zelfs Ben Goerion erkende dat als er mensen waren die van die joden afstamden, dat de Palestijnen waren.

Dat Palestijnen niet zouden bestaan is een onderdeel van de Israelische poging om de Palestijnen niet alleen hun land maar ook hun geschiedenis te ontnemen. Bij de zionistische sprookjes hoort het om te doen alsof Palestina een primitief, praktisch leeg land was, met wat verdwaalde nomaden er in die de naam ‘Palestijn’ niet verdienden, in plaats van een land dat minstens zo ontwikkeld was als de andere landen die later staten zijn geworden in de regio, een land met kranten, politieke partijen, steden en intellectuelen, auto’s en bioscopen, en een levendige export, waaronder de beroemde Jaffa sinaasappels die voor 1948 al bekend waren in Europa. En waarom zou je de mensen die in een land woonden dat Palestina heette geen Palestijnen mogen noemen, terwijl ze het in hun door de Britten uitgegeven paspoort hadden staan?

Landroof, bezetting, diefstal...lul maar tot je een.ons weegt om.dat verrekte israel weer goed te praten maar er is zelfs met duizend jaar draaikonten geen kaas van te maken.
Maar goed...lekker gebrainwashed en meeblaten zodat wat bij daglicht niet deugd goed te praten...maar Israel is een boevenstaat...punt.
En nou niet gaan janken dat die palestijnen niet deugen...dat zou ook zomaar kunnen...maar dat maakt Israel niet een mindere bezetter...de rest is hypocriet gezwets...

@284
Goed stuk.....helemaal toppie.
En hoe nu verder...?
Of gaat het verstand niet verder?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@231 Je lijkt op een reageerder op de Correspondent, Henk Veldman.

@286

"Niemand die wat zegt."

Dat doet geen recht aan diegenen die wel wat zeggen over Tibet en de Westelijke Sahara. Het heeft de aandacht van de VN en diverse actie groeperingen. Het is naturlijk zo dat bij die conflicten geen olie belangen, atoomwapens (Israel heeft deze) of een op de achtergrond dreigend groot gewapend conflict in het spel is. Dat maakt een groot verschil met andere conflicten. Neemt niet weg dat er veel meer gebieden zijn waar leed is dan alleen in de door Israel bezette gebieden. Waaronder enkel ten hemel schreiende, Jemen, Sudan, Syrië. Deze zijn echter niet het onderwerp van dit draadje.

Dit draadje gast over de Israelische beloning die mensen ontvangen die illegaal een nederzetting gesticht hebben in door Israel bezet gebied. Zelfs Israel erkende dat Amona op het grondgebied onder Palestijns bezit was gebouwd. Na jarenlange rechtszaken werd begin dit jaar eindelijk deze nederzetting ontruimd. Maar niet eerder dan dat er een deal was met deze wetsovertreders.

Om een volgend, kostbasr Amona, te voorkomen herft Israel een wet aangenomen die alle andere nederzettingen wettig verklaard. De Palestijnse grondeigenaren worden gedwongen compensatie te aanvaarden. Let wel anno 2017, dus niet in de tijd dat de kolonisten in de VS de Indianen land compensatie opdrongen.

@280

"Palestijnen bestaan niet, die zijn door Arafat ontdekt. Dat je ergens geboren bent maakt je nog geen
legitiem eigenaar van die grond of kun je op grond van die aangenomen identiteit (Ik ben Palestijn want
mijn hut stond daar en daar) geen eisen stellen."

Als je generaties, als gemeenschap (pen) een gebied bewoont wat geen nationale claim heeft anders dan 'streek' dan hebben die bewoners volkenrechtelijk wel degelijk rechten. De tijden van de native Americans, Aboriginals, Maori, etc. die je aan de kant kon schuiven is voorbij.

Arafat heeft niets anders gedaan dan het nationalisme onder de Palestijnen te versterken en onder een bestuur te brengen, de PLO. Met succes want nu hebben ze een stem. Elk volk is ooit ontstaan, het Nederlandse, het Israelische, etc. Ontkenning van het Palestijnse volk is dus nonsens en zelfs grievend. Zij delen een taal, een religie, een regio waar zij leefden en een ramp (de Nakba).

* Verwijderd door de redactie *

@233 VEEEL erger.

@234 Israel heeft geen expansiedrift. Israel heeft al een hoop land opgegeven voor vrede: http://tinyurl.com/land-peace

@246 Dit is etnische zuivering: https://tinyurl.com/Abbas-Judenrein

@253 Dit soort mensen houdt van zulk soort verhaaltjes: http://d.ibtimes.co.uk/en/full/1391379/gaza-palestine-hamas.jpg

@294 Nee hoor dat is een internetpagina met tekst.

Daarbij zegt ie niks raars 'geen Israëliër'. Die moeten gewoon eerst een verblijfsvergunning aanvragen en dan naturaliseren tot Palestijn willen ze in Palestina wonen. Daar is niks mis mee. Doen nagenoeg alle landen op de wereld op deze manier. Willen ze er niet wonen kunnen ze ernaartoe met een visum na screening ook prima toch?

@286 Palestina is geen Moslimland.

Heb je onlangs deze reportage gezien:
Daoud Nassar is mensenrechtenactivist en Palestijns christen (1970), bekend van Tent of Nations op de West Bank nabij Bethlehem. De droom was 'dat dit land een land van vrede zou zijn'.
Ondanks de oprukkende nederzettingen en voortdurende tegenwerking door de Israëlische autoriteiten. En die tegenwerking gaat ver: van het kappen van talloze bomen tot het afzetten van wegen, tot bouwvergunningen weigeren, geen toegang geven tot stromend water of elektriciteit, de voortdurende dreiging van landonteigening en ga zo maar door.
https://www.npo.nl/het-vermoeden/26-02-2017/VPWON_1269215

Dus: is Palestina volgens jou en Moslimland? NEEN.

@291 Elia

Een vuile leugen.
Tijdens de 6-daagse oorlog viel Israël Jordanië aan.
Daarom was de VN Veiligheidsraad ook zo duidelijk in haar unanieme (!) uitspraak:
Israël moet zich terugtrekken uit bezet gebied!

* Verwijderd door de redactie *

@299
" Daarom is Israel totaal niet verplicht om Judea en Samaria aan Jordanië terug te geven, temeer daar Jordanië het illegaal bezet hield, omdat het die gebieden illegaal veroverd had in een aanvalsoorlog in '48."

Jordanië heeft afstand genomem van haar claim op de Westbank en deze overgedragen aan de PLO. Vertel eens waarom de verovering van de Westbank door Jordanië illegaal was maar niet de verovering van wat nu Israel is door de zionisten? Verder heeft Israel zich te houden aan de verdragen die bepalen wat de rechten en plichten zijn voor een bezettende macht. Daar valt niet het bouwen van nederzettingen en de gedeeltelijke annexatie van de Westbank onder.