Israël bouwt voor eerst in 20 jaar nieuwe nederzetting (nrc.nl)

"Voor het eerst in twintig jaar tijd..."
Zo snel wordt hier ook de woningnood aangepakt.

Goed nieuws. De tijd dat de wereld zich laat leiden door de "palestijnse" leugen is voorbij. Israël heeft het volle recht om bouwen op hun grondgebied. Want er is geen internationaal bindende verordening van toepassing op Judea en Samaria het recht op joodse terugkeer teniet doet.

https://tinyurl.com/Jews-from-Judah

Krakers in Amsterdam werd geen andere woonruimte aangeboden , ook geen zak geld voor de verhuiskosten en bij verzet werden zij vervolgd. Zo niet in Israel. Daar mag, nieuwe wetgeving met Amona in gedachten, de 'kraker' blijven zitten en wordt de rechtmatige eigenaar gedwongen elders
compensatie te aanvaarden.

Israel, het ideale land voor krakers......mits je van Joodse afkomst bent.

@5 Tja, de joden hebben de oorlog gewonnen. (begonnen door de arabieren)

Zelfs de Duitse bezetter ging hier niet zo ver om Nederland vol te bouwen met Duitse steden en dorpen.

@6 De joden bouwen huizen in Judea! Schofterig! Een oorlogsmisdaad! Stuur het leger er op af!
https://tinyurl.com/Jews-from-Judah

@5 UUhhhh wie bezette dat land ook alweer in 1948 met hulp van GB? En gaan we verder terug in de tijd: In welk bijbelverhaal laat Mozes zijn volk een land veroveren onder het mom: Tja mijn god zegt dat dit mijn beloofde land is. Mooie legitimatie. Ik beroof een bank en dat geld hoort van mij te zijn, want mijn god heeft mij dat beloofd.

@8 Israel bezette geen land, de joden hadden het land gekregen van de volkerenbond, de voorloper van de UN, en de geallieerden van WO1, om daar een joods thuisland te stichten.

@7
Ja tuurlijk, je bouwt bezet gebied vol met huizen scholen speeltuintjes en synagogen en dan ga je janken als het niet goed is. Arme kindjes arme scholen arme gelovigen.

Maar het is toch echt wat het is: ordinaire landjepik.

En zo wordt dag na dag, huis voor huis, hek voor hek en meter na meter, het leefgebied voor Palestijnen kleiner omdat Israelische joden hun land stelen.

Je bevolking vestigen in bezet gebied heet trouwens ook nog oorlogsmisdaad.
Dat is niet toegestaan omdat het de facto neerkomt op etnische zuivering.

Want Palestijnen? Die mogen niet wonen in die nederzettingen en worden dus uit steeds meer gebied verdreven.

@10 De palestijnen hebben bijna 80% van het mandaatgebied palestina gekregen, dus die moeten niet gaan lopen zeuren dat ze ook nog Judea en Samaria, het joodse hartland, sinds 3300 jaar geleden, ook nog willen hebben.
Daarbij, het is ze keer op keer op keer aangeboden, maar ze bedankten er voor, want ze willen geen land, ze willen de vernietiging van Israel.

@11 Er wordt geen palestijn verdreven in Israel. Je verzint leugens.

@12 Hoezo joods land al sinds 3300 jaar. Het ot van de bijbel schrijft er toch over dat ze de oorspronkelijke bewoners toen ook weggejaagd hebben?

@14 Dat was 3300 jaar geleden. Daarom zeg ik: Joods land sinds 3300 jaar geleden.

@12
Als joden meer dan 80% van het geld hebben, dan mag ik er dus van stelen? Want ze hebben genoeg? Ik denk dat ik maar eens een rijke jood ga zoeken
Je voert een enorme drogreden aan zoals wel vaker door de Hasbara wordt gedaan.

"Het joodse hartland" Dus de staat Israel is niet het hartland? Dan kunnen ze dat dus opgeven

Propaganda bijt zich altijd ergens in de staart.

@6 ,
Als nsb-er kon je toen gaan boeren in Rusland: http://www.boerderij.nl/Boerenleven/Artikelen/2016/5/Boeren-in-dienst-van-Hitler-geen-onverdeeld-succes-2880847W/

@17
Maar ze claimden niet dat rusland Duitsland was toch?
Klein versschilletje.

@13
De westbank is geen Israel. Want Israel is een democratie en de inwoners van de westbank hebben geen stemrecht.

Propaganda bijt zich altijd ergens in de staart.

@11 Het zijn de joden die de palestijnse gebieden niet in kunnen, want dan worden ze vermoord: https://tinyurl.com/geen-joden

Trouwens zelfs Netanyahu weet dat de westbank geen Israel is, want hij heeft het zelf over nederzettingen en niet over "onze steden".

Dat zegt genoeg. En de premier van de joodse staat zal het echt wel weten.

@20
nu noem je het weer "de palestijnse gebieden" en net was het Israel en "joods hartland"

Je zwalkt alle kanten op he?

@19 De westbank is misschien geen Israel, maar Judea en Samaria wel.

Na 20 jaar weer. Zou het net zo zijn als met fietsen?

@23
Bibi is misschien geen jood, maar Netanyahu wel

@18 wellicht Off topic, maar voor WOll gingen al vele duitsers naar het oosten, er zijn hele volksstammen neergestreken in gebieden die we 3 decennia geleden nog sovjet unie noemden. De Sudeten Deutschers is daar een voorbeeld van of Lemberg, het tegenwoordige L' viv in Oekraine.

Heel israel is gesticht op gestolen grond, na verjaging van grootste gedeelte van de oorspronkelijke bevolking.

@16 Israel steelt helemaal niks van Jordanië, wat meer dan 75% van het mandaatgebied palestina is.

Israel heeft wel door een verdedigingsoorlog toen het weer eens door Jordanie aangevallen werd, Judea en Samaria veroverd op Jordanië, gebieden die illegaal bezet waren door Jordanië, wat het in een aanvalsoorlog veroverd had in 1948.

@22 Nee hoor, het is Judea en Samaria, maar in een klein gedeelte daarvan heeft Israel de palestijnen zelfbestuur gegeven, en dat noemen we dan "palestijnse gebieden".

@27 Palestina gestolen of Israël gekocht?

door Daniel Pipes


Het verkrijgen van grondbezit: dunam voor dunam, boerderij voor boerderij, huis voor huis! Dat ligt ten grondslag aan de Zionistische onderneming.

‘De Zionisten stalen Palestijns land’. Dit is de gewijde formule die zowel de Palestijnse Autoriteit als de Hamas hun kinderen onderwijzen en in hun media propageren. Deze claim is van enorm groot belang, zoals Palestinian Media Watch verklaart: “De schepping van de staat Israël voorstellen als een daad van diefstal, en het voortbestaan van die staat als een historisch onrecht, dient als basis voor het niet erkennen van het bestaansrecht van Israël.”

De beschuldiging van diefstal ondermijnt ook de internationale positie van Israël.

Maar is de beschuldiging terecht? Nee. Ironisch genoeg vertegenwoordigt het tot stand komen van Israël de meest vreedzame manier van ‘zich vestigen in’ en ‘creëren van een staat’ in de geschiedenis. Om dit te begrijpen moeten we het Zionisme in zijn eigen verband zien.

‘Verovering’ is, eenvoudig gezegd, de historische norm. Regeringen waren overal geïnstalleerd na het binnenvallen van andere staten. Bijna alle staten zijn tot stand gekomen ten nadele van iemand anders. Niemand heeft permanent de macht in handen, de wortels van iedereen liggen elders.

Germaanse stammen, Centraal Aziatische hordes, Russische tsaren, en spaans/portugese veroveraars hebben de landkaarten herschreven. Moderne grieken hebben slechts een zeer zwakke verbinding met de grieken van de oudheid. Wie kan het aantal keren tellen dat Belgie onder de voet gelopen is? De Verenigde Staten ontstonden door het verslaan van de indianen. Koningen in Afrika gingen plunderend rond, Ariërs vielen India binnen. In Japan hebben jamatosprekenden alle anderen uitgemoord, met uitzondering van een paar kleine groepjes zoals de Ainu.

Het is toe te schrijven aan de centrale en aardrijkskundige ligging van het Midden-Oosten dat daar meer dan meer dan gemiddeld ‘binnenvallende machthebbers’ hun gang gingen: Griekse, Romeinse, Arabische, de Kruisvaarders, Seljuken, Timuriden, Mongoolse en modern Europese.

Dynastieke grootdoenerij in het Midden-Oosten heeft veroorzaakt dat detzelfde gebieden - Egypte bijvoorbeeld - veroverd en weer terugveroverd werden. Het land dat nu Israël beslaat, was geen uitzondering. In "Jerusalem Besieged: From Ancient Canaan to Modern Israel", schrijft Eric H. Cline over Jeruzalem: “Over geen andere stad is harder gevochten door de geschiedenis heen." Hij onderbouwt die claim met het tellen van minstens 118 aparte conflicten in en om Jeruzalem gedurende de laatste 4000 jaar. Hij berekende dat Jeruzalem tenminste twee maal totaal verwoest is, 23 keer belegerd is, 44 keer veroverd is, en 52 keer aangevallen is.

De Palestijnse Autoriteit fantaseert dat de Palestijnen van vandaag afstammelingen zijn van een oude Kanaänitische stam, de Jebusieten. In feite echter zijn de Palestijnen voor het merendeel nazaten van ‘binnendringers’ en immigranten die op economisch gewin uit waren.

Tegen deze achtergrond van onophoudelijke verovering, geweldpleging en omverwerping, onderscheiden zich de pogingen van Zionisten een aanwezigheid op te bouwen in het Heilige Land als verbazingwekkend goedaardig. Eerder als pogingen tot handeldrijven dan tot militair optreden.

Twee grote rijken, dat van de Ottomanen en de Britten, hadden zeggenschap over het gebied. Tegenover deze machten hadden de Zionisten geen militaire kracht. Zij konden geen onafhankelijkheid bereiken via militaire middelen. In plaats daarvan kochten zij land.

Tot 1948 ligt het verkrijgen van grondbezit: dunam voor dunam, boerderij voor boerderij, huis voor huis, ten grondslag aan de Zionistische onderneming. Het belangrijkste sleutelinstituut was het Joods Nationaal Fonds (JNF), dat in 1901 opgericht was om land in Palestina aan te kopen met het doel ‘de vestiging van een nieuwe gemeenschap van vrije Joden te stichten die betrokken waren in actieve en vreedzame industrie’.

Zionisten waren ook speciaal gericht op het weer bewoonbaar maken van grond die als onvruchtbaar en onbruikbaar beschouwd werd. Zij brachten niet alleen de woestijn tot bloei, maar legden moerassen droog, herstelden waterkanalen, wonnen onbewoonbaar gebied terug, beplantten kale heuvels, ruimden stenen weg en haalden zout uit de grond om die voor landbouw geschikt te maken. Het joodse terugwinnen van onbruikbaar land en het aanleggen van sanitaire voorzieningen verminderde het aantal sterfgevallen door ziekten.

Pas toen het Britse Mandaat in 1948 ten einde liep en onmiddellijk een grootscheepse poging door Arabische staten ondernomen werd de Zionisten in de pan te hakken en te verjagen, namen de Zionisten de wapens op ter zelfverdediging en zetten zij het terugwinnen van land voort met militaire middelen.

Zelfs toen vluchtten de meeste Arabieren weg van hun land en werden niet hele grote massa’s gedwongen hun land op te geven, zoals de historicus Efraim Karsh aantoont in zijn boek Palestine Betrayed.

Deze geschiedkundige feiten met betrekking tot de Zionisten staat in contrast met het Palestijnse verslag dat “Zionistische gewapende bendes Palestina gestolen hebben en de bewoners verdreven” (volgens een PA-lesboek voor middelbare scholieren), of dat zionisten "palestijns land plunderden en hun nationale belangen schaadden, en hun staat vestigden op de ruïnes van het palestijnse arabische volk", zoals een columnist in een palestijns dagblad schreef. Internationale organisaties, hoofdartikelen in kranten en (boycot)petities door wetenschappelijk personeel van universiteiten herhalen deze leugens wereldwijd.

Israëli’s zouden hun hoofd rechtop moeten houden, en er op wijzen dat het opbouwen van hun staat gebaseerd was op de minst gewelddadige en meest beschaafde beweging van welk volk ter wereld ook in de geschiedenis:

Gewapende bendes stalen Palestina niet; kooplieden kochten Israël.

Dit artikel verscheen in de Jerusalem Post Christian Edition van augustus 2011. De auteur, Daniël Pipes, is voorzitter van het Middle East Forum en onderscheiden Taube staflid aan het Hoover Institution van Stanford University (USA). www.DanielPipes.org

@29
Jaja en die worden dus steeds kleiner want wat Israel daar nu bouwt, gaat van het palestijns gebied af.

Waarom denk je, heeft de veiligheidsraad een bouwstop geëist?

Het wordt tijd dat ze die met sancties gaan afdwingen.

@15 Just en toen werd het (toen ook al) ingenomen door de Israelieten. Ik heb net wat huiswerk gedaan en diverse bronnen gelezen, en las dat toen al de israelieten de eigenschap hadden om precies te zien waar ze het meeste konden halen. Kanaan, het land wat zij bezette, was in die tijd het vruchtbaarst, het rijkst en het welvarendste land in de regio. In 3300 jaar is er niets verandert.

@31 Hoe kom je op het zotte idee dat wat Israel bouwt van het palestijnse gebied af gaat??

@32 We zijn weer terug bij waar we 3300 jaar geleden waren, de joden terug in Judea!

HalleluJah!!
https://tinyurl.com/Jews-from-Judah

T'is maar goed dat ze een klaagmuur hebben. Anders waren de fora helemaal onleesbaar.

@32

Ach dat hele verhaal is maar een Mythe.
Ook hebben de Zionisten van nu nauwelijks een genetische verwantschap met de mensen die er toen woonden.

Al dat gedonder met de buren. Dan kan je maar beter in Nederland wonen.

@31
je waagt je maar niet aan een antwoord waarom de veiligheidsraad een bouwstop eiste he?

Zelfs Israels grootste vriend was het met die bouwstop eens: de VS.

@37 Nederland en de rest van europa wordt rap overgenomen door de mohammedanen.

Nog heel even en dan is het dag europa en hallo Eurabië.

@37
Ik ben regelmatig blij dat ze Israel niet in Noord Rijn Westfalen hebben gesticht.

Dan waren we Limburg en delen van de Achterhoek vast al kwijt geweest. onder het mom van "wij woonden hier 3300 jaar geleden!"

@38 Vooruit dan maar: Omdat de VN een enorme hekel heeft aan Israel misschien?

En toen die moslim in het witte huis zat was Amerika nou niet bepaald Israel's beste vriend.

@36 Geen verwantschap? http://www.aish.com/ci/sam/48936742.html

@40 Haha, hier moest ik echt effe om lachen. Ik zie het al helemaal voor me. Had ik nu Palestijn geweest en tunnels moeten graven.

@41 Even goede vrienden hoor, 'de VN' zijn alle landen behalve een paar uitzonderingen, dus die hebben allemaal een enorme hekel aan Israël?

Overigens, vertelt u me eens waarom Israël nederzettingen bouwt daar?

@41 Nou maken de Israëli's het ook wel heel moeilijk om ze als vriend te zien. :s

@34 3300 jaar? Hoe weet u dat zo precies?

@41 "En toen die moslim in het witte huis zat was Amerika nou niet bepaald Israel's beste vriend. "

En daar gaat het laatste restje geloofwaardigheid...............

@16 even opletten bij aardrijkskunde, Judea en Samaria zijn gebieden in Israël (en deels in Palestina).

@32 Het vruchtbaarst? Mesopotamië. Het rijkst? Egypte. Het meest welvarend? Alweer Mesopotamië en Egypte. Ik zeg niet dat Kanaän dat niet was, maar niet bepaald de top.

@49

Het hele gebied was 3500-4000 jaar geleden heel anders.
Kanaän was redelijk vruchtbaar in die tijd, maar was relatief klein en verdeeld over allerlei stadskoningen. Het was redelijk rijk, maar dat overlopen van melk en honing was wel wat overdreven.

PS.
Ook het hele Arabische schiereiland was veel vruchtbaarder dan nu.