Israël bouwt voor eerst in 20 jaar nieuwe nederzetting (nrc.nl)

@46 Laten we zeggen: Ongeveer.

@44 De vertrekkende secretaris generaal van de VN, Ban Ki Moon, die gaf toe dat de VN een bias had tegen Israel, en zelfs Israel discrimeert.
En hij kan het weten.

Waarom er huizen gebouwd worden? Vanwege de woningnood.

@48
"en deels in Palestina"

aha, Palestina bestaat!

@50 'Het land van melk en honing' was ook figuurlijk bedoeld.
En niet per se het hele Arabische schiereiland was vruchtbaar, maar eerder de vruchtbare Halve Maan (Egypte, Kanaän, Libanon, Moab, Ammon, Libanon, Aram en Mesopotamië)

@53 Jazeker, maar het is een benaming voor het land tussen Egypte, Arabië en Syrië. Andere benamingen zijn Kanaän en Israël.

@52
"Waarom er huizen gebouwd worden? Vanwege de woningnood. "

Maar Israel is DUNNER bevolkt dan de Westbank. Daar is dus meer ruimte voor huizen.

Er klopt zo veel niet aan alle "argumentaties" uit Israelische hoek.

De geschiedenis moet herschreven, de werkelijkheid bijgebogen, hemel en aarde bewogen en donkere presidenten moeten zwartgemaakt ( yes, pun intended) , om recht te buigen wat krom is.

@53 Ja, maar bij de stichting heette het "Palestine Trans-Jordan", later veranderd in "Trans-Jordan", later veranderd in "Jordan".
De meerderheid van de inwoners zijn palestijnen.

@54

Niet het hele gebied dat is waar.
Maar het woestijn gebied van nu is al gauw tweemaal zo groot als 4000jaar geleden.

Zo was het gebied langs de Indische oceaan goed begroeid met van alles en nog wat.
Maar het klimaat wijzigde en gecombineerd met roofbouw van de mens werd het tot wat het nu is,

@57 Palestijnen = Inwoners van Israël/Palestina/Kanaän.

@53 Ik ga niet over waar de grenzen van Israël ophouden, dan moet je bij Elia zijn. Maar ervan uitgaand dat Gaza en Westbank Palestijns grondgebied zijn (een discussie waar ik simpelweg te weinig vanaf weet) dan bevinden de gebieden Samaria en Judea zich zowel in Israël als Palestina. Wanneer je zegt dat Elia niet geïnteresseerd is in Israël dan klopt dat niet, want hij heeft het over deze regio's die onderdeel zijn van Israël en van wat volgens internationale kaarten Palestina is. Ik gok overigens dat wanneer je aan een Israëli vraagt waar de grens zou moeten liggen die de Jordaan aanwijst en dat als je dezelfde vraag aan een Palestijn zou stellen die de kust aanwijst.

@60 De grenzen van Palestina: het Libanongebergte in het noorden, de Jordaan in het oosten, de Golf van Eliat in het zuiden, en de Sinaïwoestijn en de Middellanse Zee in het westen. Duidelijk genoeg?

@58 Dat is waar.

@60 Precies, de arabieren willen Israel niet achter de groene lijn, maar achter de blauwe lijn. (de Middelandse Zee)

Mooi toch? Wordt die Westbank ook eens een beetje multicultureel opgefleurd. Dergelijke projecten zouden nu juist in het bijzonder onze progressieve vrienden van harte moeten ondersteunen.

@61 De grenzen van mandaatgebied palestina, aangewezen voor een joods thuisland: http://www.mythsandfacts.org/conflict/mandate_for_palestine/1920-mandate_for_palestine.jpg

@61 , maar delen van Syrië en Jordanië hoorden ook ooit bij Palestina. Waarom wilt u nu alleen in westelijke richting uitbreiden?

@65 Ik interesseer me niet voor de grenzen van mandaatgebied palestina, aangewezen voor een joods thuisland. Wel voor de grenzen van de landstreek Palestina.

@24 Dzzz

Ik hoop van harte, dat die bezetters vreselijk op hun bek gaan!

@66 Wat een onzin, ik heb het niet over de staat Israël, maar over de landstreek Palestina.

@67 Ik interesseer me niet voor de grenzen van de landstreek palestina. Wel voor het mandaatgebied Palestina, aangewezen voor een joods thuisland.

@70 Dan doet u dat toch lekker?

@68 "Ik zal zegenen wie u zegenen, en wie u vervloekt, zal Ik vervloeken;"
Gen 12:3

@71 Van hetzelfde.

@67 en @70 en ik ben gewoon een polytheïstische heiden die het een mooi land vindt (of je het nu Israël, Palestina of Kanaän wilt noemen), heel benieuwd is of de waarheid nu oostelijk of westelijk van het midden ligt en zich intussen afvraagt waar nou die derde hond blijft om er met dat been waar jullie om vechten vandoor te gaan.

@74 Waarom zou iemand in vredesnaam een polytheïstische heiden willen zijn??

@74 ''en ik ben gewoon een polytheïstische heiden''
Wie aanbidt u dan allemaal? Baäl? Astarte? Shamesh?

@75 Tja, dat waren we hier in Europa van oorsprong allemaal. De Germanen, de Kelten, de Bataven, de Friezen, de Cananefaten, de Chauken, de Marsaci en later de Romeinen... Geloof geloof je of je gelooft het niet. Het Jodendom is voor u vast ook geen keuze, u gelooft erin en eebn ander geloof kiezen is geen optie.

@76

Mijn lievelingsgodin is Itschar, die had van die leuke tempels.

@76 Ah, u gelooft in demonen?

@77 *een

* Verwijderd door de redactie *

@20

Er wonen reeds 500.000 Joden in de Palestijnse gebieden. Waarom daar gaan wonen als je, naar jou zeggen, vermoord wordt?

@80 SJALOOM!!

@81 Nee, die 500.000 joden die wonen niet in de palestijnse gebieden, die wonen in Judea en Samaria.

De "palestijnse gebieden" dat zijn die enclaven waar Israel zelfbestuur aan de palestijnen gegeven heeft, dat is waar het verboden is voor joden om in te gaan, omdat ze dan vermoord worden: https://tinyurl.com/geen-joden

@24

Ligt meer in de sfeer van het niet kunnen laten, onhebbelijke gewoonte, dan dat je de behendigheid van een positieve bezigheid verliest.

@30

Al koop ik heel Nederland op, het maakt niet dat het Hendrianus land wordt. Tevens wordt de landaankoop van Joden in mandaatgebied Palestina schromelijk overdreven door Daniel Pipes, het
was maar een paar procent.

@57
"bij de stichting heette het "Palestine Trans-Jordan", later veranderd in "Trans-Jordan", later veranderd in "Jordan".
De meerderheid van de inwoners zijn palestijnen. "

Aha, mogen we het feit dat de meeste joden NIET in Israel wonen dan gebruiken als argument dat anderen recht hebben op Israel, of dat dan weer niet?

Propaganda bijt zich altijd ergens in de staart.

@60
"Ik gok overigens dat wanneer je aan een Israëli vraagt waar de grens zou moeten liggen die de Jordaan aanwijst en dat als je dezelfde vraag aan een Palestijn zou stellen die de kust aanwijst. "

dat zal, maar dat weerhoudt mij er niet van om te vinden dat beide volken het gebied ( ik noem het maar "niet Jordanie, niet Syrie niet Libanon en niet egypte", Israel en westbank dus ) in redelijkheid moeten opdelen. En zo was het ook bedoeld. Niet om het 50/50 te verdelen en dat Israel dan alsnog de andere helft OOK volbouwt.

@83

Daar denkt de rest van de wereld anders over. Die noemen de Joden wonend in Judea en Samaria, de westbank, illegale kolonisten. Uit het bordje begrijp ik dat een Israeli zich bij Israelische wetgeving niet mag begeven in Area A gebied. Tsja, de bezetter beschermd haar vooruit geschoven burger troepen naar beste kunnen. Goed beschermd in de nederzetting steeds verder uitbreiden en daarmee een oplossing voor het conflict verder bemoeilijken.

@86 Als je dat argument wil aanvoeren dan zit je met het probleem dat de meeste palestijnen niet in het door hun opgeëiste deel van Israel wonen, en dat Israel daar dan dus recht op heeft.

Anti-Israel propaganda bijt zich altijd ergens in de staart.

@63
"Precies, de arabieren willen Israel niet achter de groene lijn, maar achter de blauwe lijn. (de Middelandse Zee) "

De praktijk is dat zij dat niet doen, maar dat Israel juist land van anderen pikt. Het is wel wonderlijk dat een dief als Israel, die daadwerkelijk steelt en steelt en steelt, het argument gebruikt dat anderen willen jatten terwijl die dat niet doen.

De zoveelste drogreden uit hasbara-land.

Wat heel gek is, is dat Israel een veiligheidsmuur bouwt zo ongeveer op wat internationaal als de grens tussen Israel en de westbank wordt beschouwd, om ISRAEL tegen terrorisme te beschermen.

Je mag er dus rustig van uit gaan dat het land oost van die separatiemuur, geen Israel kan zijn.

Wat nog veel gekker is: terwijl het gevaar daar uit het oosten komt, laten ze hele delen van de joodse bevolking juist aan de GEVAARLIJKE kant van die muur wonen.

En dan zeggen ze vaak dat joden intelligenter zijn dan gewone mensen..........

Laat Israël toch mooi bouwen.
De geschiedenis leert dat de arabische/islamitische wereld een land als Israël helemaal niet in hun midden wil hebben.
Het is zo erg dat de palestijnen Israël helemaal niet als buur wil hebben.
Keer op keer is dat aangetoond.
Waren het niet de oorlogen, dan was het wel d.m.v. het verbreken van vredesbesprekingen, terreur of de uitspraken van hamas en fatah/Abbas.

Maar waarom dan altijd dat gejammer over Israël?
Wat verwacht men dan van dat land?
Dat ze een beetje stil gaan zitten en gaan wachten op de volgende golf van maatregelen/terreur tegen dat land?
Natuurlijk niet.
Dat land is in ontwikkeling en groeit als kool. Zowel letterlijk als figuurlijk.
Die gaan toch niet zitten wachten op een partij die al decennialang aan probeert te tonen dat zij geen behoefte hebben aan vrede met een land met duidelijke grenzen.

Al die klagers zouden hun pijlen eens op de palestijnen moeten gaan richten als zij iets willen voor dat volk.
Israël gaat gewoon door met de verdragen die nu nog steeds geldig zijn; Zij mogen zich vestigen in het hele mandaatgebied palestina.
De PA is de enige partij in dit conflict die dit kan laten stoppen.
Maar, zoals aangetoond, hebben ze daar blijkbaar zelf geen behoefte aan.
Wie tegen dit Israëlische besluit is, moet de bal maar eens bij de palestijnen neerleggen.
Zij hebben de sleutel om de Joodse streken Judea en Samaria tot hun eigen land te maken.
Zolang dat niet gebeurd gaat Israël gewoon verder.

@89
Het gaat niet om een op te eisen deel van israel, het gaat gewoon om de westbank die geen Israel is, men heeft er immers geen stemrecht. Israel is toch een democratie?

Weer bijt je je vast.

@92
"Laat Israël toch mooi bouwen.
De geschiedenis leert dat de arabische/islamitische wereld een land als Israël helemaal niet in hun midden wil hebben."

Denk je dat die wil groter wordt als Israel land van de palestijnen jat?
Zelfs Trump ziet in dat bouwen niet bevorderlijk is voor de vrede.

@93 De arabieren in Judea en Samaria hebben zelfbestuur, die kunnen dus voor hun eigen dictator stemmen.
Heel democratisch.

@90 De praktijk is dat de arabieren het telkens weer proberen. Daarom zitten ze achter muren en hekken.

En Israel steelt helemaal niks. Het heeft Judea en Samaria verovert op Jordanië in een verdedigingsoorlog, toen Jordanië weer eens Israel aanviel.

Jordanie had Judea en Samaria in '48 illegaal veroverd in een illegale aanvalsoorlog op Israel, en hield die gebieden 19 jaar illegaal bezet, totdat het door Israel veroverd werd in een legale verdedigingsoorlog toen Jordanië weer eens illegaal Israel aanviel.

Volgens het internationaal recht heeft een staat die gebied verovert in een legale verdedigingsoorlog meer recht op dat gebied dan de staat die dat gebied in een illegale aanvalsoorlog veroverd had. Israel heeft dus meer recht op Judea en Samaria dan Jordanië.
Dus Israel is helemaal legaal in Judea en Samaria, en steelt helemaal niks.

https://tinyurl.com/Jews-from-Judah

@94 Israel KAN helemaal geen land jatten van de palestijnen, want dat land is nooit en te nimmer van de palestijnen geweest.

Om iets van iemand te kunnen stelen moet dat iets eerst van diegene zijn, anders kan je het onmogelijk van hem stelen.

Elementaire logica, maar voor sommigen toch al wat te hoog gegrepen.

Ja toe maar. Pik maar weer land en huizen in van mensen die daar al generaties lang wonen.
Het wordt tijd dat Israël eens flink op de vingers wordt getikt.

@87 , ben ik met je eens. De vraag is echter wat redelijk is. Het gevecht om bijvoorbeeld de bronnen van de Jordaan en om bij welk land de stad Jerusalem hoort, daar komt denk ik nooit een einde aan.
En 50/50... Palestina was ooit veel groter dan nu Israël, Gaza en Westbank bij elkaar. Van dat gebied heeft Israël nu nog geen 50%. Wat is er met de rest gebeurd, waarom is dat geen Palestina meer en waarom is er geen enkele Palestijn die dat gebied op bijvoorbeeld Jordanië wil terugveroveren? Interesseert ze dat niet meer? Of is Jordanië een soort van tweede Palestina en is 50/50 niet zo gelijk als je zou denken? U mag het mij uitleggen.

@96 , dat vind ik raar, dat als je land verovert in een oorlog waarin je aangevallen wordt dat het dan wel okee is. Zullen we oorlog uitlokken met België zodat we Vlaanderen kunnen annexeren?