@234
TedjeR is niet het scherpste mes in de keukenla...
Dit is wat Blackninja schreef in @18; 'Daarom kennen we al 75 jaar vrede in West Europa na 2 allesverwoestende wereldoorlogen.'
Dus Joegoslavië lag volgens jou in die periode niet in West-Europa?
Je weet dat 'de muur' in 1989 viel, toch?
En dat de EU pas op 1 november 1993 in Maastricht werd opgericht?
Geen enkel land was lid van de EU destijds....
Je bent echt te dom om te poepen man...
@18
Je vergeet voor het gemak even de Joegoslavische oorlogen van 1991 tot 2001...
Beetje dom als je je plempsel afsluit met: 'Je hebt echt niets opgestoken op school he.'
De Vara had in 2018 410.373 leden, die elk €10 per jaar betalen (een bedrag waarin ook het abonnement op de Vara gids zit.)
Volgens de jaarrekening van de Vara hebben zij 473 mensen in dienst, met een totale loonkostenpost van €30.063.000.
En er zijn hier mensen die denken dat er bovenop de Balkenende norm ook nog eens ong €170.000 uit contributie gelden kan worden betaald?
Van welk contributiegeld dan? Juist ja, publiek geld.
@42
In de huisregels onder punt 1: '...Daarnaast is het van belang dat de reacties in het Nederlands zijn. De reacties in een andere taal worden verwijderd.'
En belangrijker; je verwijst naar je tekst onder @11, waarin geen enkele bronverwijzing staat.
Wie zegt ons dat deze tekst niet uit de spreekbeurt van een 17 jarige puber komt?
Of van een website van notoire klimaat drammers?
Wie zal het zeggen...
Ik wil je best geloven, maar zónder bronvermelding is je tekst van nul en generlei waarde...
Wiens profeet plukte ‘de bloem’ van Aïsha ook al weer, toen ze slechts 9 jaar was?
@163
Dat lijkt te kloppen als een zwerende vinger...
@164
Nee, kubusje. Jij begrijpt het niet.
Niet-linkse kiezers zijn massaal afgehaakt, en kijken steeds minder tv (heb je @150 gelezen?)
Ik stel dat de commerciëlen er belang bij hebben om óók niet-links georiënteerde programma's op de buis te brengen, omdat de doelgroep vele malen groter is.
Ik kan, en kon, Robert Jensen ook niet velen, ondanks dat de onderwerpen mij wel aanspraken.
Ik werd ook niet goed van het geschreeuw van Jensen en ergerde mij er ook kapot aan.
Maar er zijn vast wel andere getalenteerde programma makers te vinden die het niet-linkse geluid op verstandige wijze kunnen laten horen.
Jensen is niet de enige.
Geloof het of niet, er is meer dan voldoende ruimte voor een ander geluid dan het linkse geluid.
Dat links gewoon meestal ook werkt.
De niet-linkse kijker is jaaaaren geleden onder invloed van de niet aflatende stroom linkse deug TV al afgehaakt (@150 heeft dat mooi verwoord)
Dat de NPO een ultra links bolwerk is, wiens modus operandi het onophoudelijk pushen van linkse propaganda is, weet eigenlijk iedereen al.
Wat ik verbazingwekkender vind, is dat ook de commerciëlen links georiënteerd (b)lijken te zijn.
Verbazingwekkend, omdat bijna 2/3 van de kiezers bij de laatste 2e kamer verkiezingen op niet-linkse partijen gestemd hebben. (voor het gemak tel ik D'66 mee als links)
Je zou toch zeggen dat de commerciële zenders er alle belang bij hebben om ook een niet-links georiënteerd geluid te laten horen...
Deze groep is tenslotte een stuk groter, en dus commercieel gezien veel interessanter. (bovendien, en dit terzijde, heeft deze groep gemiddeld gezien gewoon meer te besteden, dan de werkschuwe linkse activisten)
@148
Ik zit net even te rekenen op basis van jouw gegevens.
Je realiseert je dat 1% van 1,6 miljard, nog altijd 16 miljoen is?
Als dat echt zo is (wat ik betwijfel) dan lopen er dus in elk van de 196 internationaal erkende onafhankelijke staten gemiddeld ruim 80.000 terroristen rond...
Me dunkt best veel...
@77
Dat klopt. Dat verdrag wordt de ´Resolutie van Straatsburg´ genoemd uit 1975. )
(Ook wel ´oil for immigration')
Opgesteld nav de olie crisis uit 1973 door de Belg Tijl De Declercq.
Onder dat juk moeten wij ons alles laten welgevallen.
Hierin wordt nadrukkelijk benadrukt dat “de grote verrijking die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft vooral op het gebied van normen en waarden´.
Kritiek op immigratie beleid moet volgens deze resolutie worden ontmoedigd.
Lees de resolutie, huiver en zie de puzzelstukjes in elkaar passen...
@82
Daar kan ik ze helaas niet terug vinden.
Jammer dat je in LinkedIn geen comments kunt toevoegen, als je geen connectie hebt....
* Verwijderd door de redactie *
@18
Lekker bezig pik!
145 reacties, en wekelijk állemaal verwijderd door de redactie.
Gevalletje perma-ban...
Grappig...
Dit soort lieden hebben altijd hun mond vol met laffe kreten zoals 'verbinding' en 'inclusiviteit'. (maar wel altijd NIMBY uiteraard)
Tótdat je er een andere mening op nahoudt dat henzelf.
In dat geval is oproep tot moord kennelijk wel bon-ton.
De standaard modus operandi van dom-linksen...
@133
Nee, het zijn zgn. content generators. (niet te verwarren met troll-bots)
Deze lieden staan bekend om hun absurde stellingnames, die zó absurd zijn, dat ze talloze reacties ontlokken.
Deze 'fictieve' content gebruikt de beheerder van deze site om zijn ads en banners duurder te kunnen verkopen, dan op basis van 'true' content redelijk zou zijn geweest...
Filter deze lieden (en de reacties op hen) maar eens weg uit draadjes, en dan zul je zien dat er maar bar weinig overblijft.
En deze site dan reduceert tot een zéér slap aftreksel van NuJij...
Er schiet me ineens wat te binnen, dat 2 enorme problemen de wereld uit kan helpen.
Kannibalisme niet langer strafbaar stellen...
Dit gaat verdere overpopulatie tegen, en de honger wordt de wereld uitgeholpen.
Is dit radicaal genoeg?
Spijt?
Daar kan hij dan tijdens het uitvoeren van zijn taakstraf rustig over nadenken.
Veel meer dan een taakstraf zal het toch wel niet worden...
@7
Goed dat u de tekst integraal nog eens gepost heeft. Ik was al bijna afgehaakt na het lezen van de eerste drie alinea's. Het werd pas interessant na:'Het is een karikatuur'...
@102
Daar zou je wel eens helemaal gelijk in kunnen hebben...
Er wordt tegenwoordig alleen nog maar nadruk gelegd op welvaart, ipv welzijn.
Het solidariteits beginsel, dat moet borgen dat de zwakkeren in de samenleving worden beschermd, is volledig uitgehold.
Een zeer kwalijke zaak....
@51
Ach tuttie, heb je er niet van kunnen slapen?
Je laat werkelijk geen enkele dom-linkse debat strategie onbenut he?
Dit geeft aan hoe wanhopig je bent.
Typisch vrouw; niet weten dat ze de discussie bij @7 al verloren had, maar toch gewoon blijft stampvoeten omdat ze het niet kan uitstaan...
Ga gerust door hoor, ik vind het heerlijk en kan dit de hele dag volhouden.
Weet je zeker dat je niet verliefd ben?
@49
Toch kun je het niet laten om elke keer weer te reageren...
Heerlijk dit.
Ben je verliefd Hadjememaar?
@47
Een hoge dunk van mezelf?
Was U het niet die hautain zei: 'dat mijn mening U niet boeit' (inmiddels 3 x nu) en 'het voor U geen enkele meerwaarde heeft...'.
Als iemand een hoge dunk van zichzelf heeft, bent U het wel....
Het toppunt van deze hoge dunk is wel deze: 'Ik deed u een mededeling!'
Dus? Als U een mededeling doet, moet de rest zijn mond houden?
Lieverd, dat werkt wellicht in jouw wenswereld, maar niet in de echte wereld.
Daarnaast, als U op een openbaar forum een reactie achterlaat, is dat automatisch een uitnodiging tot discussie, indien de aangesprokene zich niet in die opmerking kan vinden.
Derhalve ben ik in discussie met U.
En hoe vaak U zich ook herhaalt; U bent degene die vooroordelen heeft.
Guitig dus.
@45
U denkt dat als U brain-fart laat, zoals U in @2 doet, dat iedereen dit maar heeft te accepteren als waarheid. En dat argumenten niet nodig zijn.
Want Hadjememaar heeft gesproken.
Wellicht dat dit bij U thuis zo werkt, maar in de echte wereld niet hoor.
U begint met mij een discussie, en ik accepteer de uitnodiging.
U loopt over van vooroordelen, en heeft het zelf niet eens door.
Guitig.
@43
Ach, U vervalt in herhalingen.
U heeft helemaal geen argumenten meer?
Oh wacht, die heeft U nog in geen enkel plempsel gehad...
@41
Nee hoor schat, ik heb alle tijd om domme linksmeisjes van repliek te dienen...
U ziet in een welgemeend compliment in @1 alsnog aanleiding om iemand van het hebben van vooroordelen te beschuldigen, en niet ik.
@39
Dat zijn dan de vooroordelen die uitsluitend U ziet.
Door de enorme plaat voor Uw hoofd ziet U echter niet dat U zelf degene bent die vooroordelen hebt.
Een typisch dom-linkse strategie: Iemand framen, en dan vervolgens met de vingers in de oren dit frame steeds opnieuw herhalen...
@36
Goedemorgen mop, lekker geslapen?
Dat je een vrouw bent wist ik al, en dat je links bent dat wist ik ook al.
Maar nu heb je toch echt bewezen dat je zelfs dom-links bent.
Circelredeneringen, irrationaliteit en wensdenken zijn nu eenmaal het metier van dom-links...
Alleen een dom-links wicht verzint zelf een verhaal, adopteert dat direct als haar waarheid en verkondigd dat vervolgens aan een ieder die het horen wil.
De waarheid is echter ontnuchterend: Ik heb Aboutaleb een held genoemd. En ik was kritisch bij zijn aantreden (over het hoe en waarom, zie @7)
That's it.
@32
Een werkelijk onnavolgbare circelredenatie.
En om met wijlen mijn schoonvader te spreken: jij je gelijk, ik mijn rust...
Truste mop...
@28
Lieve schat, je ontspoort steeds verder...
Ik extreem rechts? Zou een extreem rechts iemand Aboutaleb een held noemen?
Jij bent degene die begon over vooroordelen, vooral toen U nog aannam dat mijn kritiek vooral de Marokkaanse achtergrond van Aboutaleb betrof..., wat in @7 werd ontkracht.
JIJ bent degene die vooroordelen over mij had.
@23
Als het je niet had geboeid, had je @2 niet geplaatst, en had deze discussie nooit plaats gevonden...
@
Oh, U verwacht van mij wel antwoord?
Nummertje 6 en nog steeds niets inhoudelijks...
Maar wel emmeren over een bijzin, die U een prima afleidingsmanoeuvre verschaft.
Een vrouw dus.
En links.
@190
Lief Kubusje, dit is een openbaar forum waarop mensen met afwijkende meningen de degens kunnen kruisen.
Een debat is geen aanval...
Ik wees je slechts op wat tegenstrijdigheden in je eigen reacties.
Je zegt weliswaar genuanceerd te zijn, maar vliegt er met grote regelmaat met gestrekt been in.
Overigens val ik ook in 1.
Anders zou ik nooit hebben afgesloten met 'Namaste'...
@16
5 reacties.
En in elk van die reacties heeft U het over mijn vermeende vooroordeel, terwijl U niet eens kunt zeggen welk vooroordeel U vermoedt.
U roept, U framed en U vingerwappert, maar U geeft zelf geen enkele inhoudelijke reactie.
Uitsluitend reactief, niets inhoudelijks.
Kent U het gezegde 'de pot verwijt de ketel'?
@188
Ach, in elk goeds, zit iets slechts.
En in elk slechts, zit iets goeds.
Laten we het er op houden dan je in de eerste categorie valt.
Goed, maar met een scherp kantje dat er op NK uit komt...
Derhalve Kubusje; adem in, adem uit.
Het is een mooie dag, geniet ervan lieverd...
Namaste.
@14
Dat er bij mij geen sprake was van 'vooroordeel', maar van 'kritisch denken', heb ik U al in @7 uitgelegd.
Dat U zelf vooringenomen bent, en zelf een vooroordeel over mij in @2 velt, heb ik U ook in @13 al uitgelegd.
U praat veel, maar luistert weinig.
Derhalve kan ik tot geen andere conclusie komen dat je links, en waarschijnlijk vrouw bent.
In beiden is rationaliteit nog onontgonnen gebied...
@186
Daar is niets bijzonders aan hoor lieverd.
Iedereen had het gekund.
Met ruim 22000 reacties heb je het achterste van je tong allang laten zien...
@12
U weet behendig om de vragen in @3 en @11 heen te manoeuvreren.
Feit blijft dat U in @2 een (voor)oordeel over mij velt om dan vervolgens tot 2 x toe hautain uit de hoogte te doen dat 'mijn mening U niet boeit' en 'het voor U geen enkele meerwaarde heeft...'.
Om dan vervolgens volledig off-topic over Opstelten te beginnen.
U bent duidelijk geen Rotterdammer; Geen woorden, geen daden.
U bent inhoudelijk op niets ingegaan dat ik hier beweerd heb.
U heeft slechts holle frases gebruikt.
Dus waarom zou Uw mening überhaupt relevant zijn?
@10
Mijn beste Hadjememaar, ik kan het heel erg moeilijk geloven dat iemand (over welk onderwerp dan ook) ergens helemaal blanco in kan staan.
Je had er destijds toch ook wel een mening over? (welke dat ook was)
Het was tenslotte een belangrijke gebeurtenis.
Daarnaast is het wel interessant om te weten of jij ook een Rotterdammer bent.
Je kunt er namelijk wel een mening over hebben, maar als jij er zelf niet direct door wordt geraakt, is jouw oordeel verder irrelevant.
@183
Ah, nu komt de aap uit de mouw...
Je bent gewoon een verveeld snowflake-je, die NK ziet als haar prive domein, waar ze naar hartelust in ruim 22000 reacties anderen de maat denkt te kunnen nemen.
En nu beledigd is als iemand haar modus operandi bekritiseerd...
Een typische snowflake dus.
'Kort gezegd : waar bemoei jij je mee, kotskomeetje?'
Dit is een openbaar forum lieve schat.
Ik heb hier evenveel recht om te reageren, als jij...
@6
Niemand is perfect, ook Aboutaleb niet.
Dit was idd een mindere actie van hem.
Bij die andere 'Turken-crisis' heeft hij echter ballen van staal getoond...
(toegegeven, met de nakende verkiezingen voor de deur kwam het sommige mensen wel heel goed uit..)
@2, @3
Om hem zelf maar even in te koppen:
Het woord 'vooroordeel' wordt hier veel te lichtzinnig gebruikt.
Ik was 'kritisch', dat wel.
Kritisch om het feit dat het (alweer) een PvdA-er was. (by far mijn grootste bezwaar)
En om het feit dat ik bang was dat hij de Amsterdamse 'gordel-mentaliteit' mee zou brengen naar Rotterdam.
Dat hij in een Ajax pyjama zou slapen, soit. Als dat zo is, laat hem lekker...
Het feit dat de man een Marokkaanse achtergrond heeft, zag ik destijds als groot voordeel.
Welnu, wie was hier nu eigenlijk bevooroordeeld?
U, of ik?
Door welk vooroordeel heb ik me destijds laten leiden, denkt U?
Als oer-Rotterdammer had ik grote twijfels bij zijn aantreden.
Die twijfels zijn bij mij weggenomen.
De man is een held...
@180
22428 reacties in 2 jaar tijd.
Meid, je hebt het maar druk mee...
Vergeet je niet adem te halen tussen al dat stampvoeten? En af en toe wat te eten?
@176
Goh, en je kan nog tellen ook...
@149
Knap hoor.
Maar als jij denkt dat dit bewijs van je geestelijke bagage is...
Het bewijst alleen maar dat je kunt typen en Googlen...
Als je enige geestelijke bagage had gehad, had je geweten wat een vomit comet is...
Nou Kubusje, lieve meid, jij bent degene die in @138 zegt 'dat je liever nuanceerd'
Ik wijs je op een plempsel van jouw hand waarin de nuance ver te zoeken is...
Daarnaast verwacht je toch niet van mij dat ik je in bescherming neem tegen @20? Waarom zou ik?
'Jij denkt toch hopelijk niet je mij ongestraft de maat kunt nemen, hè?'
De absurde arrogantie die van deze zin uitgaat is overigens hilarisch....
Het ontbreekt je echt aan de geestelijke bagage om indruk op mij te maken...
@138
Jij nuanceert liever?
Welke nuance leg je in je plempsel uit @27 dan?
Volgens mij ga je daar lekker genuanceerd met gestrekt been in...
