@113
Ja, ik ken hem. Een onverbeterlijk typje idd.
Weet je wat nou zo grappig is?
Als je naar anderen wijst, dan wijzen er nog altijd 3 vingers naar jezelf... (de duim telt niet mee, want die hangt er maar een beetje bij...)
@108
En het is *dus* de schuld van die volwassenen?
@84
Hear hear!
Uw analyse is messcherp, en ik ben benieuwd wie hier gaten in tracht te schieten...
@262
Natuurlijk is het aan de gevestigde rechtsorde om orde op zaken te stellen. Maar je gaat voorbij aan de van nature 'stam-', of 'clan-cultuur' die de Marokkaanse gemeenschap kenmerkt. Dit maakt dat de Marokkaanse gemeenschap heel hecht is, en de sociale controle groot.
Een corrigerende stem vanuit deze gemeenschap heeft derhalve veel meer gewicht, en dwingt meer respect af dan welke corrigerende instantie dan ook.
Een en/en oplossing lijkt me het meest wenselijk.
@68
Man man man, is die plaat niet inmiddels allang grijsgedraaid?
Deze problematiek speelt al langer, dan dat jij rondjes om de zon hebt gedraaid...
En ook het bagatelliseren door mensen zoals U speelt al minstens net zo lang...
Mag ik U er op wijzen dat er ook mensen zijn die (veel) later naar Nederland zijn gekomen, maar het toch in vrijwel álle gevallen beter doen, dan de mensen die U hier met hand en tand verdedigd.
(bv Vietnamezen, Kroaten, Serviërs)
@71
Ik denk dat als je het omdraait, je een grotere kans maakt.
Zwembaden etc het predicaat 'haram' meegeven, zodat een rechtgeaarde moslim hier niet eens wíl komen...
@62
Zegt overigens ook wel wat over de integratiebereidheid van deze groep, als je in de 3e generatie hier nóg steeds van uit gaat, is er toch ergens iets verschrikkelijk mis gegaan.
Maar dat weten de meesten van ons allang...
@62
Ja, tótdat de school écht overgaat tot disciplinaire maatregelen.
Dán is het racisme...
@57
Of misschien heeft het hier ook wel mee te maken; https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4763526/gezin-zwembad-duitsland-bedreigd-door-honderden-jongeren
@57
Nope, het is je misschien niet opgevallen, maar het geweldsmonopolie ligt nog altijd bij de overheid...
En aangezien veel mensen vanuit een bepaalde naïviteit nog geloven dat dit vertrouwen niet zal worden beschaamd, wordt er dus niet, of onvoldoende ingegrepen.
@247
Let’s agree to disagree.
In het geval van de ‘damschreeuwer’ en de ‘waxinelichthouder-gooier’ werden beide daders ook beschouwd als ‘zwakzinnig’, maar beiden werden toch niet vrijgesproken.
Toegegeven, de beoogde slachtoffers van deze 2 lieden waren leden van het Koningshuis, en geen (verguisd) politicus, zoals bij Dirk J het geval was.
Het had echter in alle 3 de gevallen door massahysterie echter veel slechter kunnen aflopen, dan nu het geval is geweest (en niet alleen voor de beoogde slachtoffers.)
Laten we bovendien niet vergeten dat Dirk J. zijn ‘dreigement’ op 3 verschillende momenten, tegen 3 verschillende mensen heeft geuit.
We kúnnen op een heel erg gevaarlijk hellend vlak terecht komen indien zwakzinnigheid, een laag IQ, of een verstandelijke beperking puur sec worden beschouwd als ‘ongevaarlijk’.
De precedentwerking die hier van uit gaat geeft slimme advocaten precies die handvatten die ze nodig hebben, om hele volksstammen niet langer meer verantwoordelijk te laten zijn voor hun eigen daden.
Want waar leggen we de grens? Hoe flexibel kunnen/mogen/moeten we hiermee omgaan? En door wie wordt die bepaald?
@248
Bijzonder zwak...
@239
Dat is dan weer wel waar...
De vraag is hoe we met dit soort uitwassen moeten omgaan. Weer buiten op straat zetten in de hoop dat het inderdaad een ongevaarlijke gek is, lijkt me echt onwenselijk...
En helemaal vanwege het signaal (daar istie weer) dat daar mee wordt afgegeven.
@229
Mijn beste Henk, wat je ook van Wilders vindt (ik kan hem ook niet pruimen), hij is *wel* lid van onze Staten Generaal.
Waar het hier om gaat; Welk signaal wordt er hier afgegeven?
Als dit wordt toegestaan omdat de man 'verward' lijkt, dan is straks geen enkel lid van de Staten Generaal meer veilig. Er zullen namelijk altijd verwarde mensen blijven rondlopen, die het niet eens zijn met standpunten van politici. Het signaal had krachtig moeten zijn (net als bij de Damschreeuwer). Als je zoiets doet, dan ben je 'af'. En dan doe je voorlopig even niet meer mee...
@200
Als je gelijk heb, dan heb je gelijk. Ja, toch?
Recht is recht, en krom is krom.
Waar die minnetjes op jouw 200 vandaan komen is me een raadsel...
@167
Nog even terugkomend op mijn laatste vraag aan U: U blijkt hier gelijk te hebben. Een korte zoektocht op de term 'kindbruidjes' levert genoeg food for thought op...
@167
Waar te beginnen?
Nee, daar word ik nooit moe van. Vooral omdat christelijke geestelijken er te pas, en te onpas bij de haren worden bijgesleept zodra het gaat om kindermisbruik. Niemand praat dat goed en de verontwaardiging daarover is meer dan terecht. Vandaar de '2 bakstenen' oplossing. Het fundamentele verschil is deze: Juist omdat de Profeet wordt gezien als voorbeeld voor velen, en velen zijn pad letterlijk trachten te volgen, is het fenomeen 'kindbruidjes' vandaag de dag nog steeds actueel. Jezus (ook een Profeet) vervult zo'n voorbeeld niet.
Uw analogie naar Romeinse gebruiken gaan m.i. mank. U heeft gelijk dat de mores in die tijd volkomen anders was, en dat we niet dezelfde morele meetlat kunnen gebruiken als we tegenwoordig gebruiken.
Maar U heeft het over een huwbare leeftijd destijds op het moment dat iemand geslachtsrijp is, 12 en 14 jaar volgens Uw voorbeeld.
Dat is bij Aïsha geenszins het geval; zij werd getrouwd toen ze 6 (of 7) was, en ze verloor haar maagdelijkheid op haar 9e. Dus verre van geslachtsrijp.
Bovendien eindigt de Romeinse tijd een paar eeuwen voordat de Profeet werd geboren. De huwbare leeftijd is in die tijd dus naar beneden afgerond.
'Dat er malloten zijn die nog steeds jonge meisjes trouwen is schande. Ook dat is niet alleen aan moslims voorbehouden.'
Met je 1e opmerking ben ik het volkomen eens!
Ik ben echter wel serieus benieuwd naar de 2e opmerking die je maakt. Wie bedoel je daarmee? Want ik weet het echt niet.
Wie het ook zijn; ook die sporen niet, zoveel mag duidelijk zijn...
@141
Nee, niet selectief.
Kindermisbruik is in mijn ogen al-tijd verwerpelijk, en dient wat mij betreft gestraft te worden met castratie door 2 bakstenen. Zéker als het een zgn vertrouwenspersoon betreft.
Het grote verschil zit hem erin dat juist ómdat het door de profeet himself werd gedaan, dit als voorbeeld door velen wordt gezien. Een voorbeeld dat gevolgd moet worden, vandaar dat 'kindbruidjes' vandaag de dag nog steeds een issue zijn.
@132
Nee, dat heb ik niet.
Maar wel als ik zo'n vrome moslim zie lopen, die Mohammed als 'perfecte mens' beschouwt.
Je weet wel, die perfecte mens die Aïsha's bloem plukte toen ze pas 9 was....
@248
Ik neem aan dat je mij bedoelt aan te spreken.
Fotografe Nilüfer Demir heeft toegegeven dat ze het lichaam van Aylan enkele tientallen meters heeft verplaatst, en zo heeft gepositioneerd om het het iconische en fotogenieke effect te kunnen bereiken. (haartjes kammen, t-shirt recht)
Onder het mom van 'artistieke vrijheid'.
'In elkaar geknutseld' dus...
En smakeloos respectloos bovendien...
@37
Serieus? Wat denk jij méér te weten dan de Dalai Lama himself?
Dan begrijp je he-le-maal niet hoe het proces van herkenning van de Dalai Lama werkt.
De Dalai Lama is de lichamelijke manifestatie van Avalokiteshvara, de Bodhisattva van Compassie.
En dat kan net zo goed een vrouw, als een man zijn.
(hoewel moet worden toegegeven dat geen enkele van de afgelopen 14 Dalai Lama's vrouw was)
Ik heb de Dalai Lama 1 x in mijn leven mogen ontmoeten, tijdens een audiëntie in Dharamsala in 1991. Het was nooit mijn bedoeling om op audiëntie te gaan, maar mijn toenmalige vriendin wilde dat graag. Ik heb er nooit 1 seconde spijt van gehad, want het werd by far de meest bijzondere ontmoeting, die ik in heel mijn leven heb gehad (en die hooguit 5 minuten duurde)
De warmte, maar vooral wijsheid van deze man was bijkans tastbaar, en ik heb voor mijn gevoel nog dagenlang rondgelopen, zonder dat mijn voeten de grond raakten...
Ik zou iedereen willen aanraden om álles wat Zijne Heiligheid zegt, serieus te nemen...
De in elkaar geknutselde foto van het jongetje Aylan Kurbani zorgde voor een kantelpunt, in het Europese immigratie debat.
'Dat kunnen wij ook!' moeten ze in Amerika hebben gedacht...
@38
Nee, dat doe ik niet.
Het totale stofoppervlak van een boerkini is vele malen groter dan die van reguliere badkleding.
Hoe je het wendt of keert, dat ding wordt daar zwaarder van.
Dat er nog bijkomende bezwaren zijn, zoals jij aangeeft, doet daar niets aan af.
@7
Zucht.... Lees jij het linkje van @3 nou eerst eens even, voordat je weer met die nutteloze one-liners komt.
Dit is verdorie een link van de rijksoverheid.
Nog eentje van de IND dan? Ook onderdeel van de rijksoverheid...
https://ind.nl/Nederlanderschap/Paginas/Verlies-en-intrekking-Nederlandse-nationaliteit.aspx
sorry, @23 is voor @5
@24
'Als de badmeesters zelf aangeven dat ze de veiligheid niet kunnen garanderen ( ik vraag me wel af op basis waarvan ze dat zeggen)'
Dat komt omdat boekini's zich volzuigen met water, en daarom loeizwaar worden.
De kans op verdrinking is derhalve veel groter, dan bij een bikini of badpak.
@57
In de Logistiek zie je het gebeuren; Waren warehouse medewerkers tot een jaar of 10 geleden vooral veel Marokkanen en Turken, tegenwoordig zie je er steeds meer voormalig Oostblokkers werken, waaronder veel (mooie!) vrouwen...
Deze spreken binnen een half jaar al heel behoorlijk Nederlands, werken keihard en laten zich niet (af)leiden door religieuze overtuigingen en een afkeer van vrouwen en anders- of niet- gelovigen.
Ik vermoed dat Salvini een 'Rainbow Warrior' aan het voorbereiden is...
Volkomen terecht overigens.
Bij mijn vorige werkgever werd ook ooit een 'bidruimte' ingericht, op speciaal 'verzoek' van collega's van een bepaalde religieuze persuasie.
De werkgever was dat niet verplicht, maar is gezwicht voor het 'als, dan' argument.
5 x per dag bidden, waarvan er 3 in de pauzes, en 2 in de baas zijn tijd.
Wie schertst onze verbazing toen er uit deze ruimte telkens luid gelach en hard gepraat kwam.
De ruimte werd helemaal niet gebruikt om te bidden, maar als 'extra-pauze' ruimte, waar er bovendien binnen (!) werd gerookt...
Groot was de verontwaardiging toen de ruimte weer op slot ging...
@30
Haha, dan zou ik straks maar ff een lekkere douche pikken. Voor je het weet blijft het plakken, en krijg je het er nooit meer vanaf...
@28
Voor woordspelletjes verwijs ik je graag door naar Lingo.
IS aanhangers zelf denken daar namelijk heel anders over...
Bovendien staat er in mijn @28 toch echt duidelijk: 'Per 1 maart 2017 verliest u de Nederlandse nationaliteit ook als u zich in het buitenland aansluit bij een terroristische organisatie.' Deze paragraaf rept in het geheel niet over een 'erkende staat'....
Dit zegt de site van de IND onder andere: 'U kunt Uw Nederlandse nationaliteit verliezen indien: U dient vrijwillig in een krijgsmacht van een buitenlandse staat. En deze krijgsmacht vecht tegen Nederland of 1 van de Nederlandse bondgenoten.'
Ook staat er; 'U verliest de Nederlandse nationaliteit als u veroordeeld wordt voor een terroristisch misdrijf in Nederland. Per 1 maart 2017 verliest u de Nederlandse nationaliteit ook als u zich in het buitenland aansluit bij een terroristische organisatie.'
Er is hier geen woord Spaans bij: de wet biedt de wetgever klip-en-klare handvatten om actief het Nederlanderschap te ontnemen....
Dus waarom er geen gebruik van gemaakt wordt, is mij volslagen onduidelijk
@52
Over het algemeen kan ik me aardig vinden in Uw bijdrages, maar in dit geval ben ik het oneens.
Links maakt maar al te graag gebruik van het feit, dat het idd de VVD was die de eerste 22.000 gastarbeiders hebben uitgenodigd om naar Nederland te komen. De achterliggende gedachte is altijd geweest dat deze mensen na gedane arbeid weer huiswaarts zouden keren. In 1973 werd de actieve werving van gastarbeiders gestaakt. Voor zover klopt Uw verhaal.
Alle gastarbeiders die na 1973 naar Nederland zijn gekomen, hebben dit op eigen initiatief gedaan. De PvdA was in die tijd ongenaakbaar, en veruit de grootste partij in de 2e kamer.
Dat veranderde na de fusie in 1980 van ARP, CHU en KVP die samen het CDA vormden, en sindsdien zitting heeft genomen in vrijwel alle kabinetten (muv de 'Paarse' kabinetten)
De voorheen ongenaakbare PvdA zag haar positie als grootste partij wankelen, en was naarstig op zoek naar nieuw electoraat, en die vonden ze bij de gastarbeiders. Het migranten stemrecht werd in 1986 ingevoerd. De rest is geschiedenis...
@50
Kan wel zijn, maar: 'Rechts heeft arbeiders op inhuurbasis binnengehaald omdat links teveel luie hippies kweekte' is toch wel 1 van de briljantste come-backs die ik hier sinds lange tijd heb gelezen...
Die ga ik op zeker nog een keer gebruiken!
@67
Heerlijk, mensen met gezond boerenverstand...
Daar ontbreekt het hier nogal eens aan...
@60
Exact!
Een wijze man heeft ooit gezegd;
'Als je jong bent en níet links, dan ben je harteloos'
Als je oud(er) bent en je bent nog steeds links, dan ben je hersenloos'
Die truc heeft links al eens eerder uitgehaald, toen allochtonen (toen nog ´gastarbeiders´ genoemd) zo nodig stemrecht moesten krijgen.
Vanaf dat moment heeft mn PvdA geen spat meer voor de arbeiders gedaan.
Het nieuwe electoraat was belangrijker.
En nu allemaal ach-en-wee roepen, omdat ´populistisch rechts´ te groot wordt.
Dat krijg je ervan, als je al die jaren de onvrede afdoet als ´populisme, ´xenofobie´, en meer van dat soort holle kreten...
Er bestaat in het Nederlandse rechtssysteem een voorziening die kinderen te beschermt tegen huiselijk geweld en (geestelijke) kindermishandeling.
Waarom wordt er in deze gevallen geen gebruik gemaakt van uithuisplaatsingen?
Ook deze kinderen verdienen het om beschermd te worden.
Het Nederlands rechtssysteem biedt deze ruimte, dus waarom er geen gebruik van maken..?
@134
Hoe triest ook, het is allemaal waar wat je zegt. Geen speld tussen te krijgen.
Maar maakt het dan ook oké wat er zich daar afspeeld? Oninteressant? Niet zo erg? Gevalletje 'eigen schuld, dikke bult', of 'oog om oog'?
Dit kun je toch niet menen?
@124
nee
@125
Tuurlijk...
http://www.novini.nl/doelgerichte-eliminatie-blanke-boeren-zuid-afrika/
@121
De hoop is gevestigd op een professor uit Leiden, die 'twijfels heeft' en het meent beter te weten dan de mensen waar het hier om gaat?
@123
Als ik dat zou doen, dan zou ik off-topic gaan.
Iets waar U 'normaal' gesproken erg gevoelig voor bent.
Het gaat in dít topic over blanken die worden afgeslacht en met racisme te maken hebben...
Man, man, man...
@45
Ik snap wat je zegt, en kan het er niet eens mee oneens zijn.
In de koloniale tijd zijn inderdaad afschuwelijke dingen gebeurd.
Tijdens diezelfde tijdsperiode zijn ook in Europa verschrikkelijke dingen gebeurd.
De mores van die tijd was volkomen anders, en een mensenleven was niets, tot weinig, waard.
Waar het om gaat; hebben wij (de gehele Nederlandse maatschappij) schuld by proxy?
Denk je werkelijk dat die vermeende schuld kan worden afgekocht dmv aflaten, of excuses?
@116
Je kunt het ontkennen en bagatelliseren zoveel je wilt, maar het doet helemaal niets af aan de voldongen feiten: Blanke boeren in Zuid-Afrika (én in Zimbabwe, én in Namibië) zijn hun leven niet zeker.
Google even op; 'boeren', 'vermoord' en 'Zuid-Afrika'
Maar dat zal wel teveel moeite zijn....
@43
Oh dus jij denkt dat het met een samenleving met terugwerkende kracht wel kan?
Volgens de één kunnen IS kinderen níet verantwoordelijk worden gehouden voor de daden van hun ouders.
Volgens de ander kan een heel volk wél verantwoordelijk worden gehouden voor de daden van hun bet-bet-bet-overgrootouders.
Wat is het nou?
@108
Aha, mijn conclusie staat U niet aan, en dus is het fake-nieuws?
https://www.trouw.nl/opinie/waar-is-de-verontwaardiging-nu-blanke-boeren-worden-afgeslacht-~aab56031/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/aantal-moorden-op-blanke-boeren-stijgt-over-het-waarom-is-zuid-afrika-verdeeld~b73a3c5f/
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2478290/nederlandse-boeren-in-zuid-afrika-leven-in-angst
Zo maar een paar meldingen...
Fake nieuws volgens U?
@97
Verwaarloosbaar?
'Blanken zijn er (in Zuid-Afrika) twee keer zo vaak het slachtoffer van moord als zwarten. Ze vormen nog slechts negen procent van de bevolking, maar zo’n 20 procent van de moordslachtoffers, met een opwaartse trend. Bij elkaar zijn sinds het eind van de apartheid en de machtsovername door het African National Congress (ANC) in april 1994 70.000 blanken vermoord, waarvan naar schatting 2.000 à 4.000 boeren.'
Soortgelijke acties hebben ook in Namibië en Zimbabwe talloze blanke slachtoffers gemaakt...
