* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Die achterlijke, totaal doorgeslagen moderatie is dus precies een van de redenen dat ik mijn account opzeg.
Helaas negeert de redactie dat zondag al ingediende verzoek tot nu toe.
.
@redactie: wordt eens wakker joh. Jullie helpen de site naar de kloten zo.
Oké, ben er nu wel echt klaar mee.
Veel plezier allemaal verder hier, ik houd het bij Twitter. Stelletje amateurs achter deze website, test je rommel eerst eens voor je het loslaat op je gebruikers.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Zag een filmpje voorbijkomen van iemand die voor de lol zijn eigen huis bekleed had met een stuk of 10 vlaggen. Buren zeiden dat ze de politie hadden gebeld omdat het beledigend zou zijn voor immigranten.
.
Sommige mensen zijn echt compleet de weg kwijt. De vlag van je eigen land niet meer mogen tonen omdat iemand - die nota bene zelf ervoor koos naar datzelfde land toe te gaan - er weleens aanstoot aan kan nemen. Koekoek.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Dat bedoel ik.
Zet het tussen aanhalingstekens en het is zogenaamd niet meer hetzelfde woord. Zonder aanhalingstekens komt het precies overeen met het woord in de lijst en herkent het programma het als verboden.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Is het wel een AI-bot? De term 'AI' wordt overal maar op geplakt, zelfs als het dat niet is. Kan ook gewoon zijn dat het een heel simpel dingetje is dat gekoppeld is aan een lijst met verboden woorden. Dat zou tenminste verklaren waarom zelfs de mildste comments soms gemarkeerd worden.
Blijft een rare situatie. Veldkamp 'sprak voor zijn beurt', maar de wens van de Kamer was ook duidelijk. Nu is Veldkamp (en de rest van de NSC-ploeg) weg en moeten BBB en VVD alsnog die wens gaan uitvoeren. De Kamer bepaalt uiteindelijk, immers.
.
Dus wat zijn we nou opgeschoten? Helemaal niks, ook BBB en VVD zullen immers gewoon alsnog een hardere lijn tegenover Israël moeten volgen. Want dat wil de Kamer. Enige wat je hebt bereikt, is dat je het zelf mag gaan doen, terwijl eerst weer een hoop posten gevuld moeten worden.
.
Uiteindelijk heeft niemand hier dus wat aan. Israël niet, de Palestijnen niet - en het belangrijkste: Nederland niet.
Lees net dat alle NSC-ministers zijn opgestapt.
Dat betekent dat straks een BBB- of VVD-minister alsnog moet gaan doen waarop Veldkamp al voorsorteerde.
.
Wat heeft het dwarsliggen en opstappen dan uiteindelijk voor zin gehad? Nu moeten ze zelf gaan uitvoeren wat ze eerder blokkeerde. Niks opgeschoten, wel moet het halve kabinet nu weer worden vervangen.
Soms is politiek ook wel vrij kansloos hoor.
Veldkamp is competent, hij heeft in staatsrechtelijk opzicht blijkbaar een vergissing gemaakt. Kan gebeuren. Blijkbaar deed hij al toezeggingen zonder te weten of hij die kon doen.
Tegelijkertijd zitten we ook wel in een rare situatie, want de Kamer had haar wens al duidelijk gemaakt aan de minister. Dus vroeg of laat hadden BBB en VVD toch wel akkoord moeten gaan. Lijkt erop dat Veldkamp die realiteit gewoon wat eerder erkende. Eerder dan staatsrechtelijk juist is misschien, maar zijn handelen is wel logisch op zich.
Of we kunnen natuurlijk onszelf eraan herinneren dat de dader en niemand anders dan de dader verantwoordelijk is. Maar stop dan ook maar naar 'mannen' in zijn algemeenheid te wijzen.
"Mannen doen te weinig om het geweld te stoppen."
.
Als we dan toch verdeeldheid gaan zaaien: je kunt net zo goed zeggen dat vrouwen er te weinig tegen doen. Het zijn namelijk vooral vrouwen die op pro-importpartijen blijven stemmen.
https://eenvandaag.avrotros.nl/opiniepanel/uitslagen/stemmen-mannen-en-vrouwen-hetzelfde-nee-de-verschillen-zijn-groot-119753
.
"Onder vrouwen hebben GroenLinks, D66 en de Partij voor de Dieren juist een steviger basis. De partij van Jesse Klaver zou, als het aan vrouwen ligt, 19 zetels halen. Onder mannen blijft de partij steken op 13. D66 scoort onder vrouwen 15 en onder mannen 11 zetels. En ook bij de PvdD zien we een groot sekseverschil: op die partij stemmen twee keer zoveel vrouwen (8 zetels) als mannen (4 zetels)."
Wat een gelul. De moord is natuurlijk verschrikkelijk, maar houd toch eens op alle miljoenen mannen aan te spreken op wat een handjevol klootzakken doet.
Met zulke riante bedragen wordt het krijgen van kinderen wel erg gesubsidieerd. En ik vrees dat zulke sommen vooral een prikkel zouden zijn voor wat nou niet de meest verantwoorde ouders zijn. Reken maar dat in achterstandswijken, waar de bewoners hun zaakjes minder op orde hebben, die bonus het meest aantrekkelijk zal lijken.
Dat is een hoop geld. 375 per maand. Lijkt me overdreven veel.
Zeker als kinderen jonger zijn, maak je toch bij lange na niet zó veel kosten voor een kind?
.
Ja, misschien als je letterlijk alle kosten meerekent. Maar als je zelf niet een bijdrage kunt leveren aan de opvoeding, dan moet je er niet aan beginnen.
@10,
Inderdaad. Maar met asiel starten is wel logisch, daar heb je namelijk alleen maar lasten en geen enkele vorm van baten.
En zodra de asielinstroom op nul staat en er nog steeds een hoop arbeidsmigranten hierheen komen, wordt het voor partijen als de VVD een stuk lastiger om te zeggen 'ja maar asielzoekers ...'
.
Nu kunnen ze nog heel makkelijk de aandacht afleiden van de arbeidsmigratie. Straks kan dat niet meer, als het aantal asielzoekers naar nul gaat.
Kun je nagaan hoe groot ze zouden kunnen worden als ze op dat ene gebied gewoon eens een wat hardere koers zouden varen. Iets meer nationalisme, iets minder oikofobie. Dan denk ik dat in ieder geval de PvdA voor veel meer mensen een redelijke partij zou blijken.
@3,
Als men op landelijk niveau eens besluit dat de grens dichtgaat en al die asielzoekers terug worden gestuurd, dan kan GL daarna op gemeentelijk niveau een heel goede keus worden.
.
Ze slaan vooral compleet de plank mis wat immigratie betreft. 'We willen meer bomen in onze gemeente' is verder niet zo'n gek standpunt.
https://www.ad.nl/brummen/uitslag-tweede-kamerverkiezingen-pvv-grootste-partij-in-brummen~a5036123/
Zo veel mensen stemmen daar niet op GL, volgens dit artikel.
Nederland moet eens ballen tonen. Niet dat slappe gedoe met 'ja maar regeltje x in oud verdragje y zegt dit'.
.
Gewoon weigeren aanvragen nog te behandelen en duidelijk maken dat iedereen vanaf nu standaard 'nee' te horen krijgt.
Terugsturen van iedereen. Nemen landen ze niet terug, dan stel je sancties in. Nemen ze ze dan nog niet terug, dan metsel je kleine muurtjes van twee vierkante meter met een deurtje erin en dan zet je ze daarin.
Vooral ook zorgen dat deze behandeling via social media en desnoods met pamfletten de bevolking van het thuisland bereikt. Die kunnen dan mooi hun leiders oproepen wat te doen aan die onmenselijke behandeling ...
.
En vinden de EU en de VN dit niet leuk, dan negeer je ze. Delen ze boetes uit, dan breng je die in mindering op onze bijdrage. Grijpt een rechter in, dan negeer je die ook. 80% van de mensen wil dit, die ene rechter is niet belangrijker.
.
Als je je intenties maar eens duidelijk maakt en dan ook niet te bang bent om ernaar te handelen, dan kan de instroom morgen nog naar nul. De uitstroom kan dan in de eerste paar weken op gang komen. Vereist alleen maar dat je als land eens duidelijk maakt dat je niet langer het afvoerputje van de wereld (en niet langer een onvoorwaardelijke nettobetaler in de EU) zult zijn. Gewoon stoppen met iedereen over ons heen te laten lopen, zo moeilijk hoeft het niet te zijn.
Wat een gezwets.
Als je stopt met mensen toe te laten, dan maakt het niet uit of de doorstroom goed is. Zonder meer instroom kan de situatie in ieder geval nooit verergeren. Begin je met uitzetten van wie zich misdraagt of geen recht heeft op asiel, dan wordt het daarna alleen maar beter.
.
De instroom stoppen is al de helft van het probleem oplossen, want nu wordt het juist alleen maar erger. De andere helft los je makkelijker daarna op.
Nu ik er nog eens zo over denk, twijfel ik überhaupt of Ja21 ooit net zo groot zal worden als de PVV nu is.
De meeste mensen zitten helemaal niet te wachten op sociaaleconomisch erg rechts beleid. Het is niet voor niks dat de VVD op zijn grootst was toen mannen als Rutte en Nijpels van de linkervleugel het daar voor het zeggen hadden.
.
De meeste mensen willen wel hard immigratiebeleid en de eigen cultuur beschermen en dat scharen we onder rechts. Maar Ja21 is ook rechts op sociaaleconomisch vlak en daar krijg je de kiezers veel moeilijker mee.
Reacties van userdeleted23452
51 reactiesIs zij al met een touwtje gaan spelen?
De AI-bot en VDL zijn een stelletje.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Die achterlijke, totaal doorgeslagen moderatie is dus precies een van de redenen dat ik mijn account opzeg.
Helaas negeert de redactie dat zondag al ingediende verzoek tot nu toe.
.
@redactie: wordt eens wakker joh. Jullie helpen de site naar de kloten zo.
Oké, ben er nu wel echt klaar mee.
Veel plezier allemaal verder hier, ik houd het bij Twitter. Stelletje amateurs achter deze website, test je rommel eerst eens voor je het loslaat op je gebruikers.
Hahaha!
Wat een idioten.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Zag een filmpje voorbijkomen van iemand die voor de lol zijn eigen huis bekleed had met een stuk of 10 vlaggen. Buren zeiden dat ze de politie hadden gebeld omdat het beledigend zou zijn voor immigranten.
.
Sommige mensen zijn echt compleet de weg kwijt. De vlag van je eigen land niet meer mogen tonen omdat iemand - die nota bene zelf ervoor koos naar datzelfde land toe te gaan - er weleens aanstoot aan kan nemen. Koekoek.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Dat bedoel ik.
Zet het tussen aanhalingstekens en het is zogenaamd niet meer hetzelfde woord. Zonder aanhalingstekens komt het precies overeen met het woord in de lijst en herkent het programma het als verboden.
Test. 'Dood'.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Is het wel een AI-bot? De term 'AI' wordt overal maar op geplakt, zelfs als het dat niet is. Kan ook gewoon zijn dat het een heel simpel dingetje is dat gekoppeld is aan een lijst met verboden woorden. Dat zou tenminste verklaren waarom zelfs de mildste comments soms gemarkeerd worden.
Wat is dit nu weer? AI moderatie?
Blijft een rare situatie. Veldkamp 'sprak voor zijn beurt', maar de wens van de Kamer was ook duidelijk. Nu is Veldkamp (en de rest van de NSC-ploeg) weg en moeten BBB en VVD alsnog die wens gaan uitvoeren. De Kamer bepaalt uiteindelijk, immers.
.
Dus wat zijn we nou opgeschoten? Helemaal niks, ook BBB en VVD zullen immers gewoon alsnog een hardere lijn tegenover Israël moeten volgen. Want dat wil de Kamer. Enige wat je hebt bereikt, is dat je het zelf mag gaan doen, terwijl eerst weer een hoop posten gevuld moeten worden.
.
Uiteindelijk heeft niemand hier dus wat aan. Israël niet, de Palestijnen niet - en het belangrijkste: Nederland niet.
Als ik het artikel op NU.nl zo lees, dan was de ergernis over de beperkte ruimte die de minister kreeg ook niet nieuw.
Correctie: 'Nu moeten ze zelf gaan uitvoeren wat ze eerder blokkeerden'.
Lees net dat alle NSC-ministers zijn opgestapt.
Dat betekent dat straks een BBB- of VVD-minister alsnog moet gaan doen waarop Veldkamp al voorsorteerde.
.
Wat heeft het dwarsliggen en opstappen dan uiteindelijk voor zin gehad? Nu moeten ze zelf gaan uitvoeren wat ze eerder blokkeerde. Niks opgeschoten, wel moet het halve kabinet nu weer worden vervangen.
Soms is politiek ook wel vrij kansloos hoor.
Veldkamp is competent, hij heeft in staatsrechtelijk opzicht blijkbaar een vergissing gemaakt. Kan gebeuren. Blijkbaar deed hij al toezeggingen zonder te weten of hij die kon doen.
Tegelijkertijd zitten we ook wel in een rare situatie, want de Kamer had haar wens al duidelijk gemaakt aan de minister. Dus vroeg of laat hadden BBB en VVD toch wel akkoord moeten gaan. Lijkt erop dat Veldkamp die realiteit gewoon wat eerder erkende. Eerder dan staatsrechtelijk juist is misschien, maar zijn handelen is wel logisch op zich.
,
In ieder geval wat de politici willen, blijkbaar. 80% van Nederland is er allang klaar mee.
Of we kunnen natuurlijk onszelf eraan herinneren dat de dader en niemand anders dan de dader verantwoordelijk is. Maar stop dan ook maar naar 'mannen' in zijn algemeenheid te wijzen.
"Mannen doen te weinig om het geweld te stoppen."
.
Als we dan toch verdeeldheid gaan zaaien: je kunt net zo goed zeggen dat vrouwen er te weinig tegen doen. Het zijn namelijk vooral vrouwen die op pro-importpartijen blijven stemmen.
https://eenvandaag.avrotros.nl/opiniepanel/uitslagen/stemmen-mannen-en-vrouwen-hetzelfde-nee-de-verschillen-zijn-groot-119753
.
"Onder vrouwen hebben GroenLinks, D66 en de Partij voor de Dieren juist een steviger basis. De partij van Jesse Klaver zou, als het aan vrouwen ligt, 19 zetels halen. Onder mannen blijft de partij steken op 13. D66 scoort onder vrouwen 15 en onder mannen 11 zetels. En ook bij de PvdD zien we een groot sekseverschil: op die partij stemmen twee keer zoveel vrouwen (8 zetels) als mannen (4 zetels)."
Wat een gelul. De moord is natuurlijk verschrikkelijk, maar houd toch eens op alle miljoenen mannen aan te spreken op wat een handjevol klootzakken doet.
Met zulke riante bedragen wordt het krijgen van kinderen wel erg gesubsidieerd. En ik vrees dat zulke sommen vooral een prikkel zouden zijn voor wat nou niet de meest verantwoorde ouders zijn. Reken maar dat in achterstandswijken, waar de bewoners hun zaakjes minder op orde hebben, die bonus het meest aantrekkelijk zal lijken.
Dat is een hoop geld. 375 per maand. Lijkt me overdreven veel.
Zeker als kinderen jonger zijn, maak je toch bij lange na niet zó veel kosten voor een kind?
.
Ja, misschien als je letterlijk alle kosten meerekent. Maar als je zelf niet een bijdrage kunt leveren aan de opvoeding, dan moet je er niet aan beginnen.
,
Inderdaad. Maar met asiel starten is wel logisch, daar heb je namelijk alleen maar lasten en geen enkele vorm van baten.
En zodra de asielinstroom op nul staat en er nog steeds een hoop arbeidsmigranten hierheen komen, wordt het voor partijen als de VVD een stuk lastiger om te zeggen 'ja maar asielzoekers ...'
.
Nu kunnen ze nog heel makkelijk de aandacht afleiden van de arbeidsmigratie. Straks kan dat niet meer, als het aantal asielzoekers naar nul gaat.
Kun je nagaan hoe groot ze zouden kunnen worden als ze op dat ene gebied gewoon eens een wat hardere koers zouden varen. Iets meer nationalisme, iets minder oikofobie. Dan denk ik dat in ieder geval de PvdA voor veel meer mensen een redelijke partij zou blijken.
,
Als men op landelijk niveau eens besluit dat de grens dichtgaat en al die asielzoekers terug worden gestuurd, dan kan GL daarna op gemeentelijk niveau een heel goede keus worden.
.
Ze slaan vooral compleet de plank mis wat immigratie betreft. 'We willen meer bomen in onze gemeente' is verder niet zo'n gek standpunt.
https://www.ad.nl/brummen/uitslag-tweede-kamerverkiezingen-pvv-grootste-partij-in-brummen~a5036123/
Zo veel mensen stemmen daar niet op GL, volgens dit artikel.
Nederland moet eens ballen tonen. Niet dat slappe gedoe met 'ja maar regeltje x in oud verdragje y zegt dit'.
.
Gewoon weigeren aanvragen nog te behandelen en duidelijk maken dat iedereen vanaf nu standaard 'nee' te horen krijgt.
Terugsturen van iedereen. Nemen landen ze niet terug, dan stel je sancties in. Nemen ze ze dan nog niet terug, dan metsel je kleine muurtjes van twee vierkante meter met een deurtje erin en dan zet je ze daarin.
Vooral ook zorgen dat deze behandeling via social media en desnoods met pamfletten de bevolking van het thuisland bereikt. Die kunnen dan mooi hun leiders oproepen wat te doen aan die onmenselijke behandeling ...
.
En vinden de EU en de VN dit niet leuk, dan negeer je ze. Delen ze boetes uit, dan breng je die in mindering op onze bijdrage. Grijpt een rechter in, dan negeer je die ook. 80% van de mensen wil dit, die ene rechter is niet belangrijker.
.
Als je je intenties maar eens duidelijk maakt en dan ook niet te bang bent om ernaar te handelen, dan kan de instroom morgen nog naar nul. De uitstroom kan dan in de eerste paar weken op gang komen. Vereist alleen maar dat je als land eens duidelijk maakt dat je niet langer het afvoerputje van de wereld (en niet langer een onvoorwaardelijke nettobetaler in de EU) zult zijn. Gewoon stoppen met iedereen over ons heen te laten lopen, zo moeilijk hoeft het niet te zijn.
Wat een gezwets.
Als je stopt met mensen toe te laten, dan maakt het niet uit of de doorstroom goed is. Zonder meer instroom kan de situatie in ieder geval nooit verergeren. Begin je met uitzetten van wie zich misdraagt of geen recht heeft op asiel, dan wordt het daarna alleen maar beter.
.
De instroom stoppen is al de helft van het probleem oplossen, want nu wordt het juist alleen maar erger. De andere helft los je makkelijker daarna op.
Nu ik er nog eens zo over denk, twijfel ik überhaupt of Ja21 ooit net zo groot zal worden als de PVV nu is.
De meeste mensen zitten helemaal niet te wachten op sociaaleconomisch erg rechts beleid. Het is niet voor niks dat de VVD op zijn grootst was toen mannen als Rutte en Nijpels van de linkervleugel het daar voor het zeggen hadden.
.
De meeste mensen willen wel hard immigratiebeleid en de eigen cultuur beschermen en dat scharen we onder rechts. Maar Ja21 is ook rechts op sociaaleconomisch vlak en daar krijg je de kiezers veel moeilijker mee.
,
Dan maar niet, dan wordt Wilders wellicht weer de grootste. Vind ik ook prima. Timmermans uit het Torentje houden moet de prioriteit zijn.