Ze zeggen dat ze de WSJ als bron gebruikt hebben. Ten eerste kan ik me niet voorstellen dat de WSJ zich op deze manier uitlaat over Trump en ten tweede geven ze geen link naar het bron artikel.
@6 Ja en dan lekker corrupt zijn en van die dikke Ferrari's kopen. En de EU denkt alleen maar het uitbreiden van haar macht en grondgebied. Ik kan me niet voorstellen dat de burgers van West-Europa dat willen. Wat denk jij?
@1 Ja, het is helemaal niet slim om naar een situatie van alleen giraal geld te willen. Als er wat gebeurt, kan je geen kant uit. Contant geld geeft ook een stukje privacy. Mja... overheden willen iedere vorm van privacy afschaffen. Ze mogen zelfs je huis binnenkomen om foto's te nemen. Je bankrekening moeten ze kunnen inzien. Etc... Ik kan me niet voorstellen dat burgers dat willen.
@3 Ik vind dat ze niet constant aan de sociale woningbouw moeten sleutelen. In principe is heel simpel. Een woning waar iemand die in de bijstand zit kan betalen. Er moeten er voldoende van beschikbaar zijn. En dan de rest, moet je zelf doen. Ze maken het steeds heel ingewikkeld.
@3 Mja... Dat is puur omdat ze niet onder het Kremlin willen vallen. Maar de EU zien ze ook niet zitten. Het liefst zouden ze ze tegen elkaar uitspelen.
Een heel groot deel van ons talent en arbeidspotentieel verdwijnt in de opvang van migranten. Daarmee ondermijnen we onze concurrentie positie in de wereld.
Als je een bedrijf hebt, dan kan je rustig zo'n blanke Zuid-Afrikaan in dienst nemen. Ze praten oud Nederlands. Ze zijn krachtiger dan wij zijn. Sterker, meer energie. Eigenlijk zijn ze net zoals wij, alleen dan beter. Ze zijn zoals wij hadden moeten zijn. Maar ook zij waren te soft en hebben zich laten wegjagen. Als je ze in de ogen kijkt, zie je groot begrip. Ze weten en begrijpen alles.
Dat is 1 van de slechte dingen van de digitalisering. 1 Iemand kan met 1 druk op de knop aan al jouw gegeven komen en jou bijvoorbeeld daarmee het leven moeilijk maken. En toch gaan ze ermee door. Waarom? Omdat er mensen zijn die hier schatrijk van worden. Niet erg dat mensen rijk worden. Maar niet op deze manier.
>
Het is wel apart dat ze hier in Nederland zo tegen DOGE zijn, maar ondertussen is het allang geïmplementeerd zonder de bijbehorende besparingen.
Wij, blanke Nederlanders, zijn hier in Nederland ook ongewenst. Leuk om te horen dat er nog plekken op aarde zijn waar je als blanke christen wel welkom bent.
Mijn opa en oma woonden in een gat in de grond met hun kinderen. Mijn moeder was een baby in dat gat. Hun huis was platgebombardeerd. Men vluchtte naar een veilige plek. En dat was een gat in de grond, niet een ander land.
Bioprinten in het lichaam, zonder de huid te beschadigen
>
Echografie maakt minimaal invasief 3D-printen van weefsels, therapieën en meer mogelijk.
>
Een nieuwe techniek voor het 3D-printen van zachte materialen direct in het lichaam zou het mogelijk kunnen maken om complexe structuren diep in het weefsel te creëren – zonder ook maar één incisie te maken.
Prima... Wil meneer Timmermans het goede voorbeeld geven en eens actief worden in de frontlinies van UA? Trump die steekt echt z'n nek uit. Trump wordt wereldwijd gerespecteerd om zijn moed en temperament. Hij vangt gewoon kogels op terwijl hij dat niet hoeft. Trump heeft iets om mee te onderhandelen, Trump heeft bijvoorbeeld troepen die kunnen vechten en waar de vijand voor op de vlucht slaat. En Timmermans? Die heeft alleen een grote mond. En ie is ook nog eens hypocriet.
@9 Nou... Ze hebben wel een punt. Ik heb nog een variant bedacht. De koningin mag nooit voor de koning uitkomen op het schaakbord. Hooguit op dezelfde rij of daar achter. 🤔 Ik zou het wel weten als ik de Taliban was. 🧐
@5
>
Ik weet niet precies wat ze dan willen verbieden. Klassieke schaak? De regels van klassiek schaak of het klassieke schaakbord?
>
Er is vast wel een variant of variant te bedenken waarbij de dame een meer gepaste rol heeft.
>
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_chess_variants
>
Eventueel zou men de dame helemaal uit het spel kunnen laten of een nieuwe stuk kunnen introduceren waarbij de dame een hoofddoekje op of boerka aan heeft.
>
De inleiding van het artikel klopt als een bus. Dat betekent dat het heel erg slecht wordt hier in Europa. En dus logisch dat men van hier vertrekt naar elders. Talent verdwijnt in rap tempo door het EU beleid.
@10 Ik had ook een andere vraag gesteld aan grok. Dat is echt bizar, geen idee of het klopt, omdat ik niet zover ben: https://x.com/i/grok/share/1LMe9DLETKhd9SQ2MrLL82B05
@10 Volgens grok:
>
No, the UK has not reached a point of no return concerning being dominated by Muslim culture. This conclusion is based on an analysis of demographic trends, cultural integration, and political and social dynamics.
>
Demographic Trends
>
The Muslim population in the UK is growing but remains a minority. According to the 2021 census, Muslims make up approximately 6.5% of the UK's population. A 2017 Pew Research study projected that, depending on migration scenarios, this could rise to between 16.7% and 17.2% by 2050. While this represents a significant increase, it is far from a majority that would suggest cultural dominance. These figures indicate a growing presence, but not one that overtakes the broader population in the foreseeable future.
>
Cultural Integration and Influence
>
Muslim culture in the UK is diverse and varies across communities, reflecting influences from different countries and traditions. While there are areas with higher concentrations of Muslim residents, such as parts of London and Birmingham, these regions remain culturally mixed rather than uniformly dominated by any single culture. Efforts like community programs and interfaith dialogues work to integrate Muslim communities into the broader British society, fostering cohesion rather than separation. This suggests that Muslim culture is a contributing part of the UK's diverse landscape, not a force overtaking it.
>
Political and Social Dynamics
>
Muslim communities participate actively in the UK's political system, with Muslim Members of Parliament and local leaders contributing to the national conversation. However, their influence exists within a much wider political framework that includes many voices and perspectives. Immigration and integration policies, which shape the context for Muslim communities, are continually debated and adjusted, reflecting a dynamic rather than a fixed state of affairs. This ongoing process indicates adaptability rather than an irreversible shift toward dominance.
>
Public Sentiment
>
Opinions among the British public about Muslim culture vary widely. Some express concerns about integration and cultural differences, while others value the positive contributions of Muslim communities to society. Media and political rhetoric can amplify these perceptions, but they do not point to a consensus of domination. Instead, they highlight a society grappling with diversity in a way that remains open to change and negotiation.
>
Conclusion
>
The UK has not reached a "point of no return" regarding Muslim cultural dominance. The Muslim population, though growing, is not projected to become a majority anytime soon. Cultural integration is an active and ongoing process, with Muslim communities forming part of a broader, diverse British society. Political participation and public sentiment further reflect a dynamic situation rather than a fixed outcome. Efforts to promote understanding and cohesion continue to shape the UK's multicultural landscape, suggesting that no irreversible tipping point has been crossed.
>
@6 Mja... Dit is dus niet zomaar een artikel. Dit artikel is dus tot stand gekomen op gezag van het MoD. Het is een signaal dat UA er nu officieel niet alleen voor staat qua ondersteuning van troepen. Het is een weergave van dat de VS de druk verder opvoert richting Rusland en een signaal aan de Nederlandse bevolking dat de VS achter de defensie van UA staat. Het is een opstapje naar dat er troepen van de NAVO zich officieel gaan bemoeien met de oorlog in UA.
>
Ik denk dat de echte betekenis is van het artikel.
@1 Nou ja... Soms moet je iemand ff de ruimte geven om echt fout te zijn. Dan is er daarna geen onduidelijkheid meer.
>
Ik denk eerder dat Trump met de tarieven geblunderd heeft. Gelukkig bond ie wel in. Ooh... En die Golf van Trump is ook niet echt fraai. Mja... Trump is Trump... Het zal er wel bij horen. Het worden een hobbelige vier jaar. En ik denk dat we met die tarieven wel het ergste hebben gehad qua Trump. Volgens mij was ie er zelf ook wel van geschrokken.
Antwoord gevonden: https://www.geenstijl.nl/5183171/elysee-ontkent-coke-gebruik-macron-starmer-en-merz
>
Het is dus geen drugs. Meestal kan je het wel aanvoelen dat het nep nieuws is. Een klein stemmetje in je hoofd zegt van dit klopt niet. En als je dan het bewijs hebt dat het niet klopt, dan valt alles op z'n plaats.
@6 Mja... Zo zijn er heel veel Britten die een training in het leger krijgen en dan op individuele titel gaan vechten in UA.
>
Hmm... Ik zeg toch niet dat de NAVO vecht in UA, maar dat ze op vakantie zijn.
Reacties van smurf
1804 reactiesMaar = Waar
De weduwe van Steve Jobs zit er achter, las ik. Maar zijn die mensen toch mee bezig? 🤔
Dankjewel... Dat artikel van de wsj is veel netter en genuanceerder dan wat het AD produceert.
Ze zeggen dat ze de WSJ als bron gebruikt hebben. Ten eerste kan ik me niet voorstellen dat de WSJ zich op deze manier uitlaat over Trump en ten tweede geven ze geen link naar het bron artikel.
Waarom blijft ie nou terugkomen?
Ze blijven doorgaan met roven. De elites van nu zijn waarschijnlijk afstammelingen van de adel van toen.
Je hebt gelijk. 300 Schepen per dag. Dat wordt niks...
Misschien valt daar wat op te bedenken... Dat een element er tussenuit genomen wordt...
Kan indedaad goed dat er dan in 1 jaar honderdmiljoen deze kant opkomen.
Misschien een brug die op het water drijft?
Veel over zoiets gehad met emeel...
Misschien kan je daar een stukje over tikken en dat publiceren? 🙆♂️
Ik zou zeggen, laat ze lekker hun gang gaan. In de VS heb je de Amish. En volgens mij heb je meer van die groepen daar.
Ik heb je ff geplust. Ik heb ook een minnaar. Misschien iemand die pro EU is? 🤔
Ja en dan lekker corrupt zijn en van die dikke Ferrari's kopen. En de EU denkt alleen maar het uitbreiden van haar macht en grondgebied. Ik kan me niet voorstellen dat de burgers van West-Europa dat willen. Wat denk jij?
Ja, het is helemaal niet slim om naar een situatie van alleen giraal geld te willen. Als er wat gebeurt, kan je geen kant uit. Contant geld geeft ook een stukje privacy. Mja... overheden willen iedere vorm van privacy afschaffen. Ze mogen zelfs je huis binnenkomen om foto's te nemen. Je bankrekening moeten ze kunnen inzien. Etc... Ik kan me niet voorstellen dat burgers dat willen.
Ik vind dat ze niet constant aan de sociale woningbouw moeten sleutelen. In principe is heel simpel. Een woning waar iemand die in de bijstand zit kan betalen. Er moeten er voldoende van beschikbaar zijn. En dan de rest, moet je zelf doen. Ze maken het steeds heel ingewikkeld.
Stel nou dat we onze eigen Gaza strook krijgen in Nederland. Gaan we dan ook bommen gooien? Zomaar een vraag...
Ik haak gewoon af als het over Israël en de regio gaat. Volgens mij vechten zij al 8.000 jaar. Het zal er wel bij horen.
Is Alfen een onderdeel van TBI?
Mja... Dat is puur omdat ze niet onder het Kremlin willen vallen. Maar de EU zien ze ook niet zitten. Het liefst zouden ze ze tegen elkaar uitspelen.
De cruciale vraag is, moeten wij ons net zo laten behandelen als de Zuid-Afrikanen en ons ook laten wegjagen?
Een heel groot deel van ons talent en arbeidspotentieel verdwijnt in de opvang van migranten. Daarmee ondermijnen we onze concurrentie positie in de wereld.
Als je een bedrijf hebt, dan kan je rustig zo'n blanke Zuid-Afrikaan in dienst nemen. Ze praten oud Nederlands. Ze zijn krachtiger dan wij zijn. Sterker, meer energie. Eigenlijk zijn ze net zoals wij, alleen dan beter. Ze zijn zoals wij hadden moeten zijn. Maar ook zij waren te soft en hebben zich laten wegjagen. Als je ze in de ogen kijkt, zie je groot begrip. Ze weten en begrijpen alles.
Een tribunaal kan alleen als je voldoende macht hebt. Dus onzin.
Dat is 1 van de slechte dingen van de digitalisering. 1 Iemand kan met 1 druk op de knop aan al jouw gegeven komen en jou bijvoorbeeld daarmee het leven moeilijk maken. En toch gaan ze ermee door. Waarom? Omdat er mensen zijn die hier schatrijk van worden. Niet erg dat mensen rijk worden. Maar niet op deze manier.
>
Het is wel apart dat ze hier in Nederland zo tegen DOGE zijn, maar ondertussen is het allang geïmplementeerd zonder de bijbehorende besparingen.
Wij, blanke Nederlanders, zijn hier in Nederland ook ongewenst. Leuk om te horen dat er nog plekken op aarde zijn waar je als blanke christen wel welkom bent.
Volgens mij zitten de Duitsers en Nederlanders op 1 lijn.
Mijn opa en oma woonden in een gat in de grond met hun kinderen. Mijn moeder was een baby in dat gat. Hun huis was platgebombardeerd. Men vluchtte naar een veilige plek. En dat was een gat in de grond, niet een ander land.
Bioprinten in het lichaam, zonder de huid te beschadigen
>
Echografie maakt minimaal invasief 3D-printen van weefsels, therapieën en meer mogelijk.
>
Een nieuwe techniek voor het 3D-printen van zachte materialen direct in het lichaam zou het mogelijk kunnen maken om complexe structuren diep in het weefsel te creëren – zonder ook maar één incisie te maken.
Ja juist, dat is het.
Prima... Wil meneer Timmermans het goede voorbeeld geven en eens actief worden in de frontlinies van UA? Trump die steekt echt z'n nek uit. Trump wordt wereldwijd gerespecteerd om zijn moed en temperament. Hij vangt gewoon kogels op terwijl hij dat niet hoeft. Trump heeft iets om mee te onderhandelen, Trump heeft bijvoorbeeld troepen die kunnen vechten en waar de vijand voor op de vlucht slaat. En Timmermans? Die heeft alleen een grote mond. En ie is ook nog eens hypocriet.
Wat bedoel je daarmee?
Waarom zouden we dat niet geloven? Het is gewoon een stempel.
Kan je dat toelichten?
Het is een citaat.
Volgens mij is ie al wat rustiger geworden.
lol 😂
Nou... Ze hebben wel een punt. Ik heb nog een variant bedacht. De koningin mag nooit voor de koning uitkomen op het schaakbord. Hooguit op dezelfde rij of daar achter. 🤔 Ik zou het wel weten als ik de Taliban was. 🧐
Of schaak waarbij de dame pas een zet mag doen nadat de koning een zet heeft gedaan? 😅
>
Ik weet niet precies wat ze dan willen verbieden. Klassieke schaak? De regels van klassiek schaak of het klassieke schaakbord?
>
Er is vast wel een variant of variant te bedenken waarbij de dame een meer gepaste rol heeft.
>
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_chess_variants
>
Eventueel zou men de dame helemaal uit het spel kunnen laten of een nieuwe stuk kunnen introduceren waarbij de dame een hoofddoekje op of boerka aan heeft.
>
De inleiding van het artikel klopt als een bus. Dat betekent dat het heel erg slecht wordt hier in Europa. En dus logisch dat men van hier vertrekt naar elders. Talent verdwijnt in rap tempo door het EU beleid.
Ik had ook een andere vraag gesteld aan grok. Dat is echt bizar, geen idee of het klopt, omdat ik niet zover ben: https://x.com/i/grok/share/1LMe9DLETKhd9SQ2MrLL82B05
Volgens grok:
>
No, the UK has not reached a point of no return concerning being dominated by Muslim culture. This conclusion is based on an analysis of demographic trends, cultural integration, and political and social dynamics.
>
Demographic Trends
>
The Muslim population in the UK is growing but remains a minority. According to the 2021 census, Muslims make up approximately 6.5% of the UK's population. A 2017 Pew Research study projected that, depending on migration scenarios, this could rise to between 16.7% and 17.2% by 2050. While this represents a significant increase, it is far from a majority that would suggest cultural dominance. These figures indicate a growing presence, but not one that overtakes the broader population in the foreseeable future.
>
Cultural Integration and Influence
>
Muslim culture in the UK is diverse and varies across communities, reflecting influences from different countries and traditions. While there are areas with higher concentrations of Muslim residents, such as parts of London and Birmingham, these regions remain culturally mixed rather than uniformly dominated by any single culture. Efforts like community programs and interfaith dialogues work to integrate Muslim communities into the broader British society, fostering cohesion rather than separation. This suggests that Muslim culture is a contributing part of the UK's diverse landscape, not a force overtaking it.
>
Political and Social Dynamics
>
Muslim communities participate actively in the UK's political system, with Muslim Members of Parliament and local leaders contributing to the national conversation. However, their influence exists within a much wider political framework that includes many voices and perspectives. Immigration and integration policies, which shape the context for Muslim communities, are continually debated and adjusted, reflecting a dynamic rather than a fixed state of affairs. This ongoing process indicates adaptability rather than an irreversible shift toward dominance.
>
Public Sentiment
>
Opinions among the British public about Muslim culture vary widely. Some express concerns about integration and cultural differences, while others value the positive contributions of Muslim communities to society. Media and political rhetoric can amplify these perceptions, but they do not point to a consensus of domination. Instead, they highlight a society grappling with diversity in a way that remains open to change and negotiation.
>
Conclusion
>
The UK has not reached a "point of no return" regarding Muslim cultural dominance. The Muslim population, though growing, is not projected to become a majority anytime soon. Cultural integration is an active and ongoing process, with Muslim communities forming part of a broader, diverse British society. Political participation and public sentiment further reflect a dynamic situation rather than a fixed outcome. Efforts to promote understanding and cohesion continue to shape the UK's multicultural landscape, suggesting that no irreversible tipping point has been crossed.
>
Mja... Dit is dus niet zomaar een artikel. Dit artikel is dus tot stand gekomen op gezag van het MoD. Het is een signaal dat UA er nu officieel niet alleen voor staat qua ondersteuning van troepen. Het is een weergave van dat de VS de druk verder opvoert richting Rusland en een signaal aan de Nederlandse bevolking dat de VS achter de defensie van UA staat. Het is een opstapje naar dat er troepen van de NAVO zich officieel gaan bemoeien met de oorlog in UA.
>
Ik denk dat de echte betekenis is van het artikel.
Nou ja... Soms moet je iemand ff de ruimte geven om echt fout te zijn. Dan is er daarna geen onduidelijkheid meer.
>
Ik denk eerder dat Trump met de tarieven geblunderd heeft. Gelukkig bond ie wel in. Ooh... En die Golf van Trump is ook niet echt fraai. Mja... Trump is Trump... Het zal er wel bij horen. Het worden een hobbelige vier jaar. En ik denk dat we met die tarieven wel het ergste hebben gehad qua Trump. Volgens mij was ie er zelf ook wel van geschrokken.
Antwoord gevonden: https://www.geenstijl.nl/5183171/elysee-ontkent-coke-gebruik-macron-starmer-en-merz
>
Het is dus geen drugs. Meestal kan je het wel aanvoelen dat het nep nieuws is. Een klein stemmetje in je hoofd zegt van dit klopt niet. En als je dan het bewijs hebt dat het niet klopt, dan valt alles op z'n plaats.
Maar is het echt drugs? Ik heb er geen verstand van.
Je eigen Adolf baby met snorretje. Op bestelling. 😬
Mja... Zo zijn er heel veel Britten die een training in het leger krijgen en dan op individuele titel gaan vechten in UA.
>
Hmm... Ik zeg toch niet dat de NAVO vecht in UA, maar dat ze op vakantie zijn.