@21 Wat is je punt?
Dat mensen wel eens op een verkeerde conclusie kunnen komen het dan maar beter is om data niet te delen?
Mijn punt is juist:
Data en bewijs is het enige waarmee je die mensen kunt aantonen dat ze het verkeerd hebben. Dus ook in het geval van die boeren was het blijkbaar goed dat die data ook door hun werd bekeken en nu openbaar is zodat meerdere hoogleraren er naar kunnen kijken en het niet alleen de regering is (belanghebbende in de hele zaak) die tot de conclusie komt.
Laat me raden, het zoveelste onderzoek die aangeeft dat *alleen* hydroxychloroquine niets doet.
Guess what, dat is ook nooit gesteld.
Al die Spaanse en Italiaanse huisartsen hadden het over een combinatie van (hydroxy)chloroquine + zink + azitromycine)
Waarbij al meteen werd gesteld dat het de Zink was die het virus kapot maakte, maar zink kan niet in het deel van de longblaasjes komen waar het virus nestelt.
Daarvoor was de hydroxychloroquine nodig.
Maar ja, sinds dat in Maart/April bekend werd komt het ene na het andere onderzoek uit de kast om aan te tonen dat *alleen* hydroxychloroquine niets doet........
Dat antistoffen het lichaam weer verlaten, is maar goed ook, zegt Rijkers. "Ik heb voor de grap weleens uitgerekend hoeveel de mens zou wegen als antistoffen niet zouden verdwijnen. Dat was 700 kilo: 630 kilo antistoffen en 70 kilo lichaamsgewicht."
Haha, Ik ben niet dik, ik heb een overactief immuunsysteem
Genoeg AI's vrij te downloaden (en nog betere in de maak) die deepfakes met > 98% kunnen herkennen.
Als dit soort dingen worden gebruikt om op grotere schaal desinformatie rond te sturen wordt het ongetwijfeld door alle nieuwszenders als zodoende uitgezonden.
Je voordoen als iemand anders is ook al strafbaar, dus de maker van een deepfake zou onder de huidige wetgeving al kunnen worden gepakt voor identiteitsfraude.
@14, klopt, verkeerde woordkeuze van mijn kant, er waren veel krantenkoppen te zien de laatste maanden waarin specifieke professionals aangaven rekenmodellen en data te missen en commentaar geven richting RIVM / OMT om dit vrij te geven.
Maar blijkbaar hebben ze geluisterd:
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/hoe-berekeningen-bijdragen-aan-bestrijding-van-virus/rekenmodellen
Ik heb niet meegekregen sinds wanneer ze dit doen (ze hebben het naar mijn weten ook niet naar buiten gebracht via 1 van de pers conferenties) maar ze hebben tegenwoordig zo goed als alle data online staan.
++ voor rivm, ere wie ere toekomt
@11 Er staat regelmatig in de kranten vermeld dat de modellen (bijv het model die de R factor berekent) niet openbaar zijn, dus ook niet voor wetenschappers buiten het OMT / RIVM
@3 virii werd vroeger ook door veel script kiddies geleerd die niet van Latijn weten
@8 Dat is het hem, buiten het hele viruswaanzin om, er zijn duizenden wetenschappers met jarenlange studies die nu niet naar de cijfers kunnen kijken, dat is niet erg wetenschappelijk.
@51 Huizenprijzen zullen nooit meer dan 10% dalen.
Simpelweg omdat er teveel mensen zijn met een gigantische lening bij de bank die dan ineens meer kost dan het huis waard is.
Die mensen zouden dan 'vast' zitten in dat huis en daardoor zou dan de hele woningmarkt vastlopen.
Wanneer dat wel dreigt te gebeuren (zoals ze bang waren in de crisis 2008) bouwen ze gewoon weer wat minder laag segment huizen, gooien ze de huurprijzen omhoog, de hypotheek rentes omlaag, en zo houd je vraag/aanbod weer onder controle.
@20 die probeerde vorig jaar ook al mee te doen, daarom doen ze het nu als vice president.
Volgens socioloog Achterberg weet je nu al wat er gaat gebeuren. "Als de mensen van viruswaanzin deze gegevens krijgen, dan zullen ze er met hun eigen bril naar kijken, en met een andere conclusie komen dan het RIVM. Dat zorgt vervolgens weer voor ruis op de lijn. Ze gaan zeggen dat het RIVM niet goed is. En dat zorgt vervolgens weer voor polarisatie."
Dat zag je volgens hem ook in de stikstofdiscussie van de boeren. "Die wilden ook de data hebben en kwamen vervolgens met hele andere conclusies."
Lastig is dat he? Als mensen op andere conclusies komen aan de hand van de data, dan moet je ineens een discussie gaan houden en je punt verdedigen.
Nee, dan kun je beter zeggen: Ik weet het beter want ik heb de data en jij niet!
@1 pas op hoor, mensen horen dat liever niet :P
Mr dronestrike, met meer dan 10.000.000.000.000 staatsschuld op zijn naam.
"veel van die jongeren wonen in wijken waar weinig voorzieningen zijn, met kleine huizen, dat zijn eigenlijk hele schrale wijken. Er moeten eigenlijk plekken komen waar ze elkaar kunnen ontmoeten, waar interactie is want dat wil hun brein en waar ze dingen kunnen maken, waar ze zinvol bezig kunnen zijn", zegt Jolles."
Dan moeten ze misschien de buurthuizen niet afbranden?
Deden ze vroeger in mijn oude wijk ook.....
Dat is geen verveling, dat is machtsvertoon
https://district8.net/molotovcocktail-verwoest-wijkcentrum-in-haagse-schilderswijk.html
"'Er zullen ongetwijfeld voetbalsupporters bij zijn geweest', verwacht Van Leeuwen, 'maar ik denk dat er meer pizzabezorgers waren dan ADO-fans. Het stoort mij dat het voetbal hierbij gehaald wordt, terwijl dit helemaal niets met ADO te maken heeft.'"
pffff, dat dus.....
tot dusver bijna elke haagse burgemeester......
De laatste werd haar tas gejat tijdens een bezoek in de Schilderswijk, volledige stilte. Een week later wordt haar vanuit het buurtcentrum een nieuwe (zelfgemaakte) tas aangeboden: grote kranten artikelen om aan te tonen dat niet iedereen fout is.
Blanken zijn hooligans en de buitenlanders zijn ravottende jongeren of verwarde mannen.....
Wat een verschil he, hoe de buurt reageert.
@42 Nee dank je, dat heeft mijn broer destijds gedaan voordat hij gelijkertijd met mij het huis uit ging.
Als ik ooit weer met me ma samenwoon is het om voor haar te zorgen ;)
@18 haha, wow ja, met zo'n betonschaar kom je wel door de meeste sloten...
Als je dan ook nog eens kijkt hoeveel goede merksloten ook nog makkelijk te lockpicken zijn wordt het al helemaal niet meer leuk.
Maar ja, zo'n 2e hands fiets geef ik ook nooit meer dan 500 aan uit, dan vind ik het het niet waard om er zulke sloten aan te hangen (die ook weer vervangen moeten worden na diefstal), laat staan het gewicht waarmee je elke keer moet rondrijden.
Ach, nog een klein jaartje dan woon ik niet meer in den haag en heb ik er ook een stuk minder last van (hoop ik)
@32 Je mag natuurlijk geloven wat je wilt, maar zoals veel mensen doe je de hele discussie alsof je precies weet hoe het zit terwijl je duidelijk niets weet van de situatie of locatie.
Het feit dat je niet eens weet dat dat stuk elke dag met een beetje goed weer helemaal vol zit met mensen maar wel stelt dat iedereen daar blijkbaar komt vanwege de demo (waar op dat moment maar misschien 50 man was) zegt alweer genoeg.
@31 Aah, ik dacht er wat anders in te lezen.
Leuke serie, beetje langdradig in het midden en jammer dat ze het einde zo snel er doorheen hebben gestampt toen ze hoorden dat er nog maar 1 seizoen zou worden afgenomen.
@20 Het ligt ook niet aan de mensen die lang ergens wonen (die kunnen vaak ook niet makkelijk doorstromen), maar eerder aan die veel te snel oplopende prijzen (vooral in de vrije sector)
Mijn broer en ik gingen ongeveer hetzelfde moment uit huis, maar waar hij na 2 jaar huren over ging op kopen bleef ik doorgaan met huren.
10 jaar later, heeft mijn broer zijn huis verkocht voor 30k meer (heeft er zelf zo'n 20k ingestoken) terwijl ik in diezelfde tijd ~75k aan huur heb betaald.
Zodra je in staat bent om te kopen, moet je dat gewoon meteen doen.
@26 ja, zoals bij een ander topic ook genoemd, ik liep in de buurt daar (ik woon er nog geen kilometer vandaan)
@24, dat stukje bij het buitenhof zit dagelijks vol met mensen die daar in de buurt wonen of een tijdens een dagje stad even daar gaan zitten, daar zijn die bankjes en het uitzicht op het binnenhof dan ook voor.
@22 Wat? Die mensen zaten daar waarschijnlijk al uren eerder dan dat die 'demo' die kant op gesommeerd werd door de politie.
Het knokken begon nadat de politie er op af rende, en vanaf dat moment zie je ook inderdaad de bankjes leeg stromen dus die vergelijking met "vooraan willen staan" slaat kant nog wal.
aanvulling #4
De moeder van een vriend van me heeft zo'n 20-25 jaar geleden een huis (2 etages + zolder, 4 kamers + tuin) gekocht in Zoetermeer, haar huidige hypotheek is zo'n E 300/mnd.
De lage huur van mijn moeder is zo'n E 640/mnd
Waar is dan de prikkel om te verhuizen?
Dat koophuis gaat natuurlijk naar je (klein)kinderen na je dood.
Niet zo gek, mijn moeder bijvoorbeeld huurt al 20 jaar hetzelfde appartement waardoor haar huur amper verhoogd is. Als zij nu zou verhuizen en voor dezelfde prijs gaat rondkijken kan ze in een 2x zo klein flatje in een achterbuurt gaan wonen.
@12 klopt, stillen hoor je ook niet te zien, vroeger deden ze alleen aan lokaliseren en doorgeven van info. Wat ik bedoelde met "zien" is dat ze bij ander type demonstraties niet in actie komen.
Bij de eerste demo van viruswaanzin op malieveld liepen er zelfs een paar rond met fietskettingen, dat was de eerste keer dat ik "niet standaard wapens" gebruikt zag worden door de politie.
@81 Waarom reply je die video naar mij?
Ik heb het nergens over PCR testen, Sanquin gebruikt die ook niet ;)
Immuun en geen ziekteverschijnselen krijgen daarentegen is in de medische wereld zo goed als hetzelfde, als je alle verschillende definities wilt en een spelletje welles / nietes ga je maar een paar online woordenboeken doorlopen.
@82 Wat een slimme opmerking, daar was ik nog niet opgekomen.....
Tjeempie, je wint de bokaal voor de slimste leerling in de klas.
@10 Ik kijk in DH nu al zo'n 10-15 jaar op een afstandje mee bij zoveel mogelijk demos waar ik van hoor sinds ik van dit soort dingen hoorde.
Jammer genoeg moet ik zelf ook toegeven dat deze gasten eerder escalerend werken dan de-escalerend.
Met veel geweld, veel geschreeuw, en daardoor veel chaos creërend komen ze vaak in actie. om vervolgens Calimero te spelen wanneer de grote groep door alle chaos en overmatig geweld ook gewelddadig wordt.
Ook heb ik ze nog *nooit* bij een demo gezien van buitenlandse (zelfs niet bij de pro ISIS demo die we een jaar of 6 geleden hadden)
@7 @8 @9 @10 @11
https://youtu.be/AGhYw9XF4tk?list=WL&t=7592
Als je op dit moment in het filmpje kijkt, kun je duidelijk zien op welk stukje een 'demo' is, en hoe veel mensen er gewoon op de bankjes zitten en niets met de demo te maken hebben, ik zie ouderen, ik zie een stelletje met een kinderwagen, en nog veel meer mensen die niet de kant op kijken van de demo, maar gewoon van het zonnetje genieten bij het water.
https://youtu.be/AGhYw9XF4tk?list=WL&t=8303
Op dit moment zie je net een politie busje aan komen rijden, en stoppen bij het laatste bankje waar mensen zitten die niets met die demo te maken hebben, dichtbij de demo, maar duidelijk net er achter.
Een kleine minuut later gaat het busje open, en gebeurt dit
https://youtu.be/AGhYw9XF4tk?list=WL&t=8366
Ze gaan zelf op een bankje af waar mensen zitten die niets met de demo te maken hebben.
In 2 andere filmpjes van dit moment zie je ook volwassen vrouwen (40+) met bebloed gezicht nadat ze een knuppel erop hebben gehad (van achteren).
Een ander filmpje met betere kwaliteit maar net te laat begonnen met filmen in verhouding met die vorige: https://www.youtube.com/watch?v=wtqu5YG5RE0
Dit is niet hoe politie hoort om te gaan met mensen, en ze weten zelf ook dat dit geweld zal uitlokken.
@3 Er is een heel mooi stukje waarbij je duidelijk ziet dat de politie in burger naar een bankje rent waar alleen NIET demonstranten zitten..... Dan lijkt uw stelling ineens niet meer op te gaan "Wie geen agenten aanvalt heeft weinig te vrezen"
https://youtu.be/AGhYw9XF4tk?list=WL&t=7592
Als je op dit moment in het filmpje kijkt, kun je duidelijk zien op welk stukje een 'demo' is, en hoe veel mensen er gewoon op de bankjes zitten en niets met de demo te maken hebben
https://youtu.be/AGhYw9XF4tk?list=WL&t=8303
Op dit moment zie je net een politie busje aan komen rijden, en stoppen bij de bankjes waar mensen zitten die niets met die demo te maken hebben.
Een kleine minuut later gaat het busje open, en gebeurt dit
https://youtu.be/AGhYw9XF4tk?list=WL&t=8366
Ze gaan zelf op een bakje af waar veel mensen zitten die niets met de demo te maken hebben.
Op het moment dat die agenten richting dat bankje rennen, komen veel van de demonstranten ook in beweging en proberen de ouderen die op dat bankje zaten snel weg te komen.
@60
https://www.sanquin.nl/over-sanquin/persberichten/2020/06/ongeveer-5-procent-van-bloeddonors-heeft-corona-antistoffen
"Sanquins tweede meting toont dat ongeveer 5,5% (+/- 0,5%) van de Nederlandse bloeddonors antistoffen tegen het coronavirus heeft ontwikkeld, een bescheiden stijging ten opzichte van de gemeten 3% in april."
Dus, als dit onderzoek klopt en enigszins representatief is voor de NL bevolking (waar ze veel moeite voor hebben gedaan), hebben we nu een besmettingsgraad van ~5.5% in NL.
5.5% van 17m inwoners = 850.000 besmettingen in totaal incl asymptomatische en mensen die zich nooit hebben laten testen.
6.195 doden op 850.000 besmettingen = 0.728%
Voor betere cijfers zullen we toch echt heel Nederland moeten testen, maar dit is wat de cijfers van sanquin aangeven in combinatie met de dodencijfers.
Een sterftekans van ~ 0.7%
@32
Ja er gaan ook wel eens kinderen aan dood, maar nu het volgende:
2 weken geleden was er hier op NK een kleine rel aan de gang omdat Trump zei dat kinderen "vrijwel immuun" waren.
Iedereen viel er overheen.
Dus ben ik even de cijfers in Amerika erop gaan nakijken:
Volgens de officiele cijfers zijn er in de US 86 "kinderen" gestorven aan corona tot 30-7.
Van de 161.000 doden.
De definitie van "kind" verschilt overigens per staat ("age ranges reported for children varied by state (0-14, 0-17, 0-18, 0-19, 0-20, and 0-24")
bron: https://downloads.aap.org/AAP/PDF/AAP%20and%20CHA%20-%20Children%20and%20COVID-19%20State%20Data%20Report%207.30.20%20FINAL.pdf
86 op de 161.000 doden was dus een "kind"
En nu kom jij hier ook weer met 1 geval waarbij een 16 jarige overlijd om aan te tonen dat het ook (wel eens) een kind raakt.
En ondertussen anderen verwijten dat zij het niet goed bekijken.
Niemand hier zegt dat corona geen jongeren raakt, alleen dat de kans enorm klein is.
Als je je moet gaan voorbereiden op zulke lage kansen, dan heb je nog veel meer waar je je zorgen om moet maken.
@15 Deze sloten hebben een drukkracht van boven de 20KN
Een betonschaar gaat het dus niet worden.
Hydraulische apparatuur zoals bij de bouw gebruikt daarentegen.....
Je hoort een soort van brommertje starten, een seconde of 10 later een harde knal en je vindt nog maar een klein stukje slot terug.
(Dat was bij mijn 1 na laatste fiets)
Dit keer hebben ze dus gewoon het hek doorgehaald met een slijptol, zij zagen ook al dat dat sneller zou zijn. De sloten hebben ze waarschijnlijk later op hun gemak in een eigen ruimte eraf gehaald.
ART4 = ART4, je mag hier zelfs een motor mee verzekeren, als dat niet genoeg is voor een (2e hands) fiets, wat dan wel?
Het blijft me maar verbazen dat in een land met zo'n 330.000.000 mensen er blijkbaar geen betere kandidaten te vinden zijn?
Dat kan toch niet?
"Veel Democratische kiezers zijn niet per se enthousiast over hun kandidaat, maar ze willen allemaal heel graag dat Trump vertrekt uit het Witte Huis."
Kom dan met een goede kandidaat in plaats van iemand dik in de 70 die zelfs als er camera's draaien niet van meisjes kan afblijven,
Dat belooft nog wat.
@12 aanvulling:
Deze 2 sloten:
Hiermee het frame aan een hek:
https://www.onlinesloten.nl/vinz-trivor-art-4-motorslot-150-cm.html
En hiermee het achterwiel aan het frame:
https://www.onlinesloten.nl/vinz-ararat-beugelslot-art-4-32-cm.html
En toen hebben ze het hek maar doorgezaagd(??), zo'n dikke buis zoals deze:
https://i.ebayimg.com/00/s/NzY4WDEwMjQ=/z/~BAAAOSwQ7lfDDds/$_86.JPG
@11 Mijn laatste cube was gejat met 2x ART4 sloten eraan.
De sloten waren zwaarder dan de fiets.
In @9 zie je trouwens hoe ze aan die 41k kwamen, het was geen vergeten 0 oid.
"In 2010 stonden er in totaal 40.899 gestolen fietsen geregistreerd."
Aah gevonden, pagina 42:
"In 2010 stonden er in totaal 40.899 gestolen fietsen geregistreerd. Sindsdien zijn er ieder jaar een bepaalde hoeveelheid gestolen fietsen toegevoegd aan het databestand, waarbij deze hoeveelheid tot en met het jaar 2016 ook jaarlijks sterker toenam."
Apart dat er dus 107k aangiftes wordt omgezet in 41k registraties van gestolen fietsen....
Te weinig gegevens bij de andere >60% ?
@6
Het aantal *aangiftes* neemt af, dat is niet zo gek, ik heb de afgelopen 10 jaar 6x aangifte geprobeerd te doen van diefstal van mijn fiets, en het werd steeds lastiger gemaakt.
De laatste 5 jaar rijd ik alleen nog op 2e hands fietsen, die geef ik al helemaal niet meer als gestolen op wanneer ze weer gejat worden.
Overigens wordt het nu helemaal leuk: Meerdere kranten nemen deze cijfers over (41000 fietsen gestolen in 2010) en ze refereren allemaal naar dit onderzoek:
https://centrumfietsdiefstal.nl/fileadmin/CentrumFietsdiefstal-bestanden/Onderzoek/Download_Bekereeks_Fietsdiefstal_in_Nederland.pdf
Maar daarin staat letterlijk:
"Het CBS (2019) houdt sinds 2010 de politiecijfers bij met betrekking tot het aantal geregistreerde fietsdiefstallen. Volgens deze registraties waren er in 2010 107.465 fietsdiefstallen tegenover 66.690 in 2019, wat neerkomt op een daling van bijna 38 procent. Deze cijfers zijn echter niet indicatief voor de juiste omvangbepaling van fietsdiefstal. In de meeste gevallen wordt er namelijk geen aangifte gedaan van een gestolen fiets.11"
107.465 aangiftes in 2010...... hoe komen die kranten dan aan 41000?
https://www.fietsersbond.nl/onderweg/fietsdiefstal/feiten-en-cijfers-over-fietsdiefstal/
"Het laatste absolute aantal waarover we kunnen beschikken is 772.000 in 2010. Volgens een eerder gehanteerde omrekenmethode zou het echter aanzienlijk minder zijn, 468.000. Al met al kunnen we concluderen dat het aantal fietsdiefstallen de laatste jaren licht daalt, en in absolute aantallen tussen de lage schatting van 468.000 en de hogere van 772.000 ligt."
Zegt inderdaad veel over de kwaliteit van de huidige journalisten
1 van de beste voorbeelden hiervan: Robin Williams :(
RIP
“Het is eerder zo dat er in de Nederlandse samenleving een reflex zit, van: dit soort jongeren hebben het moeilijk en die moeten we helpen.”
Nee hoor, dat reflex heeft maar een klein deel van de bevolking en die zit voornamelijk in Hilversum
@86 ik zal het nog mooier maken:
Hier is een extreem voorbeeld
- Als ik in de afgelopen maanden ergens corona heb gehad (met of zonder symptomen maakt niet uit) en er overheen gekomen ben, heb ik immuniteit opgebouwd volgens de laatste onderzoeken ( https://www.nytimes.com/2020/08/16/health/coronavirus-immunity-antibodies.html )
- Als er vervolgens om de week of 2 een ander iemand bij mij een avond blijft hangen thuis die op dat moment besmettelijk is, ademen we de hele tijd elkaars lucht in (en dus ook het virus https://www.nature.com/articles/d41586-020-02058-1 ),
- Als ik vanwege mijn werk in de zorg nu elke week wordt getest dmv van een PCR test, is er ook elke week een klein beetje RNA van het virus in mijn luchtwegen te vinden.
Wij doen niet aan antistof testen (alleen bij Sanquin onder de donoren) aangezien er nog niet aangetoond is in hoeverre antistoffen een rol gaan spelen tijdens een herbesmetting (er zijn wel wereldwijd veel onderzoeken mee bezig).
Zo kan 1 iemand wel heel vaak positief testen, terwijl die maar 1x besmet(telijk) is geweest.
@88 Dat is wel een heel goed tegenargument dat u daar geeft.....
Daar komen mijn cijfers dus ook vandaan ;)
En als de besmettingen van 4 juli al gelijk stonden met die van 19 maart, hadden wij nu (een maand later) dit al lang aan het dodental per dag moeten merken.
Dus komen het aantal besmettingen niet overeen met maart, zo simpel is het.
En nogmaals, waarschijnlijk dat dat komt omdat we toen slechts 5-10% van de besmettingen vonden, maar dan nog hoort het nieuws niet te doen alsof we nu in dezelfde positie staan als toen.
Dat is gewoon paniek zaaien voor de kijkcijfers
dus iemand die "druppeltjes in zijn gezicht voelt" kan al betekenen dat een ander enkele maanden celstraf kan krijgen......
Des te meer reden om die anderhalve meter maar af te dwingen, ook bij BOA's en agenten, voor je het weet wordt je beschuldigd van "corona spugen"
@4 "Volhouden hoor dat ontkennen", dit hoor ik nu al een maand hier, Dus aangezien u het zo goed weet, kunt u wellicht het volgende uitleggen?
Vanaf 14 juli lopen de besmettingen al weer op, maar de doden blijven op 1-3 per dag.
Qua besmettingen lopen we nu (vanaf 4 augustus al, dus al weer 2 weken lang) ongeveer gelijk op met 19 maart (maar zonder de stijgende lijn van toen), maar kijken we naar de doden van 19 maart en 2 weken daarna:
19 maart: 18 doden
2 april: 166 doden
Sinds 4 augustus hebben we nog steeds "maar" 1-3 doden per dag, terwijl we wel even veel (geregistreerde) besmettingen per dag hebben als op 19 maart.
De cijfers geven simpelweg niet aan wat U zegt, of wat anderen hier al een maand roepen: "Wacht maar, over 2 weken....." Dat wordt nu al vanaf halverwege Juli geroepen.
Kunnen de mensen die het zo oneens zijn met 18 anders wellicht aangeven waarom wij volgens hen dan nu nog niet op die ~ 166 doden per dag zitten?
Als het aantal dagelijkse besmettingen sinds 4 augustus hetzelfde is als op 19 maart zouden we nu toch ook dat aantal doden moeten hebben toch?
Of zijn deze besmettingen alleen maar jongeren (ondanks dat nieuws artikelen het vaak genoeg over islamitische gezinnen hebben)?
Als dat zo zou zijn is het hartstikke goed, dat betekend namelijk (aangezien we maar 1-3 doden per dag hebben) dat de gezonde groep mensen die nu besmet raakt helemaal geen contact hebben met de zwakkeren en wij hun dus toch goed beschermen met zijn allen.
@98 even de verplichte side note voor eventueel meelezende agenten ;P
@88 Dan zouden zij de dag weten en hoef ik dus alleen aan te tonen dat ik op die dag niet in die stad was.
Aan de andere kant zullen ze het je wel zo lastig mogelijk maken natuurlijk (en terecht)
Niet dat het ooit zover zal komen aangezien dit natuurlijk allemaal fictief is :p
