Logisch!
geschokt was in de aanbieding,je kreeg er 1 gratis bij aankoop van 2.
Iedereen zou respect en waardering moeten krijgen,maar dat is binnen onze cultuur niet de maatstaf,de mens opvoeden tot uniforme brave consument is de maatstaf,ik koop in ben,niet ik respecteer en waardeer mijn medemens en ik ben.
ok,dus zij zijn de goede lintworm,de andere is de slechte.
Maar mijn darmen denken daar anders over.
ik ga terstond skid row linkje sturen.
Het ''afzetten tegen'' is nou ook niet echt vreemd van jongeren,dat is niets nieuws,meestal is het een psychologische reflectie van innerlijk conflict die juist het adepteren aan toekomstig systeem laat zien,en niet iedereen is hetzelfde,er zijn diverse manieren om een optimaal functionerend mens te worden.Een buikje is dan uiteindelijk weer hetgeen de volgende psychologische fase zal vergezellen,de zgn tuimelaar fase.
tulsi bij joe:
https://www.youtube.com/watch?v=TYAzyDHCJUc
verdachte gemiste kans denk ik dan.
Waarheid is een ambitie binnen het menselijk bewustzijn.
Dus echt ''bestaan'' doet het niet,het is ahw een illusie,de keus die je dan als mens wel nog hebt is of je die illusie tot een nachtmerrie-achtige vorm laat uitgroeien,of een mooie droom.
Mocht je bv evolutietheorie aanhangen dan zou je kunnen zeggen dat waarheid ongeveer 2,8 miljoen jaar terug is overleden,samen met het wezen dat het in een andere vorm later is gaan ambieren.
weer een werkelijk geworden kuifje plaatje:
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/epBiH_RK5nrT0ecNdY0mfCHWwXVsN7wXRjaSej6EBbi8kHBSDR1Ym756z4QCTTJqeLdnEO2FURqbtvwoRH5rAsqyrZmaPaNLuKDJFUUbWc-2Clmfl00
Bond van vampieren heeft al bezwaar ingediend.
ok,komt eerst kamerdebat,pas enkele dagen na dat kamerdebat gaat avondklok in,geen regionale verschillen,iedereen en overal dus.
dus doe bij mijn verhaaltje maar dat ''nuchter'' maar weer weg,gelukkig heb ik nergens iets met ''stabiel'' neergezet.
oh,ik was even thee zetten,ondertussen:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/790191-gommers-stelt-mening-bij-over-avondklok?bekijk=c6222410
Ze zijn er nu over aan het praten,en dan zou er specifiek worden gekeken naar die voor of nadelen achteraf.
Ik hoop dat er gewoon een nuchter besluit zal volgen,ondanks de honger naar verontwaardiging bij voor/tegenstanders die overal opduikt.
Ik woon in een dun bevolkt gebied,de ''grotere'' steden hier zijn na 18:00 uur nog doder dan voor die tijd,werkelijk geen mens te zien 's avonds,zo'n avondklok zou dan voor de irrelevante enkele deugniet moeten gaan gelden,die zich daar dan waarschijnlijk ook niet aan gaat houden,dus ik denk wel dat schade(psychologisch etc.)dan groter zal zijn dan voordeel avondklok.
Ik snap die 3 minnen niet u hebt gelijk,zonder extreem strak schema werkt die methode niet,je kunt niet het risico nemen een groot deel van de bevolking tegen je in het harnas te jagen door ze te lang voor jan lul dingen te laten doen die dan aan einde van de rit toch ontoereikend bleken te zijn in bestrijding virus.Je gaat ook niet bij het handen wassen je ene pinkje buiten schot laten,dan schep je een risico,we hebben het over een besmettelijk virus.
supermarkt 24 uur open,vervolgens een portier bij ingang die max 1 persoon met tussenpozen van ''10 meter'' binnenlaat,in de super een pijlentraject waarlangs de route tot kassa loopt,je moet er wat voor over hebben,maar dat zou moeten werken.
Dan is het toch echt een kwestie van jong geleerd oud gedaan en dus zal de samenleving op andere waarden moeten gaan steunen,dat die algoritmes ook bekend zijn bij bv alcoholische drank producenten vind ik een zeker zo groot gevaar,dan zijn ze ''goed'' als ze zuipen en bek houden,maar fout als ze lange frans kijken,lekker wereldje.
De honger wegnemen is het enige dat zal werken,tot de tijd zal het groeien en groeien,bovengronds,of ondergronds.
er lijkt nu wel wat meer eenheid te ontstaan
https://www.youtube.com/watch?v=yMbps_TrrEE
Een mens dat vatbaar is voor meningen waar het bolleke raar van kan worden,is waar de focus zou moeten liggen,niet op hetgeen waar dat bolleke raar van wordt.
Ik zie het al voor me dat 1 van mijn kinderen of dieren helemaal afgeschermd zouden moeten worden van alles waar andermans bolleke raar van wordt,geen beginnen aan,gewoon dat voorbeeld neerzetten en die info verschaffen waarvan je weet dat ze daar immuun van worden voor rarebollekesmateriaal.
Maar in een verzadigde corrupte verrotte huidige menselijke cultuur waar iedereen over elkaar zit te bleren om de opperbaas der waarheid te kunnen zijn,wordt dat voorbeeldje en die info wat moeilijker,dat is zo.
Ik denk niet dat dit slim is,ik heb niets met lange frans,heb er nog nooit 1 filmpje van gezien,ben ook niet echt gevoelig voor die thema's die ik hier wel eens op draadjes ''besproken'' zie.Maar het wekt bij mij absoluut een soort irritatie op wanneer iets als youtube gaat bepalen wat ik ''mag'' zien,dan denk ik dat het leuk is voor die 2 groepen die elkaar leuk kunnen betwisten,kan men wat vleeswaar heen en weer smijten enz.,voor de groep die echter niet afhankelijk is van die dagelijkse portie ruzie (3e groep)is het gewoon een absurde betutteling,1 die juist risico geeft meer weerstand te kweken waar dat eerst afwezig was,daar zit de politiek ook niet op te wachten.
Moet gewoon een degelijke oplossing komen voor dit gedoe.
(loopt ook weer iemand met hondje,je bent een eikel als je dieren meeneemt naar protest)
Nu dus aan de gang.
Er zijn zelfs al nepvaccins op de zwarte markt! wie wil nu niet die echte adidas? toch...
het superspeedspreaden kan beginnen.
(tenzij je een open winkel hebt,dan kan zo'n concentratie met bijkomend psychologisch extra kopen verschjnsel leiden tot ferme omzet in de verder dode context)
ik kan mij voorstellen dat het per regio behoorlijk verschilt,in dicht bevolkt gebied zal het leiden tot concentraties in de open uren,in dunbevolkte gebieden heb je er weer minder aan.
iedereen als gevulde koek!
(dus bloot met alleen half amandelnootje in je navel)
en als het nou nog om de fun van het geld ging,maar het gaat inderdaad om iets wat men als macht interpreteerd.
(daarom is vooral het opgeven van volk niet wijs,die moeten juist zodanig kans op ontwikkeling krijgen zodat ook zoiets als ''macht'' geen energie slurpende projectie wordt,extern geplaatste macht bestaat in feite bij gratie van gebrek aan info bij degene die het plaatst,ipv die info wordt men met commercials gebombardeerd,en gaat men vaak van zelfonderschatting naar zelf overschatting)
(en kan ik best aanvullen dat die social media daar vette boterhammen door heeft kunnen smeren,waar ik ze verder nu niet op beoordeel,het is gewoon 1 van die fenomenen die deel uitmaken van die tot op bot verrotte corrupte samenleving waarin we terecht zijn gekomen.En was dat nou maar niet zo,waren die techknakkers maar heel zuivere gevleugelde wezentjes ofzo ,dan had je die morele handelingen nog iets kunnen plaatsen als complete outsider.)
klopt,die polarisatie is al jarenlang in toenemende mate op social media te zien,een pre-trump cultureel verschijnsel,trump krijgt teveel belangrijkheid in verkeerde zaken toegeschoven momenteel lijkt het.
in jungle taal zou je zeggen ''men wierp alle speren in het beestje,het verscholen latter opduikende monster bleef nu echter ongedeerd.''
(ik bemoei me eigenlijk verder nooit met allerlei conflicten,ze zijn mij te veel voor korte termijn,en dat terwijl deze wereldwijde korte termijn onrust met een fenomeen samenhangt dat juist een zeer lange termijn kent,dat is een soort onderliggende dominerende factor op menselijk gedrag,dus wat je ook op die korte termijn uitspookt,zolang als die onderliggende factor niet wordt aangepakt,popt de hele shit vroeger of later weer tevoorschijn binnen die huidige vorm van menselijke cultuur)
En ik will daar gewoon geen dieren tussen,liefst.
doeg.
Ik bedoel dat jij je dus ook bewust bent van het feit dat een onschuldig dier in die zaak betrekken niet ok is,je ziet immers de laagheid ervan in indien het dier letsel oploopt wanneer een onverlaat dat letsel toebrengt.
Of de politie zelf buiten de specifieke mobiliteit die ze via dat dier verkrijgen ook rekent op de empathie van de onverlaten bij dit soort conflicten weet ik niet,het zou mij absoluut wel in een sluipschutters positie dwingen mocht het om voor mij doorslaggevende zaken gaan.
(en bij mij zou het dus ook als schild doeltreffend zijn,alleen zul je mij niet gauw bij zo'n demo zien,wat weer niet zegt dat ik niets in mijn schild kan voeren,ik doe alleen alles op mijn manier.)
ik zeg dat ook niet over dat paard,jij doet dat:
''Precies dat. Een dier te lijf gaan met een ploertendoder, sorry maar dan ben je het licht in je ogen niet waard.''
En dat klopt,ik zou het ook niet over mijn hart kunnen krijgen,maar als je het zo stelt zoals jij dat doet,dan ga je ervan uit dat het paard iemand zou moeten tegenhouden cq als ''schild'' gebruiken.
een dier als schild gebruiken is dus net zo verrot als een mens als schild gebruiken.
''De dienstdoende agenten zullen na de zware inzet beloond worden met een vakantietripje naar rio.''
https://www.youtube.com/watch?v=RK9ayejuEYo
geen waterkanon nodig.
Waardeloos,ik heb echt een tyfus hekel aan gebruik van dieren bij politie acties,ook bij allerlei experimenten waarbij dieren worden gebruikt voor leger etc.,gaat ook op voor tokkies die honden hebben als machtsmiddel.
Dat mensen het eeuwig nodig vinden elkaar georganiseerd het leven zuur te maken ''ok'' ,maar daar dieren voor misbruiken gaat me te ver.
Komt omdat het homo sapiensen zijn,die beginnen al te schreeuwen bij de aller aller kleinste dingetjes,en dat terwijl zo'n mens na al zoveel eeuwen leven proberen te belazeren in een soort van ''krediet bestaan'' ,toch echt ontvangt wat het verdient.
Meneer sabeltand zit ook met z'n hoofd te schudden,''schaamteloos'' zegt ie.
ondertussen feestje in wenen:
https://www.youtube.com/watch?v=gqoGe59jHdc
yeah,takes one to get one,zoals de waard is....
ik bedoel,kijk rond in de wereld,en besef dat je die kleintjes van jongs af aan om de tuin moet leiden om de boel ''goed'' te lullen,vooral zo doorgaan met al de wijsheid die men in pacht schijnt te hebben.
Gewoon geen corrupte homo sapiens zijn,en je jonkies zullen het uiteindelijk ook niet meer zijn.
ik weet niet wat beter zou werken,iig niet te vroeg die avondklok want dan krijg met het inwoneraantal in een land als nl wellicht een trechter werking (dus dat alles geconcentreerd binnen bepaalde tijdslimiet wordt gedaan),wat natuurlijk die besmettingsgraad zou verhogen.Zou de hele zwik wat meer discipline bezitten was misschien juist 24 uur open het beste,dan krijg je de grootste spreiding/minste concentratie.
ik ben ook een joint chief.
ik hoorde toevallig wel iemand daarover een opmerking maken in een discussie bij timcast ,zelf ben ik daar niet ingedoken dus ik weet dat niet,ik weet ook niet of het in de huidige ontwikkeling nog relevant kan zijn.
die spreker ? nee die haalde dat aan om de ernst van 6 jan te benadrukken.
die brief? die is gewoon voor al het militair personeel,wat ik persoonlijk niet echt sterk vind,wel begrijpelijk.Maar het valt natuurlijk niet mee,reken maar ook al naar gelang achtergrond,er een enorme druk op dat personeel staat.
waar 2 kijven hebben 2 schuld,bijna onbreekbaar dat tegeltje.
Ik heb het gehoord,terwijl ik debat zat te kijken,er was zelfs een spreker van democraten die stelde ''er zijn potdomme meer militairen hier dan in afghanistan!''
inmidels ontvangen ook alle militairen een brief van legerleiding die hen eraan moet herinneren aan welke kant zij moeten staan.
(was kleine offtopic reactie op post die ik niet meer kon vinden)
Alle politiek is natuurlijk populistisch,bedoeld om jezelf in de maling te kunnen nemen,het is als een soort magische spiegel,kijk je daarin dan zul je (afhankelijk van de politieke keuze)het gewenste zelfbeeld ontwaren,nooit! wie je werkelijk bent of hoe je er nou aan toe bent,voor die zaken is iets anders dan politiek nodig.Politiek moet het hebben van de zwakte in een mens binnen die specifieke huidige cultuur,de 1 zal zich aan frietjes te buiten gaan,de ander opent een flesje moet et chandon met kavicracker die langzaam steeds saaier begint te smaken door de overdosering.
Toch is enkele tientallen miljoenen een aardige zwik,en of het biden gaat lukken is koffiedik kijken,dat zal aan het realiseren van politieke idealen liggen.
En dat is het te hopen dat er niet een onderliggende factor werkzamer begint te worden die je een ''teken der tijd'' zou kunnen noemen(menselijke geschiedenis kent er vele) die in z'n ontwikkeling maling heeft aan menselijke idealen,iets dat dus dicteerd/bepaald,hoeveel bestaansrecht/ruimte we uiteindelijk mogen hebben.
(voor ik weer een zooi minnen krijg van triggerhappy en te veel persoonlijk betrokken nk publiek,ik geloof helemaal nergens in wat betreft politiek,en zal al helemaal geen ''goeie'' partij kiezen,onderdeel van het menselijk dilemma is juist ambieren zijde van dualiteit,bij voorkeur met idee het ''goede'' te dienen,helaas bij de 1e vonk van geboorte zo'n ambitie glipt alles wat bij dezelfde menselijke definitie als ''goed'' wordt gezien,weg.simpel gezegd:''geen notie hebben van goed of kwaad,resulteerd meestal in wat je de balans zou kunnen noemen,het dichtst dat een homo sapiens kan komen bij z'n idee van ''het goede'')
indien de huidige wet meer oplevert dan het kost moet je hem continueren,mocht een ferme analyse een negatieve balans tonen waarbij financieel gewin in het niet valt bij maatschappelijke ellende en uiteindelijk groter verliies,dan moet je er natuurlijk mee stoppen en wat beters brengen,simpel.
wellicht dat het nog wel wat gaat opleveren,mocht zo iemand een ferme optater krijgen van zo'n gebeurtenis,kan de gemeente weer eens investeren in 1 of andere trajectmanager die dan weer voor leuk bedragje met die wrakken aan de gang kan.
Heel goed van Merkel,wat we nu nodig hebben zijn verstandige politici die niet met het triggerhappy virus zijn besmet,wat momenteel zowel links als rechts nog harder woekert dan dat corona virus.
bizar.
Maar als ie met die vriend een papiertje had ondertekend met bedrag lening was het dan wel ok?,ik neem aan dat wanneer je een wat ruimere limiet op je bankcard neemt/meer rood staan,dat je dan als uitkeringsgeerechtigde toch niet meteen ingerekend wordt?
Indien in dit geval schooljongetjes zou betreffen valt het nog mee,maar dit soort enorme politieke gevolgen kun je natuurlijk in de handen van jan en alleman leggen,dit is een nieuwe ontwikkeling waar echt heel vlot ingegreepen moet worden.
ook Merkel ziet hier het gevaar:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/angela-merkel-wil-trumploos-twitter-toetsen-via-de-rechter~b5444f24/
america today, een citrusvrucht vs een wandelend spinnenweb.
die burgervader heeft geen zin het in zijn ogen meer populistische deel der politiek credits te schenken is mijn vermoeden,en er zijn ook geen credits,de dader is een suckende homo sapiens,en die zie je in de geschiedenis in allerlei kleuren en formaten opduiken op bijna iedere geografiche locatie.Gewoon iedere emotionele afhankelijkheid van de suckende homo sapiens in welke vorm dan ook onder controle krijgen,en dan kunnen we alles stoppen.
belangrijkst is dat iedereen zichzelf goed in de gaten heeft,je kunt dit soort figuren alleen weg krijgen als je ook geen behoefte hebt om er welke emotie dan ook op los te laten,ik heb zelf wel een aantal situaties meegemaakt waar het verwijderen van een ''kwaad'' me bijna op een lynchparty kwam te staan,ik had toen de behoefte van de mens onderschat met m'n naieve kop.
Die strijd tussen partijen moet stoppen,dat is waar dit soort gasten juist hun gaatje door vinden.
ik denk dat ze toch dieper in de buidel moeten tasten,iemand die denkt dat de pineut is met vaccin gaat dat echt niet voor 100 wegdoen,maar ja een ton bieden zal nieuwe argwaan scheppen.
probleem is nooit wat niet geloofd wordt,maar waar men de zaak wel begint te geloven,net als met welk menselijk ideaal dan ook,de grootste problemen komen altijd op moment dat men denkt dat het ok is,behoort gewoon tot die fundamentele menselijke dilemmas,die de soort in geheel al sedert mensenheugenis een stapel lijken heeft opgeleverd waarmee je nu waarschijnlijk al bij de maan kunt komen,vandaar ''naar de maan''.
Ik ben niet teleurgesteld.
Ik heb hierin ook geen voorkeurspartij,mensen winnen niks,ongeacht waar ze in geloven,zoals zaken er nu voorstaan in de gehele menselijke cultuur, zijn ze dik de sigaar.
Tot nu toe vanaf het begin is het meer een vervoermiddel waar verschillende ''dingetjes'' conceptjes enz. de tijd mee door kunnen hoppen,het vervoermiddel zelf gaat naar schroot na bewezen dienst.
De oorlog om mensen is anders dan die ''door'' mensen.
laten we dat dan maar hopen feldwebell,biden zal in pilsjes en football moeten investeren.
En een groot deel van dat volk is het momenteel nog met je eens ook (wat men daar dan verder ook over denkt),biden krijgt nog een hele klus om dat vertrouwen van die groep voor een aanzienlijk deel te winnen.
dat kunnen wij vinden,wat tientallen miljoenen amerikanen momenteel vinden zal doorslaggevender zijn,die zien biden absoluut! niet zitten heb ik de indruk,dat zou alsnog ten koste kunnen gaan van die democratie indien die groep ondertussen al overtreffende trap dromen beginnen te krijgen.
als dat nodig is om voor die amerikanen weer het land van vrijheid eenheid en blabla te scheppen,prima,mocht de pleuris uitbreken tzt,dan was het niet helemaal prima.
ik had hem wel geplust ,want het is een goede post.
''Hoedt u voor populisten en hun opruiende taal''
die we dan naar het schijnt voorlopig meer selectief ter ore zullen krijgen al naar gelang beslissingen op de siliconpolis.
newsmax is wel weer wat voor ''goede partij'' kiezers ,vraagt teveel emotionele afhankelijkheid van kijker,ik zit nu die discussies op timcast te beluisteren,komt al wat dichter bij de ''partijlozen'' die ik het leifst hoor voor objectievere info.
https://www.youtube.com/watch?v=7QkBnCG4i3Q
trump krijgt nog veel te veel gewicht,onderwijl is dat gewicht allang aan het spreiden.
ondertussen in san diego :
https://www.youtube.com/watch?v=itRwraWA3Tc
(hoe je dit ook interpreteerd,ik laat het even bij ''gebrek aan sabeltand'')
als de tranen over de wangen biggelen is ie vaak goed,aanleiding kan mooi,maar ook zelfs lelijk zijn,een mysterieus gebied zoals haat en liefde ook vaak dicht bij elkaar liggen,haat is gehandicapte liefde denk ik vaak.
of is marrie een alhier bekende trumpfan? ik zat nooit op trumpdraadjes dus dat weet ik niet.
maar over een aantal van die foto's van die dag bestaat geen fotografische twijfel daar zitten natuurlijk goede shots tussen,je wordt dan als fotograaf heus niet afgewezen omdat je foto morele confrontatie geeft,de compositie is ok of niet ok,thats it.
'' Er zijn vijf doden gevallen!''
gaan we nu archieven world press in fik steken ?
zaten pracht foto's bij,leven is veelzijdig,kent vele momenten,mooi,hard,ellendig,sterk,ziek,etc.etc.,goed geschoten is ok.
ok,ik hoop dat dan ook zo zal geschieden,mensen zijn zeer emotioneel afhankelijk,ik hoop dat men daar boven kan staan op momenten dat er nuchterheid nodig is voor dat grotere belang.
ik doelde op langere termijn,en hoe daarin in geinvesteerd gaat worden,dat dat zal bepalen of er weer ''zo'n idioot'' met aanbod op de vraag kan komen.
verder lijkt het mij dat mensen die trachten te relateren aan een ''idee van bestaan'' middels twistjes en geblaas op forumpjes,diegenen zijn die zich eigenlijk na zouden moeten laten kijken,wat ongetwijfeld wel wat druk zal geven op geestelijke gezondheidszorg,maar wellicht helpt een schepje suiker.Ikzelf kan hierin verder niet behulpzaam zijn,ik weet teveel dat meneer computer mij een poets bakt,dus dan is het niet meer ''echt'' genoeg voor mij,plus ik wordt hier in het echt werkelijk afgeranseld als ik moet opbiechten dat ik mij bij de neus heb laten nemen door mr.computer door met mountainlion vleeswaren te doen.doeg.
dat zal afhangen van wat democraten het belangrijkst zullen vinden,zichzelf of die greatest nation on earth.
(niet mijn favo,maar ere wie ere toekomt,russel klinkt best wel redelijk in dit filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=orad8gIfCiY
ik doel dan voornamelijk op het regiseren van een zo geweldloos mogelijke aftermath tot inauguratie biden,dat is mij nu niet duidelijk of hij daar in die laatste fase wel of niet verder aan mee had willen werken na z'n ''go home'' oproep.dus ter voorkoming van eventuele mcveighs.
de honger overleeft altijd het beest,hoeveel speren je er ook in flikkert.
Zou je kunnen zeggen dat de tijd het zal leren of de toegepaste censuur beste keuze was?
Het gaat er natuurlijk om dat je in een hectische periode zoveel mogelijk menselijke schade gaat proberen te voorkomen voor zo lang mogelijke tijd.
Had bv een soort ''begeleide'' toegang tot info kanalen mogelijk geweest,met doel zo min mogelijke massa aan burgermagma op te bouwen? en zitten er echt wel de adequate mensen aan het roer die kunnen berekenen/bepalen wat die beste keuze's zijn?
(zit overigens ook ''nadeel'' aan ,je bent dan geheel zelf verantwoordelijk voor je handelen,kan geen trump,biden of wie ook je van redden,ikzelf zou het zelfs een beetje beledigend vinden indiien men mij niet verantwoordelijk zou achten)
(moet zijn ''..aan de gang te kunnen blijven..)
dus ook ''het op tijd doodgaan'' om de relativiteit van allerlei gewichtige shit niet te hoeven zien,en de dikwijls destructieve werking die het achter liet.
een democratie die dus niet gaat werken als tientallen miljoenen amerikanen de schurft hebben aan elkaar.
ik gooi het op sign of the times,dus dan ligt de oplossing niet in het voor de hand liggende.
maar ik speel dan ook niet graag kiekeboe: het cultiveren van de klassieke menselijke bewustzijnskwaal waarin heimelijke eeuwigheidsambities bij gelegenheid worden ingewisseld voor korte termijn belangen indien die belangen een emotionele afhankelijkheid dienen,dat kan namelijk een fatalisme scheppen waarbij een mens telkens z'n eigen traject saboteerd om aan de gang tee kunnen blijven(ignorance bliss verhaal)
enz.enz.
(ik zou willen dat ik het simpeler kan zeggen)
de klassieke schuldvraag toestand,ook dat nog.
quote van mr sabeltand:'' de grootste oorlog wordt niet door mensen gevoerd,maar om mensen.''
dat is wel waar.
er zijn 2 groepen mensen,1:de groep die voor ''de goede'' partij kiest tegenover elkaar gaan staan en zodoende in hoofdzaak ''foute'' zaakjes construeren,2: de groep die voor de zelfovertuiging en motivatie van handelen niet afhankelijk is van zoiets als ''de goede partij''.
groep 1 is wat je overal ziet bleren en elkander bestrijden,groep 2 krijgt helaas weinig kans ertussen te komen en lijkt iig daardoor al veel kleiner.
lijken is het favo voer voor vliegen,en dat maakt niet uit welke politieke overtuiging men heeft.
ken ik niet ''qanon'' ,vermoedelijk site waar het gaat om subcultuur van complexe externe boosaardige structuren/fenomenen ,tegenover de regulier complexe externe boosaardige fenomenen.
trappen mensen altijd in in die business,floeps,daar gaat je energie,ik steek die liever in m'n interne vrij simpele structuur,andere energie toepassing geeft ander product.
in dat geval had ie er nooit moeten zitten,indien de voedingsbodem blijft, zullen dierkes tevoorschijn poppen hoeveel gif men ook strooit.
door d.t. ''gebruikte tweets'', kwestie vraag aanbod,trumps zijn zo gemaakt.
Uiteindelijk zul je dan je volk totaal moeten onderdrukken,echt geen millimeter geven,of dit gaat zich wreken.
en die silicon valley goden hierarchie zijn als olifanten in porseleinkast.
we zullen het allemaal wel zien.
Lijkt me wel verstandig om een beetje meer in mensen te investeren,dus niet kijken hoe je ze kunt ''gebruiken'' maar hoe het beste eruit te krijgen.je kunt ook de hele zwik verwaarlozen,maar dan moet je tot st juttemis allerlei facebook lullo's etc. voor goebbels laten spelen om een volk dat achterlijker is dan achtereinde varken te behoeden voor het opdoen van ''foute info''.
Mag een beste discussie gaan komen mbt rol social media bij het dicteren van zaken,welke kant je ook staat,censureren is altijd verlies,het is het slaan van de onwillige hond,en die gaat vroeg of laat in je jatten bijten.
daar gaat meneer computer z'n middagsnack.
@ u wordt bedankt laat ie weten.
(en nu begint ie weer te zeiken dat ik stones moet opzetten,die hippies met ''time on my side'')
Bijna zinloze discussie dit,aangezien het niet uit maakt of dit verhaal is zoals het is of dat er ''meer achter steekt'',het resultaat is bij ieder armoededraadje hetzelfde.
Onze maatschappij is complexer geworden,niemand wil globalisering skidrow meemaken,functioneren is ontsnappen,gevoel zal steeds meer dat functioneren bedreigen,functioneren in dat systeem dat zich nog steeds ''ontwikkeld'',kan zich de inefficientie van dat gevoel niet permitteren.
Ik kan voorspellen dat de defensieve riedels bij schrijnberichten eerst nog een tijd zullen toenemen met aantal terabytes,..tot men aan de beurt is te ontdekken dat uiteindelijk niemand efficient genoeg is voor dat snel groeiende monster.
niks nieuws onder zon.
ok,daar gaat m'n bestelling bij chinees voor die euforische feestneuzen voor verkiezingsuitslag,alsof de handel voor het oprapen ligt vandaagdedag.
met de logische afhankelijkheid van zo'n kiezer komt dus ook niet automatisch de betrouwbaarheid van de gekozene,politiek is gewoon symptoom geworden van een aandoening binnen menselijke cultuur,dat is wat dat gejuich bij zo'n verkiezing echt is,een shot etter uit zwerende wond.
Tulsi Gabbard had leuker geweest.
https://www.youtube.com/watch?v=Z8mb66RssxA
(was nog nog niet klaar)
tricky dit allemaal,de euforische over de top toestand mbt vaccinpropaganda zie ik persoonlijk niet echt zitten,maar mensen uit een risicogroep met overvloed aan desinfo overspoelen waardoor ze gaan gokken op niet nemen van vaccin kan achteraf ook hard aankomen indien die mensen beter af waren geweest met vaccin.
tricky dit allemaal,de euforische over de top toestand mbt vaccinpropaganda zie ik persoonlijk niet echt zitten,maar mensen uit een risicogroep met overvloed aan desinfo overspoelen waardoor ze gaan gokken op niet nemen van vaccin
een ritje met mijn tijdmachine laat zien dat mensachtigen niet echt tuk zijn op hetgeen je in ruimte en tijd tegen kan komen als die ruimte en tijd niet volgedumpt wordt met zooi,ellende en diverse poep.Is het dan wel zo verstandig om maar het aapje met spiegeltje te blijven spelen?
ja,daar moet snel een keuze worden gemaakt,of heel snel wegwezen of je voorbereiden op komst national guard ofzo.
de beste strategie voor de meelifter is reclame maken voor vaccin.
Zonder een wereld met kernwapens in de handen van een wezen dat buiten de periodieke euforische feestneusbui z'n naaste het licht in de ogen niet gunt,... zou ik het met u eens zijn.
maar hobby is ook leuk,hobbyfeestneus.
(wat mij eraan herinnerd feestneuzen te bestellen bij bedrijf van vermiste baas uit china)
