@1: Misschien zeggen deze mensen dit niet om te treiteren, om te provoceren, na al die andere beschuldigen van VOC en racisme, misschien bedoelen ze het niet zo, maar veel Nederlanders voelen het wel zo. Laten we daar toch respect voor opbrengen, en laten we nou niet een van de kernstukken van de Nederlandse identiteit, iets zo specifiek Nederlands, opofferen aan onze eigen wensen door Zwarte Piet tot "probleem" te bombarderen. Juist door dit constante, militante, doordrammerige gesloop aan het gevoel van eigenwaarde van de Nederlander kan de Nederlander niet veel meer hebben, langzamerhand. Laten we dat respecteren, toch? Want ja, zij voelen dat nou eenmaal zo, zelfs als de tegenpartij dat maar onzin vindt. Daar kun je toch wel rekening mee houden?
Zegt hij nou, dat hij weliswaar al onze nationale bedrijven, met ons belastinggeld opgebouwd, verpatst, maar dat hij daar heus wel een goede prijs voor vraagt hoor? Serieus? En daar is hij trots op?
Als de overheid steeds meer overhead moet betalen aan buitenlandse peperdure CEO's omdat ze alles gaan uitbesteden, is dat dan niet juist duurder dan in eigen beheer? AH en soortgelijken hebben de hele produktieketen opgekocht, dat doen ze toch zeker niet omdat dat lekker verliesgevend is?
Het lijkt me uitermate ongunstig voor het terugdringen van de staatsschuld, sowieso, die jaarlijks hogere kosten door almaar meer privatisering van overheidsdiensten. Dan heb je even dat geld van de verkoop, maar daarna juist permanent hogere kosten. Korte-termijn-denken, vind ik dat.
Umberto wie? Die van ons heet Tan, toch?
Waarom altijd alleen afpakken? Waarom niet vervangen door wat beters? Anders gaan ze gewoon een straatje om.
Er worden steeds meer kleine stukjes groen tot volkstuintjes verbouwd voor de buurt. Dat gebeurt het minst in achterstandswijken, maar als dat nou eens door/voor kinderen wordt gedaan? Juist in wijken met veel islamieten wonen veel mensen die op een boerderij zijn opgegroeid. Eitje, zou je zeggen. Gemeente en wijkteam zoeken de plekjes uit, organiseren e.e.a., kinderen en plaatselijke ervaringsdeskundigen doen de rest.
"Bij mevrouw Moore lijkt de kippenmethode in ieder geval aan te slaan. Ze heeft zelfs nog wel een idee voor een activiteit: "Gewoon slachten. Hahaha."
Ache maar leut het. Er wordt in ieder geval IEMAND vrolijk van. Wel goed beschermen tegen de vogelgriep, he? Anders is het zo zielig, zijn ze net aan die beestjes gehecht, geven ze de geest.
Kuzu is inderdaad een misselijk mannetje, met zijn bestudeerd minachtende, genietende uitdrukking wanneer hij weer eens Nederland en de Nederlanders doelbewust tegen de schenen staat te schoppen. Narcisten hebben helaas erg veel behoefte aan aandacht, en gaan over lijken om een reactie uit te lokken, soms letterlijk, dus.
Catch 22. Ga je er tegenin, laat je je kwaad maken, hebben ze wat ze willen. Ga je er niet tegenin, veranderen ze van alles zonder slag of stoot, omdat "onze" overheid gelijk overal in mee gaat, hebben ze wat ze zeggen te willen. Wat dat betreft acht ik de overheden medeplichtig als hier rellen van komen, op termijn.
Dit is overigens wel ongelofelijk uitgekiend en goed doordacht, om uitgerekend Zwarte Piet op de korrel te nemen. Ik vraag me af hoelang die thinktank erover deed, hierop te komen, die overal relletjes wil zien tussen groepen. Ze werden gek van die Nederlanders, die niet of nauwelijks aan het rellen te krijgen zijn, i.t.t. elders in de EU. Ze moesten zelfs dingen in scene zetten m.m.v. meegereisde politie, in Italie.
Referenda, wettelijke middelen, en met veel meer impact dan al die rellen, DAT doen die Nederlanders, hoe in vredesnaam krijg je die nou woedend?
Nou, zo dus. Proficiat. Ook aan "onze" overheid. Laten we vooral goed kijken EN onthouden welke politici/burgemeesters/ambtenaren welk standpunt innemen, weten we gelijk wie onder 1 hoedje spelen met de opruiers. Geen standpunt is verdacht, meegeven al helemaal. "Roetpieten" die eruit zien als ongewassen blanken ook. Allemaal afgestraft volgend jaar maart.
Nee, we gaan niet terugmeppen of -schreeuwen. Wij doen dat intelligenter en veel pijnlijker. Jammer he? Dat krijg je nou, als je je kiezers onderschat.
Was het niet de PvdD die Bakellende op een cruciaal moment voor NL aan een meerderheid hielp, in ruil voor een concessie t.b.v. dieren NL aan de EU overhandigde? M.a.w. het welzijn van de mensen in NL ondergeschikt achtte aan dat van dieren? "Prioriteiten stellen", zeker.
En dat terwijl ik een dierenliefhebber ben.
Zielig, hoor, al zes maanden in een kamp met alleen maar andere jonge, gezonde kerels. Ze willen uiteraard naar de bewoonde wereld, krijgen jeuk enzo. Met dank aan Croatie, dat ze ons dit schorem 6 maanden extra van het lijf hebben gehouden. Meer ontwikkelingshulp, zeiden ze toch? Nou, me dunkt, dienst geleverd en nog geen cent gezien, terwijl Turkije het tegenovergestelde doet.
Privatiseren, he. We moeten allemaal bijblijven, daar dwingt de arbeidsmarkt ons wel toe, de angst zit er goed in dus aftrek voor scholing niet meer nodig.
En wie in een monument wil wonen moet dan zelf maar betalen voor de hoge onderhoudskosten van zoiets. Dat laatste zit wat in, natuurlijk, maar als niemand meer iets wil met monumenten, moet de overheid zelf alles betalen. En een leegstaand pand takelt per definitie af. Dat verklaart overigens wel waarom de overheid zo streng is geworden m.b.t. de status als monument, de laatste paar jaar. Dit zat dus al een tijdje in de pen.
Herken de patronen. Oekraine, US, NL, en nog veel meer landen: overal worden groepen mensen tegen elkaar opgehitst door steeds dezelfden. Er wordt steeds vaker beweerd, dat er ngo's van een zekere Soros achter zitten. En dat bijvoorbeeld sommige islamitische organisaties die zich eenzijdig opwerpen als spreekbuis voor de islamieten in NL uit dezelfde koker komen.
Laat je niet gek maken, doe je ding zoals jij dat ziet en houd voet bij stuk, maar ga niet terugschelden en -meppen, want dat is de bedoeling nou juist, DAT is duidelijk, wie of wat dit ook stimuleert/faciliteert.
Want dat heeft tot nu toe zo goed gewerkt?
@12: Chronisch gebrek aan echte argumenten, lijkt mij.
Ze zijn zich erg in de kijkerd aan het werken. Goed zo. Dan herinneren ze iedereen er goed aan, waarom je niet op ze moet stemmen.
Een paar jaar geleden, nadat de partij een nogal aggressief verlopen wissel in de top had doorgemaakt, las ik een artikel over de nieuwe partij-filosofie die overduidelijk gericht was op het werven van lobbyisten. Het woord "professioneel" viel met name erg vaak.
Is-tie dan lekker wat mee opgeschoten, uiteindelijk.
Is het niet vreemd dat je dit soort dingen sinds een paar jaar vaak hoort en daarvoor niet?
Werd het niet in het nieuws gebracht, of is er iets veranderd waardoor babies vaker dit soort verschijnselen vertonen? Ligt het wel altijd aan schudden als dat wordt vermoed?
Natuurlijk, als iemand dat echt gedaan heeft, heeft hij niet voldoende zelfbeheersing om een goede ouder te zijn. Maar je zult het maar niet gedaan hebben, "vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs", en dan tien jaar later blijkt dat er een heel andere oorzaak was. Ben je al die tien jaar scheef aangekeken, terwijl je oprecht verdriet hebt om je baby.
@87: Al die toeslagen en subsidies zijn eerst afgetrokken van de netto minimumbedragen van het Nibud, wat je nodig hebt minimaal voor een menswaardig bestaan. Daarna heeft men dus een deel van de verschillende uitkeringen overgeheveld naar die toeslagen en vooral naar allerlei bedrijfjes die diensten in natura aanbieden, die uitsluitend voor hele specifieke doelgroepen nog wat lucht geven. Met name voor mensen met schoolgaande kinderen.
Als men nu eens terug zou gaan naar een x percentage van het minimumloon, had je ook die armoedeval niet meer, en die papierwinkel en verbrokkelde inkomsten waardoor er zoveel mensen op straat komen te staan. Het zou ook schelen aan subsidies aan genoemde bedrijfjes, die weer arbeidsloon, belasting, premies, BTW en onkosten moeten hebben. Over belasting rondpompen gesproken.
Wat @1 zegt, als dat zo is, zou de leeftijd waarop lagere inkomens overlijden, al jaren moeten teruglopen, aangezien die lagere inkomens dalen, al decennia. En klopt dat, dan worden dus de hogere inkomens gemiddeld ouder, alhoewel er nog iets anders meespeelt: een paar jaar geleden alweer is men babies vanaf 24 weken in leven gaan houden, conform andere EU-landen. Eerst was dat 28 weken.
Dus de vraagstelling bepaalt eigenlijk alweer het antwoord/de economische conclusie, terwijl je de vraag eigenlijk preciezer zou moeten stellen, om AOW te mogen uitstellen. Juist mensen die erg terugzakken qua inkomen tegen het eind van hun loopbaan en/of met een klein pensioentje naast AOW, zullen korter van het pensioen kunnen genieten, als al, bij de huidige trends.
