Ik dacht, laat ik eens lezen of hij nog steeds zo'n braakpoeier is, anders zit ik hem onterecht af te kammen. Maar het is niet voor mij bedoeld, alleen voor "vrouwen van kleur", dus ik trek mij discreet terug.
@3: Rotsituatie, vooral omdat het zo te horen nog wel jaren kan duren voordat u "lucht" krijgt.
Alleen wil ik opmerken, dat een eenpersoonsuitkering 960 netto per maand bedraagt, en daar moet nog 350 huur vanaf. Alles dat je meer kwijt bent tot aan de vrije huur grens, krijg je subsidie voor. Maar u komt er inderdaad wel akelig dichtbij. Wie weet komt u, op grond van uw besteedbaar inkomen, in aanmerking voor voorzieningen voor de kinderen? Of houden ze strak altijd het bruto maandsalaris aan?
Humor.
Mooi verhaal, Doortjebont, maar de US heeft niet kunnen bewijzen na 4 jaar procederen dat Ghadaffi achter die aanslag zat, ze namen aan van wel omdat US in maart 1986 twee Lybische patrouilleschepen naar de kelder had gejaagd in de golf van Sirte.
De moord op Ghadaffi door de geallieerden was een walgelijke wanvertoning van het meest beschamende soort met een boel schijnheiligheid en list en bedrog, dat wil je niet weten. Hoofdzakelijk omdat hij de gouden dinar wilde invoeren om olie mee te verhandelen i.p.v. US$.
Oekraine, Syrie: pijpleidingen, olie. Ook die zogenaamde Arabische lente is inmiddels in een heel ander daglicht komen te staan wat betreft de aanstichters en bedoelingen erachter.
Je hebt leugens, grote leugens, en statistieken.
Als je ze via de centrale bestelt, krijg je vaak wel een fatsoenlijke.
@79: Zijn er ook dergelijke lijsten in omloop over VVD, PvdA, PvdD enzo? Want wat mij opvalt, is dat er altijd van alles verdedigd wordt door te wijzen op de noodzaak tot coalitievorming en dus het doen van concessies.
Als ik mij goed herinner, was het in de tijd van Joop den Uyl zo, dat er hele debatten gevoerd werden tijdens de looptijd van een kabinet, en dat het dus openbaar werd beargumenteerd en uitonderhandeld, niet stiekem in torentjes gelijk aan het begin als ijzeren afspraak, handjeklap.
En op een bepaald moment was er sprake van, dat sommige partijen dingen erdoor sluisden door onverwachts op afspraak aanwezig te zijn en snel te stemmen, danwel een uitputtingsslag tot diep in de nacht te maken, onverwacht voor de tegenpartij, en op die manier zijn dus hele belangrijke dingen erdoor gedrukt qua hervorming van de wijze van regeren, onder andere. Ook toen werd er al gepraat over cocainegebruik om debatten te winnen op uithoudingsvermogen.
Ze maken het te ingewikkeld. Mensen denken het meest aan hun eigen hachje en dat wordt nog eens gestimuleerd als je opklimt tijdens de loopbaan. Hoe hoger hoe schaamtelozer, lijkt het wel.
Terwijl hoe armer hoe meer men deelt, gewoon uit instinct en noodzaak. Als je arm bent, red je het niet in je eentje, je bent eeuwig "precair" oftewel elke kleine of grote tegenvaller kan de deur dicht doen, qua geld, qua veerkracht, noem maar op.
Als je boeken leest van zo'n honderd jaar geleden zie je het beeld van de arbeider met het gezonde verstand en de man in het pak met zijn airs en gestudeerde stupiditeit, best grappig.
Die sites waar je gemakkelijk kunt kiezen welke soort cookies wel en niet vind ik het fatsoenlijkst.
@4: Dat vind ik eigenlijk een stuk kwalijker.
En men hoort duidelijk te zijn over ingredienten, zeker, maar niemand kan met droge ogen beweren, een donut te eten in de verwachting, er gezonder van te worden, dus af door de zijdeur, wat mij betreft.
Geinig.
"Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren denkt juist dat als je het verbiedt, producenten creatiever worden in het zoeken van alternatieven."
Is dat niet juist de bedoeling? Je moet er dan wel natuurlijk bovenop zitten dat ze niet iets bedenken, dat nog slechter is.
Bij die tien tips vind ik dit opmerkelijk:
"de stoffen zitten ook in huismijt"
"Gebruik niet teveel bodylotion over je gehele lichaam, minimaliseer het gebruik van cosmetica"
Die huismijt vreet dat spul, of wat? Doet me denken aan een Bommel-verhaal, met plastic-etende insecten. Als je nagaat hoe oud die verhalen zijn, lijkt die man vaak of profetisch, of erg goed ingelicht, toen al.
Ik heb weliswaar mijn twijfels over Gulen, en het lijkt er wel op, als je de ontwikkelingen hier bekijkt, dat verhalen over zijn systeem om instituten, scholen, overheden te infiltreren met aanhangers, wel eens zou kunnen kloppen. Maar dat laat je als land dan ook wel toe, he. Daar moeten wij dan "onze" overheid op aankijken.
US trekt zich er niets van aan als iemand in een ander land zit, zij komen persoonlijk mensen halen op wie ze iets tegen hebben, ook als die een staatsburger van Nederland is, bijvoorbeeld. Een burgemeester uit IJsland werd getipt, dat er een stel figuren met een privevliegtuig was geland, van die regenjassen uit US, en even een IJslander kwamen ophalen, zonder zelfs maar met de plaatselijke autoriteiten te overleggen. Ze heeft ze achter elkaar terug in hun vliegtuig laten gooien met de hartelijke garoeten en zonder de persoon in kwestie. Wat een brutaliteit en grootheidswaan.
Omgekeerd heeft US gedreigd dat wij niet moeten proberen een Amerikaan voor het strafhof te brengen, dan kwamen ze militair binnenvallen. Hopelijk wordt dat nu anders. Zo kan het niet langer, zij zijn NIET bevoegd om over de hele wereld recht te spreken in hun eigen straatje, en ook is het hun niet gelukt het strafhof naar US te halen, en terecht, gezien hun praktijken.
Vandaar dat de Amerikanen met name in Polen het eerst massaal militair aanwezig waren en van daar uit zich bemoeiden met Oekraine.
"Vorige maand stapten onder meer Burundi, Gambia en Zuid-Afrika uit het strafhof, omdat sinds 2002 toen het verdrag van kracht werd alleen Afrikaanse leiders zijn gedaagd." En Milosovic dan?
Ik voel mij nog steeds gepiepeld door dat gepraat over opwarming. Terwijl, hadden ze het nou gewoon over luchtvervuiling waar zeer dringend wat aan moet worden gedaan ten behoeve van de gezondheid van alle burgers ter wereld, ik ze van harte zou toejuichen.
@3: Is het dan niet zo dat de rechter uiteindelijk beslist welke wetten/artikelen van toepassing zijn en het zwaarst wegen, en neemt het OM daar niet een heel erg onbeschoft voorschot op?
@12: Dank voor de info. Eigenlijk zegt u dus, dat het niet (per se of uitsluitend) aan de kwaliteit van de cursus ligt, als er een ondermaats resultaat wordt behaald.
@9: Hoezo? Mensen in de bijstand spreken straattaal? Of grapje zeker?
Vier jaar geleden bij de verkiezing van Obama had ik al gelezen dat de stemmachines, wanneer diegene gekozen had en op de knop drukte om de stem in te voeren, plotseling oversprongen naar de liberale kandidaat, in dat geval Obama. Ook dit keer gebeurde dit telkens weer, volgens diverse berichten, waarbij ook iemand, die toezicht had gehouden, eerlijk met naam en toenaam en een persoonlijk filmpje op het net kwam. Veel mensen zullen het niet merken. En velen hadden bezwaar tegen het feit, dat een bedrijf van Soros die machines levert en afregelt, terecht lijkt mij aangezien overduidelijk is, dat de democrats die agenda, die Soros voorstaat, met hart en ziel aanhangen en promoten.
Juist door dat verhaal over de stemmachines met Obama zijn die krengen hier nog steeds niet doorgevoerd, ook al probeert men het constant.
1 Agent deelde een rechtse hoek uit, maar dat was het wel, voor de rest alleen beetpakken en meetrekken vanwege arrestatie. Zo te zien. Die verstikte vrouw zag ik niet.
@90: Daarentegen zijn er nu wel veel kookprogramma's op tv en word je doodgegooid met kookboeken.
In US was er onderzoek gedaan naar dit verschijnsel. De conclusie was dat veel goedkoop "gezond" voedsel te weinig vitaminen/mineralen bevat door de wijze van produktie, door bewerkingen t.b.v. houdbaarheid, door uitputting van de grond. Zodat mensen met name sporen-elementen en mineralen tekort komen, hongerig blijven en dat opvullen met hetgeen het snelst het best vult. Maar nog steeds het gemis niet opvult. Vergeet niet, dat het voor boeren alleen loont, die stoffen aan te vullen via kunstmest waardoor de plant snel en goed groeit, de boer heeft geen belang bij het ook nog eens aanvullen van stoffen waar de plant wel zonder kan, maar de mens niet.
Dat strookt dan weer met het te duur zijn van werkelijk gezond voedsel. Ik zie ook wel het gedemoraliseerd zijn als reden, zoals hier al werd vermeld door sommigen, "troost-voedsel".
Ik wil er nog maar eens op wijzen, dat je ook dierlijke vetten nodig hebt, met name voor je hersenen. En dat het voor velen te ingewikkeld is om dat echt vegetarisch op te vangen. Dus a.u.b. vlees niet al teveel verketteren. Het is sowieso erg duur geworden sinds de overheid er een paar jaar geleden 2 Euro per kilo op is gaan heffen op verzoek van de PvdD, overigens zonder dat daar ruchtbaarheid aan is gegeven. Dat helpt ook niet echt.
@115: Inderdaad. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard, is de uitdrukking, en terecht. Ik heb gelezen/gezien dat The Guardian "om" is sinds die journalist van WikiLeaks, Greenwald, daar met ruzie is vertrokken.
Hoe meer je subsidieert, hoe meer je te weten komt, is het licht dat de overheden is opgegaan. Vandaar al die toeslagen en subsidies, die veel duurder uitpakken dan de situatie ervoor, gewoon omdat je dan alles, maar echt alles, kunt vragen over het prive van de mensen, ten behoeve van bijvoorbeeld uitsluiting door de verzekeraar van ex-rokers op bepaalde punten, om maar iets te noemen, en natuurlijk ter opvulling van het Landelijk Schakelpunt.
Van de week nog las ik een artikel over uitkeringsfraude, waar openlijk werd gesteld hoe handig het toch was, al die gegevens die zijn verzameld door middel van jeugdzorg en aanverwanten. Ik bedoel maar.
Ooit zijn de woningcorporaties begonnen als collectieve verenigingen van arbeiders die samen een complex woningen bouwden. De staat kon ze niet onteigenen maar ze wel dwingen, aan gastarbeiders te verhuren. Daardoor waren die verenigingen bereid, de complexen aan de gemeenten te verkopen, en nieuwe verenigingen kwamen er uiteraard niet.
Vanaf dat moment heeft de staat toegezien op enorme kunstmatige schaarste, vooral in/rond steden als Amsterdam/Rotterdam, met als uiteindelijk doel, naar nu duidelijk wordt, alle minvermogenden uit de stadskernen te verwijderen door middel van prijsverhogingen. En dat is gelukt. Onder andere door specifieke complexen doelbewust decennia te verwaarlozen en daarna te slopen. Ook door het puntenstelsel en het afdwingen van cv, zodat je gelijk 150 Euro per maand extra betaalt.
Uiteindelijk kun je als staat toch niet toestaan, dat burgers zelf kunnen zorgen voor fatsoenlijke woonruimte voor henzelf en hun kinderen, zonder dat jij via woningbeleid macht kunt uitoefenen ten behoeve van het benadelen van minder rijke mensen, zeg nou zelf. Maar wel bij ieder conflict praten over "zelfredzaamheid" en dergelijke, dat dan weer wel. Stel je voor, straks denken ze nog dat ze rechten hebben, zoals recht op bed-brood-bad, en niet alleen maar plichten, je moet er toch even niet aan denken, zeg.
Allemaal van die schijn-maatregelen. Gemakkelijk scoren over de rug van een zo grondig verketterde groep, een paar maanden voor de verkiezingen. "Kom we gooien er nog een anti-rokers maatregel tegenaan, krikt ons imago wat op, en kost ons helemaal niets".
Ze zijn pas sinds kort landelijk, voor een deel, dus logisch dat er nu zoveel wrijvingen en echte problemen zijn. Evengoed slim om al vroeg vinger aan de pols te houden om te kunnen bijsturen. Vooral m.b.t. het effect van het bezuinigen, hoewel ik bang ben, dat dat zal worden ondergesneeuwd in de berichtgeving door middel van sappige schandaaltjes.
Die kinderen hebben dan weer wat regelmaat, wat houvast, als tegenwicht tegen de vervreemding en de voortdurende angst.
"Ad Appel, een kritische directeur van een taalschool in Aerdenhout" echt een man die dagelijks in zijn woonomgeving met vluchtelingen te maken heeft (sarc). Maar hij kan later wel zeggen, dat hij heeft gewaarschuwd.
En waarom krijgen de cursussen de schuld van te weinig resultaat? Neemt men in aanmerking dat het GEMIDDELD IQ ver onder dat van autochtone Nederlanders ligt bij de cursisten? Wij zitten wat dat betreft erg hoog in de ranglijst (nog wel).
De benaming "beunhazen" klinkt voor mij als een rechtvaardiging bij voorbaat om die cursussen aan belachelijke eisen te onderwerpen zodat ook deze mogelijkheid voor autochtonen om zich zelfstandig, zonder per persoon goedkeuring van de overheid, uit de financiele problemen te werken, zal worden dichtgetimmerd en gegund aan lieden uit "het netwerk", zoals bij die schuldhulpverlening e.d.. Ontslagen ambtenaren en vrienden van wethouders enzo.
Worden er ook mensen met een goede taalvaardigheid vanuit de bijstand ingehuurd tegen minimumloon voor het oefenen met conversatie e.d., of ben ik dan te praktisch?
Terecht. Dat ging tien straten te ver.
Zolang die krepeer-index maar niet wordt misbruikt als excuus om jongeren te laten kreperen als ze geen werk vinden na een "foute" studie. Veel van de argumenten tegen deze index in het artikel vind ik heel zinnig, met name:
"In het verleden is genoegzaam gebleken dat waar nu vraag naar is, er over vier jaar een overschot kan zijn, stellen deze respondenten „Onze zoon studeerde chemische technologie. Bij aanvang veel en goede banen en na afloop bijna geen werk”, zo geeft iemand als voorbeeld."
Daarom vond ik het een jaar geleden, toen men besloot om jongeren met een "foute" studiekeuze na het eind-examen met een groep om de tafel onder druk te zetten, ook zo slecht. Dat kun je niet maken als je anderzijds jongeren steeds inprent dat ze volwassen zijn en dus zelf verantwoordelijk voor, en afrekenbaar op, hun keuzes.
Vergeet nooit, als je zwicht voor druk om tegen je eigen oordeel in te handelen, zul jijzelf de consequenties alleen moeten dragen, degenen die druk uitoefenden blijven volledig buiten schot/kletsen zich er wel uit. Dus nooit zwichten voor druk.
De Brexit is juridisch nog niet eens in gang gezet. Sinds de uitslag van het referendum doet de EU er alles aan, de bevolking bang te maken en tegen hun leiders op te hitsen, ALLES uit de kast trekkende om maar de vrije toegang tot GB voor islamieten en andere Afrikanen veilig te stellen. DAAR gaat het ze om, want Agenda21 moet wel ook op GB worden toegepast, is de opdracht die figuren zoals Dijsselbloem van hun eigenaren hebben gekregen. Plus natuurlijk dat GB ten afschrikwekkend voorbeeld wordt gesteld voor andere EU-landen waar de bevolking het beu is, zoals wij. Alle andere onderhandelingen worden stiekem en in torentjes gevoerd, heus geen toeval dat het dit keer via de media gaat. Ook geen toeval dat men zo vliegensvlug die regeling over onze pensioen heeft doorgedrukt, vlak voor de stemming over Brexit, zodat wij wel twee keer zouden nadenken over uitstappen, nu kunnen wij via onze pensioenen in gijzeling worden gehouden om binnen de EU te blijven.
@18: En vervuiling, en zorg niet krijgen waar je volgens de ziekteverzekeringspolis recht op hebt omdat de verzekeraar afdwingt, dat "deplorables" stilzwijgend door de huisarts moeten worden gediscrimineerd op inkomen/sociale status, enzovoorts.
"De toename van het aantal meldingen betekent volgens de organisatie dus niet dat de zorg minder veilig wordt. "Integendeel. Doordat ziekenhuizen meer melden, onderzoeken ze meer en wordt de kans kleiner dat de ongewenste situatie nog eens voorkomt", aldus het rapport."
Duidelijk.
"Patiëntenfederatie Nederland is blij dat ziekenhuizen steeds opener worden, maar wil niet te vroeg juichen. "Het is goed dat ziekenhuizen steeds vaker melden dat er iets is misgegaan. Maar we weten nog steeds niet of het aantal meldingen het topje van de ijsberg is, of dat er echt meer openheid komt, ook over medische missers", stelt directeur Dianda Veldman."
Ook al komt er meer openheid, dan kan dit nog steeds wel het topje van de ijsberg zijn. Lijkt mij wel. Zo'n chirurg die honderden patienten met een gebroken heup levenslang kreupel maakt, van een paar jaar geleden, voordat hij door journalisten eindelijk aan de kaak wordt gesteld, bijvoorbeeld. En die dan gewoon in het buitenland verder gaat, ook nog. Dat kan alleen als al jaren dingen worden genegeerd/onder het tapijt geveegd, zolang er maar niemand acuut is overleden, lijkt mij. En de individuele patient heeft niet de beschikking over het volledige dossier, het ziekenhuis kan daar van alles uithalen/uit laten of zelfs vervalsen ingeval van een aanklacht.
De patient wordt enerzijds geacht, veel mondiger en zelfredzamer te zijn, is anderzijds nog veel te weinig in een positie om voor zichzelf op te komen (en wordt verketterd als hij/zij niet blindelings alles doet wat de dokter voorschrijft). Zeker nu de rechtsbijstand zo ontzettend is uitgekleed en de rechters verplicht zijn, ook kale kikkers genadeloos te plukken als ze verliezen.
Pas als het een grote groep patienten betreft, is er enige kans op verhaal halen, maar de vergoedingen zijn beneden de maat in verhouding tot de werkelijke schade. De individuele patient is behoorlijk kansloos/machteloos.
Nu dat artsen zich puur commercieel moeten opstellen en zo ook bejegend worden, moeten we af van de heiligheid van artsen en het blinde vertrouwen op hun eed. Het zijn commerciele bedrijfjes/bedrijven, er moet dus een veel beter geregelde rechtspositie komen voor de patient. Dat is vele malen belangrijker dan goede regels m.b.t. het kopen van meubilair of het aangaan van een contract met een energieboer, dat betreft "maar" geld, dit betreft de gezondheid/het leven zelf.
Net als bij Donbass en zijn leugens over hun (teddybeertje) is hij ook hier verantwoordelijk voor extra vervolging/doden door zijn grote waffel. [ ] ongeschikt.
Respectloos.
Oorlog willen voeren is zeker geen monopolie van de republikeinen, gezien het feit dat zowel Obama als Killary ontzettend moordzuchtig zijn/waren tegenover o.a. Syrie. Obama heeft heel wat uitgevreten dat niet door de beugel kan met zijn zachtaardige beschaafde smoeltje. Wat kan schijn bedriegen.
Wat ongelofelijk stuitend.
Ik heb niet gelezen, dat er dingen over Clinton werden teruggetrokken, wel aanklachten over Trump.
"Alphabet Inc., het moederbedrijf van Google, verklaarde eerder al dat het een nieuw beleid zal hanteren waarbij het zijn populaire advertentietool ontoegankelijk maakt voor websites die foutieve informatie verspreiden."
Op zich kunnen ze die sites op die manier natuurlijk financieel wat afknijpen. Dat mag, het is HUN tool. Eerder was er sprake van, dat ze onwelgevallige sites naar onderaan de zoekresultaten gingen duwen, censuur dus, en dat kan natuurlijk niet. Al was het alleen maar omdat Google zo invloedrijk is. Google mag zeker niet eenzijdig kiezen welke informatie of opinies wij wel en niet te zien krijgen. Wie zijn zij, wat hebben zij voor mandaat, om voor ons allen dergelijke keuzes te mogen maken? Hoe onomkoopbaar zijn zij eigenlijk? Dat is echt wel relevant als je het omkoop-schandalen ziet regenen rondom deze verkiezingen.
Gelukkig is er in de VS een wet die het ophitsen tot rellen verbiedt, en is het verband met Soros gemakkelijk te bewijzen wat de huidige rellen daar betreft. Ik hoop echt dat het ervan komt, zijn wij ook van hem af.
Maar hij was beter af dan bij zijn biologische ouders, of wat?
Ik vind dat je kinderen pas mag afpakken als je ze zeker een beter alternatief te bieden hebt en dat ook regelmatig controleert, in het begin vooral. Na verloop van tijd moet je natuurlijk wel mensen de kans geven, een normaal gezin te zijn. Echter, vanaf het moment dat je kinderen van hun ouders afpakt, ben je DUS verantwoordelijk voor hun welzijn, vooral omdat een dergelijke scheiding toch traumatisch is, zelfs als ze van slechte ouders zijn afgepakt, hetgeen in US lang niet altijd zo is. Daar mag je echt wel zorgvuldiger mee omgaan. Hier heeft de overheid minstens zo hard gefaald als die zogenaamde "ouders".
Sore losers, oftewel slechte verliezers, noem je dit soort stampvoetende kleuters.
@22: Die journalist van WikiLeaks is met ruzie vertrokken bij The Guardian, sindsdien zijn ze helemaal om.
"We hebben zoveel bereikt in Nederland" voor hemzelf en de EU en Agenda21, ja.
Hij wil er zijn voor ons. Goed hoor. Tot maart volgend jaar. Dan komt hij er achter, dat "zorgen maken" misschien wat al te paternalistisch/neerbuigend was ingeschat. Dan gaan WIJ lachen.
"Waarschijnlijk komen bacteriën makkelijker in het bloed als de zuurbarrière wordt weggehaald, waardoor sneller infecties ontstaan."
Kortom dat maagzuur is nodig om de bacterien en virussen in je voedsel de nek om te draaien. Dat was al bekend, dacht ik. Daarom gebruik ik ze nauwelijks meer. Alleen indien nodig.
Overigens zou men dan het systeem van vergoeding moeten herzien. Nu is het zo, dat mensen alleen bij chronisch gebruik vergoeding krijgen, en dan alleen voor die zware. Dat lijkt me een perverse prikkel, na dit verhaal. Sommigen hebben het echter nodig, dus de vergoeding schrappen is geen optie. Juist voor mensen met co-morbiditeit niet.
Ook mensen laten lijden omdat de arts te streng voorschrijft, moet niet gebeuren zoals bij andere medicijnen is gebeurd. Gewoon beter onderzoeken wat nodig is en beter inlichten over bijwerkingen, de keuze hoort bij de patient te liggen.
En wat, precies, is de waarde ervan, dit te publiceren, en dan ook nog op deze toon, behalve om onze ouderen, die ooit met u werden aangesproken en met respect bejegend vanwege hun lange harde werken en hun levenservaring, nog maar eens af te schilderen als minderwaardig en niet een groep om te respecteren, laat staan te verdedigen tegen de constante onteigeningen waar ze aan blootstaan? "Eigendom" en "respect", betekenen die termen eigenlijk nog wel iets?
Dan willen ze ook een 401K zoals in de US, zo'n persoonlijk pensioen voor iedereen. Zodat je die ouderen niet alleen hun koopwoning maar ook hun pensioen kunt laten inleveren bij ziekte, zeker, net als in de US. Terwijl ze zich al scheef betalen aan veel te dure zorg en veel te dure verzekeringen en eigen bijdragen.
O wacht, ik was even vergeten dat het hier de vermaledijde "baby-boomers" betreft, de meest verachtelijke groep van Nederland, volgens de propaganda. Sorry hoor, niks gezegd.
Hoeveel schuift dat nou, zo'n twintig betaal-artikelen van NRC per dag plaatsen?
En hoe houdt dat mensen tegen om massaal over land aan te komen rennen, of over zee in wrakke bootjes? Er is zowat geen hond, behalve studenten, die het braaf aanvragen. Dus dit is een schijn-oplossing, een kinderpleister op een geamputeerd been, als het ware.
Omdat het zo onlogisch is, vraag ik mij af wat hier nu weer de stiekeme bedoeling van is. Zijn er soms ineens lijsten met landen, die geen visum hoeven, met name in Afrika, gigantisch uitgebreid, of wat? Timmerfrans zit erbij, dat is 1 van de grote ijveraars voor het programma waarbij de Europese naties en culturen moeten worden gesloopt op het altaar van de wereldwijde vrijhandel en lonen wereldwijd minder, minder, minder, nou dan weet je dat het niet deugt.
Ze deugen geen van beiden. Makkelijk zat.
Clickbait noem je zo'n site. Aan mij verdient deze walgelijke leeghoofd geen stuiver.
Zou de CDU nog voldoende stemmen halen om in de regering te komen, dan? Zou me sterk verbazen.
