@30
"@25 Het Nederlandse volk is verantwoordelijk voor het binnenhalen van dat tuig het klinkt hard maar zo is het wel ,de machthebbers worden gekozen door het volk."
Niet het hele volk...ik niet bijvoorbeeld
We weten wie verantwoordelijk zijn voor het binnenlaten van dit tuig, dus we weten wie medeverantwoordelijk zijn voor dit soort misdrijven en al die andere ....
Zelf zitten ze lekker in hun villa in het gooi ... wie er wat van zegt staat voor de rechter en woont in een safehouse met bewaking voor de deur
Dit kan zo niet langer...
@504
De procentuele cijfers over stemmingen gaan over absolute aantallen, niet over het belang van het onderwerp.
De PVV stemt totaal niet mee met de VVD op de belangrijke onderwerpen zoals zorg/EU/hypotheekrente/huren/nexit/islamisering etc.etc.
De rest is klein bier
@18
Het meeste hoax geroep kan makkelijk ontkracht worden door bewijzen of het gebrek daarvan ;)
Zoals in @19
Ik neem aan dat diezelfde Washington Post hun eigen informatie wel serieus neemt ?
- George Soros Financed Hillary Clinton’s Recount Lawyer Marc Elias -
http://www.breitbart.com/big-government/2016/11/28/soros-financed-attorney-leading-hillary-clintons-recount-efforts/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl
De zaken die Trump beweerde zijn door Clinton medewerkers zelf keihard toegegeven , en Clinton wist ervan volgens hen !
https://www.youtube.com/watch?v=hDc8PVCvfKs
En vooral niet naar de politie , aldus moskeeën ... "want de man heeft recht om je op je plaats te wijzen" ... pfff
@491
"Een fascistisch experiment zoals het laten regeren van de PVV zullen we tot elke prijs moeten zien te voorkomen!"
Het "tot elke prijs voorkomen" van een democratisch gekozen partij ....DAT riekt naar fascisme
@6
Omdat beide partijen het blijkbaar fijn vinden
@484
Tuurlijk was "minder" niet over de grens, Wilders had daarvoor al meerdere keren precies uitgelegd wat hij bedoelde zelfs live tijdens het verkiezingsdebat;
"Laat me even uitleggen wat ik bedoel , minder marokkanen betekend....
- immigratie stoppen van mensen uit islamitische landen , waaronder marokko
- uitzetten van "criminelen"
- vrijwillige remigratie via de bestaande remigratiewet "
https://www.youtube.com/watch?v=Ajq7vt9QXKw
Niets mis mee natuurlijk , en dat weet iedereen donders goed
@479
De enige reden waarom de SP de moeite neemt zo'n zielig selectief lijstje met halve waarheden te maken is de angst nog meer kiezers aan de PVV te verliezen.
Op eigen kracht lukt het blijkbaar niet.
Die dombo's weten helemaal niet precies wat de afspraken zijn...
@478
Staat bol met onzinnige conclusies dat SP lijstje ... en de moties die ze zelf inbrachten staan er niet in net als moties van andere partijen op die punten die ze wél steunde.
Een andere denkfout die de SP maakte , de meeste punten komen uit de "Gedoog" periode waar de PVV de regering gedoogde en aan een meerderheid hielp om zo de punten uit het gedoogakkoord uit te kunnen voeren. Logisch dat punten waarop gedoogd wordt geen PVV punten zijn.
Nog een denkfout , punten uit een verkiezingsprogramma zijn geen "beloftes" het zijn idealen waarvan je zo veel mogelijk probeert waar te maken. Check maar eens hoeveel "beloftes" de PvdA heeft gebroken in de huidige regering....is normaal in een coalitie (of gedoogcoalitie).
Maar het smerigste vind ik wel het opsommen van halve waarheden, en dus leugens..
Trouwens , ze hadden helemaal niet naar het westen hoeven vluchten...
In Syrië schieten de luxe resorts uit de grond , en maakt het toerismebureau reclame voor hun populaire badplaatsen.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/26851461/___Syrie_nieuwe_Ibiza___.html
@2
"Die is er al. De SP."
Hahaha! lolbroek...
De SP heeft vrijwel geen enkel voorstel om de immigratie te beperken gesteund de afgelopen decennia...
Grenzen dicht en snel , dit gedoe gaat helemaal uit de hand lopen ...
@474
Wat de gevolgen zijn van een Nexit heeft hij netjes laten doorrekenen door een gerenommeerd onderzoeksbureau die ook een prijs heeft gewonnen op dit onderwerp
"In 2012 it won the Wolfson Economics Prize for the best proposal on how the Eurozone could be safely dismantled."
Dit bureau voorspelde ook als één van de eerste de eurocrisis voordat er voortekenen van waren.
Een degelijk onderzoek dat hun conclusies weerlegd heb ik nog niet gezien
@462
Welke anit-homo standpunten heeft WIlders van hem overgenomen dan ?
Dáár gaat het om namelijk...de PVV werkt ook met partijen samen waar ze het maar deels mee eens zijn en niet alle voorstellen van zal steunen.
@444
"Het een is een opvatting, het ander is een wet."
Het is niet alleen een opvatting als er acties volgen , zoals mishandelingen / wegpesten uit de buurt / dagelijks treiteren e.d.
btw , ik ben vóór die wet en het dus met de PVV oneens op dit punt ;)
Als één van de weinige punten...geen enkele partij is perfect helaas.
@441
Ja zit wel wat in...misschien moet je deze punten (nog) eens naar de PVV mailen met de vraag waarom ze tegenstemde.
Ik herinner me zoiets dat de leeftijd er iets mee te maken had.
@437
Ze hebben geen wetten nodig om zéér anti-LHBT te zijn ... dat had je geweten als je in een "prachtwijk" had gewoond ..
@435
De PVV is niet "anti-LHBT" , ze stemmen gewoon vóór regenboogprovincies en vóór betere LHBT voorlichting op scholen , vóór het aanpakken van daders van LHBT mishandelingen etc.etc.
Waarom ging voor hun een aanduiding in een paspoort vóór de kinderwens dan ?
@431
"Als het aan de PVV en christelijke partijen ligt wordt die beschermende wetgeving (ten dele) geschrapt."
Nee , als het aan de PVV lag werden mensen die zich zo misdragen direct het land uitgezet...en liever , preventief niet eens binnengelaten.
Ik ben blij voor je als je in een LHBT vriendelijke buurt woont , maar google maar eens een beetje en je zult zien dat de werkelijke bedreiging juist door andere partijen is gecreeërd.
btw , ken jij vrouwen die een geslachtsverandering ondergingen en zich als man willen registreren , die het dan uitmaakt of ze nog vruchtbaar zijn of niet ?
@418
"Wilders en de christelijke politieke partijen vormen een actuele en grotere bedreiging voor LHBT rechten dan moslims dat nu doen in Nederland."
Je hebt zeker gemist dat in vrijwel alle AZC's LHBT'ers hun leven niet veilig zijn na bedreigingen en geweld door moslims , en dat ze zelfs overgeplaatst zijn om in veiligheid te komen ?
D66 diende een motie in om de LHBT'ers over te plaatsen, in plaats van de daders het AZC uit te donderen ...
http://www.trouw.nl/tr/nl/36361/Vluchtelingen/article/detail/4254763/2016/03/01/Tweede-Kamer-wil-aparte-asielopvang-bedreigde-christenen-en-homo-s.dhtml
@426
Dat is niet waar het alleen om ging...
Joepie!!!
Goed gedaan heren EU politici !!!
Terwijl het enige wat ze hoeven doen is aangeven dat hier geen vergunningen en gratis geld meer verleend worden....
Australië snapt het tenminste...
@418
"Ach, homofobe christenen zeggen ook van niet homofobe christenen dat ze niet echt christen zijn (je zou voor de grap eens op CIP moeten kijken). Dat interesseert mij niet zo."
Dat is peanuts
@423
Niet schrikken..
https://www.youtube.com/watch?v=gr7d1sTDNts
@418
Voor welke wetten heeft de PVV dan voor of tegengestemd, behalve die met de vermelding in het paspoort te maken had ?
@411
Volgens het Europees hof voor de rechten van de mens is de Sharia niet te verenigen met westerse democratie , maar de sharia is onlosmakelijk verbonden met de islam ....
Laat het even bezinken....en bedenk wat dat betekend.
En dat in nederland en andere europese landen geen sharia bestaat is onzin, de docu's van sbs6 en die deense docu lieten zien dat die zelfs in gematigde moskeëen uitgevoerd wordt.
Verbieden die moskeeën ?
@399
"Als een voorstel zaken bevatten waar de pvv voor zegt te staan, en pvv stemt tegen, dan liegt pvv over waar zij voor staan."
Vraag je liever af waarom de SP halve waarheden (en dus leugens) verkondig , door de punten zoals uit @318 waar de PVV met de SP meestemde niet in hun lijstjes te vermelden.....en zo zijn er velen.
@367
"Wilders heeft het lef niet om in discussie te gaan"
Daarom won hij meerdere verkiezingsdebatten volgens de kijkers , en veegt hij wekelijks politici in de pan in de 2e kamer ...
Deze was ook een mooie, na een mooi opzetje van Klaver ;) Je zag de spijt in z'n ogen
https://www.youtube.com/watch?v=_22QuCVLEsU
@387
"Ik weet hoe sommigen erover denken. Het punt wat ik wil maken is dat ze tot op heden niet hebben gepoogd daar wet van te maken."
Sommigen ??? Zeg maar gerust "alle" , tenminste als ze echt in de islam geloven.
En....het is al wet binnen hun gelederen, daarom wil Wilders juist voorkomen dat de invloed beperkt wordt.
Maar wees gerust, je mag van de islam niet eens op je buik slapen , foto's bewaren , muziek maken voor de lol , onder één deken slapen met iemand anders etc.etc.
Eigenlijk is alles met lust of lol verboden...
https://al-yaqeen.com/va/
@346
"Er ligt een verdrag, het EVRM, wat weergeeft wat daar zo bij komt kijken"
Inderdaad...
" regime based on sharia law, the Court found that sharia was incompatible with the fundamental principles of democracy as set forth in the Convention. It considered that “sharia, which faithfully reflects the dogmas and divine rules laid down by religion, is stable and invariable. Principles such as pluralism in the political sphere or the constant evolution of public freedoms have no place in it”. According to the Court, it was difficult to declare one’s respect for democracy and human rights while at the same time supporting a regime based on sharia"
http://www.echr.coe.int/Documents/Annual_report_2003_ENG.pdf
@363 Pegasus
"Dergelijke zaken heb ik in Nederland nog niet van moslimorganisaties vernomen."
Dan zul je niet blij zijn met hoe ze er echt over denken ....
"Wij zijn het niet eens met hun bewering dat hun seksuele geaardheid iets natuurlijks is. Het is eerder een verstoring van de natuur. Allah, de Verhevene, beschouwt hun daden als wangedrag en als verdorven, en Hij zond tot het volk van Loet een bestraffing die niet eerder tot een volk was gezonden. Allah laat ons ook weten dat deze bestraffing nooit ver van de onrechtplegers vandaan is.
Hun bewering dat hun geaardheid iets natuurlijks is, is slechts een excuus voor hen om te propageren en om onzedelijkheid te verspreiden. Velen van hen veranderen hun uiterlijk om er anders en vreemd uit te zien. Dus hoe kunnen we zeggen dat dit de wijze is waarop zij zijn geschapen?"
https://al-yaqeen.com/va/geboren-als-homoseksueel/
@357
Stel de islam wordt opgeheven , zijn dan alle mensen die de islam belijden ineens weg ?
@355
Droom verder....en schrik wakker als je je echt in de islam verdiept hebt.
Of ga als LGBT'er eens naar Saoedi Arabië of een ander streng islamitisch land ....
@346
Waar de islam voor staat is pas schokkend naar mij idee , en nog erger...veel mensen willen het niet zien...
@342
Ultiem staaltje woorden in de mond leggen , en framing...
Wilders zou zeggen dat u een miezerig mannetje bent ;)
@339
Ze willen geen islam in Nederland , en dat moslims massaal de islam naast zich neerleggen.
Lijkt me geen verkeerd uitgangspunt, maar dat is mijn mening.
Of het reeël is is een ander punt, maar nooit geschoten is altijd mis , en hoe meer er verwesteren hoe beter.
@335
"Niet tegen de mens maar wel tegen alle moslims? Moslims zijn geen mensen?"
Waar hoor je mij of Wilders dat zeggen ?
"Wat is een christen zonder kerk, zonder christelijk onderwijs en zonder de Bijbel?"
Gewoon een mens...
Maar ieder vergelijk slaat nergens op , het christendom en de islam zijn niet te vergelijken.. het bewijs zie je in de hele wereld
@334
Nee hoor ;)
Als je steeds naar zijn hele verhaal luistert is hij vrij consequent , door de knip&plak fragmentjes in de media wordt het beeld steeds eenzijdig vertekend.
Dat soort uitspraken zijn namelijk nooit herhaalt in enig TV programma , alleen de knip stukjes die tegen hem gebruikt kunnen worden...
@330
Klopt , hij wilde ook moslims toelaten die
"..de gelijke rechten van mannen en vrouwen onderschrijven, geen discriminatie van homoseksuelen, geen shariawetgeving – al die zaken. Teken je niet, dan kom je volgens ons niet in aanmerking om hier te zijn"
http://www.volkskrant.nl/binnenland/-ik-heb-de-feiten-en-de-kiezers-aan-mijn-kant~a338439/
En terecht !
@329
" @325 "Ik ben niet tegen Ajacieden maar wel tegen Ajax." Het een kan niet zonder het ander."
Jawel hoor , een pure Feyenoord fan kan gewoon vrienden worden met een Ajacied ook al haat hij Ajax ...ik ken de voorbeelden ;)
@326
Verschilt niet zoveel met het programma uit 2010 hoor
http://www.pvveerstekamer.nl/verkiezingsprogrammapvv.pdf
@320
Hij ziet verwesterde moslims niet als "moslims" blijkbaar ;)
Verwesterde moslims gaan nauwelijks naar de moskee en leggen de meeste zaken uit de islam naast zich neer.
"Voorzitter, er zijn zeker gematigde mensen die zichzelf moslim noemen en onze wetten respecteren. De Partij voor de Vrijheid heeft natuurlijk niets tegen hen.."
http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/12-spreekteksten/484-inbreng-wilders-tijdens-debat-islamitisch-activisme
"Dames en heren, noch ik noch mijn partij hebben een probleem met moslims als zodanig. Er zijn veel gematigde moslims. De meerderheid van de moslims zijn gezagsgetrouwe burgers en willen een vreedzaam leven zoals u en ik. Ik realiseer mij dat. Dat is de reden waarom wij altijd een duidelijk onderscheid maken tussen de mensen, de moslims, en de ideologie – tussen de islam en moslims. Er zijn veel gematigde moslims, maar er is niet zoiets als een gematigde islam."
http://www.pvv.nl/index.php/in-de-media/interviews/2639-speech-geert-wilders-in-londen-5-maart-2010-
"We moeten wel in mensen investeren. De meeste moslims in Nederland zijn van zichzelf gematigde mensen, dat wel. Maar moslims moeten een deel van de islam naast zich neerleggen. Ik wil ze op deze manier uitnodigen zich te distantiëren van de verkeerde passages uit de Koran. Hoe moeilijk het ook is: het koninkrijk van Allah zal er nooit komen. En voor het overige zullen we ze moeten helpen met het vinden van een opleiding en een baan. Als ze integreren en assimileren, dan zijn ze ook volwaardige burgers. Niet meer en niet minder dan wie dan ook.”
http://www.pvv.nl/index.php/in-de-media/interviews/677-het-koninkrijk-van-allah-zal-er-nooit-komen-nrc-handelsblad
@320
Niet tegen moslims als mens , wel tegen de ideologie
- Moslims, bevrijd uzelf en u kunt alles -
http://vorige.nrc.nl/opinie/article2584468.ece
@309
" @307 Nee, ook daarna heeft hij ingestemd met bezuinigingen op de zorg "
Bron ? Want volgens mij is dat lulkoek ..
@305
"Hij heeft ook gezegd dat hij tientallen miljoenen uit Europa wilde gooien.
En hij bedoelde daarmee niet alleen criminele moslims, gaf hij daarbij aan."
Hey , wel het hele verhaal vertellen !
In het Deense interview zei hij heel duidelijk :
"Als je je aan onze wetten normen/waarden houdt ben je heel welkom om te blijven en gelijk aan ieder ander , we zullen je zelfs helpen..."
https://youtu.be/Rfm1l9g8UAY?t=6m
Dat is wel even wat anders dan de "deporteren" framing die al jaren over dat interview gedaan wordt he ? Wees eerlijk...
@290
De PVV steunde als vrijwel de enige een voorstel van de SP om het eigen risico in de zorg te halveren
"Uiteindelijk kreeg het voorstel alleen de steun van de SP, PVV en een paar kleinere partijen in de Tweede Kamer. Daarmee was er bij lange na geen Kamermeerderheid voor het voorstel."
http://www.zorgverzekering.org/zorgverzekering-2017/weinig-partijen-willen-halvering-eigen-risico-zorgverzekering/
De PVV stemde ook voor vele andere voorstellen van de SP op dit punt
- de compensatie voor het verplicht eigen risico -
"Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de PVV, 50PLUS, GroenLinks, de PvdD en de SP voor dit gewijzigde amendement hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen."
https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiq0ZKLlczQAhXCfhoKHciNARA4ChAWCBowAA&url=https%3A%2F%2Fwww.tweedekamer.nl%2Fdownloads%2Fdocument%3Fid%3D06d1afbf-8b73-414b-9988-63fc91cd5f84%26title%3DAanvang%2520middagvergadering%253A%2520Regeling%2520van%2520werkzaamheden%2520.doc&usg=AFQjCNExtmgyGVmDoiWDEF131YdvOG0bJA&sig2=s01NmxwCgttr7KV2n4MPCw&bvm=bv.139782543,d.d2s
- de motie-Van Gerven/Leijten over de afschaffing van eigen bijdragen en een eigen risico bij palliatieve zorg -
"Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, de PvdD, GroenLinks, de ChristenUnie en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen. "
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/handelingen/TK/2015-2016/55/h-tk-20152016-55-16?resultIndex=9&sorttype=1&sortorder=4
"Drie oppositiepartijen (GroenLinks, SP en PVV) maakten al duidelijk van de bijdrage af te willen."
http://www.elinea.nl/artikel/samsom-eigen-risico-zorg-mogelijk-weg?t=source&pl=173
Etc. etc. (Deze stemmingen zie je flauw genoeg niet in het SP lijstje staan, hoe typisch)
Als het aan de PVV lag waren al die moties dus uitgevoerd , meegestemd met de SP / tegen de VVD
Zelf dienen ze natuurlijk ook moties in
"Deze week komt opnieuw een motie van de PVV in stemming om de overtollige reserves van de zorgverzekeraars in te zetten voor verlaging van de premie en het eigen risico"
http://politiek.tpo.nl/column/schaart-de-pvda-zich-achter-de-pvv/
Vele andere moties op dit vlak
http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/12-spreekteksten/1393-pvv-woordvoerder-agema-knokt-voor-betere-zorg.html
