Dat er nu door het Rutte kabinet -per 1 december- een mondkapjesplicht wordt doorgedrukt, terwijl dat volgens hetzelfde kabinet ábsolute nonsens was tijdens de eerste (véél ernstigere) corona-uitbraak, lijkt heel strategisch (en sneaky) te zijn bedacht.
Want; De Jonge wil de gevaccineerden immers eerder terug laten gaan naar 'het oude normaal', dan de niet-gevaccineerden. Het kunnen afkomen van de mondkapjesplicht, kan door De Jonge dus prima worden ingezet als extra motivatie (lees: dwangmiddel) voor de burgers... om zich voorál maar massaal te laten vaccineren!
Dankzij Rutte-II is in 2015 het melkquotum afgeschaft, waardoor de meeste boeren veel- maar dan ook véél meer koeien zijn gaan houden. En wel zoveel koeien, dat ons piepkleine land uit kon groeien tot één van de grootste vleesexporteurs ter wereld.
Van het feit dat zo'n ontstellend grote veestapel onherroepelijk ook zou leiden tot 'n enórme toename van de milieuvervuiling, werd door Rutte-II totáál niet serieus genoeg genomen.
En dáár... plukken de boeren nu de wrange vruchten van!
De Rutte kabinetten hebben altijd al moeite gehad met vooruit zien, daar is dit een uiterst pijnlijk voorbeeld van.
Een 'Islamofobische aanval', wát een zwaar overdreven Grote Woorden... voor een ruit die door een steen is ingegooid!
Goed dat er een zelfreinigend vermogen in de partij zit, daar zou (bijvoorbeeld) de VVD nog een puntje aan kunnen zuigen. Bij die partij blijft men de handen nét zolang boven het hoofd van falende en/of frauderende VVD'ers houden, tot de toestanden al breeduit bekend zijn geworden.
De decadent hoge pensioenen van de Europarlementariërs waren op zich altijd al veel te luxueus. De tijd is nú (meer dan) rijp om deze pensioenuitkeringen drástisch te verlagen, NIET om de EU burgers er eenvoudigweg voor te laten opdraaien!
Rutte laat af en toe even een links geluid horen, omdat zelfs hij zo langzamerhand wel doorheeft dat de Nederlanders terugverlangen naar een socialer en meer burgervriendelijke overheid. Maar dat is slechts uiterlijke schijn, de werkelijkheid is een héél ander verhaal.
Rutte is simpelweg zeer bedreven... in het één zeggen en het ander dóen!
@2 "Maar misschien krijgt de wapenindustrie onder Biden weer wat meer werk en komt de wereldvrede weer wat meer in gevaar, de tijd zal het leren".
Onder Biden is de kans ook zeer groot, dat het beruchte TTIP handelsverdrag (waarvan vrijwel iedereen blij was dat het niet is gekomen) weer nieuw leven wordt ingeblazen...
Aanvulling op @16 Om onze vrijheden te kunnen 'terugverdienen', moeten we wel de voor iedereen totáál onbekende eventuele risico's van zo'n coronavaccin voor lief nemen.
Er was immers vanwege de grote haast om tot een vaccin te komen, ábsoluut geen tijd om te onderzoeken of er geen lange termijn gezondheidseffecten kunnen optreden. Zélfs de bij het ontwikkelen van een vaccin gebruikelijke dierproeven zijn overgeslagen.
Je moet wel héél goed van vertrouwen zijn (of heel erg 'dapper'), om je zonder ook maar enige kennis van over eventuele lange termijn gezondheidseffecten te laten inenten.
Ook dit coronavaccin lijkt(!) dus voor ruim 90% effectief te zijn.
Beetje (heel erg) jammer alleen, dat geen mens ter wereld weet -of zelfs maar enig vermoeden heeft- óf er ook lange termijn effecten zijn verbonden aan het gebruik van dit vaccin!
Volslagen belachelijk (om het maar even héél zacht uit te drukken) om de EU burgers hiervoor op te laten draaien.
De enige manier om hiermee om te gaan, is... het per direct KORTEN op de buitensporig royale pensioenuitkeringen van de Europarlementariërs zelf!
Er worden zo enorm veel vrijheidsbeperkingen ingevoerd in verband met het coronavirus, dat iedereen blij zal zijn wanneer ze weer kunnen worden opgedoekt. Dat wil de overheid binnenkort ook wel doen, máár... dan wel alleen voor degenen die zich laten vaccineren!
Dat is slim bedacht; want tegen 'verplicht vaccineren' ontstaat natuurlijk héél veel weerstand. Dus heeft de overheid de burgers inmiddels zoveel mogelijk vrijheden afgenomen, die men kan 'terugverdienen' (alsof het een game is) door zich te laten inenten.
Uit het artikel: "We zitten al bijna weer op het niveau van het begin van de vorige eeuw. Nog deze eeuw zal de groei vrijwel zeker omslaan in krimp.
De nieuwste demografische modellen,
Download de wetenschappelijke publicatie hier.in juli van dit jaar gepubliceerd in het vooraanstaande medische tijdschrift The Lancet, voorspellen minder groei en zelfs halverwege deze eeuw alweer een daling van het aantal mensen. Dat is het gevolg van preciezer modelleren, mede dankzij de toegenomen rekenkracht van computers."
@33 Precies, dit vaccin zou nog zeer lang en uitvoerig getest moeten worden, voordat men er massaal mensen mee gaat vaccineren!
Aanvulling op @29
Ook dit is nog een interessant fragment uit het artikel: "Vaccins vereisen ook na toestemming nog zorgvuldige evaluatie. Dat proces wordt vaak aangeduid als fase IV-onderzoek. Soms zijn er ongunstige reacties die te zeldzaam zijn om in klinische trials te worden opgepikt, maar wél dermate ernstig dat ze het vaccin ongeschikt maken voor wijdverbreid gebruik, zegt Hodgson.
Volgens haar kan het maanden of zelfs jaren duren voordat sommige van die reacties worden waargenomen".
De bedrijven die bezig zijn met het ontwikkelen en testen van het vaccin, Pfizer en BioNTech, gaan de proefpersonen tot maar liefst twéé jaar(!) na het ontvangen van de tweede dosis in de gaten houden.
ZIE: https://www.newscientist.nl/nieuws/het-pfizer-vaccin-is-dit-de-doorbraak-waar-we-op-hoopten/
Blijkbaar is dat géén belemmering, om de gewone bevolking ondertussen in te enten met het coronavaccin. Zij kunnen/mogen zich immers al vanaf januari 2021 laten vaccineren.
In het hierboven genoemde artikel staat o.a. ook nog: "Verder speelt mee dat de resultaten in een persbericht zijn bekendgemaakt, en niet in een wetenschappelijk publicatie".
En... "Tot slot weten we in deze fase nog niet hoe lang het vaccin bescherming biedt tegen het virus".
De coalitiepartijen zijn nog steeds véél te mild over (en tegen) het Turkije van Erdogan. Daar heeft SP-kamerlid Sadet Karabulut volkomen gelijk in.
Van de sancties die het kabinet voorstelt, zal Erdogan hoogstwaarschijnlijk niet écht wakker liggen.
@7 Precies, maar dáár hoor je De Jonge en/of Rutte natuurlijk niet over!
De meeste mensen zijn Zwarte Piet niet zat. Nee, steeds meer mensen willen al het gedoe en de onrust niet meer die wordt veroorzaakt door al die anti-Zwarte Piet relschoppers. Zij willen vooral ook niet, dat hun kinderen daarmee worden geconfronteerd!
"... het vaccin is van een type dat nog nooit eerder is goedgekeurd. Het is namelijk een RNA-vaccin dat boodschapper-RNA van het virus gebruikt om een immuunreactie op te wekken. Andere vaccins gebruiken daar normaal gesproken een verzwakte virusvariant of eiwitten van het virus voor. Er kunnen dus alsnog verrassende effecten optreden.
Volgens de bedrijven zullen de proefpersonen tot twee jaar na het ontvangen van de tweede dosis in de gaten worden gehouden".
"Verder speelt mee dat de resultaten in een persbericht zijn bekendgemaakt, en niet in een wetenschappelijk publicatie".
- Het bovenstaande (en nog véél meer) komt uit een publicatie van de 'NewScientist' van 11 november.
ZIE: https://www.newscientist.nl/nieuws/het-pfizer-vaccin-is-dit-de-doorbraak-waar-we-op-hoopten/
Nou, er zitten nogal wat 'haken en ogen' aan dit vaccin, volgens het op 11 november gepubliceerde artikel bij de 'NewScientist'.
ZIE: https://www.newscientist.nl/nieuws/het-pfizer-vaccin-is-dit-de-doorbraak-waar-we-op-hoopten/
Enkele citaten uit het artikel...
1) "Wat je volgens Hodgson ook in je achterhoofd moet houden, is dat de effectiviteit van een vaccin in werkelijkheid soms lager ligt dan in klinische studies. Dat komt mogelijk doordat vaccins niet zo goed werken bij oudere mensen, terwijl ze meestal onder jongeren worden getest.
Pfizer en BioNTech hebben geen details prijsgegeven over de leeftijden van hun proefpersonen".
2) Soms zijn er ongunstige reacties die te zeldzaam zijn om in klinische trials te worden opgepikt, maar wel dermate ernstig dat ze het vaccin ongeschikt maken voor wijdverbreid gebruik, zegt Hodgson. Volgens haar kan het maanden of zelfs jaren duren voordat sommige van die reacties worden waargenomen".
3) "... het vaccin is van een type dat nog nooit eerder is goedgekeurd. Het is namelijk een RNA-vaccin dat boodschapper-RNA van het virus gebruikt om een immuunreactie op te wekken. Andere vaccins gebruiken daar normaal gesproken een verzwakte virusvariant of eiwitten van het virus voor. Er kunnen dus alsnog verrassende effecten optreden.
Volgens de bedrijven zullen de proefpersonen tot twee jaar na het ontvangen van de tweede dosis in de gaten worden gehouden".
4) "Verder speelt mee dat de resultaten in een persbericht zijn bekendgemaakt, en niet in een wetenschappelijk publicatie".
5) "Tot slot weten we in deze fase nog niet hoe lang het vaccin bescherming biedt tegen het virus".
Maar, zoals vaker gebeurde, zitten daar wellicht nog gevallen bij die in het weekend (nog) niet werden doorgegeven.
@5 Klopt, dit is zéker niet iets dat zich alleen in Nederland afspeelt! En je wordt inderdaad al heel snel 'complotter' genoemd, als je inziet en begrijpt hoe we (wereldwijd) met z'n allen langzaam maar zeker dezelfde fuik inzwemmen...
Vrijheden worden voor de gehele bevolking langzaam maar zeker steeds verder beperkt, en vervolgens weer deels vrijgegeven 'voor-hen-die-het-gewenste-gedrag' vertonen.
En héél geraffineerd, zullen de gevaccineerde mensen niet metéén de aan hen beloofde vrijheden terugkrijgen. Néé, zij worden nog een tijdje 'in de wacht gezet', zodat zij ongeduldig zullen worden en... emotionele druk gaan uitoefenen op mensen in hun omgeving om zich óók zo spoedig te laten vaccineren!
Zoiets werkt véle malen beter, dan dat de overheid mensen oproept om zich massaal te laten inenten. Want dát, wekt nu eenmaal verzet op.
Hier is behoorlijk goed over nagedacht...
Omdat bij het ontwikkelen van de diverse coronavaccins ábsoluut geen tijd was voor het testen op schadelijke lange termijn effecten en óók de dierproeven werden overgeslagen, móet De Jonge het vaccineren wel zo aantrekkelijk mogelijk maken.
Tja, de burgers moeten natuurlijk afgeleid worden. Zodat ze zo min mogelijk nadenken over de risico's die eventueel verbonden kunnen zijn aan een in grote haast gecreëerd vaccin... waarvan NIEMAND weet of er lange termijn effecten kunnen optreden!
De aantallen asielzoekers die alsmaar binnen worden gelaten door het Rutte kabinet, zijn veel- maar dan ook véél hoog... om in ons zeer dichtbevolkte kleine land te kunnen opvangen!
Dit gaat vollédig ten koste van de eigen bevolking, die al jarenlang te maken heeft met grote woningnood, én de sociale voorzieningen zijn nog nauwelijks in stand te houden doordat er een constante toestroom is van mensen die er een beroep op doen. In een land dat zó enorm dichtbevolkt is als Nederland, is het hoogst onverantwoordelijk om alsmaar weg te blijven kijken van de schadelijke gevolgen die dit heeft op de maatschappij en de samenleving...
Uit het artikel: "Broekers-Knol noemt overlast ‘onacceptabel’. ,,Het ondermijnt het draagvlak voor de opvang van mensen die onze bescherming echt nodig hebben omdat ze vluchten voor oorlog of vervolging”."
Tja, dit weten de gewone burgers al héél erg lang, maar toch heeft de overheid al jarenlang gigantische aantallen 'veilige-landers' toegelaten... die hier nooit toegelaten hadden mogen worden! Daardoor zijn de meeste échte vluchtelingen tussen wal en schip gevallen en compleet ondergesneeuwd door enorme massa onterechte "asielzoekers".
Oók de drie achtereenvolgende Rutte kabinetten, hebben er nooit iets aan gedaan om deze misstanden op te lossen!
Rutte zal alles uit de kast halen om minister De Jonge aan te laten blijven. Want als Rutte dat niet doet, zal iedereen over hém vallen voor het falende coronabeleid.
En dát... zou de VVD stemmen wel eens heel veel stemmen kunnen kosten!
Vróeger, toen er nog véél minder dikke mensen waren dan tegenwoordig, werd er gigántisch veel suiker gebruikt. Het ging werkelijk bijna overal in, en voorál in dingen die kinderen niet graag of helemaal niet lustten.
Er gingen bijvoorbeeld schéppen suiker in de yoghurt, in de appelmoes en in vers uitgeperste sinaasappels. Sommige ouders strooiden ook suiker over de groente, 'omdat-kinderen-nu-eenmaal-groenten-moesten-leren-eten'. En het snoep dat kinderen kregen... dat bestond zelfs voor een zéér groot deel helemaal uit suiker!
Wie kent ze nog, de snoepsoldaatjes (gesmolten suiker), mierzoete uit suiker gemaakte 'zuurtjes' en de tijdens de Sinterklaastijd populaire borstplaat harten (bestaande uit basterdsuiker, roomboter en slagroom)? Frisdrank bestond nog niet eens, je kreeg simpelweg limonadesiroop die van suiker en een kleurstofje was gemaakt.
Het zou mij absoluut niet verbazen als er ooit nog eens aan het licht komt, dat de hetze tegen suiker op poten is gezet... door lobbyisten uit de kunstmatige zoetstoffenindustrie!
De meeste kunstmatige zoetstoffen zijn namelijk véél goedkoper te produceren, dan gewone ouderwetse suiker.
@5 De CPN is opgegaan in GroenLinks.
Zie: https://groenlinks.nl/geschiedenis
Niet de eerste keer dat de PvdA de SP een mes in de rug steekt...
De gevestigde "oude vertrouwde" partijen (zoals óók de PvdA) willen nog steeds voorkomen dat de SP teveel aandacht krijg van de kiezers.
Rutte zal kostte wat het kost minister De Jonge laten aanblijven, anders valt straks iedereen over hém heen voor het falende coronabeleid...
Er is blijkbaar enorme ruzie ontstaan in het kabinet over de aanpak van de coronacrisis!
Het lukte mij niet om een bericht te plaatsten over dit artikel, daarom zet ik de link maar hieronder...
ZIE: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5195938/corona-beleid-van-het-kabinet-hoofdrolspelers-rutte-de-jonge?fbclid=IwAR1OVVzOh-KvkDcekD5v2S44Q7gZGw1e41imLPsvjY8RXW3j1KdemOYBNrE
Woordje vergeten bij @11
... wat de lange termijn effecten van het VACCIN zijn en/of kunnen zijn
Beetje jammer alleen, om het maar even héél zachtjes uit te drukken, dat niemand kan voorspellen (laat staan wéten), wat de lange termijn effecten van het zijn en/of kunnen zijn.
Er was immers helemaal geen tijd voor het testen op de lange termijn effecten. Zelfs de dierproeven zijn, vanwege tijdsgebrek, overgeslagen.
Er wordt nu juichend over gesproken dat de effectiviteitsgraad zeker 90 procent lijkt(!) te zijn. Maar als er over enige tijd wél schadelijke lange termijn effecten blijken op te treden, is het middel (achteraf gezien) misschien wel vele malen erger dan de kwaal...
Uit het artikel: "Ook voor Nederland zelf is de export niet louter een jubelverhaal. De lofzang van David Attenborough op onze ‘voedselexport’ is grotendeels misplaatst. De sierteelt, een belangrijke post binnen die categorie, kost bergen kunstmest en pesticiden en levert veel CO2-uitstoot op. De export van vlees en zuivel zorgt in Nederland voor een mestoverschot en veroorzaakt stikstofproblemen die de biodiversiteit aantasten. En hoewel het zeker werkgelegenheid oplevert, worden die banencijfers vaak overdreven.
Wat verder opvalt: de grootste geldstroom in de Nederlandse veehouderij gaat niet naar de boer, maar naar de toeleveranciers van veevoer en de verwerkers van vlees, melk en eieren".
Kortom, de gigantische Nederlandse export zorgt voor enórm veel milieuverontreiniging, schade aan de natuur en de biodiversiteit. En dat Nederland een van 's werelds grootste vleesexporteurs is, zorgt er ook al niet eens voor dat de boeren eerlijke(re) prijzen kunnen krijegn voor hun producten.
In de tijd dat euro nog niet was ingevoerd én de EU landen (nog) voor een groot deel zelfvoorzienend waren, waren er láng zoveel problemen niet als in deze tijd...
Officieel mogen politici zich niet laten beïnvloeden door lobbyisten, sterker nog; zij moeten zelfs iedere schijn van belangenverstrengeling vermijden.
Maar ja, zoals in het artikel staat: "... hoe rijker een branche of bedrijf, des te meer geld in kas zit om een legertje geslepen lobbyisten te betalen".
En dáár zit het kernprobleem; de grote multinationals zijn al decennia lang steeds groter en rijker geworden én... er zijn steeds meer ex-functionarissen van die grote bedrijven de politiek in gegaan! Daardoor is het voor de lobbyisten steeds makkelijker geworden om, via hun ex-collega's die de politiek in zijn gestapt, invloed uit te oefenen op de politiek.
Uit het artikel...
Citaat 1: "Dat de vrijgevestigde microbiologen per test cashen, roept kortom verbazing op bij buitenstaanders, want dat is niet hoe het systeem sinds 2015 werkt.
Voor die tijd betaalden ziekenhuizen alle vrijgevestigde specialisten wel per verrichting. Die methodiek leverde echter een perverse prikkel op: het stimuleerde artsen om zoveel mogelijk medische handelingen te verrichten. Daardoor liep de rekening voor zorgverzekeraars op. Hetzelfde gold voor de premie, zodat de zorg te duur dreigde te worden".
Citaat 2: "Sinds 2015 geldt een ander stelsel voor verzekerde zorg, waarbij geen een-op-een relatie meer bestaat tussen verrichting en honorarium. Een chirurg die meer operaties uitvoert dan gepland, krijgt niet per se meer betaald. Elk ziekenhuis krijgt een maximumbedrag (een zogeheten plafond) per zorgverzekeraar, en moet het daarmee doen".
Citaat 3: "De corona-labtesten vallen echter buiten dit systeem. Ze vallen niet onder de verzekerde zorg, maar worden betaald uit het zogeheten OGZ-budget (Openbare Gezondheidszorg)".
Citaat 4: "En daar gaat het mis, erkende de NVMM ook zelf in haar brief: het honorarium van vrijgevestigde artsen kan namelijk wél een-op-een worden gekoppeld aan de testomzet uit het OGZ-budget. En dankzij corona is die omzet extreem toegenomen. Zo kan het gebeuren dat geld uit het publieke OGZ-budget leidt tot overwinsten bij de vrijgevestigde artsen".
.
De VVD wil zich zich speciaal voor de verkiezingen (met de nadruk op vóór) in een sociaal jasje hijsen. Wie denken ze daar eigenlijk mee voor de gek te kunnen houden, de kiezers óf... zichzelf?
Vele moslims, voorál de jongeren, zijn met hun veelvuldige uitschelden van autochtonen waarin het woord k*nker in hoge mate voorkomt, juist zeer ernstig beledigend bezig.
Rutte zegt zélf dat een avondklok niet zozeer helpt bij bestrijding van het virus, maar dat het aantal huisfeestjes zal wel afnemen.
Beláchelijk, dus het komt er op neer dat mensen zelfs hun hond(en) niet na 22.00 uur mogen uitlaten, 'ter-bestrijding-van-huisfeestjes'. Hier is overduidelijk niet over nagedacht...
De VVD heeft zélf heel veel van de ellende veroorzaakt, waarvan de partij nú "ineens inziet" dat er hoognodig verandering in moet komen.
Tien jaar, TIEN jaar... heeft de VVD beleid gevoerd dat precies het tegenovergestelde is van wat men nu beweert te willen bereiken na de verkiezingen! Zoiets klinkt niet alleen compleet ongeloofwaardig, we wéten ook (na tien jaar ervaring met de VVD kabinetten), dat het geloven in de beloftes van Rutte en zijn VVD... alleen maar kan uitdraaien op één grote regelrechte anticlimax!
Het binnenstromen van de moslims is vanaf de zeventiger jaren -ten tijde van de oliecrisis- op gang gekomen. Eerst nog tamelijk rustig, maar naarmate de tijd vorderde ging het steeds harder en sneller.
Ik kan me nog steeds niet aan de indruk onttrekken, dat er tijdens die oliecrisis (achter de schermen) afspraken over zijn gemaakt met de olieproducerende landen.
Al die stelende asielzoekers zijn véél te lang ontzien en in de watten gelegd, en de door hen bestolen Nederlandse burgers... zijn véél te lang niet serieus genomen!
Belachelijk dat je bij een eventuele avondklok, óók je hond niet meer mag uitlaten na 22.00 uur!
Natuurlijk kan zoiets alleen zijn bedacht door mensen die zélf geen hond hebben óf helemaal geen ervaring met honden. Een hond die ook tuin- en/of balkon zindelijk is, doet daar ook z'n behoefte niet omdat Rutte dat wenst...
En het tijdstip van 22.00 uur, dat is voor heel veel honden simpelweg véél te vroeg, voorál voor oudere honden of pups.
Ik heb een oudere hond én over drie weken een pup. Moet er niet aan denken dat ik dan na 22.00 uur niet met met ze naar buiten zou kunnen/mogen...
Bij dit kaartje waar de stemmen per staat worden bijgehouden, kun je zien dat Biden nog een (lichte) voorsprong heeft in twee staten, waar hij maximaal 16 kiesmannen mee kan winnen.
Trump ligt nog (ietwat) voor vier staten, waar hij maximaal 67 kiesmannen mee kan winnen.
Zie: https://www.google.com/search?rlz=1C1GGGE_nlNL582NL597&biw=1280&bih=606&sxsrf=ALeKk02VWfMU-2Q0XE4TNAVk-6wzVo98pA%3A1604449065543&ei=KfOhX9rdIITosAfqmZvoAQ&q=us%20election%20maps&oq=us%20election%20maps&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCAAQywEyBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB46BAgAEEc6BAgjECc6CAgAELEDEIMBOgQIABADOgIIAFD9F1jwK2CzLmgAcAJ4AIABRIgB5QOSAQE5mAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpesgBCMABAQ&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwialvLEzufsAhUENOwKHerMBh0Q4dUDCA0&uact=5&fbclid=IwAR1ZQ-ymfsND-2LJD7c4xJ7vH3TFy8Yi8_UAbBIhwvE2cGg240I-KCdX92c
@34
de rechtmatige = de rechtmatige eigenaar
Tja, zolang de stelende 'asielzoekers', mét gestolen fiets en al nota bene...(!), een veilig heenkomen kan vinden BINNEN het asielzoekerscentrum én er niemand mag binnenkomen om te controleren of de gestolen fiets daar ergens staat... BLIJFT HET DWEILEN MET DE KRAAN OPEN!
Nu heeft de burgemeester aangekondigd dat men van de week (...) het terrein opgaat om te kijken of ze gestolen fietsen terug kunnen vinden. Dat is veel, maar dan ook véél te laat burgemeester... dan zijn die fietsen alláng verkocht en/of ergens anders verstopt!
Je moet zo'n bezoekje niet alleen niet vooraf aankondigen, maar DIRECT na de diefstal onmiddellijk naar binnen gaan om de dief/dieven te kunnen betrappen óf (op z'n minst) de gestolen fiets weer aan de rechtmatige terug te kunnen geven!
Investeren in de lonen = investeren in de koopkracht= investeren in de economie.
Dat hebben de drie achtereenvolgende Rutte kabinetten véél te weinig gedaan!
@5 Inderdaad!
Jammer dat deze discussie over vitamine D uiteindelijk eigenlijk 'nergens meer over ging'. Want de rol van vitamine D bij deze coronacrisis, is toch volgens vele echte deskundigen; zoals hoogleraren immunologie, wetenschappers en artsen, toch wel degelijk van groot belang!
Zie hierover: https://www.ad.nl/binnenland/experts-roepen-iedereen-op-slik-vitamine-d-tegen-corona~a6e26440/
Het gewone MKB, ooit dé motor van de economie, is kapot gemaakt door de vastgoedeigenaren die zich hélemaal zijn gaan focussen op de grote winkelketens. Als men nu -midden in de coronacrisis- de leegstaande winkelpanden ook nog eens gaat ombouwen tot woningen, komt het gewone MKB ook nooit meer op volle sterkte, óók niet NA de coronacrisis!
De winkelpanden werden de afgelopen decennia in een snel tempo alsmaar duurder, de nieuw te bouwen panden steeds groter en héél veel kleine winkels werden samengevoegd, om ze geschikt te maken voor de verhuur aan een grote winkelketen. Toen de grote winkelketens begonnen 'om te vallen', zoals (o.a.) V&D, de Schoenenreus, CoolCat, Op=Op en vele anderen, vielen er grote gaten in de winkelcentra en/of winkelstraten.
De panden bleven leeg staan omdat er geen winkeliers meer kwamen die zich de huur van de grote peperdure panden konden veroorloven. Voor de grote vastgoedeigenaren was (en is) er geen noodzaak om daar iets aan te doen. Voor hen is de leegstand geen financieel drama... en met name dáár zou de overheid eindelijk eens iets aan moeten doen!
