Het zijn ook de hoger opgeleiden die daadwerkelijk (lees: vrijwel altijd) gaan stemmen.
De meeste mensen die niet (meer) gaan stemmen zijn lager- of laag opgeleid. Heel onlogisch eigenlijk, omdat meestal juist de niet-stemmers het meeste verlangen naar grote veranderingen in de politiek. Zij benadelen zichzelf dus door hun stemgedrag.
Zie: https://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/626A55A8-5135-43FA-826E-F398EDA394BC/0/index1257.pdf
Ik ben wel heel benieuwd wat de andere EU lidstaten vinden van dit plan.
Met wéér een onervaren partij(tje) erbij in de Tweede Kamer, neemt de kans op bestuurlijke chaos alleen maar toe volgens mij.
@78 Dat zou kunnen, als hij een Marokkaans paspoort hád. Klaver heeft echter maar één paspoort, en dat paspoort is Nederlands.
Al de info over de afkomst van Jesse Klaver is overigens gewoon (en wel heel makkelijk) op het internet te vinden. Hij heeft de achternaam van zijn moeder, is geboren in Brabant en werd opgevoed zónder zijn vader, door zijn moeder en grootouders.
@76 Een andere achternaam?! Hij heet gewoon Jesse Klaver en heeft volgens mij ook nooit anders geheten.
@58 Dát is dus echt grote onzin!
Hij heeft een Nederlandse moeder -met Indisch bloed- en is opgegroeid zónder zijn Marokkaanse vader. Hij schijnt zijn vader niet eens te kennen.
Ik ben toch wel benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. Ze hebben niet veel tijd meer om zich nog vóór de verkiezingen bekend (en eventueel gewild) te maken.
>> Dit is de website van Forum voor Democratie: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten
Het kabinet zou z'n verantwoordelijkheid hierin moeten nemen, dat is het instituut wat die gigantische verhogingen regelt.
Maar ik denk dat Rutte een soort van 'heilig ontzag' heeft voor Beatrix, waardoor hij ook niet over het afwijzen van de verhogingen durft te beginnen met Willem Alexander. Beatrix staat erom bekend dat ze nogal afwijzend (lees: hooghartig) op tegenspraak reageert, om het maar even zachtjes uit te drukken...
Uit het artikel: "Mitterlehner stelde dat hij de steun voor zijn voorstel ziet toenemen. ,,Niet iedereen staat achter ons, maar veel collega's steunen ons privé".''
Já, veel van zijn collega's, zoals ook "onze" Mark Rutte, steunen TTIP. Maar ongelooflijk veel burgers van de EU én de VS... absoluut NIET! Als men dit desalniettemin tóch gaat doordrukken, denk verwacht en hoop ik, dat de burgers dit niet over hun kant laten gaan!
De kans is niet gering, dat eventuele buitenaardsen totáál andere waarden en normen hebben dan de mens. Ik denk dan ook dat Stephen Hawking volkómen gelijk heeft met zijn waarschuwing!
@2 BoekhouderS
Enig gejuich en gelach in de Tweede Kamer, als Marianne Thieme zegt met grote ergernis te hebben geluisterd naar 'al die onwillige boekhouder' aan de interruptiemicrofoon.
Verder zegt ze ook nog; dat de marktwerking in de zorg tien jaar geleden ook 'netjes was doorgerekend' door het CPB... en kijk eens waar we nú staan!
Inderdaad: "...het geradicaliseerde midden (D66, VVD, PvdA, CDA) sinds 1994 Nederland verder heeft gemaakt tot een op export gericht lage-lonen land en tot een belastingparadijs voor multinationals. De PvdA heeft consequent, compromisloos en zonder uitzondering voor deze koers gekozen".
Helemaal wáár, de peilingen hebben veel (té veel) invloed op de kiezers. Zelfs meer nog dan de programma's van de politieke partijen, terwijl het juist daar over zou moeten gaan!
Roemer kende de cijfers wél, en noemde ze ook. Maar deze informatie werd, opvallend genoeg, weggehoond door de andere partijen. Men walste -als reactie op de door Roemer genoemde info- over hem heen en ging belachelijk ver in op de details.
Wat Roemer onder andere noemde was:
- Het afschaffen van de zorgverzekeraars levert minimaal 1,5 miljard euro op;
- Bij het Nationaal ZorgFonds hoeven zorgverleners maar met één organisatie afspraken te maken, in plaats van met vele zorgverzekeraars. Dit levert 1,3 miljard op;
- Medicijnprijzen kunnen omlaag, onder andere doordat het Nationaal ZorgFonds als één organisatie onderhandelt met de farmaceutische industrie; besparing: 750 miljoen.
Verder verwees hij naar: https://medium.com/@larsduursma/hoe-zit-dat-nou-met-het-nationaal-zorgfonds-d798e20e1ef0#.x0xoau2x1
Er is de 'gevestigde partijen' veel aan gelegen om de SP c.q Roemer af te schieten (lees: belachelijk te maken), vóórdat te veel kiezers besluiten om zich achter de SP op te stellen!
Dijsselbloem heeft geprobeerd de "pijn eerlijk te verdelen". Hij had beter kunnen proberen(!) om de welvaart beter te verdelen...
Want DIE komt voornamelijk terecht bij degenen die sowieso al weinig tot niets te klagen hebben!
Hij denkt dat de mensen hem weer vertrouwen... dat zal hem nog vies tegenvallen!
Toch vrees ik dat heel veel andere Turkse Nederlanders wél (denken) te begrijpen wat woorden van Kunzu betekenen. En zelfs als ook zij er geen touw aan vast kunnen knopen, zal volgens een groot deel van hen op de DENK mannetjes gaan stemmen.
Hij is nu eenmaal 'een van hen' zal men hoogstwaarschijnlijk zeggen. Dat is heel belangrijk, dus dan zal het ook wel goed zijn om op DENK te stemmen.
@9 Je stelt: "Maar het plan van het Nationale Zorgfonds is niet pas bij de Algemene Beschouwingen gepresenteerd he? Dat is reeds in mei al gebeurd".
Ja, dat klopt. Máár, de plannen van de partijen (niet alleen van de SP) worden pas ná de Algemene Beschouwingen bij het CPB neergelegd om te worden doorgerekend. De SP kón daar nu dus nog geen cijfers van op tafel leggen. Zij hebben op dit moment alleen nog berekeningen uit andere bronnen.
Citaat uit het artikel: "De meerderheid heeft zich kunnen vormen omdat de PvdA tegen coalitiepartner VVD ingaat".
Eindelijk durft(!) de PvdA zich te verzetten tegen de VVD. Pas in het zicht van de verkiezingen waagt de PvdA het om serieus op te komen voor de regulering van cannabis... iets waar zij al decennia lang zegt vóór te zijn!
Zo laat de PvdA tóch weer heel duidelijk merken, dat de partijbelangen voor de partij het állerbelangrijkste zijn...
Volgens mij, worden al de plannen die door partijen worden gelanceerd bij de Algemene Politieke Beschouwingen, pas door het CPB doorgerekend wanneer zij daadwerkelijk in de partijprogramma's zijn opgenomen voor de verkiezingen.
Dus niet vóór de Algemene Politieke Beschouwingen, omdat de plannen die dan worden gelanceerd pas daarná bij het CPB worden neergelegd.
Het lijkt er daarom (in mijn ogen) op, dat de aanvallen op Roemer voornamelijk werden ingezet om te voorkomen dat de SP teveel kiezers zal aantrekken met het plan voor een nieuw zorgstelsel.
Het zou mij niet verbazen als ook deze VVD 'dame' er gewoon mee weg komt...
De EU is bijzonder goed in het 'voorlopig in werking stellen' van verdragen die nog NIET zijn geratificeerd! Zo worden ons zeer stilletjes (en hoogst onopvallend) allerlei zaken door de neus geboord... waar feitelijk niets van willen hebben!
Er zou massaal op de PvdD gestemd moeten worden bij de verkiezingen in maart. Marianne Thieme's partij zou een niet meer te negeren stem in een nieuw kabinet moeten krijgen. De PvdD zou dan een ware luis in de pels kunnen worden voor de gevestigde partijen...
Dit doet mij onmiddellijk denken aan vragen die Nellie Kroes eerder weigerde te beantwoorden over haar werk bij Uber, en het interview botweg afbrak.
"In 2004, toen Neelie Kroes aantrad als eurocommissaris Mededinging beloofde ze om nooit meer het bedrijfsleven in te gaan, 'zelfs niet bij een bed & breakfast'. Dat ze sinds mei voorzitter van de adviesraad van technologiebedrijf Uber is, staat daar haaks op. Toen RTL Z haar daar eerder naar vroeg, reageerde ze dat er een afkoelingsperiode tussen had gezeten en dat haar benoeming 'conform de regels' was".
Zie: http://www.rtlz.nl/business/carriere/neelie-kroes-duikt-weg-voor-uber-vragen-zullen-we-stoppen-ja
@2 Inderdaad, Rutte is zéér creatief in het ontwijken van duidelijke antwoorden en het eindeloos herhalen van zijn eigen (niets zeggende) woorden!
@219 Inderdaad, Roemer werd overdreven hard aangevallen, nota bene door mensen die zichzelf niet- of nauwelijks in het SP plan had verdiept.
Tja, de 'gevestigde partijen' moeten er natuurlijk niet aan dénken, dat de SP wel eens héél veel kiezers achter zich kan krijgen met een Nationaal Zorgfonds. Wat er ook gebeurt, de SP móet buiten een nieuw kabinet gehouden worden. Het zou een waar horror-scenario zijn voor de 'oude vertrouwde partijen'... als de SP iets te zeggen zou krijgen in een kabinet!
En terecht, dat Jan Terlouw tegen de marktwerking in de zorg is!
Pechtold, als gróót voorstander van de marktwerking, zou de wijsheid moeten kunnen opbrengen om eens goed te luisteren naar zijn oudere en meer ervaren voorganger!
Het zou Beatrix sieren, net als de andere leden van het Koninklijk Huis, als zij deze verhoging zou afslaan. Maar blijkbaar "kan" zij dit niet doen, omdat het op de een of andere manier wettelijk is vastgelegd.
Maar volgens mij moet daar, zéker in deze tijd, vast wel een mouw aan zijn te passen. Dit kabinet is immers ook enórm creatief, in het bedenken van allerhande bezuinigingen (lees: lastenverzwaringen) voor het gewone volk!
Laat Rutte het dan ook maar eens toepassen op dit soort riante "Koninklijke uitkeringen"...
De Belgen zien dit al een tijdlang aankomen en weigeren in de fuik van de pinbetalingen te zwemmen. Zij zijn juist steeds vaker met contant geld gaan betalen!
>> Zie: http://delangemars.nl/2015/06/11/belgen-verzetten-zich-door-steeds-meer-met-contant-geld-te-betalen/
Ook de Duitsers hebben niet veel op met het sterk oprukkende pinnen bij betalingen.
>> Zie: https://slimbeleggen.com/trends/waarom-betaalt-men-in-duitsland-bijna-alles-met-cash-geld/
Maar dan de Nederlanders, die laten het gewoon gebeuren (willen het niet horen?) en doen steeds méér betalingen door middel van pinnen!
>> Zie: http://www.volkskrant.nl/binnenland/nederlander-betaalt-steeds-meer-elektronisch~a3833943/
Het zal voor de banken een waar genoegen zijn als contant geld wordt afgeschaft. Dan kunnen zij doen wat zij willen; pin- en bankkosten verhogen, (nog) minder service bieden, nóg meer pinautomaten verwijderen en nog meer bankfilialen sluiten. Als de bankklanten daardoor ontevreden worden en misschien zelfs in opstand komen, kunnen zij de banken op geen enkele manier meer 'onder druk zetten'.
Want... een bankrun zal door het afschaffen van contant geld vollédig onmogelijk worden!
Het Rutte kabinet kijkt alleen naar 'het grote plaatje', het 'gemiddelde' dus.
Dat een zeer klein aantal mensen met een gigantisch hoog inkomen, binnen een grote groep mensen met een laag tot zeer laag inkomen 'het gemiddelde' zéér sterk omhoog trekt... wordt gemakshalve vollédig genegeerd! >:O
@19 Inderdaad, het denken in 'links/rechts' heeft helemaal geen zin.
Er wordt vaak gesproken over 'links', waarbij men dan (automatisch) het 'PvdA-links' voor ogen heeft. Terwijl het 'PvdA-links' maar zeer beperkt (lees: totáál niet) te vergelijken is met het links van de SP. De PvdA is bijvoorbeeld al tijdenlang láng niet zo sociaal meer als de SP.
@11 Inderdaad, de SP zag al lange tijd vóór de opkomst van Wilders / het ontstaan van de PVV, dat de instroom van moslims moest worden beperkt. Iedereen, zowel in de politiek als in de media, viel over de SP heen. Men noemde de SP ronduit racistisch en vond het schandálig! Onder die zware druk, is de SP uiteindelijk haar toon gaan matigen.
Toch hoorde ik kortgeleden Roemer nog zeggen, op de vraag van een journalist hoeveel vluchtelingen er nog in Nederland konden worden toegelaten: "Zo min mogelijk natuurlijk!"
Voor meer info over de SP in de 80'er jaren zie: https://gerard1945.wordpress.com/tag/sp/
Uit het artikel: ... volgens de laatste peiling van Peil.nl stemmen Nederlanders straks massaal op rechtse partijen als de PVV, VVD en CDA".
De peilingen worden waarschijnlijk hoofdzakelijk ingevuld door de aanhangers van partijen van de 'gevestigde partijen: VVD, PVV en het CDA. Want zij weten maar al te goed (helaas!) dat vele kiezers zich daardoor laten beïnvloeden!
Als peilingen zouden worden afgeschaft, gaan véél meer mensen weer (net zoals vroeger) gewoon stemmen op de partijen die hen aanspreken.
Ik hoop van harte dat Rutte er niet in slaagt... om de Nederlanders weer tot 'strategisch stemmen" te krijgen!
In 2012 maakten Rutte en Samsom elkaar zo ongeveer uit voor rotte vis. Daardoor begonnen heel veel mensen te stemmen op de VVD óf op de PvdA, terwijl ze in eerste instantie op andere partijen hadden wilden stemmen. Maar door de gedachte dat één van deze twee partijen wel eens de grootste zou kunnen worden, lieten zij de gedachte aan 'een andere partij' vallen en stemden zij massaal op de VVD óf op de PvdA.
De laatste tijd zijn de VVD en de PVV ogenschijnlijk grootste vijanden. Dit keer lijken déze twee partijen elkaar de tent uit te willen vechten!
Gaan we het nu echt wéér beleven; dat twee gezworen "tegenstanders" de meeste zetels binnenhalen... om elkaar vervolgens broederlijk in de armen vallen?!
Schippers zou eens moeten kijken naar de ruim(!) 9 miljard euro aan "reserves", die de gezamenlijke zorgverzekeraars heel comfortabel 'op de plank hebben liggen'!
Maar néé, dat dat doet ze niet, want dat past (uiteraard) helemaal niet bij de VVD mentaliteit...
Marianne Thieme heeft hier helemaal gelijk in!
Het is jammer dat haar partij de naam 'Partij voor de Dieren' draagt, want de PvdD heeft een zéér goed programma voor de burgers, de economie, de natuur en... ja, óók voor dieren!
Jammer genoeg zien nog veel te weinig mensen in dat de PvdD niet alleen goed is voor hen, maar ook voor geheel Nederland. Het zou goed zijn voor ons land, als deze partij eindelijk eens een GROOT aantal zetels zou krijgen!
Uit het artikel: "De regering probeert in de aantocht naar de verkiezingen met man en macht het economisch herstel van de Nederlandse economie toe te schrijven aan haar beleid".
Hopelijk trappen daar niet al te veel kiezers in!
Van mij mogen al de amusementsprogramma's waarin (voor de zoveelste keer) BN'ers komen opdraven wel verdwijnen.
Geef de onbekende Nederlanders weer eens de kans om aan dergelijke programma's mee te doen. Daar kunnen de kijkers zich veel beter mee identificeren dan met al die BN'ers. Bovendien trekt het meer kijkers, omdat veel van hen zelf ook 'n kans willen krijgen om mee te doen.
Ook het zoveelste neefje, nichtje of het kind van... dat 'o-zo-veel-talent-heeft', is zo langzamerhand érrug vervelend aan het worden!
Vróeger, toen het gezonde boerenverstand nog op z'n waarde werd geschat, wist men nog: 'De kosten gaan vóór de baten uit'.
De Dijsselbloemetjes van deze tijd weten dat niet meer, zij smoren de baten door te denken dat zij ábsoluut geen kosten mogen maken! En dat voeren ze dan nog tot in het absurde uit ook... :-(
"Volgens de PvdA-minister hebben mensen ’terecht’ weer meer vertrouwen in de toekomst".
Dat vertrouwen komt slechts van een niet ál te groot deel van de burgers, maar daar rept Dijsselbloem uiteraard niet over.
Laten de PVV stemmers niet vergeten: een stem op de PVV = een stem op de VVD!
In de Tweede Kamer stemt de PPV voor het grootste gedeel mee met de VVD, en niet met de SP waarvan de PVV (voor de bühne) heel veel van heeft overgenomen in het eigen partijprogramma.
Ik zie Rutte in gedachten nog steeds tegenover Roemer staan, bij een verkiezingsdebat in 2012 op de tv.
Roemer sprak zijn bezorgdheid uit over de plannen van de VVD om de kosten voor de zorg (wederom) te laten stijgen. Rutte ontkende dergelijke plannen al hoofdschuddend en met een werkelijk ónuitstaanbaar schamper lachje op zijn gezicht.
Vervolgens begon hij Roemer op een minachtend toontje "de les te lezen". Want volgens hem begreep Roemer er écht hél-e-maal niets van. Hoe kwám de SP leider er nou toch op dat hij... Rutte, de zorgkosten wilde laten stijgen?!
Uit de zaal steeg een enthousiast applaus op! Vele mensen (in de zaal en ook voor de buis) werden blijkbaar gerustgesteld door de "overtuigende" houding van Rutte. Roemer werd door Rutte in het debat weggezet als soort onrealistische fantast, maar... hij had gewoon volledig gelijk!
De kosten voor de zorg stegen al kort na de vorming van het VVD / PvdA coalitie de pan uit...
Er wordt steeds meer geld gestoken in dure en nutteloze projecten, die op poten zijn gezet om de burgers 'een tevreden en goed gevoel te geven' (lees: stil te houden). Dat geld zou gestoken moeten worden in nuttige projecten waar de burgers daadwerkelijk iets aan hebben. Dát zorgt er pas voor dat de burgers tevreden (kunnen) zijn en een goed gevoel krijgen!
Al die geluksbudgetten, en gelukscoördinatoren en zelfs geluksplekken, lijken voornamelijk te zijn opgestart om degenen die ze hebben bedacht het gevoel te geven dat ze goed bezig zijn voor de burgers.
Er zijn sinds de marktwerking zijn intreden deed, ook vele miljoenen extra uitgegeven aan péperdure reclamecampagnes van de zorgverzekeraars.
En ondertussen maken de zorgverzekeraars ook nog eens torenhoge winsten. De gezamenlijke zorgverzekeraars hebben inmiddels al ruim 9 miljard euro aan reserves 'op de plank liggen'. Allemaal kapitaal dat (wettelijk verplicht) is opgebracht door de verzekerden... die alsmaar méér moeten betalen en steeds minder zorg krijgen!
De enige manier waarop de verzekerden ooit nog kans maken op een goedkopere én betere zorg... is massáál stemmen op de SP in maart 2017!
Het wordt overigens wel steeds duidelijker, dat Sylvana héél goed past bij de DENK mannetjes! Ook zij denken(!) de wijsheid in pacht te hebben en slaan verbaal wild om zich heen bij iedere vorm van kritiek.
De bezuinigingen (lees: lastenverzwaringen) die het Rutte kabinet de gewone burgers en kleinere bedrijven heeft opgelegd, hebben de economie klap op klap gegeven!
Maar omdat het met de export goed ging, waar (uiteráárd) voornamelijk de grote bedrijven van profiteren, lijkt het allemaal "wel mee te vallen"... als je het héél oppervlakkig bekijkt!
Zij ziet splinters in de ogen van anderen, niet de balk in haar eigen oog!
Wanneer iemand hersendood is, is de kans dat hij ooit nog bij kan komen zo goed als nihil, maar niet voor de volle 100% uitgesloten. Er zijn niet veel gevallen bekend van hersendode mensen die met speciale behandelingen weer tot bewustzijn zijn gekomen, maar ze zijn er wél!
Het lichaam van een hersendood mens leeft nog volop, ook al wordt het 'in leven gehouden' met apparatuur. Als de uitname van de organen (zonder enige vorm van verdoving) begint, stijgt de bloeddruk onmiddellijk en maakt het lichaam vaak -óndanks het toedienen van spierverslappers- bewegingen.
Het tijdstip van overlijden wordt ook pas genoteerd wanneer het lichaam daadwerkelijk dood is; dat is ná het uitnemen van het laatste orgaan: het hart.
Dit soort informatie zou niet achtergehouden mogen worden. Iedere donor heeft er recht op (lees: MOET weten) wat hem staat te wachten... vlak vóór z'n daadwerkelijke dood!
De PvdA is zó ontzettend lang keihard bezig geweest met het aantrekken van allochtonen vanwege hun stemmen, dat zij volledig blind waren voor infiltranten binnen hun eigen partij!
Het was ook wel héél erg makkelijk voor de twee PvdA'ers van Turkse afkomst, om een poosje mee te varen met de partij, om vervolgens met twee PvdA zetels een eigen partij op te richten. Zo omzeilden zij een heleboel eisen waar ieder ander aan moet voldoen om überhaupt een partij te kunnen oprichten. De DENK mannetjes zitten in de Tweede Kamer voor de belangen van de Turken en Erdogan, en niet voor ál de Nederlandse burgers.
Voor een geval zoals dit moet er een mogelijkheid bestaan om de partij ongeldig te laten verklaren. Een soort van motie van wantrouwen waarmee een NIET op Nederlandse waarden en normen gebaseerde partij onmiddellijk kan worden ontbonden... zónder behoud van wachtgeld voor de politici van zo'n on-Nederlandse partij!
