@3 Dat geeft de individualisering aan.... Niemand sluit zich nog bij een ideaal aan, maar stemt voor zichzelf. Het is vooral ook wel jammer, omdat op deze manier de burger minder slagkracht krijgt. Achterkamertjes winnen. Het is nu moeilijker om een gevolgd beleid te corrigeren, want er zijn geen duidelijke tendensen meer te zien. Hoezeer Maurice de Hond het ook allemaal probeer te duiden, de eenvoud is weg.
@2 Grote onzin. Je bent denk ik in de war met het stuk flap dat op Reunion gevonden werd, ongeveer een jaar eerder. Dat werd toen ook al binnen korte tijd bevestigd als afkomstig van MH370.
Dit tweede deel dat als MH370 bevestigd werd is in junii 2016 gevonden. Zie bijvoorbeeld deze link uit die tijd: http://jeffwise.net/2016/06/23/possible-mh370-debris-found-in-tanzania/
Graag eerst even nagaan of je heel zeker bent voor je feiten verbeterd.
@110 Ik ben zo benieuwd of je met een voorbeeld gaat komen waarbij de aluhoedjes gelijk gekregen hebben.
Ik hoop niet dat je daarvoor op het NSA email schandaal moet terug vallen, want aluhoedjes voorspelden heel wat erger dan dat. Was er iemand echt heel verbaast dat de VS inlichtingendiensten had die met mails mee konden lezen? Ik nam altijd al een beetje aan dat dat zo was, alleen hoopte ik dat er gerechtelijke bevelen voor nodig zouden zijn.... Dat laatste bleek dus wel een flinke teleurstelling.
@71 Hoe simpel moet de wereld niet zijn in jouw hoofd. Het klinkt bijna alsof je een computer animatie beschrijft. Vuurbol verdwenen, alles opgelost, zoiets.... Gevolgen heeft het verder niet. Instortende gebouwen, trilling, vuur (terwijl de brandweer zich uiteindelijk terug moest trekken, en voor die tijd allerlei andere prioriteiten had), brokstukken.... Een grote chaos boven en rond dat kleine gebouwtje naast die gigantische torens.... En jij vindt het raar dat daar iets mee gebeurd????
Vier maanden later is het dus nog officieel bevestigd. Twee onderdelen met zekerheid.
@16 Smelten is niet relevant. Niemand zegt dat ze smolten. Zwakker worden is relevant. Dat is wat er gebeurd is. Dat is wat men beweert.
@8 Nee, die gaan enkel over de geheime diensten, niet over de zorg. Meest misbegrepen commissie van de tweede kamer. De naam (die onofficieel is, en vooral als grap is ontstaan) wekt onderbuik gevoelens op, en helaas geen inspiratie tot verdiepen in een onderwerp. Beetje jammer...
@54 Beantwoord liever ipv een min geven. Waarom is het eng om voorwaarden te stellen aan krijgen? Wat moet ik vinden van iemand die niet wil geven maar wel wil krijgen? Dat is een hele onnatuurlijke situatie. Zo'n stellige afkeuring verdient uitleg.
@7 Tuurlijk joh... Het is allemaal de schuld van de media.
Trump spreekt zichzelf en de waarheid voortdurend tegen. Daar kan geen media wat aan veranderen, positief of negatief...
@53 Ik zeg daarbij niet dat ik het tegenovergestelde vind, ik kom er vooral nog niet zo uit. Maar zomaar roepen dat het eng is vind ik te makkelijk. Want er zit iets heel natuurlijks, normaals aan de notie dat iemand die niet bereid is te geven misschien ook niet zou moeten nemen, toch?
@53 Waarom?
Je wordt toch nieuwsgierig naar wat hier gebeurde. Er zijn weinig situaties mogelijk waarbij ik snap dat de persoon in kwestie begrip had voor deze actie. Blijkbaar toch zo'n gevalletje. Misschien een onhoudbare slappe lach die helemaal niet meer met de show in synch was? Ik verzin maar wat...
Zucht...
En het woord "geld" duikt hier al wel erg snel op. ;-)
@26 De politiek heeft in Nederland geen invloed op rechters. En dat is maar goed ook. Trias politica, weet je nog? Het rechtstaat gedeelte van een rechtstaat is niet democratisch. En hier zie je ook wel weer waarom niet. Omdat anders de waan van de dag regeert, omdat anders onderbuik gaat winnen. Natuurlijk moet dit tuig aangepakt worden. Maar dat moet niet gebeuren *omdat* het op tv komt en al helemaal niet omdat veel mensen hier boos over zijn. Het is namleijk net zo erg als er maar 1 mens boos over is.
Is dat frustrerend? Ja, natuurlijk. Want het "aanpakken" gaat allemaal tergend langzaam .We kunnen daar wel iets uit leren. De wetten moeten beter. En dat is wat democratisch gebeurd. Het toepassen van die wetten hoort daar netjes los van te staan . Absolute macht is immers *nooit* gezond... Dan hebben we ineens een nog veel groter probleem.
@47 Issue was vast en zeker om de nieuwe functionaliteit overeind te krijgen....
@47 Issue was vast en zeker om de nieuwe functionaliteit overeind te krijgen....
@37 Inmiddels werkt dat ook niet meer....
Grappige is dat je met de smartphone nog gewoon kunt reageren. Gewoon zoals altijd. Zal ook nog wel uitgezet worden, maar het bericht hierboven (dat in de browser inderdaad ook gewoon een eind aan nujij maakt) heeft zelf al meer dan 100 reacties...
Dat plusje waar het bericht het over heeft verschijnt helemaal niet op mijn nu.nl pagina's. In de browser op een laptop, bedoel ik dan.
19 Homeopaten mogen dat ook weer een beetje minder, sinds indicatie op de verpakking zonder bewijs niet meer toegestaan is. Er konden twee dingen gebeuren: De homeopaten toonden even aan dat hun spullen werkten, of ze haalden de indicatie van hun verpakking. Laat nu net dat laatste gebeurd zijn, voor *elk* homeopatisch middel dat er bestaat.... Prima oplossing. Nu de homeopatische "behandelaars" nog. Dat laatste is denk ik wat je eigenlijk bedoelde, maar ik wilde dit toch even aanvullen.
Lijkt me prima. Wat is er mis met het benutten van je mandaat? Laat ze eindelijk maar eens doen waarvoor mensen hen de kamer in gestuurd hebben.
@2 "maar dat is de telegraaf ook niet."
Slechtste argument ooit. Hoe kan dat zinnetje het volledig verzinnen van onzinnigheid goed praten?
"Eigenlijk klonken die synthesizers uit de jaren zeventig met mooi klonkig."
Wat zijn we weer fijnbesnaard op taalgebied....
Inhoudelijk: Mwah. Die hele retro "Analoog was zo hip" is gelukkig al weer goeddeeld voorbij. Het heeft wat amusante albums opgeleverd, maar gelukkig heeft het vooral gezorgd dat er nu weer synths gemaakt worden die klinken alsof ze toen gemaakt werden. Minus de ruis, instabiliteit en onderhoudsperikelen.
Wat het leukste was aan die oude synths was dat je altijd in een oogopslag kon zien hoe ze geprogrammeerd waren. Elk knopje had de stand die de instelling had, en die kon je dus ook zo aan passen. Midden in een performance, als je zin had. Helaas is dit aspect nog steeds onder belicht in de huidige generatie semi-analoge synths.
