@79
Inderdaad. Interessante kost, http://home.solcon.nl/fn002591/nl/Faizal-Weizman%20Mandaat.htm
@77
""Het verdeelplan van de VN uit 1947 was slechts een voorstel en geen bindend akkoord. Omdat de Arabieren dat plan verwierpen, zijn die grenzen (evenals het plan zèlf) zinloos geworden.""
En waar ligt dan de legaliteit van de oprichting van de staat Israel anders dan het geweld dat ingezet werd om e.e.a. te realiseren plus de, achteraf, erkenning van de VN en Westerse landen veelal gebaseerd op het schuldgevoel over de holocaust?
Die legaliteit ligt niet in de Balfour verklaring. Meerdere malen, u blijft in het tegendeel volharden,heb ik aangetoond dat met de ondersteuning voor de oprichting van het Joods Nationaal Tehuis IN Palestina, nooit een 'staat' is bedoeld.
@80
Zeker is de gewelddadige oprichting van Israel gelegaliseerd en erkent door de VN, daar zul je mij ook niet aan zien tornen. Het onderwerp hier is dat Trump beloofd om Jeruzalem als ongedeelde, dus incluis het illegaal geannexeerde oostelijke deel (1980), hoofdstad van Israel te erkennen. Dat zou een directe schending van VN Veiligheidsraad resolutie 478 zijn.
Trump beloofd dus iets wat hij zeker weten niet waar kan maken zonder eerst een overeenstemming tussen de Israeli en de Palestijnen in zijn zak te hebben. Dat hoor ik hem echter niet zeggen. Kortom, afdeling gebral in de kroeg.
@77
In de Balfour verklaring en alle daarop gebaseerde overeenkomsten wordt gesproken over een 'Joods Nationaal tehuis' IN Palestina. Nergens wordt dit 'Joods Nationaal tehuis' aangeduid als een staat. Uw hele betoog is derhalve onjuist.
Ah, weer een lekker E.J. Bron dagelijks moslim besmeur verhaal. Niet dat de feiten mogelijk niet kloppen maar natuurlijk gelijk de insteek dat Allah dit goedkeurt en dit binnen de Islam principiël breed geaccepteerd wordt.
@14
Vergeet niet dat de ratten uit de Kaukasische hoek een flinke deun meespelen in dit geheel, te zijn de VS en Rusland. Inderdaad de goedwillende burger is de sjaak bij zo'n president als Assad die slechts afstand doet van zijn macht als hij gedood wordt.
@75
Hier gaat u de mist in. In de Britisch White Papers van 1922 en 1939 staat expliciet vermeldt,
1922, "Unauthorized statements have been made to the effect that the purpose in view is to create a wholly Jewish Palestine. Phrases have been used such as that Palestine is to become "as Jewish as England is English." His Majesty's Government regard any such expectation as impracticable and have no such aim in view. Nor have they at any time contemplated, as appears to be feared by the Arab deegation, the disappearance or the subordination of the Arabic population, language, or culture in Palestine. They would draw attention to the fact that the terms of the Declaration referred to do not contemplate that Palestine as a whole should be converted into a Jewish National Home, but that such a Home should be founded `in Palestine.'
1939, ""Unauthorized statements have been made to the effect that the purpose in view is to create a wholly Jewish Palestine. Phrases have been used such as that `Palestine is to become as Jewish as England is English.' His Majesty's Government regard any such expectation as impracticable and have no such aim in view. Nor have they at any time contemplated .... the disappearance or the subordination of the Arabic population, language or culture in Palestine. They would draw attention to the fact that the terms of the (Balfour) Declaration referred to do not contemplate that Palestine as a whole should be converted into a Jewish National Home, but that such a Home should be founded IN PALESTINE."
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/brwh1922.asp
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/brwh1939.asp
Er is dus geen sprake van dat Palestina als een geheel de Joden zou toebehoren of dat daar door de mandaathouder naar toe zou worden gewerkt. Dat is ook vastgelegd in de Balfour verklaring,
"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/balfour.asp
De Balfour verklaring is dan weer opgenomen in de San Remo overeenkomst.
M.a.w. Irael moet de illegale annexatie van Oost-Jeruzalem, en delen van de Golan, ongedaan maken. Trump kan in deze beloven wat hij wil maar hij krijgt nooit het politieke VS mandaat om Jeruzalem als de ongedeelde hoofdstad van Israel te verklaren. Daar moet dan in het vredesproces consensus over zijn met de Palestijnen en die consensus komt er wat betreft Jeruzalem niet. Trump maakt de VS Joden blij met een dode mus, althans dat probeert hij, want als je een beetje doordenkt weet je dat Trump staat te brallen.
Te weten dat er mensen zijn die haarfijn weten hoe de vork in de steel zit maar hun mond (moeten) houden moet voor veel nabestaanden onverteerbaar zijn. De daders, als zij nog in leven zijn, worden nooit officieel aangewezen en dus ook niet officieel gestraft.
Als een dierbare van je het slachtoffer is geef ik je het te doen om hier mee in vrede te komen.
Je kan onderzoeken tot je een ons weegt, indien het niet direct duidelijk is en er is de mogelijkheid voor partijen om gegevens achter te houden of te vervalsen dan komt DE waarheid niet boven water. En als je al dicht bij de waarheid komt dan is er nog de grote kan dat je dringend aangeraden wordt om dat onderzoekspoor of pad te verlaten.
Dan kan het ook nog leiden tot een officieel voor elke partij aanvaardbare verklaring........maar of die DE waarheid bevat is zeer onwaarschijnlijk.
@9
Nadenkend en tolerant zijn gaat niet hand in hand met aan de zijde van Assad staan. Onder zijn bewind is Syrië nu aan het veranderen in een smeulende en stinkende puinhoop.
@6
Er is inderdaad geen gemakkelijke weg om van Syrië een staat te smeden waar een ieder onbevreesd en vrij kan leven. De familie Assad is wel degelijk extreem, geen enkel mededogen met de oppositie. Hoe het ingevuld gaat worden weet op dit moment niemand. Duidelijk is dat er aan de zijde van Assad (Rusland) geen behoefte was en is om tijdens een wapenstilstand tot een oplossing te komen.
De Russen schieten liever geheel Oost Aleppo aan gort om daar een 'overwinning' te boeken. De Russen krijgen dan hun trekken, via terreur, nog wel thuis.
@3
Dat moet u even aan @1 vragen:).
Ruim dat IS tuig maar snel dan kunnen we ons concentreren op de verdrijving van Assad en de andere extremisten uit Syrië. De macht naar dat deel van het Syrische volk dat nadenkend en tolerant is, dat moet het motto zijn.
@1
Tsjonge jonge, wat een ongelooflijke (niet gehinderd door kennis) fantasie houdt u er op na.
Houdt u vanaf nu alle schuurtjes in uw omgeving in de gaten, haha?
@8
En wat zijn dan de plannen volgens u?
@9
Enig idee wie Assad eigenlijk is? Wat voor regime deze voert? Dan zou je kunnen weten dat Assad en eenheidsregering onverenigbaar zijn. Assad is de absolute heerser die geen oppositie duld en nooit serieus enige macht of invloed van belang aan niet Alawieten en niet christenen zal geven. Zijn elite troepen zijn wat dat betreft niet 'besmet' met waarmee hij nu zegt een eenheid te willen vormen. Assad is een smerige dictator met hectoliters bloed druipend van zijn handen.
@73
De resoluties van de VN Veiligheidsraad zijn geen adviserende maar bindende resoluties die de aangesloten lidstaten dienen op te volgen. Vandaar ook dat er geen enkele ambassade in Jeruzalem gevestigd is. Israel komt onder sancties uit dankzij het veto recht van de VS. Neemt niet weg dat de VN Veiligheidsraad resoluties bindend zijn.Denk even aan de resoluties tegen bijv. Iran Noord Korea en Irak en de opgelegde sancties die zij om de oren kregen.
De San Remo verklaring nog streeds geldig is gunstig voor de Palestijnen. In de San Remo verklaring is namelijk de Balfour verklaring opgenomen. Die behelst de medewerking te verlenen om een Nationaal Tehuis voor de Joden te stichten in Palestina (geen land). Tevens mag dit tehuis geen belemmering zijn van de rechten van andere bevolkingsgroepen in Palestina. Dat is met voeten getreden.
Migranten? Het zijn al dan niet misleidde mensen die illegaal proberen de EU binnen te komen.
Zijn de mensen handelaars en de door hen omgekochte authoriteiten al opgepakt?
De VS kan erkennen wat het wil. Voorlopig ligt er vette VN Veiligheidsraad resoluties, 476 en 478, tegen de Israelische illegale annexatie van Oost-Jeruzalem en de Israelische Jeruzalem wet die stelt dat Jeruzalem de ongedeelde hoofdstad van Israel is.
Internationaal gezien is officieel nog steeds het streven naar de status, corpus separatum, voor
Jeruzalem. Zoals bepaald werd in het VN verdelingsplan van 1947. De status bepaling van Jeruzalem is tijdens de Oslo akkoorden bewust vooruit geschoven. Het is een moeilijk punt tussen de Palestijnen en de Israeli.
Darom, Trump kan gunnen wat hij wil, erkennen mag hij naar streven, zijn doel zal hij niet bereiken. Nu ja hoogstens dat naieve kiezers op hem gaan stemmen vanwege dit punt. Dan is voor Trump de winst binnen en komt voor deze kiezer de teleurstelling later.
Waren de eerdere verkiezingen dan niet bedoeld voor een nationale eenheid? Wie had dat nu toch gedacht van een president die geheel langs democratische weg op zijn post is gekomen. Daar kwam geen geweld en terreur aan te pas toch?
Assad s.o.d.e.m.i.e.t.e.r. o.p. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen? Het volk kotst je uit, zijn je smoezen, burgeroorlog en vaatbommen zat. Koffers inpakken en verkassen naar Rusland, kom je er
nog goed vanaf. Tijd voor een nieuwe Russische trekpop.
Beter een president die voortkomt uit het volk maar dat kan pas als een sterke partij al het extremistische tuig het land heeft uitgeflikkerd. Dat kan nu alleen in samenwerking met de Russen.
Niks nog meer chantage euh, pardon migratie contracten. DICHT met die zee routes vanuit Afrika. Dat betekent ook geen schepen die vluchtelingen uit zee oppikken. Sancties voor landen van waaruit honderden mensen illegaal, onder het motto van asiel, de EU binnendringen. Er horen voor de kusten van Turkije, Tunesië, Egypte en Libië boten van die landen te liggen om 'vluchtelingen' tegen te houden.
Waarom wil je als moeder persè in het huis van je overleden zoon gaan wonen? Ah, de woning is mooi opgeknapt door haar zoon..............Euh, bizar.
@8
Inderdaad is de vergelijking met de vuurstorm, die in Dresden door de geallieerde bombardementen
ontstond, buiten proportie.
@7
Een dictator die verkiezingen manipuleert en de oppositie bedreigt of opruimt heeft geen andere kplegitimiteit dan die van terreur. Zeker moet er na de verdrijving van Assad, gaat niet gebeuren i.v.m. Russische belangen, ervoor gewaakt worden (VN, burgers van Syrië) dat extremisten het voor het zeggen krijgen.
Een opslitsing komt er niet. Assad en de Russen geven geen korreltje voeding aan de rebellen om een overwinning te kunnen vieren. Dit gaat door tot iedereen naar de Russische pijpen dansen die Assad gebruiken als trekpop. Turkije zal inderdaad geen Koerdische uitbreiding van Koerdisch autonoom bestuurd gebied tolereren.
@4
De VN kan niets als Rusland, de VS, China, Frankrijk of het Verenigd Koningkrijk in de VN Veiligheidsraad hun veto recht doen gelden. Dat is precies wat er enige jaren geleden, toen de VN wilde ingrijpen in Syrië gebeurde, veto van Rusland en China.
@9
U verward mij met een ander. Op nujij.nl stond ik niet bepaald bekent als iemand die de Israelische politiek van bezetting en kolonisatie een warm hart toedraagt.
He is onverteerbaar dat een Assad nog steeds de rol van president heeft en nog erger, gesteund wordt door de Russen. Er zijn honderduizenden doden, gewonden en getraumatiseerden. Miljoenen mensn zijn gevlucht. Een aantal grote steden van het land zijn aan puin geschoten. En nog steeds zit Assad onder wiens presidentschap dit allemaal gebeurt de president uit te hangen. 'Hangen' moet hij bij het internatioanaal gerechtshof deze wrede baby face oorlogsmisdadiger en tevens dictator wiens handen druipen van het bloed. Ongelooflijk dat een VN toestaat dat dit maar voortduurt. Geeft wel aan waar de werkelijke macht ligt, bij de Russen.
Ach, die hadden ook geen moeite om in Tsjetsjenië jarenlang beestachtig huis te houden. Ook nooit voor veroordeeld. De wetmatigheid in de wereld is bestaat uit de wet van de grootste knots in handen hebben. Tien passen terug van de Neanderthaler die zijn grot verdedigde.
@90
In de geest van een ander, net even wat anders dan u beweert. Niet copiëren maar denken in de trant van.
Niet toestaan. Het gezicht, emotie, moét zichtbaar zijn in een dergelijke functie. Wíl ze de gezichtsbedekking niet afdoen? Even goede vrienden maar dan geen functie in de politiek.
Er zijn grenzen.
Humor heeft Wilders wel:).
Als je PVV wil stemmen heb je inderdaad te weinig gelezen over de recente historie. Of je begrijpt niet wat Wilders schrijft in zijn verkiezingspamflet. In beide gevallen is triest te constateren dat dit gegeven kán leiden tot stemmen op een partij die 'fout' is.
'Fout' in de zin van verraad aan de moslim bevolking van Nederland. Wilders stelde namelijk nog niet zo lang geleden niets tegen moslims te hebben en nu wil hij alle moskeeën sluiten en de Koran verbieden.
'Fout' omdat Wilders moslima's met een hoofddoek ziet als straatvervuiling en daarover belasting wil innen. 'Fout' omdat hij de Islam in de hoek van ideologie wil duwen, geen godsdienst dus, om onder de wet op de godsdienstvrijheid uit te komen.
@165
Oh, als het aan Wilders ligt komt die tijd er zeker. Beter om de PVV stemmers nú verplicht te markeren om ze er, na de moslim vervolging, gemakkelijk uit te kunnen pikken.
@164
Dat is niet zo gek hoor. Het gebeurt vaker dat de voor een lezer niet instemmende reacties veranderen in blablabla. Als er geen tegenargumentatie voorhanden is dan verandert voor velen de tekst in Dat is dan weer een stap verder.
Maakt u geen zorgen het ligt niet aan uw apparaat.
@167
""Uitzondering: fysieke of medische redenen
Het kan zijn dat u op grond van fysieke of medische redenen niet in staat bent om aan alle eisen te voldoen. De instantie die het reisdocument of identiteitsbewijs verstrekt, mag u bij twijfel vragen om een medische verklaring.
Uitzondering: godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen
Is het om godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen niet toegestaan om uw hoofd onbedekt te laten? Dan mag u uw hoofd bedekken.""
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/inhoud/eisen-pasfoto-paspoort-id-kaart
Als u de rechter met verwijzing naar het bovenstaande had gemeld dat u uw pet niet afneemt dan moet ik nog zien dat deze dit blijft eisen van u.
Verder is duidelijk wat de regels zijn en is het volkomen duidelijk waarom een Pegida varkensmuts niet in aanmerking komt. Er is m.i. geen medische of fysieke reden en tevens geen godsdiensitge of levensbeschouwelijke reden.
Het is, zoals gesteld, niet eenduidig wat er in de Koran gezegd wordt over de bedekking van een vrouw. Dus vindt er een vrije interpretatie plaats waarop vele moslima's stellen dat zij hun 'sierraad' (haar) niet tonen aan vreemde mannen.
@161
Terecht, voordat je het weet willen Pegida aanhangers met zo'n varkensmutsje op de foto. Of anderen met een nazi pet e.d. Een hoofddoek is van een geheel andere orde, eenvoud, klasse, ingetogen en de draagster is verbonden met voor haar belangrijke waarden achter deze hoofdbedekking. Zo is een keppeltje ook geen 'petje'. De kap die nonnen dragen geen carnavalsmuts en is de pauselijke hoofdbedekking geen cap.
@159
Hoofddoek heeft voor velen wel alles met de Islam te maken. Er is geen eenduidige uitleg van de Koran, Hadith eksten die over de bedekking van vrouwen gaat. Het is ook niet zo dat er mensen zijn die bezwaar hebben gemaakt dat zij hun petje af moeten zetten voor de pasfoto die in het paspoort komt.
Met dat gezever komen ze nu aanzetten omdat zij jaloers als kinderen het niet kunnen verkroppen dat notabene een moslima haar hoofddoek mag dragen.
@158
Hoofddoek doet niets af aan herkenbaarheid.
Als Wilders, gezien het PVV programma, liever rascistische processen heeft dan moet hij zorgen dat hij aan de macht komt. Gaat hem godzijdank niet lukken.
@156
Het is1altijd leuk om gelijkgestemden te vinden. Het is echter ook mogelijk om elkaar in waarde te laten. Jij vindt een willekeurig petje gelijk aan een hoofddoek. Realiseer je dan wel dat de draagsters daar heel anders over denken. Dat velen het een symbool vinden van de Islamitische religie.
Voor hen heeft het een andere betekenis dan dat jij er aan geeft. Kwestie van tolerantie hoe je daar dan mee omgaat.
@15
Lees even het artikel dan weet je wat Samson over de PVV kiezer zegt, mijn reactie sluit daar op aan .
Als PVV kiezers alle moskeeën willen sluiten en de Koran willen verbieden dan zijn dat inderdaad mensen met verwerpelijke gedachten die akelig lijken op het opkomende fascisme indertijd in Duitsland.
Oh, was het een moskee die we in de brand wilden steken. Dat wisten wij niet hoor meneer de rechter, we hadden dit gebouw willekeurig uitgezocht........
Wilders heeft ook gezegd niets tegen moslims te hebben.....om enige tijd later een verkiezingsprogramma uit te brengen waarin staat dat de PVV de Koran wil verbieden en dat alle moskeeën gesloten moeten worden.
Dus na de minder, minder, minder geregisseerde uitlokking beweren dat het alleen om criminele, Marokkanen gaat is wat mij betreft klinklare nonsens. Het gaat Wilders om alle moslims en om alle Marokkanen.
Op bepaalde media mag je niet oproepen tot discriminatie en is rascisme ongewenst. De virtueel grootste partij van Nederland doet het openlijk in hun verkiezingsprogramma.
Terreur want het is de zoveelste poging om een moskee in vlammen te doen opgaan. Het is ook specifiek een moskee en geen willekeurig ander object zoals bij brandstichting of vandalisme het geval is. Nee, de moskee is bewust gekozen omdat het een moskee ìs.
Vroeg met pensioen? Is 65 jaar vroeg? Kijk eens Europees, bijv. naar noodlijdend Griekenland. Dat geleuter over vergrijzing is wèl een sorry waard vanuit regeringskringen. Ondanks dat er al decennia bekend is dat er na een baby boom een vergrijzing komt was de boel niet geregeld. Regering op regering heeft gedaan alsof er niets aan de hand was. En de pensioenleeftijd is niet alleen met twee jaar verhoogd, het prè-pensioen is afgeschaft. Gevolg, ik mag nog vier jaar. Sorry hoor, maar ik vind het dus waardeloos geregeld meneer de minister.
Begint dat wezenloze geouwehoer over Zwarte Piet weer? Als kind heb ik nooit stilgestaan bij waar een kind, kennnelijk, nu stil moèt staan. Sinterklaasfeest? Verpest door zeikers. Het jaarlijkse gemekker over 'stigmatisering', 'slavernijverleden, 'discriminatie', regenboogpieten, etc. brrrrrr, ga gewoon eens genieten jôh.
Wat is er toch een gebrek aan buurthuizen! Kom snel ter beschikking stellen overheden voordat ik met een koevoet iemand de hersens in sla omdat die loopt te kloten. Tsonge, je zou denken dat na Zaandam de buurthuizen de grond uitschieten. Sarcasme en overdrijving uit.
@149
Ben het geheel met u eens dat, laten we het in deze discussie even bij relgie houden, dat religie er in de openbare ruimte niet relevant is. Daarom begrijp ik ook niet het gedoe rond keppeltjes, kruizen en hoofddoekjes in de openbare ruimte. Er zijn zelfs mensen die in de supermarkt een meisje achter de kassa die een hoofddoek draagt mijden. Alsof dat meisje malaria of de pest heeft, wat een vreselijke mensen om zo fel te reageren op zo'n jonge vrouw.
Pak dat tuig op en laat ze hun eigen ... opvreten of voer hem aan de schapen.
@141
Als je vindt dat je als moslima buitenshuis je haar moet bedekken dan gaat dat verder dan de voordeur. Als je vind dat je een keppeltje, kruis, bepaalde kleding, etc. moet dragen dan gaat dat verder dan de voordeur. Vind het dus altijd een dooddoener dat iemand in de openbare ruimte religie neutraal zou
moeten zijn. Je bent wie je bent.
@131
De slachter heeft zich dus open moeten stellen voor andersgelovigen, dat is mooi. Ik hoop dat het een verrijking is geworden voor beide kanten. Aan de andere kant was het verstandiger geweest om geen
rechszaak te beginnen. Recht hebben en het ook persè willen halen zijn twee verschillende zaken. Maar goed, ken de zaak niet en weet ook niet wat er over en weer gezegd is dat dit zo hoog heeft doen oplopen.
