@265
Wat is dan het probleem als er naast de volgens u niet bestaande joodse en katholieke rechtbank een Islamitische wordt toegevoegd?
@258
Religieuze rechtbanken bestaan in Nederland al jaren en zijn dus kennelijk niet nutteloos.
@252
De vraag is eerder waarom u niet tegen de joodse en katholieke rechtbanken ageert en desnoods een proces begint om deze te ontbinden. U bent toch tegen het facliteren van 'nep wetgeving'?
@250
Dus de joodse en katholieke rechtbanken verbieden?
@249
Buitenlandse financiering is zelfs doorgedrongen, via de PVV, in ons parlementair bestel. Een kleine stap in de verdere verkloting van dat systeem. Waarschijnlijk noemt Wilders daarom het parlement een nep parlement, hij weet het naadje van de kous.
@241
Zucht. Relgieuze wetgeving is ondergeschikt aan de burgerwetgeving en slechts van belang voor gelovigen. Wèl toestaan aan Joden en christenen maar niet aan moslims is meten met twee maten. Capito?
@236
Wat zal het een vuile boel worden bij u thuis. Ik laat de voorjaarsschoonmaak, ?, niet afhangen of mijn politieke partij het voor het zeggen krijgt.
@228
Elk geloof heeft waarde voor de gelovige. Je moet dus een gelovige vragen wat het geloof hem gebracht heeft. Persoonlijk denk ik dat iedereen wel wat gelooft.
@233
Herstel, moslim jongetjes worden uiterlijk voor hun dertiende verjaardag besneden, joodse jongetjes op de achtste dag. Wat mij betreft wordt deze verminking verboden.
@224
Welke wetteloosheid?
@214 Sandor
Wat heeft dat nu met het onderwerp van dit draadje te maken?
@212
Dat parallelle systeem van kerkelijke en joodse rschtbanken bestaat al jaren in Nederland. Nu wordt de gemeenschap nerveus omdat moslims hetzelfde wensen. Die nerveusiteit begrijp ik wel. Er wordt onmiddellijk, ten onrechte, gedacht dat dan de meest extreme vorm van sharia bedoeld wordt.
@207 Sandor
Onjuist, joodse jongetjes worden besneden als ze acht dagen oud zijn, Islamitische jongetjes als ze dertien zijn.
@206
Dat is aan de lezer en is subjectief.
@203 Lara
Wetswijzigingsvoorstel Dierenwelzijn ingediend door de PvdD werd in de tweede kamer met ruime meerderheid aangenomen maar sneuvelde op ' miraculeuze' wijze in de eerste kamer. De joodse lobby stond gesteund door de christenen op hun achterste benen en hebben flink druk uitgeoefend om dit tegen te houden. Tegen een ruime meerderheid van de volksvertegenwoordiging in. Doodstil bleef het.
Maar de Islamisering..........jaja.
@201 Marcusaurelius
Wettelijk heeft, in Nederland, een kerkelijk, joods, Islamitisch, Hindoestaans, etc. huwelijk nul engenerlei betekenis. Alleen het burgerhuwelijk is bepalend voor de wet. Er valt dus niets te ontbinden
@200
Ben benieuwd welke storm er opsteekt als de joodse en katholieke rechtbanken verboden worden.
Want dat is toch wat u wenst? Zie niet in wat voor ellende er gaat ontstaan bij de invoering van Islamitische rechtbanken, de Nederlandse wetgeving blijft onveranderd van kracht. Verder kun je niet anderen iets wettelijk onthouden op basis van getalskracht, dat slaat echt nergens op.
@198 Voxpopuli
Ik zal er geen traan om laten. Sterker ik ben tegen onnodig lijden bij dieren en tegen verminking door niet medisch gewenste besnijdenis. De voorhuid heeft een doel anders zat die er niet.
@184
Ik beweer nergens dat Nederland 'verjoodst' word. Ik geef slechts aan dat bij moslim wensen direct de Islamiserings alarmbellen afgaan en bij duidelijk door de joodse gemeenschap beinvloede wetgeving het doodstil blijft.
@161 Big Tony
Als je alleen een Islamitisch huwelijk sluit ben je voor de Nederlandse wetgeving NIET getrouwd.
Er geldt in Nederland uitsluitend de Nederlandse wetgeving. Voor een gelovige is het burger huwelijk bijzaak, niet andersom. Niet voor niets zijn er kerkelijke en joodse rechtbanken in Nederland. Gelovigen willen volgens kerkelijk of joods recht in het leven staan. Dit mag uiteraard niet tegen het burgerrecht ingaan. Het zal niet anders gaan met een Islamitische rechtbank.
Het is dus òf alle religieuze rechtbanken, in Nederland, verbieden òf de Islamitische òòk toestaan.
@139
Net als de joodse en de katholieke rechtbank zal de Islamitische rechtbank opereren binnen de kaders van de Nederlandse wetgeving waar iedereen in Nederland zich aan dient te houden. Een voorbeeld van de directe invloed van de joodse lobby op de Nederlandse wetgeving, onverdoofde slacht, blijft onbeantwoord door de Nederlandse samenleving. Dat terwijl een ruime meerderheid in de volksvertegenwoordiging tegen de onverdoofde slacht stemde.
Islam meer dan een religie? In Nederland niet hoor. Nederland is een seculier land.
Haha, een PVV politicus die er geen probleem mee heeft om alle moskeeën te sluiten en de Koran te verbiedeb roept op om de Jumbo te boycotten omdat er te weinig traditionele Sinterklaas artikelen in de schappen liggen. Een eis als 'kopvoddentaks' omdat een hoofddoek volgens deze PVV'er straatvervuiling zou zijn is geen probleem maar geen traditionele Sinterklaasartikelen in de supermarkt is een schande.
Als er bij iemand iets mis is met het morele kompas dan is het wel bij deze PVV'er.
Toch raar om naar Engeland af te reizen als je ook eenkatholieke of joodse rechtbank in Nederland kan bezoeken. Deze rechtbanken bestaan al jaren in Nederland.
Onlangs wad er dat wetsvoorstel van Marianne Thieme om de onverdoofde slacht te verbieden. Dat voorstel werd door een ruime meerderheid in de tweede Kamer aangenomen maar sneuvelde onder de Joodse en christelijke lobby in de eerste Kamer. Nooit een woord gehoord over de verdere juadisering van Nederland.
Als er geen Islamitische rechtbank mag komen om Islamitische huwlijken te ontbinden waarom wordt dit dan aan joden en katholieken wel toegestaan?
Wetgeving, zie voorbeeld onverdoofde slacht, is en blijft aangepast voor joden maar je hoort niemand over juadisering. Geen wet is aangepast voor moslims maar de term Islamisering vliegt je om de oren.
Meten met twee maten heet dat. Wees dan consequent en pleit òòk voor afschaffing van de joodse en katholieke rechtbanken en verbiedt de onverdoofde slacht.als je zo vreest voor Islamisering.
Dat zal de 'dappere' promovendus wel gemeden hebben uit carrière overwegingen. Moslim bashen is veilig maar tegen andere heilige huisjes trappen is niet goed voor de verdere carrière. Common sense heet dat volgens de promovendus.
Zo'n 'Brusselse baan' vergt wat aandacht en tijd betreft kennelijk niet veel. Waar velen naast hun reguliere baan nog geen krantenwijk kunnen dioen hebben ze in Brussel de tijd om een directeursfunctie erbij te doen. Of is het andersom en is Brussel het bijbaantje. Werkverdeling is kennelijk een vies woord. Aanpakken die nevenfuncties. Je verdient in Brussel een goed salaris, betaald door de belastingbetalers, en daar dient je volledige aandacht naar te gaan.
Neelie zal niet hard aangepakt worden denk ik. De VVD vindt nog wel een kleine 'oneffenheid' in PvdA kring. Jammer want waar zij bedrijven de les leest en hoge boetes oplegt komt Neelie met haar eigen gesjoemel weg.
Kijk, ING toont wat nu maatschappelijk verantwoord ondernemen in de praktijk inhoudt. Geen lor!
@713
Inderdaad, die praktijken willen we zeker niet, via de PVV, in Nederland staatsgeorganiseerd hebben zoals dat in Turkije het geval is.
@709
Rechtsongelijkheid? U bedoelt dat de PVV de godsdienstvrijheid van enkel moslims wil ontnemen?
@708
Wees niet bang. Uw keuze maakt het mede mogelijk dat de Koran verboden wordt en alle moskeeën gesloten worden. Mogelijk kunt u trots zijn om uw kleinkind te feliciteren bij het succesvol verklikken van een moslim gezin dat nog een Koran in bezit heeft.Nog mooier wordt het als een ander kleinkind van u dit moslim gezin in de boeien mag slaan. Dan blijft gelukkig ook de Nederlandse verraders traditie in ere. Dat is toch iet om u op te verheugen nietwaar?
Roos mag woedend zijn over de stappen van de regering na het bekend worden van de uitslag van het referendum maar ten eerste was het een raadgevend referendum en ten tweede was het zo dat de gegenereerde uitslag tot niets meer verplichtte dan een herhaald overdenken van de Kamer en dààrna van de regering. Niets meer niets minder.
Het boos zijn van Roos is bedoeld om stemmen te winnen. Gaat hem lukken,. Hij is een gladde gemakkelijke prater met een prettige stem èn hij wordt boos over populaire onderwerpen.
Het schokkende is dat mensen die niet begrepen hebben wat er is afgesproken over de gevolgstappen, na de uitslag van het geenpijl referendum, nù geschokt zijn. Kortom informeer u van te voren, het voorkomt teleurstelling
@2
Merkwaardige uitspraak over de Palestijnen doet u.
Als zionisten wordt er in 1897 besloten dat Palestina het thuisland van het Joodse volk zal worden. Emigratie naar het gebied werd gestimuleerd. Wrijving met de plaatselijke bevolking werd genegeerd en later bestreden. De immigratie neemt proporties aan die onacceptabel zijn voor de niet Joodse bevolkingsgroepen en de mandaathouder. Maatregelen van de mandaathouder helpen niet, er breekt een burgeroorlog uit die uitmondt in de gewelddadige oprichting van de staat Israel.
En, dan is volgens u de plaatselijke bevolking die met lede ogen ziet hoe zionistische indringers de macht grijpen de agressor? Knap dat ombuigen van oorzaak en gevolg.
@261
""Ik heb nog niet zoveel tegengrondwettelijke voorstellen van de PVV gehoord.""
Hoeveel is 'niet zoveel'? Is eentje niet genoeg om te bedenken dat het een 'foute'partij is?
Wilders wil de vrijheid van Godsdienst verbieden voor moslims. Dat gaat regelrecht tegen artikel 1 van de grondwet in, "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Wilders wil hier onderuit komen door de Islam de status van godsdienst te ontnemen, daarom gebruikt deze altijd de term ídeologie'. https://www.nrc.nl/nieuws/2014/12/06/moskeeverbod-islam-neerzetten-als-ideologie-is-po-1444400-a146304
Wilders denkt werkelijk dat hij de Islam de status van godsdienst af kan nemen of wil in ieder geval zijn achterban doen geloven dat het mogelijk is. Over grootheidswaanzin en incompetente inschatting van Wilders zijn bedoelingen gesproken...
@213
Een concept partijprogramma hou je intern totdat de definitieve versie af is. Wanneer is de definitieve versie van het PVV programma beschikbaar? Waarom eerst dat PVV concept? Geen tijd gehad? En dan, het is geen partij programma maar een dictaat van de PVV leider Wilders met wat voetnoten van zijn kleine kring van vertrouwelingen. Er is binnen de PVV geen sprake van enig democratisch instrument, bang voor LPF toestanden, wat invloed heeft op het partijprogramma.
@204
Hét probleem van alle politieke partijen is dat ze gefocust zijn op zeteltjes winnen. Niet onlogisch natuurlijk maar ik krijg wel het gevoel dat partijen daardoor te weinig gefocust zijn op oplossingen bedenken. Als je ziet dat je in Nederland dat een PVV een aanzienlijk aantal zetels kan genereren door vervuilde gebakken lucht uit te venten dan zinkt je toch de moed in de schoenen.
Maar goed, welke partij wél? Helaas, de heilige graal bestaat niet op dit punt, ik denk dat het voor mij PvdA wordt. In iedergeval, voor mij, géén PVV,VVD,CDA, SP of GL. Ik zie de PvdA toch als de meest gematigde volkspartij die er is. Wat ik de PvdA verwijt is in een coalitie met uitsluitend de VVD te stappen, hadden ze nooit moeten doen. Water en vuur passen niet bij elkaar.
@89
""Het is onnodig te zeggen dat dit ‘argument’ geen enkele indruk maakt op de PVV-aanhang."
Klopt, de PVV aamnhang heeft weinig op met argumentatie en feiten. Deels uit incompetentie, maar ook uit niet willen horen en zien. Dat maakt de bestrijding van de PVV ook zo moeilijk. Welke logische argumentatie je ook voert ...gestaafd met feiten...het glijdt af als water op een
zeeleeuw. Kreten slaan en flappen met de handjes blijft over.
@43
""De tegenstanders van Wilders halen bij voortduring de Tweede Wereldoorlog van stal.""
Wie introduceerde en blijft de vergelijking maken tussen de Koran en Mein Kampf ?
Wie noemde de Islam een fascistische ideologie?
Balk en splinter beste reageerder.
@15
""Weet je waar groepen gekwalificeerd worden als slecht en minderwaardig? Niet in het partijprogramma van de PVV hoor.""
Dan leest u niet goed en luistert u niet goed naar Geert Wilders. Wie had het over 'kopvoddentaks' in het kader van straatvervuiling? Staat nu als hoofddoekjesbelasting in het uitgewerkte partijprogramma van 2012.
Wie sprak in dat verband, straatvervuiling, over 'mannen in rare witte jurken'.? Wie noemt de Islam een achterlijke zevende eeuwse fascistische woestijn ideologie?
@7
""Laat de PVV dan niet mogen regeren,de stem geeft een duidelijke boodschap.""
Klopt, de stem geeft aan dat er anno 2016 stemgerechtigden zijn die geen enkele moeite hebben met moslim vervolging veroorzaakt door het PVV punt Koran verbieden, Islamitisch onderwijs en de moskeeën sluiten. Walgelijk.
"De culturele dingen waar ik mee opgegroeid ben, moeten wijken voor de nieuwe Nederlanders"
Als je op de PVV stemt verdwijnen de culturele dingen waar ik mee opgegroeid ben.
UIt het concept programma van de PVV, 'Geen geld meer naar .... kunst, .... omroep enz.'
Dat 'enz.' is dan een soort achterdeur om vergeten en toekomstige zaken waar de PVV geen geld aan wil besteden in te vullen?
Verder in de column, "Ook zie ik dat de Nederlandse bevolking steeds meer te maken krijgt met het inperken van vrijheden ..."
Moet je ook niet op de PVV stemmen, deze wil de Koran verbieden, moskeeën het Islamitisch
onderwijs sluiten.
Verder weer de bekende en talloze malen weerlegde stelling dat 'links' de problemen met allochtonen heeft veroorzaakt. Ten eerste waren het de linkse partijen die indertijd rechts, die de werkgevers steunden, waarschuwden bij het ronselen van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders. Het was indertijd de VVD die de gezinshereniging van de grond tilde, want de werkgevers wilden af van mannen die zes weken vakantie namen om vrouw en kinderen in het geboorteland te bezoeken. Verder is er nauwelijks sprake geweest van 'linkse' regeringen.
Deze column is zelfs als gebral in het café niet erg geslaagd en informatief gezien volkomen gespeend van feiten. Het enige waar deze column aan voldoet is het onderbuikgevoel. Natuurlijk zijn er zaken die niet op orde zijn maar de PVV gaat daar geen oplossing voor geven of dacht iemand écht dat de Koran verbieden, grenzen dicht en moskeeën sluiten dé oplossing is?
Laat alleen dat er geen wetgeving is die dit mogelijk maakt en deze voorstellen botsen met de grondwet. Het aanpassen van de wetgeving, als dat al lukt, duurt jaaaren en dan moet de PVV daar nu wel mee beginnen. De werkelijkheid is dat de PVV nog geen begin heeft gemaakt en het enige wetsvoorstel ooit dat zij indiende, burka verbod, kwam er niet door.
Kortom een stem op de PVV is niet alleen zinloos maar m.i. tevens een keuze voor een rascistische ophitsende club die niet capabel is om ook maar een buurthuis te runnen.
Geen geld meer naar kunst.
@20
Correct. Het is hypocriet om met de mond Israel te veroordelen maar er geen enkele handeling aan koppelt om druk uit te oefenen. Sterker er wordt gigantische steun verleent. M.a.w. het interessert de gulle gevers niet werkelijk wat ze met de mond beweren. Tijd dat het volk eist dat er maatregelen aan woorden worden gekoppeld. Israel dient de bezette Westbank op te geven, punt. Hamas moet haar handvest aanpassen, punt. Israel moet als staat, niet als Joodse staat (absurde eis) erkent worden,
punt. Dan kan die 35 miljard besteed worden om wie daarna nog wat flikt een klap voor zijn harsens te kunnen geven en voor de oprichting van een levensvatbaar Palestina.
@2
De 'speciale steun' die Israel werkelijk zou helpen in haar existentiële strijd is een tijdje op een strafbankje zitten, totdat het inziet dat het zich misdraagt. Nu wordt er door de VS gesteld, joh het zal ons een zorg zijn hoeveel huizen je nog op de Westbank bouwt hier heb je, wat je ook uitvreet, gegarandeerd 35 miljard.
Wie het uiteindelijk voor het zeggen heeft in de VS wordt hier hèèl duidelijk, het militair industrieel complex. Obama heeft de pest aan Netanyahu, de democraten laken het nederzettingen beleid en tòch wordt deze deal gesloten. Het is duidelijk en tevens zeer triest dat deze waanzinnige miljarden industrie zoveel macht heeft.
Free Palestine!
Uitermate merkwaardig dat de VS dit kennelijk zonder enige voorwaarde aangaande het Israelisch/Palestijnse toezegt en dan nog wel over een absurd lange periode. Het is duidelijk de VS belastingbetaler betaald de militaire kracht van Israel ongeacht of Israel zich voegt naar internationaal recht, ongeacht dwingende VN veiligheidsraad resoluties.
Wat heeft onderhandelen over een vredesovereenkomst voor zin als Israel carte blanche van de VS krijgt. Het wordt tijd dat de EU, Nederland af gaat wijken van de lijn dat zij niets doet wat afwijkt van de VS lijn in het vredesproces. Tijd om na te denken over de bevoorrechte handelspositie van Israel kan daarin een eerste stap zijn. De oorlogsmisdaden mogen niet ongestraft gecontinueerd worden laat staan met miljarden gesteunt.
@25 Als atheisme tot je 18e de norm 'moet' zijn dan ís er van overheidswege voor je 'gekozen' hoe je opgroeit. Dat kan natuurlijk niet.
@21
Je bedoelt zo'n parade die afvallige gereformeerden, katholieken, protestanten en Jehova getuigen ook nooit gehouden hebben?
Nog even en er is slechts een enkel feest mogelijk namelijk feestelijk vertrekken uit Nederland. Als we elkaar al het licht niet in de ogen gunnen bij traditionele feesten .............
De èèn zeurt over Zwarte Piet een ander over Islamitische feesten, sakkerju hou toch eens op met dat gemekker en gun elkaar een feest.
Alles is te kraken en daar is gezien de historie van versleuteling en het kraken daarvan niets revolutionairs aan. Er is toch hoop ik niemand die ècht gelooft dat overheden niet overal bij kunnen?
@667
Ik vat het niet. Ik schaar mij achter Dzzz. Ook ik begrijp niet hoe je door de figuur Zwarte Piet, als kind, gediscrimineerd kan voelen. Je wordt niet buitengesloten, iedereen mag het Sinterklaasfeest vieren. Alle kinderen zijn welkom bij Piet en Sint.
Dat pesten...........als je alle handvaten waarmee iemand gepest kan worden moet aanpassen heb je een dagtaak. Mijn haar was als kind rood,. Hè, vuurtoren, spring eens op groen, etc. Mij deed het weinig. Als het te lang duurde kapte ik ze af. Ik ging niet naar een ombudsman, ook niet naar mijn ouders, de VN kwam er niet aan te pas. Tsonge, wat heb ik het toch allemaal fout gedaan:).
@66
Hoi Jack, goed je hier weer tegen te komen:).
Kom dacht deze ombudsvrouw, ik gooi even een tankwagon kerosine op de Pieten kwestie. Nou, dat fikt goed! Het is echter niet aan het Nederlandse volk om te bepalen hoe dit geblust moet worden. Nee, dat doet de VN maar.
De bedreigingen en verwensingen zijn natuurlijk onacceptabel. Net zo onacceptabel is een ombudsman die meent op grond van slechts twintig klachten een aanpassing te eisen van een nationaal volksfeest. Ik vier niets meer, het Sinterklaasfeest is voorgoed verpest.
Ik ben het gezeur en gezeik over Zwarte Piet, Sinterklaas en discriminatie spuugzat. Dit soort gezeik is slechts mogelijk in Nederland. Is er nog een land te vonden waar mensen, niet zeuren en gewoon ook lol maken? Echt, Nederland wordt volkomen kapot gezeverd. En die kinderen die zich gediscrimineerd voelen of gepest met Zwarte Piet. Wordt groot en leer voor jezelf op te komen. Heeft meer effect dan alles aanpassen aan deze tere zielltjes en hun zeurende ouders,
