@3, volgens mij is het niet zo dat wij linksen onszelf deugmensen noemen, die term wordt door rechtsen gebruikt. Blijkbaar vindt rechts dus dat links deugt ;-)
Nou ben ik dus links, maar ik wens niemand dood, ook Trump niet. Of misschien zelfs: juist Trump niet. Het lijkt me veel te leuk om hem in een oranje overall te zien, dus hij moet het nog even volhouden.
@104, begin eens op pagina 17 van het rapport, daar begint een lijst van 37 namen. Als je dan even googelt op die namen, kun je er nog veel meer over lezen. Maar dat zal ook wel weer teveel moeite zijn, ontkennen is natuurlijk een stuk makkelijker.
Het wordt sowieso heel anders dan de afgelopen jaren, omdat ik het altijd met mijn beste vriendin vierde. Helaas is zij een paar maanden geleden overleden. Nog geen idee wat ik nu ga doen.
@100, dan moet je even dat rapport lezen, daar worden een heleboel namen in genoemd.
@19, zeggen dat drank en drugs alleen de gebruiker kapot maken, is wel een beetje kort door de bocht. Denk aan kinderen van verslaafde ouders, ouders van verslaafde kinderen, (huiselijk) geweld door alcohol, doden in het verkeer door alcohol, criminaliteit door drugsverslaving, etc. Die effecten zijn behoorlijk ingrijpender dan een keer op een terras in de rook van een ander zitten.
@25, dat gaat over woord 'extremisten', ze worden blijkbaar nog wel far-right genoemd. In het Nederlands kom je dan uit op extreem-rechts, omdat wij geen term hebben als ver-rechts.
Ik vind het overigens wel extremisten, zeker op religieus vlak. Heel eng.
Doet een beetje denken aan de film Awakenings.
@4, word jij zo vaak aangehouden dan?
@7, oh, jij bent dus zo'n type dat rokers een slechte naam bezorgt.
@2, oh? Mijn pakjes shag zijn nog steeds blauw.
@25, joh, hou nou toch eens op die malloot te verdedigen. Je maak jezelf alleen maar belachelijk.
@8, de democraten wilden vier jaar geleden een nieuwe opperrechter aanstellen, nadat er in februari 2016 één overleed, heel ruim voor de verkiezingen dus. Dit werd tegengehouden door de republikeinen, met de volgende argumentatie:
"Republikeinen kondigen nu al felle weerstand aan tegen een voordracht. De leider van de Republikeinse meerderheid in de Senaat, Mitch McConnell, vindt dat een benoeming pas onder de volgende president kan worden bekrachtigd. "Het Amerikaanse volk moet een stem hebben in de selectie van de volgende rechter in het Hooggerechtshof", aldus McConnell.
De Republikein Chuck Grassley, voorzitter van de juridische commissie in de Senaat, voerde aan dat het in de laatste tachtig jaar gebruikelijk is om in een presidentieel verkiezingsjaar geen nieuwe opperrechter te benoemen."
Republikeinen hebben blijkbaar een erg slecht geheugen, want dit zijn ze nu alweer vergeten.
@1, het gaat om inkomstenbelasting, niet over bedrijfsbelastingen. Inkomstenbelasting betaal je over je eigen inkomen.
@11, misschien gewoon uit interesse? Dat zou niet zo raar zijn in een politieke omgeving, het is in ieder geval geen standaardvraag. Daarbij mag je tijdens de stemmingen niet eens laten blijken wat je politieke voorkeur is.
@3, meld je voor de volgende verkiezingen aan om een stembureau mede te bemannen. Help 's avonds met het tellen van de stemmen. Of kijk er alleen bij toe. Het mag allemaal. En als je dan ziet dat er iets niet klopt, mag je er nog wat van zeggen ook.
Strikt genomen heeft ze gelijk, roti is geen ovenschotel. Maar of je je daar nu echt zo druk over moet maken?
@1, dat zal tijdens de rechtszaak heus wel bekeken worden.
@3, dank je :-)
Ik ga het zinkend schip verlaten. Vandaag (voorlopig?) mijn laatste werkdag in de horeca, vanavond hang ik mijn koksbuis aan de wilgen. Ik zal het missen, maar krijg een kans in een meer coronaproof werkomgeving.
@35, ik haal dat niet uit het artikel. Het gaat over het verband met stress, maar dat zegt niks over een positieve of negatieve mindset.
@1, kinderen komen niet ter wereld via IVF, alleen de bevruchting vindt op die manier plaats.
@30,
"'t zou mij niets verbazen als gevolgschade van de behandeling daar iets mee te maken heeft, maar goed, dat is weer een ander verhaal."
Ja, dat kan. Ik ben er dan ook voor gewaarschuwd, toen ik 27 jaar geleden kanker had en bestraald moest worden. Mij werd toen verteld dat ik na 20 jaar een iets grotere kans zou hebben om weer kanker te krijgen, in het bestralingsgebied. Nu is het wel zo dat de behandelingen steeds nauwkeuriger worden, het is wat minder grof geweld geworden, zal ik maar zeggen. Ik denk dat daarmee ook de gevolgschade afneemt.
@10, wat bedoel je dan met 'te beginnen bij het CPB'? Het klinkt namelijk alsof je vindt dat het CPB dan maar bij zijn eigen werknemers moet beginnen. Als dat zo is, zou ik wel willen weten waarom je dat vindt.
@6, oeps :-)
@2, 3, 4; het is niet zo dat het CPN dit voorstelt, ze constateren het alleen. Het wil wel eens helpen als je een artikel leest voor je reageert.
@1, wel knap gedaan dan, transgender en toch kinderen kunnen krijgen.
@9, klopt. Ik laat ze dan ook wel zitten, al vind ik eigenlijk dat ze net iets teveel pootjes hebben ;-)
@19,
https://www.scientias.nl/straling-fukushima-kernramp-wist-ook-jou-bereiken/
@54, de hoeveelheid afval is het probleem niet, de tijd die nodig is om het minder gevaarlijk te maken wel. Het gaat om hoogradioactief afval, dat zo'n 100.000 jaar radioactief blijft. Op dit moment wordt het in Nederland bovengronds opgeslagen, dat kunnen ze 100 jaar volhouden. ze zijn al bijna 40 jaar bezig. De bedoeling is om het spul op den duur in de grond te stoppen, in stabiele grondlagen. Maar ja, moeder natuur is een bitch, dus je weet maar nooit hoe lang die grondlagen stabiel blijven. En ieder jaar komt er 1,5 kuub bij, maar er verdwijnt er geen één, de stapel wordt dus steeds hoger.
Daarnaast produceert een centrale nog laag- en middelradioactief materiaal, bestaande uit gereedschappen en bedrijfskleding bijvoorbeeld. Dit is al zo'n 100 kuub per jaar en moet ook veilig worden opgeslagen voor tientallen jaren.
https://epz.nl/themas/milieu-gezondheid/soorten-radioactief-afval#:~:text=Onze%20kerncentrale%20produceert%20jaarlijks%20een,radioactief%20afval%20uit%20de%20reactor.
@2, ik hoor hem toch duidelijk zeggen, dat een doventolk nergens voor nodig is.
@69, hoezo buitenlandse inmenging? Soros heeft de Amerikaanse nationaliteit.
@2, hier kun je alle stemmingen terugvinden. Ik heb er alvast één voor je opgezocht.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagen
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2020Z15730&did=2020D33974
@9, helaas geen tijd om nu te kijken. Ik denk overigens niet dat ze bang zouden kijken van zo'n fax, waarschijnlijk gaan ze alleen maar heel hard lachen ;-)
@7, wie of wat is vak k? En waarom zouden ze bang moeten kijken?
@4, wat is er realistisch aan?
@6, de BTW is, na de inkomstenbelasting, de grootste bron van inkomen voor de overheid, voor 2020 is het ruim 58 miljard. Dat haal je niet terug bij de door jouw genoemde onderwerpen, nog afgezien van het feit dat die oplossing niet bepaald reëel is, zoals je zelf ook wel zult weten.
@1, het klinkt leuk, BTW naar 0% en die andere zaken, maar ik mis weer eens de andere kant van de balans, zoals meestal bij de ideeën van Wilders.
@20, dat dit artikel toevallig over gekleurde donoren gaat, wil niet zeggen dat er blanke donoren genoeg zijn.
https://www.meerovermedisch.nl/article/duizenden-stamceldonoren-gezocht/
@12, als je echt wilt weten waar haat en agressie leeft, moet je je eigen reactie nog eens goed doorlezen ;-)
@14, want dat doen Chinees-Indonesische mensen de hele tijd?
@10, je kunt ook niet bepaald zeggen dat Nederlands echt in de rij staan, als zich maar 2 procent geregistreerd heeft. De mensen van niet-westerse afkomst hebben dan ook nog eens verschillende herkomsten, terwijl die herkomst dus wel heel belangrijk is bij stamceltransplantatie. Verder is het stamcelregister niet iets alleen voor Nederlands, maar een internationaal systeem, daar speelt dus wel degelijk mee dat mensen zich niet kunnen registreren in veel landen.
@5, dat lijkt me te kort door de bocht, als er in veel 'gekleurde' landen niet eens een mogelijkheid is om je aan te melden als stamceldonor.
Game of Thrones slaat volgens mij alles, wat dat betreft.
@32,
"Wat weet jij van God?
Zo te zien niet veel want als Hij Zijn wil had laten gelden, zat jij niet nu hier poep te spuien."
En hoe weet jij nou of het niet de wil van god zou zijn dat Snorrie hier poep zit te spuien?
(wat hij overigens niet doet, maar dat terzijde)
@2, het is dan ook een erg sympathieke man.
@66, illegaal in Nederland verblijven is niet strafbaar.
@55, hij denkt dat haatmensen in de meerderheid zijn.... ;-)
@54, aangezien het opsluiten van onschuldige mensen in strijd is met mensenrechten, verwacht ik niet dat dit een onderwerp gaat worden, hoe graag de haatmensen dat ook zouden zien.
@51, je hebt blijkbaar niet begrepen wat een correctief referendum is.
@4, nee, dat kan niet. Het gaat deze keer over een bindend referendum en daar is een wijziging van de grondwet voor nodig. En voor een wijziging in de grondwet moet het voorstel worden aangenomen, daarna moeten er nieuwe verkiezingen komen en moet de wet nogmaals worden aangenomen. Dus voor maart gaat zeker niet lukken.
@19, daar ben ik ook wel een beetje bang voor. Nu leuk meedoen, is goed voor de stemmen, na de verkiezingen is dat niet meer nodig...
